SLUTTINNBERETNING TIL OSLO BYFOGDEMBETE I SAK NR.: KON- OBYF/2: APROPOS INTERIØR AS, DETS KONKURSBO

Transkript

1 RO SOMMERNES ADVOKATFIRMA DA Roald Amundsens gate 6 Postboks 1983 Vika N-0125 Oslo, Norway Tlf. (+47) Faks (+47) mail@rosom.no Oslo, den 4. februar 2011 SLUTTINNBERETNING TIL OSLO BYFOGDEMBETE I SAK NR.: KON- OBYF/2: APROPOS INTERIØR AS, DETS KONKURSBO Innledningsvis nevnes at det tidligere er utarbeidet en innberetning datert 13. oktober Nevnte innberetning er tilgjengelig på Kopi av innberetningen er for øvrig sendt blant annet til de kreditorer som har inngitt fordring og Selskapets ledelse. De mest sentrale opplysninger i den første innberetningen blir gjentatt i denne innberetning, hvoretter det ikke er nødvendig å lese innberetningene i sammenheng for å få oversikt over boet. 1 ADRESSATER FOR INNBERETNINGEN Denne innberetning sendes til Oslo byfogdembete, samt i kopi til - de kreditorer som har innsendt fordring - Selskapets ledelse - Konkursregisteret Driftskonto Klientkonto Org.NO MVA

2 2 IDENTIFIKASJON AV HVEM SAKEN GJELDER 2.1 Navn Debitor er Apropos Interiør AS. Debitor blir heretter også benevnt Selskapet. 2.2 Forretningssted Selskapets registrerte forretningsadresse var Erling Skjalgssons gate 23 C, 0267 Oslo. 2.3 Organisasjonsnummer Selskapets organisasjonsnummer er Bransje I henhold til Selskapets vedtekter var Selskapets formål å drive handel og tjenesteytende virksomhet og hva dermed står i forbindelse, samt deltakelse i andre selskaper, samt drift av egne eller andres eiendommer. 2.5 Konsern Selskapet inngikk ikke i et konsern. 2.6 Eierandeler i andre virksomheter/selskaper Selskapet hadde ikke eierandeler i andre virksomheter/selskaper. 3 KONKURSEN Rettsgrunnlag Oslo byfogdembetes kjennelse 22. september 2010 Konkursrekvirent Oppbudsbegjæring fra Selskapet v/styrets leder datert 6. september 2010 Fristdag iht. dekningslovens september 2010 Frist for fordringsanmeldelse Utløp den 27. oktober Fristen er ikke preklusiv, hvoretter også senere innkomne fordringsanmeldelser har blitt notert i fordringslisten. Første skiftesamling Ble avholdt den 14. oktober Sluttinnberetning_040211_ Side 2 av 12

3 4 BOBESTYRELSEN 4.1 Bostyrer Som bostyrer er oppnevnt Advokat Erik Sandtrø Roald Amundsens gate 6 Postboks 1983 Vika N-0125 Oslo Telefon: Telefaks: es@rosom.no 4.2 Borevisor Borevisor er ikke oppnevnt. 4.3 Kreditorutvalg På første skiftesamling den 14. oktober 2010 ble stud. jur. Eirik Lund Barlaug oppnevnt som kreditorutvalg. 5 NÆRMERE OM KONKURSDEBITOR 5.1 Stiftelsesdato og registreringsdato Selskapet ble stiftet den 8. september Selskapet ble første gang registrert i Foretaksregisteret den 5. oktober Aksjekapital ved stiftelsen og ved konkursåpning Selskapets aksjekapital var ved stiftelsen NOK ,-. Aksjekapitalen er registrert fullt innbetalt. Aksjekapitalen er registrert endret til NOK ,- i Foretaksregisteret den 3. desember Selskapets aksjonærer Selskapet eneaksjonær var, daglig leder, Fredrik Reusch. 5.4 Styreleder og styremedlemmer de siste 2 år og daglig leder de siste 5 år Ved konkursåpning besto styret av Ulf Christian Reusch født 21.september 1939 som styrets leder og Fredric Reusch født 22. mars 1967 som varamedlem. Fredrik Reusch har rent faktisk vært daglig leder for Selskapet, men dette var ikke registrert i Foretaksregisteret. Sluttinnberetning_040211_ Side 3 av 12

4 5.5 Revisor Selskapets revisor har vært fra 19. juli 2010 BDO AS Oslo, org. nr , Postboks 1704 Vika, 0121 Oslo. Ansvarlig for oppdraget har vært statsaut. revisor Geir Wilse Haugen. Tidligere revisorer: Dybwad Revisjon DA, org. nr , Sørkedalsv 10 A, 0369 Oslo fra 5. oktober til 2. januar NORAUDIT DA, org. nr , Munkedamsv 45, 0250 Oslo fra 2. januar 2006 til 5. januar BDO AS, org. nr , Munkedamsveien 45, 0250 Oslo fra 5. januar 2010 til 19. juli Regnskapsfører Selskapets regnskaper har blitt ført av Borgund Økonomi AS v/andreas Helgaker, org. nr , Lilleakerveien 16, 0283 Oslo. 5.7 Ledelsens engasjement i andre virksomheter/selskaper Vi har ikke fått opplysninger som viser at Selskapets styremedlemmer eller daglig leder pr. konkursåpning av Selskapet var engasjert som styremedlem eller daglig leder i andre selskaper. Det nevnes imidlertid at Selskapets styreleder, Ulf Christian Reusch, var tidligere styreleder og eier av et annet selskap som også hadde navnet Apropos Interiør AS, med org. nr Sistnevnte selskap ble tatt under Oslo byfogdembetes behandling som konkursbo ved kjennelse av den 26. august 2003 med advokat Hans Otto Meyer som bostyrer. Dette selskapet ble, etter avsluttet bobehandling, slettet i Foretaksregisteret den 13. april SELSKAPETS VIRKSOMHET 6.1 Generelt Selskapet ble stiftet den 5. oktober Selskapets virksomhet har blitt drevet fra leide lokaler i Josefines gate 37, 0351 Oslo siden mars Selskapet har benyttet 3172 Elisenberg, 0208 Oslo som postboksadresse fra stiftelsen og frem til i dag. Det nevnes imidlertid at Selskapets registrerte forretningsadresse har siden 1. november 2006 vært Erling Skjalgssonsgate 23 C, 0267 Oslo. Styreleder har opplyst at virksomheten som tidligere ble drevet gjennom Apropos Interiør AS og som gikk konkurs i senere ble videreført gjennom hans enkeltpersonsforetak fra 2003 til Styreleder har opplyst i denne forbindelse at virksomheten gjennom hans Sluttinnberetning_040211_ Side 4 av 12

5 enkeltpersonsforetak i årene var svært vellykket, og at virksomheten hadde gode inntekter fra 2003 til 2005 som følge av kjøp og salg av møbler samt agentur av møbler. Styreleder, Ulf Reusch, har videre opplyst at han av ulike årsaker besluttet å stifte Selskapet (igjen med navnet Apropos Interiør AS) høsten 2005 for å drive virksomheten i et aksjeselskap. Fra høsten 2005 frem til konkursåpning den 22. september d.å. har virksomheten i praksis bestått i kjøp og salg av møbler, samt å fungere som agent for utenlandske produsenter av møbler. Selskapets kunder har vært ulike arkitektkontorer og forhandlere som har levert møbler til private selskaper og offentlig organer. Selskapets inntekter har på denne bakgrunn stammet fra salg av møbler, og agenthonorarer i de tilfellene Selskapet har formidlet kjøp og salg av møbler mellom utenlandske møbelprodusenter og interiørarkitekter/forhandlere i Norge. Vi har fått opplyst at Selskapet kun har levert møbler på bestilling og ikke hatt et eget varelager. Selskapet har, etter det opplyste, kun oppbevart ulike vareprøver av møbler fra utenlandske møbelprodusenter som har blitt benyttet til å fremme salg av møblene overfor Selskapets kunder. Det nevnes i denne sammenheng at kunder av Selskapet eksempelvis har vært Pitney Bowes, Kinnarps, Rom for flere AS m.v. (interiørarkitekter og forhandlere) som igjen har hatt kunder som Gjensidige Forsikring, Bertel & Steen, KPMG, Orkla m.v. Leverandører av møbler til Selskapet, og/eller leverandører som Selskapet har formidlet salg på vegne av, har etter det opplyste bl.a. vært Parri Design srl. (Italia), KFF Design (Tyskland), Indecasa (Spania). Selskapets hadde i 2005 et positivt årsresultat på NOK ,-, men har siden hatt negative årsresultater. Årsregnskapet for 2009 viser et negativt årsresultat på NOK ,-. Vi har fått opplyst at Selskapet mistet en distribusjons- og agentavtale med en stor utenlandsk produsent av møbler, Andreu World, i Dette førte, ifølge ledelsen i Selskapet, til at omsetningen i Apropos Interiør AS falt med 50 % i forhold til det foregående år (2005). Daglig leder har videre opplyst at Selskapet tapte mellom NOK ,- til NOK ,- som følge av utestående fordringer som ikke ble betalt og som måtte avskrives som tap. Videre har både daglig leder i Selskapet, Fredrik Reusch, og styreleder, Ulf Reusch, forklart til oss at den generelle finanskrisen som inntraff Europa og Norge høsten 2008 førte til et vesentlig fall i etterspørsel etter møbler til både private selskaper og offentlige instanser. Ifølge Selskapets ledelse førte Finanskrisen til at Selskapet dessutten ble tvunget til å redusere prisen på møbler som ble distribuert fra de utenlandske møbelprodusentene til forhandlere/interiørarkitekter samt at Selskapet - på grunn av det dårlige markedet - så seg nødt til å redusere sine agenthonorarer. Daglig leder, Fredrik Reusch, har også opplyst at han har blitt rammet av flere ulykker de siste to år. Det nevnes i denne sammenheng at det følger av styrets årsberetning for 2009 at sykefraværet på den eneste ansatte i Selskapet, daglig leder Fredrik Reusch, lå på 48 %. Sluttinnberetning_040211_ Side 5 av 12

6 I tillegg har ledelsen opplyst at en leverandør av møbler i Italia i 2009 ikke utbetalte en agentprovisjon til Selskapet på ca. NOK ,-. Idet det italienske selskapet, etter det opplyste, hadde stoppet sin produksjon og ikke hadde betalingsevne, ble det ikke foretatt rettslige skritt for å inndrive den utestående fordringen. Ledelsen har også opplyst at Selskapet havnet i en rettslig tvist med Beam Holding AS på bakgrunn av en ubetalt faktura for leveranse av møbler på NOK ,-. Av Oslo tingretts dom av 28. mai 2009 fremgår det at Beam Holding AS ble dømt til å betale Selskapet beløpet på NOK ,- (se nærmere om dette under pkt. 7.1 om boets eiendeler). Som følge av at den økonomiske situasjonen i Selskapet i 2009 allerede var anstrengt, bidro ovennevnte til at Selskapets økonomiske situasjon i 2009 ble ytterligere forverret. Daglig leder har videre opplyst at det i september 2009 ble satset tid og penger på en bransjemesse, Designers Saturday på Skøyen i Oslo, innen møbel- og interiørdesign. Messen gikk etter det opplyste ikke som tiltenkt for ledelsen da Selskapet ble tildelt en dårlig messeplass og at dette resulterte i for lite besøk- og salg av møbler. I henhold til Selskapets årsregnskap for 2009, hadde Selskapet pr et negativt årsresultat på NOK ,-, i tillegg til at mer enn halvparten av Selskapets aksjekapital på NOK ,- var tapt. Det ble likevel besluttet på styremøte ved årsskiftet 2009/2010 at Selskapet skulle satse videre. Bl.a som følge av en ny sykmelding fra Selskapets daglig leder (på grunn av en skiulykke påsken 2010), ble virksomheten i Selskapet ikke i tilstrekkelig grad fulgt opp. Dette førte igjen til at Selskapets inntekter våren 2010 ikke økte som planlagt. Gjennom ledelsens møter med Selskapets regnskapsfører våren 2010 ble det avklart at muligheten for fortsatt drift ikke var tilstede med de beskjedne inntekter Selskapet hadde. Som følge av ovennevnte ble det besluttet på styremøte den 3. september 2010 å begjære Selskapet tatt under konkursbehandling. 6.2 Regnskap og regnskapsførsel Fra de reviderte årsregnskaper for 2009 og 2008 hitsettes følgende nøkkeltall: Resultatregnskapet Driftsinntekter NOK , ,- Driftskostnader NOK , ,- Driftsresultat NOK , ,- Årsresultat NOK , ,- Balanse Sum eiendeler NOK , ,- Sluttinnberetning_040211_ Side 6 av 12

7 Sum gjeld NOK , ,- Sum egenkapital NOK , ,- Av det ureviderte årsregnskapet for Selskapet pr. september 2010, viser dette at Selskapet hadde en negativ egenkapital på NOK ,- og et negativt resultat på til sammen NOK ,-. Årsregnskapet for årene til og med 2009 er revidert og innsendt til Regnskapsregisteret. Selvangivelse for Selskapet er levert t.o.m. regnskapsåret Selskapet har innsendt terminoppgaver vedrørende skattetrekk og arbeidsgiveravgift frem t.o.m. 5. termin Omsetningsoppgaver vedrørende merverdiavgift skal være innsendt frem t.o.m. 5. termin Virksomhet og antall ansatte ved konkursåpning Det var ingen virksomhet i Selskapet ved konkursåpning. Eneste ansatte ved konkursåpning var daglig leder, Fredrik Reusch. En tidligere ansatt ble etter det opplyste sagt opp våren Insolvenstidspunktet Etter konkurslovens 61foreligger insolvens når man ikke kan oppfylle sine forpliktelser etter hvert som de forfaller, med mindre betalingsudyktigheten må antas å være forbigående. Insolvens foreligger likevel ikke når skyldnerens eiendeler og inntekter til sammen antas å kunne gi full dekning for skyldnerens forpliktelser, selv om oppfyllelsen av forpliktelsene vil bli forsinket ved at dekning må søkes ved salg av eiendelene. Som nevnt ovenfor under pkt. 6.1 har Selskapet hatt negative årsresultater siden 2006 og hatt en svak økonomi over flere år. Når det må antas at Selskapet ble insolvent har vi ikke funnet nødvendig å angi helt konkret. Det antas imidlertid at Selskapet i alle fall ble insolvent en gang i løpet av første halvår av Revisor/Finanstilsynet Vi har vurdert om det foreligger forhold som kan tilsi reaksjon fra Finanstilsynet mot Selskapets revisor. Basert på den oversikt vi har fått, er dette ikke aktuelt. Denne sluttinnberetning blir ikke oversendt til Finanstilsynet (jf. kkl 122 a). 7 BOETS STILLING 7.1 Boets eiendeler Det ble innledningsvis under bobehandlingen på vanlig måte gjennomført rutinemessige undersøkelser med henvendelse til banker, forsikringsselskaper, offentlige registre m.v. for å få avklart om Selskapet var i besittelse av eiendeler av verdi for boet. Vi avholdte bl.a. møte med Selskapets daglige leder, Fredrik Reusch, om dette. Daglig leder opplyste under møtet at Selskapet Sluttinnberetning_040211_ Side 7 av 12

8 hadde noen få ustillingsmodeller av møbler, noe kontorinventar, PC-er og annet utstyr, en del utestående kundefordringer, samt innestående på bankkonto i DnB NOR Bank ASA. Pr. konkursåpning hadde Selskapet en bedriftskonto med NOK 170,- innestående og en skattetrekkskonto med NOK 4844,- i DnB NOR Bank ASA. Idet Selskapet ikke var skyldig skattetrekk, ble innestående på både skattetrekkskontoen og bedriftskontoen overført til boet, hvoretter nevnte konti ble slettet. Selskapets utstillingsmøbler og inventar ble lagt ut på Konkursbørsen, hvoretter utstillingsmøblene ble solgt for NOK 1600,- eks. mva. og det resterende inventaret (herunder en PC og en faksmaskin) ble solgt for NOK 4000,- eks. mva. Selskapets bærbare PC ble også lagt ut på Konkursbørsen, hvoretter denne ble solgt for NOK 6000,- eks. mva. I henhold til balanseoversikten til Selskapet pr. konkursåpning, hadde Selskapet nesten NOK ,- som bokførte utestående kundefordringer. Kundefordringene var mot to forskjellige utenlandske vareleverandører av møbler, begge med hovedsete i Italia. Det ble fremsatt krav om innbetaling på hhv. NOK ,- og NOK ,-. Det ene kravet ble bestridt på grunn av at det utenlandske møbelselskapet hevdet at kravet allerede var gjort opp. Det andre kravet mot den andre italienske vareleverandøren mottok vi ikke noe nærmere tilbakemelding på. Som følge av at boet ikke hadde midler til å igangsette en rettslig inndrivelse av kravene i utlandet, ble det besluttet å innstille arbeidet med å forsøke å inndrive kravene relativt tidlig under bobehandlingen. Det ble også hensyntatt at boet ikke burde pådra seg unødige kostnader i denne forbindelse. Det ble også rettet et krav mot Beam Holding AS på NOK ,- som følge av krav om betaling for leverte møbler, jf. en rettskraftig dom fra Oslo tingrett av 28. mai På bakgrunn av vesentlig nye opplysninger i saken fra ledelsen i Selskapet, ble kravet mot Beam Holding AS frafalt i sin helhet. Utover ovennevnte, har det ikke blitt avdekket ytterligere eiendeler av verdi for boet. 7.2 Omstøtelige disposisjoner Det er ikke påvist omstøtelige disposisjoner. 7.3 Virksomhet etter konkursåpning Som foran nevnt, var virksomheten innstilt ved konkursåpning. 7.4 Salg Det vises også til pkt. 7.1 ovenfor om dette. Konkursboet har foretatt tre salg: - Utstillingsmøbler solgt for NOK 1600,- eks. mva. - Inventar, PC m.v. solgt for NOK 4000,- eks. mva. - Bærbar PC solgt for NOK 6000,- eks. mva. Sluttinnberetning_040211_ Side 8 av 12

9 7.5 Selskapets gjeld Det har til sammen innkommet 4 fordringer. Kravene fordeler seg slik: Fortrinnsberettigede fordringer av annen klasse NOK ,- Uprioriterte fordringer NOK ,- Sum NOK ,- Etter det opplyste er Selskapets samlede gjeld minst i størrelsesorden NOK ,-, jf. oppbudsbegjæringen innkommet til retten. Store deler av Selskapets gjeld er etter det opplyste lån fra aksjonær og styreleder Ulf Reusch. Han har imidlertid ikke meldt noen krav i boet. 7.6 Særlig om tvister Vi har ikke fått informasjon som indikerer at Selskapet er involvert i tvister av rettslig art. Selskapet var imidlertid i en rettslig tvist med Beam Holding AS i 2009 (se pkt. 6.1 ovenfor). 7.7 Påløpte og pådratte omkostninger./. Utover salær til bostyrer har kostnadene under bobehandlingen begrenset seg til noen administrasjonskostnader (garantipolise og omadressering av post). 8 KREDITORENES STILLING 8.1 Dekningsmuligheter Boet vil ikke gi dividende til kreditorene. 8.2 Fordringsprøvelse Fordi boet ikke vil gi dividende til kreditorene, er det ikke foretatt noen fordringsprøvelse. Kreditorer som ønsker nærmere orientering om de krav som er anmeldt, eventuelt ønsker å gjennomgå fordringslisten, bes kontakte bostyrer. 8.3 Ytterligere underretning til kreditorene Det vil ikke bli utarbeidet ytterligere innberetninger før bobehandlingen avsluttes. Innberetningen vil bli publisert på Bosiden på og Sluttinnberetning_040211_ Side 9 av 12

10 9 MULIGE STRAFFBARE FORHOLD Bobehandlingen har ikke avdekket straffbare forhold. 10 MULIGE KARANTENEBETINGENDE FORHOLD Vi har på vanlig måte vurdert om det foreligger et nødvendig grunnlag for å anbefale at Selskapets tillitsmenn ilegges konkurskarantene. Forutsetningsvis skal konkurskarantene kunne ilegges på et forholdsvis summarisk grunnlag. Det bemerkes videre at det ikke stilles de samme krav til bevis eller bevisførsel som for eksempel i en straffesak. Den prinsipale målgruppen for konkurskarantene er de såkalte konkursgjengangere eller konkursryttere. I tillegg tas det sikte på å luke ut useriøse forretningsdrivende. Grunnvilkåret for konkurskarantene er at det må være noe å bebreide den som ilegges karantene, enten i form av straffbar handling, eller uforsvarlig forretningsførsel jfr. konkursloven 142 første ledd nr. 1 og nr. 2. Vi har under konkursbehandlingen av Apropos Interiør AS ikke avdekket antatte straffbare forhold i tilknytningen til driften av virksomheten. Styreleder, Ulf Reusch, har imidlertid tidligere vært involvert i konkurs med et aksjeselskap som også bar navnet Apropos Interiør AS (org.nr ), se også under pkt. 6.1 ovenfor. Ulf Reusch var eier og styreleder av dette selskapet (tatt under konkursbehandling ved Oslo byfogdembetes kjennelse av den 26. august 2003). Under sistnevnte konkursbehandling nevnes det at ikke ble avdekket straffbare forhold ved selskapets virksomhet og heller ikke funnet grunnlag for å anbefale noen i ledelsen konkurskarantene, jf. bostyrers, adv. Hans Otto Meyer, sluttredegjørelse datert 17. desember På bakgrunn av at det ikke er avdekket straffbare forhold i tilknytning til driften av Apropos Interiør AS og at det heller ikke ble avdekket straffbare- eller karantenebetingede forhold i den forrige konkursbehandling styreleder Ulf Reusch var involvert i, jf. avsnittet ovenfor, innstilles det ikke på konkurskarantene for Ulf Reusch i denne saken. 11 UTFØRT BOBEHANDLING - AVSLUTNING 11.1 Den foretatte bobehandling Som det fremgår av det foran anførte, besto arbeidet i den innledende fase av bobehandlingen i å søke å få oversikt over situasjonen, herunder søke å få avklart om Selskapet var i besittelse av eiendeler av verdi for boet. Sluttinnberetning_040211_ Side 10 av 12

11 Blant annet ble en rekke rutinemessige undersøkelser i den forbindelse igangsatt, så som meldinger til diverse offentlige etater, banker, forsikringsselskaper m.v. Vi har også avholdt møter, telefonsamtaler og e-post korrespondanse med Selskapets daglige leder, Fredrik Reusch. Vi har også avholdt telefonmøter med Selskapets styreleder, Ulf Reusch, i tillegg til e-post korrespondanse med ham. I tillegg har vi vært i kontakt med Selskapets revisor og Selskapets regnskapsfører med hensyn til Selskapets regnskaper, oppgaver til det offentlige m.v. Vi har i denne sammenheng hatt e-post korrespondanse og telefonkorrespondanse med regnskapsføreren og revisoren. Regnskapsmateriale og bankutskrifter har blitt gjennomgått. Krav om innbetaling av utestående fordringer har blitt sendt Selskapets debitorer. Det har også påløpt noe arbeid ved å avertere Selskapets eiendeler på Konkursbørsen, korrespondanse med interessenter pr. telefon og e-post, og utarbeidelse av kjøpekontrakter samt utstedelse av fakturaer til kjøperne i den forbindelse. For øvrig vises det til det som er anført foran i denne innberetning Innstilling av bobehandlingen, kkl. 135 Etter bostyrets oppfatning kan bobehandlingen nå innstilles. Det er ikke grunn til å tro at boet på regningssvarende måte vil bli tilført midler ved videre bobehandling og det gjenstår ikke saker til behandling. Eventuelle bemerkninger til denne innberetning, salærforslagene eller at bobehandlingen nå innstilles uten at det avholdes skiftesamling, må Oslo byfogdembete tilskrives innen 14 dager fra datering av denne innberetning. Kopi av eventuelle bemerkninger bes sendt bostyrer, gjerne pr. telefaks eller per e-post til mail@rosom.no. Oslo, den 4. februar 2011 Erik Sandtrø Bostyrer (sign.) Eirik Lund Barlaug Kreditorutvalgsmedlem (sign.) Vedlegg Sluttinnberetning_040211_ Side 11 av 12

12 Sluttinnberetning_040211_ Side 12 av 12