Gjennomgang av rammeavtaler under Arbeids- og administrasjonsdepartementet
|
|
- Paul Hansen
- 2 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Arbeids- og administrasjonsdepartementet Postboks 8004 Dep Oslo Vår ref.: 2002/294 Dato: 3. oktober 2002 Gjennomgang av rammeavtaler under Arbeids- og administrasjonsdepartementet 1 Innledning Konkurransetilsynet viser til Arbeids- og administrasjonsdepartementets (AAD) brev av 25. februar 2002, hvor tilsynet ble anmodet om å foreta en kritisk gjennomgang av statlige rammeavtaler for innkjøp under AADs ansvarsområde. Videre viser vi til Regjeringens handlingsplan for styrking av konkurransepolitikken, der det forutsettes at offentlige innkjøp blir lagt om i konkurransefremmende retning. I handlingsplanen heter det at en skal sikre at statlige/offentlige innkjøp bidrar til å stimulere konkurranse og etableringsmuligheter. Det er viktig å unngå at offentlige innkjøp bidrar til å begrense konkurransen i markedene på kort og lang sikt. På denne bakgrunn har Konkurransetilsynet gjennomgått hver enkelt av rammeavtalene for innkjøp av varer og tjenester under AADs ansvarsområde og kommet med merknader til disse. 1 Vi vil i dette brevet gå gjennom de merknader tilsynet har til utformingen av rammeavtalene og gi en vurdering av hvorvidt statlige rammeavtaler for innkjøp av varer og tjenester vil kunne påvirke konkurransen. 2 Statlige rammeavtaler under AAD Statsforvaltningen kjøpte i år 2000 varer og tjenester for ca millioner kroner. Dette tilsvarte 5,26 prosent av BNP. Statlige innkjøp er med andre ord omfattende og kan utgjøre en vesentlig del av det enkelte marked. Statlige innkjøp under AAD er lagt til Statens forvaltningstjeneste (Ft), som har som hovedoppgave å skaffe til veie konkurransedyktige fellestjenester for departementene. Som en del av dette arbeidet har Ft på vegne av staten inngått flere sentrale 1 Jf. Konkurransetilsynets brev av 21. februar 2002 (fly), 14. juni 2002 (Forvaltningsnettsamarbeidet), 14. juni 2002 (porteføljeforvalting og fysiske leveranser av elektrisk kraft), 21. juni 2002 (hotell - innland), 21. juni 2002 (hotell - utland), 26. juni 2002 (kopieringsutstyr, papir og rekvisita), 28. juni 2002 (oljeprodukter), 28. juni 2002 (motorkjøretøy), 28. juni 2002 (kredittkort), 19. juli 2002 (kontor- og datarekvisita), 16. august 2002 (kontorinnredning), samt e-post av 5. august 2002 (jernbane). Postadresse: Besøksadresse: Telefon: Postboks 8132 Dep H. Heyerdahls gate 1 Telefaks: Oslo Oslo
2 rammeavtaler om innkjøp av varer og tjenester. Dette arbeidet er lagt til Statskjøp, som er en avdeling i Ft. Statskjøp har inngått rammeavtaler innenfor områdene angitt i tabellen nedenfor. Total omsetning knyttet til Statskjøps rammeavtaler var i 2000 ca. 2,3 milliarder kroner, som utgjør i overkant av tre prosent av Statsforvaltningens innkjøp. Tabell: Omsetning på statlige rammeavtaler Rammeavtaler Omsetning (2000) Omsetning (2001) Flyreiseavtale 2 ca. 678 mill. (bruttoomsetning) ca. 796 mill. (bruttoomsetning) Oljeprodukter bulk og pumpe ca. 296 mill. ca. 318 mill. Hotelltjenester innland ca. 171 mill. (inkl. utland) 304 mill. (inkl. utland) Hotelltjenester utland Inkl. i omsetning innland Inkl. i omsetning innland Porteføljeforvaltning og fysisk Eksisterte ikke i Eksisterte ikke i leveranse av elektrisk kraft Motorkjøretøy ca. 946 mill. ca. 751 mill. Persontransport med jernbane Eksisterte ikke i Eksisterte ikke i Kredittkorttjenester ca. 4,5 mill. (årsavgift uten renter) ca. 4,7 mill. (årsavgift uten renter) Kopieringsutstyr, papir og ca. 250 mill. ca. 297 mill. rekvisita Kontorinnredning ca. 165 mill. (Kontormøbler inkl. stoler, stålskap, arkiv og lagerreoler) ca. 134 mill. (Kontormøbler inkl. stoler, stålskap, arkiv og lagerreoler) Kontorrekvisita ca. 82 mill. (inkl. datarekvisita) ca. 103 mill. (inkl. datarekvisita) Datarekvisita Inkl. i kontorrekvisita Inkl. i kontorrekvisita Forvaltningsnettsamarbeidet: ca mill. ca mill. EDI Ukjent Usikkert, men lavt Nett- og verdiøkende tjenester Ukjent ca. 264 mill. Telefoniprodukter og Ukjent ca. 228 mill. supplerende tjenester Dataprodukter og supplerende Ukjent ca mill. tjenester Totalt: ca mill. ca mill. Kilde: Statskjøp 3 Konkurransetilsynets vurdering Nedenfor vil vi gjennomgå de merknader tilsynet har til de statlige rammeavtalene. Disse merknadene går i stor grad på rammeavtalenes utforming og organiseringen av anbudskonkurransene som leder frem til avtalene. Tilsynet antar at en del av dette kan utbedres innenfor rammene av en sentralisert innkjøpsordning. 1) Vilkår i anbudskonkurransene Samtlige av de statlige rammeavtalene er inngått etter en anbudskonkurranse. Det inngås også i de fleste tilfeller rammeavtaler med flere leverandører innenfor samme produkt- eller tjenestegruppe. Man kunne derfor i utgangspunktet anta at rammeavtalene ikke ville påvirke konkurransen i vesentlig grad. Det kan imidlertid oppstå konkurransehemmende virkninger av disse avtalene dersom anbudskonkurransene er utformet slik at det legges begrensninger på hvilke leverandører som kan delta i anbudskonkurransen. En slik begrensning kan komme som en følge av at det stilles omfattende krav til leverandørenes produktspekter, geografiske virkeområde eller at rammeavtalene inneholder vilkår som bare enkelte leverandører er i stand til å oppfylle. Slike krav vil favorisere større veletablerte leverandører, på bekostning av mindre leverandører eller 2 Omsetning på flyreiseavtalen viser bruttoomsetning, dvs. omsetning i henhold til fullpris.
3 leverandører i etableringsfasen. Hvis rammeavtalene omfatter en ikke ubetydelig del av det berørte markedet, kan dette på sikt medføre høyere konsentrasjon på tilbudsiden. Konkurransetilsynet vil i denne sammenheng særlig peke på kravet om nasjonal dekning. Flere av rammeavtalene inneholder krav om nasjonal dekning for leveranser av varer og tjenester. Dette betyr i praksis at leverandører som opererer i et avgrenset geografisk område vil være avskåret fra å delta i konkurransen. 2) Kobling av innkjøp Konkurransetilsynet har merket seg at Statskjøp i flere av rammeavtalene kobler sammen kjøp av forskjellige varer og tjenester. Eksempler på dette er at innkjøp av kurs- og konferansefasiliteter er koblet til hotellavtalen, og at vedlikeholds- og servicetjenester på biler er koblet til innkjøp av motorkjøretøy. Dette medfører at leverandører som tilbyr kurs- og konferansefasiliteter uten å tilby hotelltjenester, eller bilverksteder som ikke er tilknyttet en bilforhandler, vil være avskåret fra konkurransen om disse innkjøpene. Det er Konkurransetilsynets oppfatning at flere av rammeavtalene med fordel kunne vært delt opp i mindre enheter, slik at flere leverandører kan delta i konkurransen om disse. 3) Kontraktsperiode Ved å inngå statlige rammeavtaler for innkjøp kan den enkelte leverandør redusere risiko knyttet til inntekt og omsetning i kontraktsperioden. Dette kan gi disse leverandørene et konkurransefortrinn. Det er derfor vår oppfatning at kontraktsperioden bør være begrenset til ett til tre år. Dette har imidlertid ikke vært noe problem i de rammeavtalene Konkurransetilsynet har gjennomgått. 4) Konkurranse på rabatter Konkurransetilsynet har inntrykk av at noen av anbudskonkurransene om statlige innkjøp er utformet slik at leverandørene konkurrerer på størrelsen på rabatter i forhold til markedsprisen, fremfor å konkurrere direkte på pris. Tilsynet vil påpeke at dette kan svekke leverandørenes incentiver til holde markedsprisene på et konkurransedyktig nivå, da dette vil svekke leverandørenes mulighet til å gi rabatter i forhold til markedspris. Dette vil ikke bare undergrave de rabattene staten oppnår gjennom sentrale innkjøpsavtaler, det kan også medføre at markedsprisen blir høyere enn ellers. Et eksempel her er rammeavtalen Statskjøp har hatt med SAS, der man har inngått en avtale om faste rabatter fremfor faste priser. 5) Besteprisgaranti Konkurransetilsynet har videre merket seg at enkelte rammeavtaler inneholder en besteprisgaranti. Slike klausuler innebærer at leverandørene må garantere for at staten tilbys de gunstigste prisene og at staten kan kreve kompensasjon dersom det viser seg at andre avtalekunder har oppnådd gunstigere priser under ellers like vilkår. Konkurransetilsynet vil påpeke at slike besteprisgarantier er egnet til å svekke leverandørenes incentiver til å konkurrere på pris. Dette følger av at leverandører som har gitt slike garantier, i neste omgang, vil vegre seg for å ta lavere pris av andre kunder fordi prisavslaget da også må omfatte kunder med prisgaranti. 6) Bindende avtaler Flere av rammeavtalene tilsynet har vurdert er formelt eller i praksis bindende for de statsansatte, eventuelt for statsinstitusjonene. Dette vil etter vår oppfatning begrense priskonkurransen mellom leverandørene i det berørte markedet. Avtalen bør ikke i utgangspunktet være til hinder for at statsinstitusjonene kan benytte seg av leverandører som, etter at statens innkjøpsrabatt er trukket fra, likevel tilbyr billigere varer eller tjenester enn statens avtalepartnere. Slike bindinger vil også forsterke andre eventuelle konkurransehemmende virkninger av rammeavtalene. 7) Krav til soliditet Statskjøp stiller i de fleste rammeavtalene et krav til leverandørenes soliditet. Dette er forståelig fra et innkjøpsfaglig ståsted, men slike krav kan også medføre at det blir vanskeligere for
4 nyetablerte bedrifter å delta i konkurransen om statlige innkjøp. Konkurransetilsynets oppfatning er derfor at man bør være varsom med å stille omfattende krav til soliditet. 8) Utenlandske leverandører Flere av de varer og tjenester det er inngått rammeavtale for, er av en slik natur at det er grunn til å tro at også utenlandske leverandører ønsker å delta i anbudskonkurranse om disse. Eksempler på dette er innkjøp av flyreiser og motorkjøretøy. Det er derfor viktig at anbudskonkurransene ikke er utformet på en slik måte at de diskriminerer mellom norske og utenlandske leverandører. Konkurransetilsynet har i denne sammenheng merket seg at anbudsinnbydelsene i de fleste tilfeller inneholder et krav om at anbudet må være skrevet på norsk. Tilsynet er av den oppfatning at man her, i det minste, også må kunne akseptere engelsk, svensk og dansk. Vi har videre merket oss at enkelte av rammeavtalene krever stedlig representasjon i Norge for at en leverandør skal kunne bli en avtalepartner. Det er vår oppfatning at dette i mange tilfeller ikke er nødvendig. 9) Bruk av underleverandører Enkelte rammeavtaler er utformet slik at det vil være naturlig for leverandørene å benytte seg av underleverandører. Dette gjelder særlig rammeavtalene som hører inn under Forvaltningsnettsamarbeidet. Det er her ikke uvanlig at flere av de konkurrerende leverandørene benytter seg av samme underleverandør. Man kan derfor tenke seg en situasjon der man, som følge av en anbudskonkurranse, har inngått rammeavtaler med et gitt antall leverandører, men at dette likevel ikke medfører virksom konkurranse fordi alle leverandørene det er inngått avtale med benytter samme underleverandør. Dette vil innebære at underleverandøren kan utøve markedsmakt, til tross for at det tilsynelatende er velfungerende konkurranse på leverandørnivå. 4 Desentralisering av statlige innkjøp Hovedformålet med de statlige rammeavtalene er å redusere kostnadsnivået knyttet til statlige innkjøp. 3 Dette gjøres ved at statsinstitusjonene deltar i et innkjøpssamarbeid gjennom Statskjøp. Hensikten med dette er at statsinstitusjonene skal oppnå en bedre forhandlingsposisjon overfor leverandørene, og at de derved kan forhandle frem bedre priser og betingelser enn hva hver enkelt av disse institusjonene kan klare på egen hånd. De statlige rammeavtalene fungerer derfor som storkundeavtaler inngått på vegne av statsinstitusjonene. Til tross for at slike rammeavtaler på kort sikt kan være kostnadsgunstige, kan det være problemer knyttet til denne formen for statlige innkjøpssamarbeid over tid. Hovedårsaken til dette er at en økt sentralisering av innkjøp (etterspørselssiden) kan medføre økt konsentrasjon på tilbudssiden. Dette kan på sikt medføre redusert konkurranse og høyere priser for både statlige og øvrige kjøpere. Selv om rammeavtalene bare i enkelte tilfeller omfatter en vesentlig del av det markedet de er knyttet til, må man anta at avtalene er blant de største innkjøpsavtalene som finnes i hvert av de berørte markedene. For en leverandør som inngår som avtalepartner i en slik rammeavtale, vil dette ofte bety redusert risiko knyttet til omsetning og inntekt i avtaleperioden. Dette kan gi disse leverandørene et konkurransefortrinn overfor konkurrerende leverandører som ikke har inngått slike avtaler. Dette kan på sikt medføre økt konsentrasjon på tilbudssiden. Rammeavtalene skal dekke behovet for varer og tjenester hos statsinstitusjoner med forskjellige behov og geografisk plassering. I tillegg er avtalene ganske omfattende, da de gjenspeiler statsinstitusjonenes samlede behov for ulike varer eller tjenester. Dette medfører at det ofte bare er leverandører av en viss størrelse som har mulighet til å inngå som avtalepartner. Dette vil i praksis kunne medføre at mange mindre leverandører er avskåret fra en viktig del av markedet, noe som på sikt kan medføre økt konsentrasjon på tilbudssiden. 3 Se
5 En sentralisert organisering av statlige innkjøp kan også være egnet til å avskjære leverandører i etableringsfasen fra denne delen av markedet. Rammeavtalene kan i så fall bidra til å øke etableringshindringene i enkelte markeder. Økte etableringshindringer vil kunne svekke konkurransen i markedet og lede til et høyere prisnivå. Dette fordi etablerte leverandører da har større mulighet til å øke prisene uten frykt for at dette vil medføre at nye aktører skal etablere seg. I markeder hvor det i utgangspunktet ligger til rette for effektiv konkurranse mellom tilbydere, bør man være forsiktig med å sentralisere innkjøpene, fordi dette som nevnt kan føre til økt konsentrasjon og redusert konkurranse på tilbudssiden på lengre sikt. Ved å desentralisere statlige innkjøp til den enkelte statsinstitusjon vil flere leverandører slippe til. Dette vil øke konkurransen på tilbudsiden og på sikt medføre lavere markedspris. En sentralisering av statlige innkjøp kan imidlertid være berettiget i markeder som allerede er karakterisert ved høy konsentrasjon på tilbudssiden. I slike tilfeller kan sentraliserte innkjøp gi en kjøpermakt som kan virke som en motvekt til selgermakt. Å benytte sentraliserte innkjøp som motvekt til en sentralisert tilbudsside, kan imidlertid også være egnet til å opprettholde sentraliseringen av tilbudssiden. Sentraliserte innkjøp bør derfor overveies nøye i hvert enkelt tilfelle. Alternative virkemidler for å fremme konkurranse kan også være aktuelt. En løsning med desentralisert innkjøp forutsetter at den enkelte statsinstitusjon er kostnadsbevisst og benytter seg av konkurransemekanismen ved innkjøp av varer og tjenester. Hvis det er vesentlige kostnadsfordeler forbundet med sentralisering av statlige innkjøp, for eksempel på grunn av manglende bevissthet eller kunnskaper om effektive innkjøpsrutiner, kan dette tale for en viss sentralisering av innkjøpene. Det burde imidlertid være mulig å bevisstgjøre statsinstitusjonene om deres rolle som innkjøpere og hvordan bruken av konkurransemekanismer ved innkjøp vil påvirke kostnadene. En løsning med desentralisert innkjøp vil også kunne medføre at de administrative kostnadene ved statlige innkjøp vil øke, da hver enkelt statsinstitusjon i dette tilfellet må forhandle frem egne innkjøpsavtaler. Konkurransetilsynets oppfatning er at selv om enkelte momenter kan tale for sentralisering av statlige innkjøp, vil gevinsten man kan oppnå ved å fremme konkurransen gjennom desentralisering i mange tilfeller veie tyngre. Det er derfor tilsynets oppfatning at myndighetene bør tilstrebe økt desentralisering av offentlige innkjøp.
V Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1, HÅG asa s storkundeavtaler
V2000-03 05.01.2000 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1, HÅG asa s storkundeavtaler Sammendrag: HÅG asa gis dispensasjon fra forbudet mot prissamarbeid i konkurranseloven slik at HÅG kan fastsette bindende
Deres referanse Vår referanse Dato 04/4076 SA LRD/rla /AKH
Finansdepartementet Postboks 8008 Dep 0030 OSLO DET KONGELIGE FORNYINGS- OG ADMINISTRASJONSDEPARTEMENT FINANSDEPARTEMENTET Saksnr. - (J/ Arkimr. 9. MAR 10,16 Deres referanse Vår referanse Dato 04/4076
Norengros konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 til 3-3 dispensasjon for samarbeid om maksimalpriser, anbud og markedsdeling
Offentlig versjon Schjødt adv.firma Gro Bergeius Andersen Postboks 2444 Solli 0201 Oslo Deres ref.: #302112-010_24672/ 1 Vår ref.: 2003/780 MA1-M3 ODDS 430 Saksbeh.: Dato: 19.04.2004 Norengros konkurranseloven
Blir du lurt? Unngå anbudssamarbeid ved anskaffelser
BOKMÅL Blir du lurt? Unngå anbudssamarbeid ved anskaffelser Anbudssamarbeid er blant de alvorligste former for økonomisk kriminalitet. Anbuds samarbeid innebærer at konkurrenter samarbeider om priser og
Høring - innskuddsbasert kollektiv pensjon - forslag om utvidet forbud mot produktpakker i finansnæringen
Finansdepartementet Postboks 8008 Dep 0030 Oslo Deres ref.: 05/2315 fm gk Vår ref.: 2005/972 MAB-M2 JOAA 544.0 Saksbeh.: Dato: 19. september 2005 Høring - innskuddsbasert kollektiv pensjon - forslag om
TeliaSoneras oppkjøp av Vollvik Gruppen konkurranseloven 16
Advokatfirmaet Wikborg, Rein og Co. Postboks 1513 0117 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2005/1115 MAO-M5 LKCH 528.2 Saksbeh.: Dato: 31. oktober 2005 TeliaSoneras oppkjøp av Vollvik Gruppen konkurranseloven 16
A1999-07 29.06.99 Scan Foto og NTB Pluss - ikke grunnlag for inngrep etter konkurranseloven 3-11
A1999-07 29.06.99 Scan Foto og NTB Pluss - ikke grunnlag for inngrep etter konkurranseloven 3-11 Sammendrag: Konkurransetilsynet griper ikke inn mot fusjonen mellom Scan Foto AS og NTB Pluss AS. Tilsynet
Konkurranseutsatt virksomhet i Statens Vegvesen - sveising av PE-skumplater - konkurranseloven 2-2 d)
Arbeids- og administrasjonsdepartementet Postboks 8004 Dep 0030 Oslo Saksnr.:2001/261 Dato: 27. mai 2002 Konkurranseutsatt virksomhet i Statens Vegvesen - sveising av PE-skumplater - konkurranseloven 2-2
Diskriminering av frittstående hotell i offentlige anskaffelseskonkurranser
Nærings- og fiskeridepartementet Ved statsråd Monica Mæland postmottak@nfd.dep.no Vår dato: 22.11.2016 Diskriminering av frittstående hotell i offentlige anskaffelseskonkurranser NHO Reiseliv ønsker å
Landslaget for lokalaviser - konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 og 3-4 - dispensasjon for Nærpressekatalogen og annonsesamkjøringer
Deres ref.: Vår ref.: 2002/756 MA2-M5 437.4 Saksbeh.: Dato: 18.08.2003 Landslaget for lokalaviser - konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 og 3-4 - dispensasjon for Nærpressekatalogen og annonsesamkjøringer Vedtak
Avgjørelse A2009-43 - søknad om unntak fra maksimalprisforskriften i Stjørdal kommune - avslag
Stjørdal Taxi AS Innherredsvegen 63 B 7500 STJØRDAL Deres ref.: Vår ref.: 2008/556 MAB WESE 521.5 Dato: 09.12.2009 Avgjørelse A2009-43 - søknad om unntak fra maksimalprisforskriften i Stjørdal kommune
V1999-30 19.05.99 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd - Binders Norge AS
V1999-30 19.05.99 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd - Binders Norge AS Sammendrag: Binders Norge AS gis dispensasjon fra forbudet mot prissamarbeid i konkurranseloven slik at Binders Norge
FNS er borte. Hva nå?
FNS er borte. Hva nå? 02.02.2003 FNS er borte. Hva nå? 2 Pressemelding Nr.: 47/2002 Dato: 01.10.02 Kontaktperson: Informasjonsrådgiver Lisa Bang 22 24 49 58 Forvaltningsnettsamarbeidets fremtid Regjeringen
8. RETNINGSLINJER FOR INNKJØP I MODUM KOMMUNE Juli 2003 (rev. juni 2011 og sist i K-sak 46/14)
8. RETNINGSLINJER FOR INNKJØP I MODUM KOMMUNE Juli 2003 (rev. juni 2011 og sist i K-sak 46/14) Modum kommune er med i innkjøpssamarbeidet BTV (Buskerud, Vestfold, Telemark). Alle rammeavtaler i dette samarbeidet
Vedtak V2007-4 - B2C Energy AS - vedtak om overtredelsesgebyr etter konkurranseloven 29 - uriktige eller ufullstendige opplysninger
Offentlig versjon B2C Energy AS Postboks 5890 Majorstua 0308 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2006/1947-14 MAB VEMA 478.0 Saksbeh.: Vegard M. Aandal Dato: 29.03.2007 Vedtak V2007-4 - B2C Energy AS - vedtak om
Nordialog AS - konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 - dispensasjon for prissamarbeid
OFFENTLIG VERSJON Bugge, Arentz-Hansen & Rasmussen Advokatfirma Postboks 1524 Vika 0117 Oslo Deres ref.: #264144/1 Vår ref.: 2003/441 MA1-M2 ALMO 528.0 Saksbeh.: Dato: 2. april 2004 Nordialog AS - konkurranseloven
Klagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en ett trinns konkurranse med forhandling om rammeavtale for anskaffelse av hotelltjenester. Klagenemnda fant at tildelingskriteriet "Dekningsområde
V2001-76 15.08.2001 Fagmøbler Norge AS - dispensasjon - konkurranseloven 3-1 og 3-3
V2001-76 15.08.2001 Fagmøbler Norge AS - dispensasjon - konkurranseloven 3-1 og 3-3 Sammendrag: Medlemmene av Fagmøbler Norge AS er gitt dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd til å samarbeide
Gullåren Norge AS - Konkurranseloven 3-9, jf dispensasjon for prissamarbeid
OFFENTLIG VERSJON Advokatfirmaet Storløkken Drammensveien 97 0273 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2003/1038 MA1-M2 ALMO 476.2 Saksbeh.: Dato: 2. april 2004 Gullåren Norge AS - Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1
Avgjørelse A2007-15 - ireg.no ANS - konkurranseloven 12 jf. 10 - avslag på anmodning om å gripe inn mot FNHs sykkelregister
ireg.no ANS Leif Egil Torkelsen Sørlibakken 9 4070 Randaberg Deres ref.: Vår ref.: 2005/1151-20 MAB CHIS 543.8 Saksbeh.: Claus Holm Isaksen Dato: 7. mai 2007 Avgjørelse A2007-15 - ireg.no ANS - konkurranseloven
Forbud mot utilbørlig utnyttelse av dominerende stilling Utarbeidet 8. november 2007, oppdatert 1. januar 2014.
Konkurranseloven 11: Forbud mot utilbørlig utnyttelse av dominerende stilling Utarbeidet 8. november 2007, oppdatert 1. januar 2014. Det følger av konkurranseloven 11 at et eller flere foretaks utilbørlige
V1999-61 20.09.99 Bademiljø AS - Ny søknad om dispensasjon for felles annonsering - konkurranseloven 3-1 og 3-9
V1999-61 20.09.99 Bademiljø AS - Ny søknad om dispensasjon for felles annonsering - konkurranseloven 3-1 og 3-9 Sammendrag: Kjeden Bademiljø AS søkte på vegne av sine medlemmer om dispensasjon fra forbudet
Høring - NOU 2003: 3 Merverdiavgiften og kommunene - Konkurransevridninger mellom kommuner og private
Arbeids- og administrasjonsdepartementet Ved: KPA Postboks 8004 Dep. 0030 Oslo Vår ref.: 2003/55 Dato: 21.03.2003 Høring - NOU 2003: 3 Merverdiavgiften og kommunene - Konkurransevridninger mellom kommuner
1 Innledning OSLO Norge Håkon Cosma Størdal. Kromann Reumert Att: Brian Jürs Sundkrogsgade København Ø Danmark
Mottaker Advokatfirmaet Wiersholm AS Postboks 1400 Vika 0115 OSLO Norge Håkon Cosma Størdal Kromann Reumert Att: Brian Jürs Sundkrogsgade 5 2100 København Ø Danmark Deres ref.: Vår ref.: 2013/0732-47 Saksbehandler:
vedtak 27/98 av 27. april 1998 og med Rica Hotellkjeden og SAS International Hotels Norge Sak 95/263, vedtak av 27. juli 1997.
V1998-107 24.11.98 Konkurranseloven 3-9, dispensasjon fra 3-1 første ledd for prissamarbeid mellom medlemsbedrifter i Riks-Rent Tekstiltjeneste, og omgjøring av tidligere vedtak. Sammendrag: Vaskeriene
Drammens Tidendes lansering av Eiker Avis - konkurranseloven 3-10 - avgjørelse om ikke-inngrep
Vår ref.: 2003/15 Dato: 28. februar 2003 Drammens Tidendes lansering av Eiker Avis - konkurranseloven 3-10 - avgjørelse om ikke-inngrep A2003-3 Konkurransetilsynet viser til brev av 3. januar 2003 fra
Vedtak V Nor Tekstil AS - Sentralvaskeriene AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud
Deloitte Advokatfirma AS Att: Håvard Tangen Postboks 6013 Postterminalen 5892 Bergen (også sendt per e-post til htangen@deloitte.no) Deres ref.: Vår ref.: 2012/0642-103 Dato: 03.10.2012 Vedtak V2012-19
V2001-29 12.03.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - rammeavtaler vedrørende kjededeltakere i Rica Hotels ASA
V2001-29 12.03.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - rammeavtaler vedrørende kjededeltakere i Rica Hotels ASA Sammendrag: Rica-hotellene og Ricas Partner Hotel gis dispensasjon fra forbudet
V Vedtak om omgjøring av vedtak V dispensasjon fra konkurranseloven Steinar Skaansar & Sønn AS og Oddmund Fjeld AS
V2001-56 01.06.2001 Vedtak om omgjøring av vedtak V2001-16 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-2 - Steinar Skaansar & Sønn AS og Oddmund Fjeld AS Sammendrag: Konkurransetilsynets vedtak V2001-16 ble
V2001-36 30.04.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - Geilo Skiheiser
V2001-36 30.04.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - Geilo Skiheiser Sammendrag: Selskapene tilsluttet interesseorganisasjonen Geilo Skiheiser, herunder Slaatta Skisenter AS, Geilo Taubane
Bang & Olufsen AS konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 annet ledd dispensasjon for fastsettelse av maksimalpriser ved felles markedsføringskampanjer
Offentlig versjon Advokat Morten Pind Postboks 216/314 Sentrum 5804 Bergen Deres ref.: Vår ref.: 2003/447 MA1-M2 KJAR 474.5 Saksbeh.: Dato: 20. november 2003 Bang & Olufsen AS konkurranseloven 3-9 jf.
V2000-40 14.04.2000 Konkurranseloven 3-9 - Jens Hoff Garn & Ide AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3
V2000-40 14.04.2000 Konkurranseloven 3-9 - Jens Hoff Garn & Ide AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3 Sammendrag: Franchisetakerne i franchisekonseptet Jens Hoff Garn & Ide AS gis dispensasjon
Klage over Konkurransetilsynets vedtak V2003-62 - De norske Bokklubbene og Norske Barne- og Ungdomsforfattere
Norske Barne- og Ungdomsforfattere Att: Kari Sverdrup Postboks 261 Sentrum 0103 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 01.11.04 200304847-/ANH Klage over Konkurransetilsynets vedtak V2003-62 - De norske
Vedtak V2011-2 Lemminkäinen Norge AS - Mesta Industri AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud
Deloitte AS Alex Sterud Pb. 347 Skøyen 0213 OSLO Deres ref.: Vår ref.: 2010/1045 MAB SVLA 454.3 Dato: 26.01.2011 Vedtak V2011-2 Lemminkäinen Norge AS - Mesta Industri AS - konkurranseloven 19 tredje ledd
Vedtak V2012-22 Retriever Norge AS Innholdsutvikling AS konkurranseloven 19 tredje ledd pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud
Advokatfirma Steenstrup Stordrange DA Att: advokat Aksel Joachim Hageler/Thomas Sando Postboks 1829 Vika 0123 Oslo (også sendt per e-post til aksel.hageler@steenstrup.no) Deres ref.: Vår ref.: 2012/0471-152
Johan Scharffenbergs vei 75, Skullerud Konkurransetilsynets merknader
Oslo kommune Plan og bygningsetaten Avdeling for områdeutvikling Avdeling for byggeprosjekter Boks 364 Sentrum 0102 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2005/52 MAB-M6 MAGA 530.0 Saksbeh.: Magnus Gabrielsen Dato:
1. Innledning. HAVER Advokatfirma ANS v/ Advokat Tor Haver Forusbeen STAVANGER
HAVER Advokatfirma ANS v/ Advokat Tor Haver Forusbeen 78 4033 STAVANGER Deres ref.: Vår ref.: 2011/237 MAB RESO 521.1 Dato: 10.06.2011 Vedtak V2011-9- Nordic Crane Group AS - Tom Ola Bull Transport og
Samarbeid mellom regionale helseforetak - forholdet til konkurranseloven
Prisy-Privatsykehusenes Fellesorganisasjon Fredrik Stangs gt. 11-13 0264 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2004/497 MAB-M6 INAR 553.0 Saksbeh.: Dato: 15. juni 2005 Samarbeid mellom regionale helseforetak - forholdet
V2000-117 27.10.2000 Konkurranseloven 3-9 - Fotoland AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1
V2000-117 27.10.2000 Konkurranseloven 3-9 - Fotoland AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 Sammendrag: Fotosentralen AS og medlemmene i Fotoland AS gis dispensasjon fra konkurranselovens forbud mot
Ifølge liste 15/57 19.02.2015. Deres ref Vår ref Dato
Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 15/57 19.02.2015 Redegjørelse av regelverket for avvikskjøring - NSBs innleie av utenlandske busselskaper ved togstans Samferdselsdepartementet har mottatt brev fra
Deres ref.: 05/2474 Vår ref.: 2006/876-6 Saksbeh.: Raymond Solberg Dato: 10.07.2006 FM CW MAB RASO 543.2
Finansdepartementet Camilla Wasserfall Postboks 8008 Dep 0030 Oslo FINANSDEPARTEMENTET Saksnr. 12. JUL. 2006 Arkivnr. Deres ref.: 05/2474 Vår ref.: 2006/876-6 Saksbeh.: Raymond Solberg Dato: 10.07.2006
V Søknad om dispensasjon på vegne av Elgros AS
V1999-56 25.08.99 Søknad om dispensasjon på vegne av Elgros AS Sammendrag: Grossistene som er tilsluttet sammenslutningen Elgros ønsker å samarbeide om priser i felles priskatalog samt å samarbeide om
Partene skal så snart som mulig og senest innen 1. desember 2000 underrette Konkurransetilsynet om når og hvordan vedtaket er etterkommet.
V2000-100 11.08.2000 Konkurranseloven 3-9 - Avslag på søknad om dispensasjon fra 3-4 jf. 3-1 - Bestemmelser om renten på driftskreditt i overenskomst om retningslinjer for en oppgjørs- og driftskredittordning
A2000-09 21.03.2000 Norges Fotballforbund - Sport & Spesialreiser AS - salg av billetter til Euro2000 - konkurranseloven 3-10
A2000-09 21.03.2000 Norges Fotballforbund - Sport & Spesialreiser AS - salg av billetter til Euro2000 - konkurranseloven 3-10 Sammendrag: Etter Konkurransetilsynets vurdering er det grunnlag for å hevde
Vedtak V2012-6 - Mekonomen AB (publ) - MECA Scandinavia AB - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud
Konkurransetilsynet Norwegian Compefitiorl Authority Advokatfirmaet Thornmessen AS Livind Vesterkjær Pb. 1484 Vika 0116 OSLO Deres ref: Var ref.: 2011/845 Dato. 20.01.2012 MAB SVLA 475.4 Vedtak V2012-6
Konkurranseloven 9 første ledd bokstav e - Påpekning av konkurransebegrensende virkninger av 110-Telemarks prispraksistrygghetsalarmtjenester
«MOTTAKERNAVN» «KONTAKT» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Deres ref.: «REF» Vår ref.: 2004/338 MA1-M2 KAFU 528.0 Saksbeh.: Dato: 22. november 2004 Konkurranseloven 9 første ledd bokstav e - Påpekning av konkurransebegrensende
Anskaffelsesreglement
Anskaffelsesreglement for Hole kommune Juni 2007 Utarbeidet iht Lov og forskrift om offentlige anskaffelser Vedtatt i kommunestyret 25 juni 2007 Innhold 1. Generelt om innkjøp... 2 1.1 Formål, virkeområde
Fiendtlige oppkjøp vs. fredelig sammenslåing. Er det lønnsomt for bedriftene å fusjonere? Er en fusjon samfunnsøkonomisk lønnsom?
Fusjoner Konkurransetilsynet kan gripe inn mot bedriftserverv, dersom tilsynet finner at vedkommende erverv vil føre til eller forsterke en vesentlig begrensning av konkurransen i strid med formålet i
Ringnes AS og ICA Norge AS - konkurranseloven 3-9 jf dispensasjon for prissamarbeid
Offentlig versjon Thommessen Krefting Greve Lund Siri Teigum Postboks 1484 Vika 0116 OSLO Deres ref.: Vår ref.: 2003/588 MA1-M1 MOHE 413.3 Saksbeh.: Dato: 04.02.2004 Ringnes AS og ICA Norge AS - konkurranseloven
4. Vurdering etter konkurranseloven 11
Myhre & Co Advokatfirma AS Robert Myhre Rådhusgt. 9a 0151 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2008/880 MAB INHS 547 Dato: 14.11.2008 Media Plus AS og Frantz Annonseservice AS - konkurranseloven 12 jf. 10 og 11
V2000-90 24.07.2000 Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 første ledd - dispensasjon for Lampehuset Belysningseksperten AS
V2000-90 24.07.2000 Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 første ledd - dispensasjon for Lampehuset Belysningseksperten AS Sammendrag: Lampehuset Belysningseksperten AS og dets kjede- og franchisemedlemmer er
V2000-150 21.12.2000 Reflex AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1
V2000-150 21.12.2000 Reflex AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 Sammendrag: Reflex AS gis dispensasjon fra konkurranseloven slik at selskapet kan oppgi veiledende videresalgspriser for medlemmene
Svar på høring - forskrift om obligatoriske IT-standarder
Fornyings- og administrasjonsdepartementet Postboks 8004 0030 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2009/255 MAB chlu 053.0 Dato: 08.06.2009 Svar på høring - forskrift om obligatoriske IT-standarder Det vises til
Arkitekthøyskolen i Oslo konkurranseloven 2-2 d) markedet for hurtigproduserte modeller og prototyper
Utdannings- og forskningsdepartementet Postboks 8119 Dep 0032 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2002/1144 Saksbeh.: Dato: 28. august 2003 Arkitekthøyskolen i Oslo konkurranseloven 2-2 d) markedet for hurtigproduserte
V Konkurranseloven 3-9, dispensasjon fra 3-4, jf Norsk Journalistlag - Bruk av veiledende satser for frilansjournalister
V2000-38 04.04.2000 Konkurranseloven 3-9, dispensasjon fra 3-4, jf. 3-1 - Norsk Journalistlag - Bruk av veiledende satser for frilansjournalister Sammendrag: Norsk Journalistlag gis dispensasjon for å
Forholdet til krrl. 3-4 I henhold til krrl. 3-1 første ledd må to eller flere ervervsdrivende ikke:
V2000-107 26.09.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - Destinasjon Bodø AS Sammendrag: Hotellene i Bodøpakken er gitt dispensasjon fra forbudet om prissamarbeid for å kunne samarbeide om felles
1. Innledning. Helse- og omsorgsdepartementet. Postboks 8011 Dep 0030 Oslo
Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep 0030 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2008/895 MAB EICE 553.1 Dato: 28.05.2009 Konkurranseloven 9 første ledd bokstav e påpekning av konkurransebegrensende forhold
Vedtak V2013-2 - Sandella Fabrikken AS - Westnofa Industrier AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud
BRG Corporate v/harald Kristofer Berg Tennisveien 20 a 0777 Oslo Norge Deres ref.: Vår ref.: 2012/0895-19 Dato: 16.01.2013 Vedtak V2013-2 - Sandella Fabrikken AS - Westnofa Industrier AS - konkurranseloven
V2000-138 22.11.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-2 for samarbeid ved anbud - medlemmer i Landbrukstjenester Sør
V2000-138 22.11.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-2 for samarbeid ved anbud - medlemmer i Landbrukstjenester Sør Sammendrag: Landbrukstjenester Sør har fått dispensasjon fra
det er Ønskelig med konkurranse om tjenester knyttet til måling og avregning
Norges vassdrags- og energidirektorat E Advokatene Rekve, Pleym & Co Pb 520 9255 TROMSØ Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua 0301 OSLO Vår dato: q n Vår ref.: N?0e6Q12ZUY emp/plm Arkiv: 912-654
FNH - konkurranseloven 3-10 - inngrep mot begrensinger i tilgangen til system for dataassistert skadebesiktigelse (DBS)
Finansnæringens Hovedorganisasjon Postboks 2473 Solli 0202 Oslo Deres ref.: 2002/0004 556 Vår ref.: 2002/428 MA1-M2 TOTU 543.5 Saksbeh.: Dato: 18. juli 2003 FNH - konkurranseloven 3-10 - inngrep mot begrensinger
Norske Barne- og Ungdomsbokforfattere - konkurranseloven 3-9, jf. 3-4 og dispensasjon for bokklubbavtaler
Norske Barne- og ungdomsbokforfattere Postboks 261 Sentrum 0103 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2004/87 MA2-M5 HRHA 437.2 Saksbeh.: Dato: 27.04.2004 Norske Barne- og Ungdomsbokforfattere - konkurranseloven
Klagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om kjøp av kontorrekvisita, mykpapir og kopipapir. Klagenemnda fant at innklagede
Norsk Gjenvinning AS - konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 og 3-3 - dispensasjon til prissamarbeid og markedsdeling
Schjødt adv.firma Postboks 2444 Solli 0201 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2003/926 MA1-M3 ESSJ 432.2 Saksbeh.: Dato: 27.01.2004 Norsk Gjenvinning AS - konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 og 3-3 - dispensasjon til
V Oppland Skyss og Informasjon AS - avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2
V2001-54 20.06.2001 Oppland Skyss og Informasjon AS - avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2 Sammendrag: Oppland Skyss og Informasjon AS` søknad om dispensasjon til å inngå prisforhandlinger
Noricom - konkurranseloven 2-2 d - formidling av tolketjenester
Kommunal- og regionaldepartementet Postboks 8112 Dep 0032 Oslo Vår ref.: 2003/60 Dato: 11. juni 2003 Noricom - konkurranseloven 2-2 d - formidling av tolketjenester 1 Innledning Konkurransetilsynet skal
INNKJØPSREGLEMENT LEIRFJORD KOMMUNE
INNKJØPSREGLEMENT LEIRFJORD KOMMUNE 0 Forord: Reglementet gjelder for alle typer innkjøp til kommunen, dvs. kjøp av varer og tjenester, konsulenttjenester, samt kontrahering av bygg og anlegg. Reglementet
V2000-91 21.07.2000 Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 første ledd - dispensasjon for Japan Photo Holding AS og Japan Photo Fredrikstad
V2000-91 21.07.2000 Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 første ledd - dispensasjon for Japan Photo Holding AS og Japan Photo Fredrikstad Sammendrag: Japan Photo Holding AS og Japan Photo Fredrikstad er gitt
Norges Forsikringsforbund gis dispensasjon fra konkurranseloven 3-4, jf 3-1, til:
Finansnæringens Hovedorganisasjon Styringsgruppen for Takst- og Indekssamarbeid Postboks 2473 Solli 0202 Oslo Deres ref.: 2000/000339 Vår ref.: 2003/569 543.8 Saksbeh.: Dato: 1. oktober 2003 Finansnæringens
Konkurransetilsynets oppfølging av bilbransjen i lys av gruppefritaket Innlegg av direktør Lasse Ekeberg på ABLs jubileumsseminar 30.
Konkurransetilsynets oppfølging av bilbransjen i lys av gruppefritaket Innlegg av direktør Lasse Ekeberg på ABLs jubileumsseminar 30. januar 2004 Jeg takker for anledningen til å komme hit på jubileumsseminaret
Konkurransloven 3-9 - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-4, jf. 3-1 for veiledende tariff for noteleie utarbeidet av Norsk Musikk-forleggerforening
V1998-04 19.01.98 Konkurransloven 3-9 - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-4, jf. 3-1 for veiledende tariff for noteleie utarbeidet av Norsk Musikk-forleggerforening Sammendrag: Norsk Musikkforleggerforening
V2001-71 27.08.2001 Drammen Taxi BA og Øvre Eiker Taxi BA - avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2
V2001-71 27.08.2001 Drammen Taxi BA og Øvre Eiker Taxi BA - avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2 Sammendrag: Drammen Taxi og Øvre Eiker Taxis søknad om dispensasjon fra konkurranseloven
Statkraft SF konkurranseloven 6-1 pålegg om meldeplikt ved erverv av kraftverk i Sør-Norge
Vår ref.: 2002/1231 Dato: 30. januar 2003 Statkraft SF konkurranseloven 6-1 pålegg om meldeplikt ved erverv av kraftverk i Sør-Norge Vedtak V2003-4 Vi viser til vårt varsel om pålegg om meldeplikt i brev
V Apokjeden AS - rabatterte legemidler til helseinstitusjoner - konkurranseloven 3-9, dispensasjon fra 3-1
V1999-77 29.10.99 Apokjeden AS - rabatterte legemidler til helseinstitusjoner - konkurranseloven 3-9, dispensasjon fra 3-1 Sammendrag: Apokjeden er et kjedesamarbeid blant norske apotek. Apokjeden har
V2000-63 16.06.2000 Autobransjens Leverandørforening - dispensasjon til markedsdeling - konkurranseloven 3-9 og 3-4, jf. 3-3
V2000-63 16.06.2000 Autobransjens Leverandørforening - dispensasjon til markedsdeling - konkurranseloven 3-9 og 3-4, jf. 3-3 Sammendrag: Autobransjens Leverandørforening (ABL) søkte om dispensasjon fra
Oslo kommune Velferdsetaten
Oslo kommune Velferdsetaten SPØRSMÅL OG SVAR FRA TILBUDSKONFERANSE 06.11.15 Hva står i loven vedr institusjonsopphold for mennesker med psykiske lidelser? Heldøgnstjenester til personer med psykiske lidelser
Høring - NOU 2004:26 - Hjemfall, vurdering av den fremtidige ordningen for hjemfall av vannkraftverk
Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep 0033 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2004/1386 MA1-M3 ODDS 691 Saksbeh.: Dato: 11.02.2005 Høring - NOU 2004:26 - Hjemfall, vurdering av den fremtidige ordningen
Høring - rapport om regulering av de internasjonale kortselskapenes provisjoner
Vår ref.: 2003/184 Dato: 5. mai 2003 Høring - rapport om regulering av de internasjonale kortselskapenes provisjoner Vi viser til Arbeids- og administrasjonsdepartementets brev av 27. februar 2003 og Finansdepartementets
!"#$%&'('% )*+,*-./.**0/% 120/3-.40%5//*678%
120/3-.40%5//*678% (% !9:%.//*678%! Ingen god løsning før! Ikke helt god løsning i dag! Jeg har ingen fasit, men utfordringer! Historisk veldig uryddige forhold Hver avdeling sitt utstyr! Nye rutiner for
Høring - ny lov om akvakultur
Moderniseringsdepartementet Postboks 8004 Dep. Dep 0030 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2004/1370 MA3-M6 INBR 411.4 Saksbeh.: Dato: 13.01.2005 Høring - ny lov om akvakultur Konkurransetilsynet viser til Moderniseringsdepartementets
Norske Barne- og Ungdomsbokforfattere - konkurranseloven 3.9, jf. 3-4 og 3-1 - dispensasjon for bokklubbavtaler
Offentlig versjon Norske Barne- og Ungdomsbokforfattere Postboks 261 Sentrum 0103 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2003/504 MA2-M5 HRHA 437.1 Saksbeh.: Dato: 12.11.2003 Norske Barne- og Ungdomsbokforfattere
Søknad om dispensasjon for samarbeid om felles pris overfor de pårørende ble avslått.
V2001-98 05.11.2001 Oslo Nøytrale Byråvakt AS, samarbeid om transport av mors i Oslo - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 og 3-3 Sammendrag: Oslo Nøytrale Byråvakt AS (tidligere Byråvakten AS)
Asak Miljøstein AS - Søknad om dispensasjon for samarbeid om salg av belegningsprodukter mv i betong - konkurranseloven 3-1 og 3-2
V1999-54 24.08.99 Asak Miljøstein AS - Søknad om dispensasjon for samarbeid om salg av belegningsprodukter mv i betong - konkurranseloven 3-1 og 3-2 Sammendrag: De fire bedriftene ASAK AS, A/S Kristiansands
V Samarbeid mellom fem selskaper gjennom Interkraft og Interkraft Energi - Opphevelse av Konkurransetilsynets vedtak nummer 98/20
V1998-33 22.05.98 Samarbeid mellom fem selskaper gjennom Interkraft og Interkraft Energi - Opphevelse av Konkurransetilsynets vedtak nummer 98/20 Sammendrag: Etter en klage fra Interkraft og en redegjørelse
Konkurransegrunnlag. Ny IKT løsning for Suldal Elverk sitt økonomisystem.
Konkurransegrunnlag Ny IKT løsning for Suldal Elverk sitt økonomisystem. Postadresse : Kontoradresse : Telefon : 52 79 26 00 Postboks 134 Postvegen 9 Telefaks : 52 79 26 01 4231 Sand 4230 Sand Org.nr:
Høringssvar - Bruk av lærlinger ved offentlige anskaffelser
Økonomi Innkjøp Justis - og beredskapsdepartementet Dato: 13.10.2016 Postboks 8005 Dep Saksnummer: 16/22785-5 0030 OSLO Deres ref.: Høringssvar - Bruk av lærlinger ved offentlige anskaffelser Det vises
Telenor Norge Konkurranseloven 3-10 Vedtak om inngrep mot rabattavtaler mellom Telenor Norge og NBBL
Deres ref.: Vår ref.: 2002/780 M5/528.1 Saksbeh.: Dato: 3. oktober 2003 Telenor Norge Konkurranseloven 3-10 Vedtak om inngrep mot rabattavtaler mellom Telenor Norge og NBBL V2003-58 1. Bakgrunn Konkurransetilsynet
Høringsuttalelse - forenkling av prisutjevningsordningen for melk
Mottaker Landbruks- og matdepartementet Postboks 8007 Dep 0030 OSLO Norge Deres ref.: Vår ref.: 2016/0039-2 Saksbehandler: Saksansvarlig: Erlend Smedsdal Magnus Gabrielsen Dato: 11.03.2016 Høringsuttalelse
V2001-58 26.09.2001 Samarbeid om regulering av premiegrunnlaget for løsøre - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-4, jf. 3-1
V2001-58 26.09.2001 Samarbeid om regulering av premiegrunnlaget for løsøre - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-4, jf. 3-1 Sammendrag: Finansnæringens Hovedorganisasjon er gitt dispensasjon fra
Klagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse vedrørende anskaffelse av vikartjenester for helse- og omsorgssektoren. Klagenemnda fant at innklagede hadde
Klagenemnda for offendige anskaffelser
Klagenemnda for offendige anskaffelser Klager har deltatt i en konkurranse med forhandling om anskaffelse av storkjøkkenutstyr og montasje/innkjøring av dette. Klagenemnda fant at innklagede hadde utøvd
Rådmann i Fauske kommune
Rådmann i Fauske kommune Innkjøpsservice Advokatfirma AS Nyveien 19 8200 Fauske Besøksadresse Oslo: Akersgaten 8, 0158 Oslo Tlf.: +(47) 93 40 12 11 Dette brevet er kun sendt på e-post. Deres ref Vår ref
Vedtak V2011-18 - Telenor Norge AS - LOS Bynett AS / Bynett Privat AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud
Offentlig versjon 1 Advokatfirma DLA Piper Norway DA Kjetil Haare Johansen Postboks 1364 Vika 0114 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2011/650 MAB KAJO 528.3 Dato: 08.11.2011 Vedtak V2011-18 - Telenor Norge AS
Konkurransetilsynet. Nærings- og Handelsdepartementet Postboks 8014 Dep 0030 OSLO. 1 Bakgrunn
Konkurransetilsynet Nærings- og Handelsdepartementet Postboks 8014 Dep 0030 OSLO Deres ref.: 200801319-2/GBS Vår ref.: 2008/338 MAB RUWI 691 Dato: 16.05.2008 Høringssvar - Forslag til forskrift om berekning
Tele2 Norge AS v/frode Lillebakken Ulvenveien 75 A 0581 OSLO. UPC Norge AS v/øyvind Husby og Knut Børmer Postboks 4400, Nydalen 0403 OSLO
Tele2 Norge AS v/frode Lillebakken Ulvenveien 75 A 0581 OSLO UPC Norge AS v/øyvind Husby og Knut Børmer Postboks 4400, Nydalen 0403 OSLO 'HUHVUHI 9nUUHI 2002/780 6DNVEHK 'DWR 05. juli 2005 5DEDWWDYWDOHPHOORP7HOHQRU7HOHFRP6ROXWLRQV$6RJ$/1RUVNH
V Konkurranseloven Hedmark Taxi AS - dispensasjon fra 3-1 og 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v.
V2001-53 20.06.2001 Konkurranseloven 3-9 - Hedmark Taxi AS - dispensasjon fra 3-1 og 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v. Sammendrag: Hedmark Taxi AS er gitt midlertidig dispensasjon fra forbudet
V2001-99 07.11.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1: Oasen Hageland AS - felles markedsføring
V2001-99 07.11.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1: Oasen Hageland AS - felles markedsføring Sammendrag: Dispensasjon til Oasen Hageland AS - sammendrag Medlemmene i Oasen Hageland AS gis
Norsk Logopedlag. Jebeveien 29 7045 Trondheim. Vedtak V2004-22
Offentlig versjon Norsk Logopedlag Jebeveien 29 7045 Trondheim Deres ref.: Vår ref.: 2004/58 MA2-M5 INLA 553.1 Saksbeh.: Dato: 02.04.2004 Norsk Logopedlag - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven
V2000-106 31.08.2000 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 - Din Baker AS
V2000-106 31.08.2000 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 - Din Baker AS Sammendrag: Din Baker AS gis dispensasjon fra konkurranselovens forbud mot prissamarbeid, slik at selskapet i forbindelse med avtaler
Barne-, ungdoms- og familiedirektoratets svar til høring: forslag om samordning av statlige innkjøp
Fornyings-, administrasjons- og kirkedepartementet Pb. 8004 Dep 0030 OSLO Deres ref: Vår ref: 2013/70878-7 Arkivkode: 008 Dato: 05.12.2013 Barne-, ungdoms- og familiedirektoratets svar til høring: forslag