RETT BOLIG TIL RETT PERSON?

Transkript

1 RETT BOLIG TIL RETT PERSON?

2 Tennvæske som var lekk lå på gulvet gjemt I en plastpose. Gjengangeren hadde allerede fylt søppelkassa med to kles sekker gjennomvåt av parafin. Det bor to familier I samme huset.

3 ALLE RØYVARSLERE R ER DEMONTERT. LEILIGHETEN ER OVERFYLT AV TYVEGODS IFORM AV PC, ELETRISK LYDANNLEGG, VERKTØY Y M.M

4 Der var sprøyter I kjøkkenskap, på stuebordet, kjøkkenbord. Vi mistet oversikten over antall plasser med sprøyter

5 Kjøkkenet var fylt med gammel mat, patroner til våpen, brev til ukjente adressater, tyvegods og brukerutstyr.vinduet på kjøkkenet var knust, og brukt som inngang. Ramma til vinduet var demontert.

6

7

8 EKSEMPEL PÅP BOLIG MED OPPFØLGING KvitFall Sikkerhet, flytting, rydding, kaoskontroll og rusprøver.

9 ET VERDIG LIV

10 PILOTUTPRØVING I PROSJEKTET ET VERDIG LIV Hensikten er å vinne erfaringer og kunnskaper på virkningen av tiltak som: Hindre unnvikelsesstrategier som fragmentering av hjelpeoppgaver Svak informasjonsflyt mellom hjelpere Involvering av stadig nye hjelpeaktører Uklare mål- og oppgavebeskrivelser Uklarhet i ansvarsforhold og koordinering mellom ulike etater/ hjelpere

11 MØT KJELL PÅ 44 ÅR R MED TOTALT 25 DOMMER

12 SITUASJON FØR F R SAMARBEIDET TOK TIL En av de mest aktive vinningskriminelle sett fra politiets side Enveisflyt av kommunikasjon fra gjengangangeren, uten mulighet for å ettergå disse opplysningene Ingen kommunikasjon mellom hjelperne, visste ikke hvem de andre var eller hva de kunne bidra med Kommunen visste ikke hva fengselet kunne bidra med, visste at han manipulerte flere fengselsbetjenter for egen vinnings hensikt og at han ikke hadde kontaktbetjent i fengselet

13 Oppstart av ansvarsgruppe september 2009 Mål for ansvarsgruppa: - Etablere et team rundt Kjell - Ha en felles oppstart sammen med Kjell - Ikke ha for mange hjelpere med i ansvarsgruppa - Fordele oppgaver i gruppa - Bli enig om hverandres muligheter og begrensninger - Enighet om å holde kontakten per telefon for utveksling av informasjon

14 TIDSLINJE : Løslatelse fra Tunga : Oppstart ansvarsgruppe uten Kjell, besluttet å pålegge han urinprøver i 14 dagers prøveperiode gjennom Stavne- ikke gjennomført Oktober 2010: Oppstartsmøte med Kjell Uke 43, info fra Håkon og Torill om at de skulle oppsøke Kjell på bopel, åpnet ikke døra : Hadde avtale om å ringe Kjell for å avtale møte, svarte ikke : Kjell forklarte til politiet at han hadde fått jobb i regi av kommunen. Pål ringte Håkon og han sa at det ikke stemte. Hadde derimot fått tilbud om kvalifiseringsprogram. Møtte ikke : Etterlyst for grovt tyveri fra solstudio samt trusler. Varetektsfengslet 4 uker

15 TIDSLINJE FORTSETTER : Løslatt mot meldeplikt av Lagmannsretter etter å ha anket kjennelsen. Flink til å overholde meldeplikten. Dersom vi hadde fremlagt tilbud han var foreholdt fra kommunens side, ville anken kanskje blitt forkastet? : Møte Kjell, Torill og Pål. Torill ordnet med plass på Utsikten, men han møtte ikke. Kommunen er lei av brutte avtaler og i ferd med å gi han opp. Har ikke svart på telefoner eller åpnet døra ved besøk : Forklarer i møte med Håkon og Pål at han bruker mindre narkotika, ikke selger, mindre trafikk til leiligheten, har brukt av erstatningen fra stat og kommune, har lyst til å søke jobb og ønsker etter hvert å begynne med urinprøver. Forklarer at han har fobi mot å oppsøke offentlige kontorer. Ikke gjennom ført verken jobbprosess eller avlagt urinprøver. Mars- mai 2010: Telefonkontakt Torill og Pål, valgte å ikke prioritere han : Dom på 8 mnd, 5 ubetinget : Varetektsfengslet i 4 uker etter to innbrudd på Lundamo.

16 TIDSLINJE FORTSETTER : Rømte fra varetekt etter å ha blitt overført fra Tunga til Østmarka. Pågrepet i Oslo og innsatt igjen på Tunga. Pådro seg anmeldelse for politivold i Oslo i forbindelse med pågripelsen : Tente på cella si og ble innlagt St. Olav. Etter hvert overført Østmarka. Stakk derifra igjen og er fortsatt på rømmen. Pål hadde kontakt med han og sa da han ville melde seg IKKE MØTT : Mor til kjæresten ringte meg. Hadde avtalt med Kjell at han skulle møte 1600 tirsdag på Tunga : Ikke møtt

17 OPPSUMMERING Perioden på pilotutprøvingen har vært fra september 2009 til august 2010 Flere hjelpetiltak utformet, men ikke vilje eller evne til å iverksette disse Hjelpeapparatet har tatt kontakt med datter, ex-kone og bror etter at han tente på cella si. Valgte å prioritere dem og gav de tilbud om ulike kurs som pårørende av rusavhengig og krisehjelp. Også fått tilbud om nettverksmøte der de konfronterer Kjell med deres bekymringer( ikke gjennomført da han er på rømmen) Infoflyt fra fengsel har ikke vært god nok, verken til kommune eller politiet Kjell er en GG som skriver under samtykkeerklæringen, men ikke evner endring. Han sliter med sosial angst, sterk rusavhengighet og har et stort kriminelt nettverk. Han har tidligere vært flink til å sone rusfritt under stramme forhold, men dette har endret seg drastisk under siste soning ( uttalt at sommeren 2010 har vært verre enn 10 års tidligere soning)

18 KONKLUSJON Hjelpeapparatet har i kraft av samtykkeerklæringen vært flink til å kommunisere I forhold til å hindre unnvikelsesstrategier som fragmentering av hjelpeoppgaver, har vi via kommunikasjon ved flere tilfeller avslørt Kjell i løgn og at han gir forskjellige opplysninger, avhengig hvilken etat han snakker med Har bevisst unnlatt å dra inn flere hjelpeaktører, da Kjell ikke evner å følge opp allerede eksisterende hjelpere Fra kommunens side har man gått bort fra tilbud om ulike tiltak, til kun tilsyn og stabilisering Politiet samler saker og får de pådømt raskest mulig for deretter iverksettelse av soning Kjell har fortsatt ALLTID EN SJANSE, men han må selv velge det og komme til oss.