Innskjerping av grenseverdier for svevestøv. Bedre byluftsforum, Nina Landvik, Miljødirektoratet

Transkript

1 Innskjerping av grenseverdier for svevestøv Bedre byluftsforum, Nina Landvik, Miljødirektoratet

2 Air pollution is now the world s largest single environmental health risk Verdens helseorganisasjon Bilde: The Guardian

3 Kilde: Verdens helseorganisasjon (WHO) og det europeiske miljøbyrået (EEA)

4 Luftkvalitetskriteriene Reviderte helsebaserte luftkvalitetskriterier i 2013 Helseeffekter ved lavere konsentrasjoner enn tidligere identifisert for svevestøv Døgnmiddel PM 10 : 30 µg/m 3 Årsmiddel PM 10 : 20 µg/m 3 Døgnmiddel PM 2.5 : 15 µg/m 3 Årsmiddel PM 2.5 : 8 µg/m 3 NO 2, tidligere konklusjoner styrket Også i overenstemmelse med WHO sine vurderinger

5 Grenseverdi Luftkvalitetskriterium Døgn/time År Døgn/time År PM 2,5 25 µg/m 3 15 µg/m 3 (døgn) 8 µg/m 3 PM 10 NO 2 SO 2 35 overskridelser av 50 µg/m 3 (døgn) 18 overskridelser av 200 µg/m 3 (time) 24 overskridelser av 350 µg/m 3 (time) 3 overskridelser av 125 µg/m 3 (døgn) 40µg/m 3 30 µg/m 3 (døgn) 20 µg/m 3 40µg/m µg/m 3 (time) 40 µg/m µg/m 3 (15 min) 20 µg/m 3 (døgn)

6 Miljødirektoratet sendte, på oppdrag fra Klima- og miljødepartementet, forslag til forskriftsendringer for strengere grenseverdier av svevestøv på høring

7 Foreslåtte grenseverdier PM 10 (døgn): 50 µg/m 3 maksimalt 30 tillatte overskridelser PM 10 (år): 25 µg/m 3 PM 2,5 (år): 15 µg/m 3 Ny evaluering i 2018 for å vurdere potensial for ytterligere innskjerping i 2020

8 Nivåer av svevestøv siden, PM PM PM (µg/m, year) 3 ), årsmiddel Oslo Bergen Stavanger Trondheim Ålesund Tromsø Lillehammer Bærum Drammen Fredrikstad Grenland Kristiansand Mo i Rana Dagens grenseverdi Forslag til ny grenseverdi Luftkvalitetskriterium

9 Nivåer av svevestøv siden, PM Antall Number overskridelser of exceedances av døgnmiddel of daily PM konsentrasjon 10 limit value PM(50 µg/m 3 10 (50 µg/m ) 3 ) Oslo Bergen Stavanger Trondheim Ålesund Tromsø Lillehammer Bærum Drammen Fredrikstad Grenland Kristiansand Mo i Rana Dagens grenseverdi Forslag til ny grenseverdi

10 Nivåer av svevestøv siden, PM PM PM 10 (µg/m 3 10 (µg/m 3 ), årsmiddel, year) Antall overskridelser Number av PM of exceedances of daily PM 10 limit value (50 µg/m 3 10 døgn (50 µg/m 3 ) ) Oslo Bergen Stavanger Trondheim Ålesund Tromsø Lillehammer Bærum Drammen Fredrikstad Grenland Kristiansand Mo i Rana Oslo Bergen Stavanger Trondheim Ålesund Tromsø Lillehammer Bærum Drammen Fredrikstad Grenland K Grenseverdi for årsmiddel og antall overskridelser av døgnmiddel Dagens grenseverdi Forslag til ny grenseverdi Luftkvalitetskriterium

11 Nivåer av svevestøv siden, PM 2,5 25 PM 2,5 (µg/m 3, year) PM 2,5 (µg/m 3 ), årsmiddel Oslo Bergen Trondheim Stavanger Tromsø Lillehammer Grenland Dagens grenseverdi Forslag til ny grenseverdi Luftkvalitetskriterium

12 Rapport M-129 Grenseverdier og nasjonale mål Vegdirektoratet, Helsedirektoratet, Folkehelseinstituttet og Miljødirektoratet Samlet anbefaling

13 Kost nytte analyse How far is it worth to go? Beneficial Lønnsommeasures tiltak Non-beneficial Ulønnsomme measures tiltak µg/m 3 Dagens Today situasjon without measures uten tiltak Measures tiltak with med measures lønnsomme tiltak

14 Tiltak 1. Forbedret støvfjerning kombinert med støvbinding (MgCl 2 ) 2. Redusert hastighet på utvalgte veier om vinteren 3. Redusert bruk av piggdekk 4. Ettermontering av partikkelfilter på bygg- og anleggsmaskiner 5. Forsert utskifting av gamle vedovner med overgang til rentbrennende ovner 6. Forsert utskifting av gamle vedovner med overgang til pelletskamin 7. Bruk av naturgass istedenfor diesel som drivstoff for busser og andre tyngre kjøretøy 8. Bruk av biogass istedenfor diesel som drivstoff for busser og andre tyngre kjøretøy

15 Er det lønnsomt å skjerpe grenseverdiene ytterligere? PM 10 Foreslått grenseverdi Luftkvalitetskriterium

16 Er det lønnsomt å skjerpe grenseverdiene ytterligere? PM 2,5 Luftkvalitetskriterium

17 Høringsuttalelser Positive bedre luftkvaliteten gir helsegevinst Synspunkt på skjerpede grenseverdier: - Bør skjerpes ytterligere! - Budsjettmessig konsekvenser og prioritering av nødvendige ressurser må synliggjøres - Økt bistand i tettsteder med mulige forurensningsproblemer - Fortsatt utvikling av virkemiddelapparatet - Skjerpede grenseverdier for SO 2 - Kort høringsfrist

18 2016 et skritt i riktig retning 2020 ren luft for alle? Foto: Line Fjellvær, Miljødirektoratet

19