Klimaregnskap for kommuner i Oppland

Transkript

1 Klimaregnskap for kommuner i Oppland PLAN- OG FRAMTIDSVERKSTED FOR OPPLAND MARS 2015, ØYER Hogne Nersund Larsen hognenersund.larsen@asplanviak.no

2 Oppdraget Beregne klimafotavtrykk for alle kommuner i Oppland Analysen skulle dekke egen virksomhet ; kommunal tjenesteproduksjon Analysen inkluderer tidsserier, inndelinger etter aktivitet/innkjøp og tjenestefunksjoner, for alle kommuner! Ment som et faktagrunnlag for videre arbeid!

3 kt CO 2 e. 66,7 kt CO2e - For miljøstyring av virksomheter Byutvikling Diverse Helse og velferd Kultur og næring Oppveks og utdanning Organisasjon og finans Kjøp fra andre Bygg og infrastruktur Energi Reise og transport Forbruksvarer Trondheim kommune, struktur klimafotavtrykk Asplan Viak AS, Klimakostpresentasjon

4 -beregner komplette fotavtrykk CO2, CH4, N2O, HFCs, PFCs, SF6 Scope 1 Scope 2 Scope 3 Figur x: klassifisering av scope i GHG-protokollen Klimakost beregner alle klimabidrag til en virksomhet: Scope 1: direkteutslipp, typisk forbrenning av fyringsolje og drivstoff Scope 2: innkjøpt energi, hovedsakelig strøm og fjernvarme Scope 3: utslipp tilknyttet alle andre innkjøp av varer og tjenester

5 Metode Kryssløpsanalyse (økonomiske data som input) ble benyttet. Kommuner ble invitert til å levere fysiske data Klimakostanalyse bør suppleres med tiltaksanalyse/plan og LCA på de viktigste innsatsfaktorer! Data fra KOSTRA ble benyttet som input 5

6 -komplette miljøregnskap - De fleste klimaregnskap fokuserer på scope 1 og 2 - Klimakost inkluderer komplette scope 3 bidrag - Scope 3 bidrag dominerer klimaregnskapet til de aller fleste sektorer! - Klimakost inkluderer også andre miljøpåvirkninger og indirekte energibruk Scope 1: direkteutslipp Scope 2: energi Scope 3: kjøp av varer og tjenester Kontorutstyr Forskning Eiendomsutvikl. El. Utstyr Klær Maskiner IT-behanding Metallprodukter Vannproduksjon Kjøretøy Mat Utdanning Tekstiler Hotell og rest Konstruksjon Post og tele Helsetjenester Trevarer Papirproduksjon Metallproduksjon Skogbruk Fiskeri Flytransport Landtransport Jordbruk % av totalt klimafotavtrykk 6 Asplan Viak AS, Klimakostpresentasjon

7 I tråd med GHG-protokollen; «virksomheter skal inkludere alle scope 3 bidrag og grunngi alle unntak» (Corporate VA accounting & reporting) Utviklet med henblikk på ISO 14001; «det mest grunnleggende for et miljøstyringssystem er å få oversikt over virksomhetens miljøaspekter» - fast, solid og repeterbar metodikk - kartlegge både direkte og indirekte miljøpåvirkninger - analysere sammenhenger mellom aktivitet/produkt/tjeneste Loven om offentlig anskaffelser, FAD: «Statlige, kommunale og fylkeskommunale myndigheter og offentligrettslige organer skal under planleggingen av den enkelte anskaffelse ta hensyn til livssykluskostnader, universell utforming og miljømessige konsekvenser av anskaffelsen» Fremtidsrettet og tilpasset 7 Asplan Viak AS, Klimakostpresentasjon

8 Bruk av resultater Et klimafotavtrykk skal si noe om hvor fokus bør rettes: - Hvilke innkjøp/aktiviteter betyr mest? - Hvilke tjenesteproduksjoner bidrar mest? - Har ulike tjenester ulike fokusområder? - Har vår kommuner andre utfordringer sml. med andre? - Fotavtrykket vårt har økt/redusert betydelig i løpet av 10 år, hva er driverne bak dette? Det skal ikke si noe om hvem som er «best» eller «verst», en kommune kan øke sine «egne» utslipp ved å gjennomføre et bra «globalt» klimatiltak: økt satsing på kollektivtrafikk, mat til skole/barnehage, investeringer i nye mer energieffektive bygg Derfor: tiltaksanalyser og handlingsplaner er nødvendig for å supplere et klimaregnskap/fotavtrykksanalye Asplan Viak AS, Klimakostpresentasjon

9 Resulater Range: 0,7 2,1 tco2/cap. Large increase from 2001 # of cabins influences the results Results depends in municipal size Municipalities Popul. CF KgCO2e./Cap % difference % difference yearly % diff kg CO2e./cap. kg CO2e./cap. Oppland 2011 [t CO2e] from 2001 from 2005 linear trend # cabins adj. avg Lillehammer ,0-6,3-0, Gjøvik ,4 3,5 2, Dovre ,9 20,8 2, Lesja ,4 59,0 9, Skjåk ,4 81,4 3, Lom ,4 0,8 2, Vågå ,5 15,2 8, Nord-Fron ,3 69,1 7, Sel ,0 14,2 4, Sør-Fron ,1 13,5 2, Ringebu ,2 18,9 3, Øyer ,0 29,7 3, Gausdal ,5 29,2 4, Østre Toten ,9 54,9 7, Vestre Toten ,4 25,1 2, Jevnaker ,2-13,9-0, Lunner ,2 22,2 4, Gran ,6 40,3 5, Søndre Land ,9-5,0-0, Nordre Land ,4 14,2 1, Sør-Aurdal ,4-20,3 0, Etnedal ,9 26,5 4, Nord-Aurdal ,2 51,6 4, Vestre Slidre ,9 17,7 3, Øystre Slidre ,7 97,4 9, Vang ,3 17,9 1, Oppland 186k 207k ,7 18,2 3, Norway k k ,1 17,

10 Tonn CO 2 ekv. per innbygger Sammenlignet med alle norske kommuner 6 5 t C O 2 e / c a p Etnedal Vang Ø-Slidre Lesja V-Slidre N-Fron Skjåk Ringebu Lom Vågå Øyer Sel Dovre N-Aurdal Gausdal N-Land S-Fron Gran Ø-Toten Lillehammer Gjøvik S-Land Lunner S-Aurdal V-Toten Jevnaker Innbyggere inhabitants

11 Etnedal Vang Lesja V-Slidre Skjåk Ø-Slidre N-Fron Ringebu Lom Vågå Dovre S-Fron S-Aurdal Øyer Sel N-Aurdal Gausdal N-Land S-Land Jevnaker Gran Ø-Toten Lunner V-Toten Lillehammer Gjøvik Innbyggere inhabitants

12 Tonn CO 2 ekv. Investigating the Carbon Footprint structure Energy and infrastructure related emissions most contributing Figure: overall results, Oppland Schools, healthcare, and water/wastewater related services most important service areas Other Roads/infrastruct. Culture, sports, etc. Water, Waste Social services Healthcare Municipal health services Schools Kindergartens Administrative services Outsourcing Buildings, roads Energy Travels and transport Adm. services Food Equipment, consumables 12

13 tonn CO 2 ekv. tonn CO 2 ekv. tonn CO 2 ekv. tonn CO 2 ekv. Municipal specific results to target focus areas Administrasjon Barnehage Grunnskole Kommunehelse Pleie og omsorg Barnevern og sosialt Vann, avløp og renovasjon Kultur Vei og samferdsel Annet Kjøp fra andre Bygg og infrastruktur Energi Reise og transport Adm. tjenester Matvarer Materiell og utstyr Administrasjon Barnehage Grunnskole Kommunehelse Pleie og omsorg Barnevern og sosialt Vann, avløp og renovasjon Kultur Vei og samferdsel Annet Kjøp fra andre Bygg og infrastruktur Energi Reise og transport Adm. tjenester Matvarer Materiell og utstyr Administrasjon Barnehage Grunnskole Kommunehelse Pleie og omsorg Barnevern og sosialt Vann, avløp og renovasjon Kultur Vei og samferdsel Annet Kjøp fra andre Bygg og infrastruktur Energi Reise og transport Adm. tjenester Matvarer Materiell og utstyr Administrasjon Barnehage Grunnskole Kommunehelse Pleie og omsorg Barnevern og sosialt Vann, avløp og renovasjon Kultur Vei og samferdsel Annet Kjøp fra andre Bygg og infrastruktur Energi Reise og transport Adm. tjenester Matvarer Materiell og utstyr 13

14 tonn CO 2 ekv. per innbygger 0.4 schools Health -care Water provision '0501 Lillehammer' '0502 Gjøvik' '0511 Dovre' '0512 Lesja' '0513 Skjåk' '0514 Lom' '0515 Vågå' '0516 Nord-Fron' '0517 Sel' '0519 Sør-Fron' '0520 Ringebu' '0521 Øyer' More detail available '0522 Gausdal' '0528 Østre Toten' '0529 Vestre Toten' '0532 Jevnaker' '0533 Lunner' '0534 Gran' '0536 Søndre Land' '0538 Nordre Land' '0540 Sør-Aurdal' '0541 Etnedal' '0542 Nord-Aurdal' '0543 Vestre Slidre' '0544 Øystre Slidre' '0545 Vang' int.kommunalt ikke-kommunal tj. kirke samferdsel bolig næring brann&ulykke kultur nærmiljø vann,avløp og renovasjon barnevern sosialt pleie&omsorg kommunehelse grunnskole barnehage administrasjon 14

15 Tonn CO2 ekv. Investigating yearly development of the Carbon Footprint Large increase in the carbon footprint from 2001: 34,7 % Increase in the outsourcing of municipal service provision Outsourcing Buildings and roads Energy Transport Adm. Services Food Figure: overall results, Oppland Consumables

16 Litt om videre utvikling av klimakost Asplan Viak AS, Klimakostpresentasjon

17 Alle data for alle kommuner år 2001 til 2012 fritt tilgjengelig, mot registrering Asplan Viak AS, Klimakostpresentasjon

18 Bidrag per aktivitet/innkjøp Asplan Viak AS, Klimakostpresentasjon

19 Bidrag per tjeneste Asplan Viak AS, Klimakostpresentasjon

20 Tidsserier fordelt på aktivitet/innkjøp Asplan Viak AS, Klimakostpresentasjon

21 Tidsserier fordelt på tjenester Asplan Viak AS, Klimakostpresentasjon

22 Sammenligninger med snitt Asplan Viak AS, Klimakostpresentasjon

23 Konklusjoner Kommunal tjenesteproduksjon forårsaker ~1t CO2e per capita. men store forskjeller: 0,7 2,1 bare i Oppland Utdanning, Helse, vann og avløp: viktigste tjenester Energi og infrastruktur viktigste aktivitet/innkjøp Kryssløpsmodell fungerer bra til å estimere klimafotavtrykk; men LCA nødvendig inn mot tiltaksanalyser! Klimafotavtrykkene bør benyttes som bakgrunnsdata i målretting av tiltak. Ikke benyttes direkte som måleindikatorer! 23

24 Takk for oppmerksomheten Hogne Nersund Larsen, Asplan Viak MiSA Miljøsystemanalyse a part of Asplan Viak