Forsikringsklagenemnda Person

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Forsikringsklagenemnda Person"

Transkript

1 Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN Storebrand Livsforsikring AS Pensjon IPA oppsigelse har selskapet rett/plikt til å trekke premie fra premiefond. Forsikrede var omfattet av en IPA med premiefond, med utløpstid desember Etter at fradragsretten for IPA ble fjernet i mai 2006, ba forsikrede i oktober 2006 om at avtalen ble avsluttet. Selskapet sendte etter dette ikke ut premievarsler, men trakk premie direkte fra premiefondet i 2007 og Forsikrede reagerte på dette, da hans forståelse var at avtalen (som ikke kunne gjenkjøpes) skulle settes til fripolise pr. oktober 2006, og at ubenyttet del av premiefondet ville bli brukt til å øke ytelsene ved utbetaling fra nådd pensjonsalder i Selskapet har fremholdt at den valgte løsning følger av en fortolkning av IPA-regelverket. Forsikrede har bestridt dette, og fremholdt at spørsmålet må løses på bakgrunn av forsikringsavtalen, og at denne ikke hjemler selskapets anvendelse av premiefondsmidler i strid med hans ønske. Forsikringsklagenemnda Person bemerker: Tvisten er oppstått som følge av endringer i de offentligrettslige (skattemessige) rammebetingelsene for den aktuelle forsikringen. Følgene av denne endringen for det privatrettslige forholdet mellom selskapet og kunden er ikke uttrykkelig regulert i lov- eller forskriftsverket. Forsikrede har en annen oppfatning enn selskapet om disponeringen av premiefondet etter at forsikrede ga beskjed om avslutning av forsikringsforholdet. Nemnda vil bemerke at den ikke kan finne holdepunkter for at noen av de løsninger som forsikrede og selskapet hevder, ville være i strid med regelverket. Spørsmålet er etter dette om selskapet skulle ha valgt en annen løsning for klagerens forsikring enn den løsningen selskapet faktisk valgte. Forsikrede anfører at selskapets disponering av premiefondet ikke er i samsvar med forsikringsavtalen. Nemnda har vansker med å forstå hva forsikrede mener med dette. Det er også et argument fra forsikredes side at avslutning eller oppsigelse av en forsikringsavtale innebærer at det ikke skal betales ytterligere premie under forsikringen, heller ikke i form av overføring fra premiefondet til løpende premie. Nemnda forstår det slik at meddelelsen om avslutning av forsikringen ble gitt muntlig. Det er ikke klart hvordan forsikrede uttrykte seg. Selv om det legges til grunn at forsikrede ga beskjed om avslutning eller oppsigelse av forsikringen, ville det være å legge for mye i ordvalget om dette uten videre skulle forstås slik at løpende premie ikke lenger skulle dekkes av premiefondet. Forsikringen ville, til tross for ordvalget, fortsette å løpe i den forstand at forsikrede i mange år fremover vil ha krav på ytelser under forsikringen. Det normale er at midler i premiefond benyttes til dekning av løpende premier som ikke lenger innbetales av forsikrede. Ord som avslutte eller oppsigelse gir ikke i seg selv beskjed om at denne ordningen skulle fravikes. Nemnda ser det slik at forsikrede kunne og burde ha gjort selskapet uttrykkelig oppmerksom på at han ønsket premiefondet disponert på annen måte enn den normale. Han kunne etter nemndas syn ikke uten videre gå ut fra at dette fulgte av den måten han ordla seg på. På den annen side kan man kanskje også si at selskapet burde ha tatt opp dette spørsmålet med forsikrede. Nemnda er likevel kommet til at selskapet måtte kunne disponere Side 1 av 5

2 premiefondet slik dette vanligvis disponeres, når forsikrede selv ikke hadde gitt beskjed om annet ønske. KONKLUSJON: Selskapet gis medhold. Uttalelsen er enstemmig. Ved behandlingen deltok Trygve Bergsåker (leder), Monica de Jonge, Leif Raanes, Jon-Andreas Lange og Terje Sørensen. Sekretariatets redegjørelse i FKK sak JM av Saken gjelder Storebrand Livsforsikring AS (heretter: selskapet) sin anvendelse av premiefondsmidler etter oppsigelse av IPA. Forsikrede var omfattet av en foreningskollektiv avtale (en samling av individuelle pensjonsavtaler, IPA), med utløpstid desember Etter at fradragsretten for IPA ble fjernet i mai 2006, ba forsikrede i oktober 2006 om at avtalen ble avsluttet. På dette tidspunktet var det også midler innestående på et premiefond tilknyttet avtalen. Selskapet sendte etter dette ikke ut premievarsler, men trakk premie direkte fra premiefondet i 2007 og Forsikrede reagerte på dette, da hans forståelse var at avtalen (som ikke kunne gjenkjøpes) skulle settes til fripolise pr. oktober 2006, og at ubenyttet del av premiefondet ville bli brukt til å øke ytelsene ved utbetaling fra nådd pensjonsalder i Selskapet har på sin side avvist at en slik forståelse av regelverket kan legges til grunn. Ifølge selskapet finnes ikke noe eksplisitt forbud mot forsikredes løsning, men en fortolkning av IPA reglene tilsier at premiefondet må benyttes til dekning av løpende premie inntil fondet faktisk er brukt opp. Selskapet har bl.a. vist til forsikringsvilkårenes 4 punkt 2, hvoretter premiefondsmidler skal benyttes innefor rammen av de til enhver tid gjeldende skatteregler, og lagt til grunn at innbetalinger til premiefond må anses som forhåndsoppfyllelse av forsikredes forpliktelse etter avtalen. Etter IPA-regelverket er innbetalingen irreversibel, og må benyttes til premie for den aktuelle avtalen, uavhengig av om avtalen avsluttes ved varsling fra forsikrede eller om denne slutter å betale premie uten melding. At overskytende på premiefond skal benyttes til oppskriving av ytelsene etter avtalen når denne kommer til utbetaling er kun en bestemmelse som kommer til anvendelse dersom forsikringstaker har innbetalt mer enn det som kreves etter avtalen. Til støtte for sitt syn har selskapet også vist til EPES-forskriften fra 1992 samt Kredittilsynets rundskriv nr. 22/93. Forsikrede har på sin side bl.a. fremholdt at skatteregelverket ikke pålegger selskapet å ta seg dekket i premiefondsmidlene for premier etter oppsigelse. Kredittilsynets uttalelse knytter seg til 9 første ledd i 1992-forskriften, som omhandler forfalt premie. En oppsigelse av en IPA-avtale har som konsekvens at det ikke påløper premie etter oppsigelsestidspunktet. Så lenge premiefondet anvendes i samsvar med ett av de to alternativene i skatteregelverket, vil løsningen mellom selskapet og forsikrede måtte søkes i forsikringsavtalen, ikke i skatteregelverket. Forsikringsavtalen hjemler ikke selskapets anvendelse av premiefondsmidler til premier mot forsikredes ønske. Selskapet har heller ikke informert kundene om slik råderett over premiefondsmidler i oppsigelsestilfellene. Side 2 av 5

3 I brev til FKK har selskapet oppsummert bl.a. slik: Uenigheten i denne saken er hvordan selskapet skal handtere oppsigelse av en IPA med premiefond. Som tidligere vist til i vilkårene skal premiefondet benyttes etter de til enhver tid gjeldende skatteregler. Videre har Storebrand dokumentert ved brev fra Kredittilsynet at tolkningen derfra at premiefondet skal benyttes når det ikke betales premie på avtalen. I den andre enden er det regulert at dersom det er midler på premiefond når avtalen går over til pensjon så skal disse benyttes til å forhøye ytelsene. Dette vil skje når det er innbetalt mer til premiefondet enn den løpende premie som kreves for de avtalte ytelsene. For tilfelle at en avtale opphører før ytelsene kommer til utbetaling og med fortsatt midler på premiefondet er som nevnt ikke regulert. Det antas at dette skyldes at ikke har blitt ansett som nødvendig. Selskapene er dessverre nå blitt stilt ovenfor den utfordring å måtte ta stilling til hvordan dette skal håndteres som følge av den "bråe" avslutningen av fradragsretten. Som følge av dette endte selskapene opp med at en meget stor mengde avtaler ble avsluttet enten ved direkte kontakt med forsikringstaker, eller ved at premiebetalingen bare opphørte. I tillegg var det en åpning for forsikringstaker å gjenkjøpe avtalen hvor verdien av denne var under 1,5 G. Selskapene har, så langt vi har oversikt over, håndtert opphør ved oppsigelse på samme måte som opphør ved manglende premiebetaling. For forsikringen med premiefond ble avtalen nedskrevet til fripolise først etter at premiefondet hadde dekket den løpende premien. Således ville den enkelte forsikrede opprettholde fulle ytelser i en lengre tid. Det bemerkes her at fripoliseverdien øker ved den årlige premien. Alternativt kunne selskapene nedskrevet avtalen til en fripolise og deretter bruke premiefondet til en engangspremie for å forhøye ytelsene. Avhengig av størrelsen på premiefondet ville da avgjøre hvorvidt den forsikrede ville være dekket for fulle ytelser eller ikke. Dette mener selskapene nå de er forpliktet til å gjøre som følge av at lov om individuell pensjonsordning 5-3 gir et uttrykkelig forbud mot innbetaling til IPA etter Denne informasjonen er også sendt (forsikrede) og kopier er lagt ved. Det er ingen tvil om at premiefondet er tilknyttet en spesifikk avtale, og at fondet ikke kan benyttes til å dekke premier for andre avtaler. Storebrands valgte løsning for opphør av IPAene er blant annet basert på likheten ved andre opphør, samt det ulogiske ved å ha et premiefond tilknyttet en avtale som det ikke skal betales mer premie for. I tillegg mener vi at dette er den korrekte forståelsen av skatteregelverket og slik avtalen må være å forstå ved oppsigelse. Etter Storebrands oppfatning finnes det kun et alternativ til den valgte løsningen og det ville eventuelt være å umiddelbart benytte premiefondet til en engangspremie ved opphøret. Storebrand tar avstand fra (forsikredes) anførsel om at det er næringsinteresser som står bak løsningen. I en stor portefølje har Storebrand valgt en løsning som totalt sett ville innebære at flest mulig hadde fulle dekninger lengst mulig. Noe som også fremsto som den naturlige løsningen. I så måte er det, så vidt meg bekjent, bare (forsikrede) som har gitt utrykk for et ønske om å la premiefondet bli stående som et premiefond, samtidig som han ønsker at premiebetalingen skal opphøre. Vi har derimot møtt noen ytringer som mener at løsningen om å sette ned ytelsene før premiefondet er brukt opp, ikke kan være en riktig forståelse av innbetalingsforbudet etter lov om individuell pensjonsordning 5-3 annet ledd. Dette fordi en da risikerer å få lavere forsikringsytelser dersom et forsikringstilfelle skulle inntreffe. Ut i fra et forsikringsteknisk ståsted er det ikke et alternativ å ha et premiefond tilknyttet en fripolise. Dette i tillegg til føringene i 1993 fra Kredittilsynet, sammenholdt med en tolkning av skatteregelverket og avtalen må etter vår oppfatning innebære at Storebrand har håndtert premiefondet i henhold til avtalen med det tilhørende skatteregelverk. (forsikrede) har anført at Storebrands tolkning av regelverket skulle medføre at IPA med premiefond skulle være unntatt de ordinære flyttereglene. Vi kan ikke se noe grunnlag for et slikt resultat av Storebrands forståelse. Flytting er og har alltid vært fullt ut mulig så lenge midlene flyttes til en tilsvarende avtale i et forsikringsselskap. Premiefondsmidlene ville følge avtalen. Forsikrede kommenterte/oppsummerte slik i brev til FKK : 1. ENDRING I SKATTEREGLENE Side 3 av 5

4 Storebrand viser i sin uttalelse (s. l nederst) til at 5-3 i lov om individuell pensjonsordning forbyr innbetaling etter på løpende IPAer. For disse har Storebrand anvendt premiefondet til engangspremie. Lovforbudet i 5-3 og Storebrands tilpasning faller utenfor rammen av min klage og er uten betydning. Selskapets anvendelse av mitt premiefond har skjedd lenge før forbudet ble gjort effektivt og skjedde uavhengig av 5-3. Min aktuelle forsikring - som opprinnelig hadde avtalt utløpstid desember ble avviklet allerede i 2006 ved oppsigelse. Oppsigelse av forsikring med innestående premiefond før avtalt utløpstid er muligens blitt gjort til et prinsippspørsmål av Storebrand som følge av skatteregelendringene i Men både før og etter endringene kunne helt andre omstendigheter enn skatterelaterte aktualisere oppsigelse før utløpstid. Ett eksempelvis har vært vesentlig endring i forsikringstakers privatøkonomi. Et annet har vært synkende forsikringsbehov i sen livsfase. Et tredje er den kraftige premieøkning som skjer på tampen av avtaleperioden for å ta høyde for G-økninger. Den aktuelle forsikringen er illustrerende: Fra et årlig premienivå i underkant av NOK på tegningstiden galopperte premien i 2007 til NOK , jf vedlegg 1. Uavhengig av endringene ville det sterkt økte premienivået ført til oppsigelse fra min side. I min økonomiske situasjon ga en så høy premie dårlig - og fullstendig overflødig - valuta for pengene. FKK må etter min oppfatning bygge sin avgjørelse på forsikringsavtalen mellom Storebrand og meg, uten vektlegging av daværende og nåværende skatteregler. 2. FLYTTERETTEN Storebrand understreker mot slutten av sitt innlegg forsikringstakers rett til å flytte forsikringen: "Flytting er og har alltid vært fullt ut mulig så lenge midlene flyttes til en tilsvarende avtale i et forsikringsselskap. Premiefondsmidlene ville følge avtalen." Utsagnet er misvisende som karakterisering av det aktuelle forsikringsforholdet. På 90-tallet nektet Storebrand å etterkomme min anmodning om flytting med begrunnelse at forsikringen ikke kunne flyttes før utløpsdato. Den , altså i god tid etter utløpsdato, ba jeg på ny om flytting. Men Storebrand nekter meg fortsatt flytting, nå med begrunnelse at forsikringen gjelder "en kontrakt som omfatter flere medlemmer. Det enkelte medlem kan ikke flytte sin egendel, ". 3. KONTAKT MED KREDITTILSYNET Storebrand anmoder nå om at FKK kontakter Kredittilsynet "for å få et perspektiv". FKK har naturlig nok på eget initiativ undersøkelser og kontakter som anses relevante for å kunne treffe avgjørelse. Ser ikke FKK for sin egen del behov for kontakt med Kredittilsynet, er det ingen grunn til å etterkomme Storebrands oppfordring. Diskusjonen mellom Storebrand og meg har pågått siden 2006, fra juni i fjor i skriftlig form. Storebrand har hatt rikelig tid til selv å kontakte tilsynet om man hadde sett seg tjent med det. Det er nå gått mer enn 4 måneder etter min henvendelse til FKK, og jeg ser fram til å få en avgjørelse i saken. 4. BOKFØRING AV FORHÅNDSOPPFYLLELSE OG SIKKERHETSSTILLELSE Jeg ba i mitt innlegg om at Storebrand ga opplysninger om sin regnskapsmessige behandling av mitt premiefond fra Det ble angivelig betraktet og behandlet av selskapet som "forhåndsoppfyllelse av forsikringstakers forpliktelse etter avtalen", og som "en sikkerhet for at avtalen også blir opprettholdt fremover i tid..." (sitatene er hentet fr a Storebrands innlegg ). Etter at Storebrand har brukt ca 2 måneder på utarbeidelse av sitt siste innlegg, registrerer jeg med skuffelse at selskapet ikke ønsker å gi opplysninger om den regnskapsmessige behandlingen. Det er nærliggende å slutte at fondsmidlenes karakter av angivelig forhåndsoppfyllelse og/eller sikkerhet ikke er reflektert i den regnskapsmessige behandlingen - i motsetning til enhver ordinær forskuddsbetaling eller sikkerhetsstillelse. I brev til FKK opplyste selskapet bl.a. at det hadde etterkommet forsikredes anmodning om flytting, og godskrevet forsinkelsesrenter, samt at selskapets regnskapsmessige behandling av premiefondet følger de ordinære regler for livsforsikringsselskapers behandling av kundemidler, hvilket premiefondet hører inn under. Selskapet opprettholdt sin anmodning til FKK om å kontakte Kredittilsynet for å få et perspektiv på hvordan det aktuelle regelverket skal forstås og selskapenes håndtering av dette. FKKs saksbehandler lyktes ikke i å få inn synspunkter fra Kredittilsynet, og bemerket i brev at: Side 4 av 5

5 Jeg synes spørsmålet om anvendelse av premiefondsmidler i den situasjonen som har foreligget etter mai 2006 er vanskelig, og jeg har lite å tilføre argumentasjonen, som fra begge parter fremstår som grundig. Jeg har merket meg at etter endringsforskriften av skulle IPA-forskriften gjelde videre for avtaler inngått før Eksisterende IPA-avtaler skulle avsluttes med hensyn til nye innbetalinger og omgjøres til fripoliser. Jeg forstår det slik at hovedhensynet bak dette var å unngå dobbeltbeskatning av midler det ikke var gitt skattefradrag for. Her er det imidlertid tale om midler som det allerede var gitt fradrag for. Sånn sett følger jeg selskapets resonnement om å falle tilbake på gjeldende prinsipper om anvendelse av premiefondsmidler. Spørsmålet kan imidlertid forelegges for FKN. Før dette gjøres må det klarlegges hvilken økonomisk konsekvens selskapets løsning har hatt for forsikrede. Jeg ber selskapet være behjelpelig med en beregning, og imøteser tilbakemelding. Forsikrede kommenterte dette slik: Storebrand har bedt FKK om å kontakte Kredittilsynet. Som begrunnelse har Storebrand framhevet at selskapet må unngå en anvendelse av premiefondsmidlene som ikke er lovlig. Storebrand vil ikke ha problemer med å akseptere en løsning som (forsikrede) har foreslått, dersom vi hadde ansett dette som en lovlig løsning (selskapets innlegg 3. april i år). - De opplyser at Kredittilsynet på forespørsel ikke har gitt synspunkter. Det hadde nok tilsynet gjort hvis mitt standpunkt ville resultere i en forskriftstridig anvendelse generelt, og som stridende mot pkt 3 i tilsynets brev 7.mai 1993 spesielt. Storebrand bør derfor ikke lenger ha problemer med å akseptere mitt standpunkt. Hadde Storebrand i løpet av året som er gått tatt seg bryderiet med å kontakte skatteetaten ville selskapet fått opplyst: anvendelse av premiefondsmidlene i tråd med mitt standpunkt er skattemessig uproblematisk og kommer ikke i konflikt med IPAforskriften. Uavhengig av hvordan premiefondsmidlene mine blir anvendt vil senere forsikringsutbetalinger fullt ut komme til ordinær beskatning. Om det er gitt skattefradrag for premiefondsmidlene eller ikke (i mitt tilfelle er deler innbetalt uten skattefradrag) er irrelevant både for senere beskatning og løsningen av denne tvisten. Jeg er derfor uenig i Deres premiss om at det eksisterer noen gjeldende prinsipper om anvendelse av premiefondsmidler når som her forsikringsforholdet er opphørt etter oppsigelse. Storebrand har verken påvist eller påberopt seg at selskapets standpunkt følger av gjeldende prinsipper, jf Storebrands innlegg som begrunner standpunktet med selskapets fortolkning av IPAreglene, pkt 3 i Kredittilsynets brev 7.mai 1993 og med at premiefondsmidler ansees som forhåndsoppfyllelse av forsikringstakers forpliktelse etter avtalen, og som en sikkerhet for at avtalen også blir opprettholdt fremover i tid. Tvistetemaet i denne saken gjelder Storebrands rett til å opprettholde dødsrisikoforsikring for meg etter at jeg sa opp forsikringsavtalen i Løsningen må etter min mening søkes i en forståelse av forsikringsavtalen mellom Storebrand og meg - på den ene siden avtalens oppsigelsesrett, på den andre siden selskapets oppfatning av premiefond som forhåndsoppfyllelse og/eller sikkerhet for forsikringsforholdets varighet. Selskapet har ikke inngitt nye opplysninger eller bemerkninger til saken. FKN bes om å avgi uttalelse. Det foreligger ingen tidligere uttalelser med direkte relevans. Side 5 av 5

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7240 13.5.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS PENSJON

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7240 13.5.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS PENSJON FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7240 13.5.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS PENSJON Tidligere ektefelles rett til utbetaling av etterlattepensjon EL 86. Klager, som er tidligere ektefelle med forsikrede,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6719 5.6.2007 SPAREBANK 1 LIV PENSJON

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6719 5.6.2007 SPAREBANK 1 LIV PENSJON FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6719 5.6.2007 SPAREBANK 1 LIV PENSJON Redusert pensjon ved skifte av selskap. Forsikrede (f. 1931) fikk i forsikringsbevis av 1992 opplyst at livsvarig alderspensjon fra

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-291 18.8.2010 Gjensidige Forsikring Husdyr Misdannede valper omfattet av forsikringen avtalt dekning? informasjon/culpa. Sikrede drev med hundeoppdrett.

Detaljer

Forsikringsvilkår. Uførekapital med rett til fripolise Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring

Forsikringsvilkår. Uførekapital med rett til fripolise Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring Forsikringsvilkår Uførekapital med rett til fripolise Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring Vilkår nr. V2020 Gjelder fra 01.01.2010 Innhold: 1. Hvem forsikringen gjelder for helseopplysninger ved innmelding...3

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002 PENSJON Informasjon om ytelser FAL 11-3. Forsikrede (f. 34) tegnet i 74 individuell pensjonsforsikring med uføredekning. Forsikringen ble senere

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2009-331 11.11.2009 Gjensidige Forsikring Rettshjelp Rettshjelputbetaling med befriende virkning direkte til advokat. Advokaten fikk utbetalt kr 40.175 fra selskapet

Detaljer

Finansklagenemnda Skade

Finansklagenemnda Skade Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2015-405 10.11.2015 Codan Forsikring Generell forsikring Brudd på opplysningsplikten ved fornyelse fal. 3-3, jf. 2-2. Klager fikk som ansatt i et forsikringsmeglingsfirma

Detaljer

C-265 DØDSFALLSFORSIKRING AV 1.1.2011

C-265 DØDSFALLSFORSIKRING AV 1.1.2011 Side 1 av 9 C-265 DØDSFALLSFORSIKRING AV 1.1.2011 Side 2 av 9 INNHOLDSFORTEGNELSE 1. FORHOLDET TIL GRUPPEAVTALEN OG FRAVIKELIG LOV 2. DEFINISJONER 3. PREMIEBETALING 4. IKRAFTTREDELSE AV DØDSFALLSFORSIKRINGEN

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000 LIV Premiefritak spørsmål om forsikringen kan gjenopptas foreldelse FAL 18-6. Forsikrede tegnet i 80 og 83 kapitalforsikring og pensjons-/livrenteforsikring

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2014-237 28.5.2014 Sterling Insurance Group Limited Livsforsikring/uføredekninger Oppsigelse av individuell fortsettelsesforsikring Fal. 12-4, 12-9 og 13-3. Spørsmål

Detaljer

Anonymisert versjon av uttalelse - spørsmål om forskjellsbehandling på grunn av graviditet ved ansettelse

Anonymisert versjon av uttalelse - spørsmål om forskjellsbehandling på grunn av graviditet ved ansettelse Vår ref. Deres ref. Dato: 07/1639-28-AAS 05.05.2009 Anonymisert versjon av uttalelse - spørsmål om forskjellsbehandling på grunn av graviditet ved ansettelse Likestillings- og diskrimineringsombudet viser

Detaljer

2010-025 Kjøp av tre borettslagsleiligheter, finansavtaleloven 47

2010-025 Kjøp av tre borettslagsleiligheter, finansavtaleloven 47 2010-025 Kjøp av tre borettslagsleiligheter, finansavtaleloven 47 Saken gjaldt spørsmålet om banken hadde en frarådningsplikt i 2006, da banken utstedte et finansieringsbevis på kr 1.345.000,- for å finansiere

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6028 6.3.2006 SPAREBANK 1 KOMBINERT

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6028 6.3.2006 SPAREBANK 1 KOMBINERT FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6028 6.3.2006 SPAREBANK 1 KOMBINERT Tyveri av smykker - verdifastsettelse - tapt arbeidsfortjeneste. Ved innbrudd i hjemmet ble sikrede frastjålet div. smykker. De fleste

Detaljer

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 5. februar 2008 fra A.

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 5. februar 2008 fra A. UTTALELSE Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 5. februar 2008 fra A. A hevder at han er blitt trakassert og diskriminert av sin arbeidsgiver X på grunn av språk og nasjonal opprinnelse.

Detaljer

IPA FRIPOLISE. Forsikringsvilkår gjeldende fra 18. desember 2009

IPA FRIPOLISE. Forsikringsvilkår gjeldende fra 18. desember 2009 IPA FRIPOLISE Forsikringsvilkår gjeldende fra 18. desember 2009 INNHOLD: Side: 1 Innledning 3 1.1 Om vilkårene 3 1.2 Forsikringens ikrafttredelse 3 1.3 Defi nisjoner 3 2 Forsikringsytelsene 4 2.1 Alderspensjon

Detaljer

VEDTAK NR 03/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 31. januar 2013

VEDTAK NR 03/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 31. januar 2013 Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 04.02.2013 Ref. nr.: 12/23971 Saksbehandler: Mads Backer-Owe VEDTAK NR 03/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 31.

Detaljer

VEDTAK NR 42/12 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 6. september 2012.

VEDTAK NR 42/12 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 6. september 2012. Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 07.09.2012 Ref. nr.: 12/15927 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 42/12 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag

Detaljer

Opphør av arbeidsforhold grunnet alder oppdatert juni 2016

Opphør av arbeidsforhold grunnet alder oppdatert juni 2016 Opphør av arbeidsforhold grunnet alder oppdatert juni 2016 Når arbeidstaker fyller 70 år, eller ved en tidligere fastsatt særaldersgrense, kan arbeidsforholdet bringes til opphør. Artikkelen omhandlet

Detaljer

11/2137 04.03.2013. Klager mener Phoung Storkjøkken og Asiamat avdeling Larvik ikke oppfyller

11/2137 04.03.2013. Klager mener Phoung Storkjøkken og Asiamat avdeling Larvik ikke oppfyller Vår ref.: Dato: 11/2137 04.03.2013 Ombudets uttalelse Klager mener Phoung Storkjøkken og Asiamat avdeling Larvik ikke oppfyller kravet til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Klagenemndas medlemmer: Magni Elsheim, Kai Krüger og Siri Teigum

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Klagenemndas medlemmer: Magni Elsheim, Kai Krüger og Siri Teigum Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager har deltatt i en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale på diverse entreprenør/håndverkstjenester. Det ble anført at innklagede hadde benyttet

Detaljer

Forsikringsvilkår for yrkesskadeforsikring i Storebrand

Forsikringsvilkår for yrkesskadeforsikring i Storebrand Forsikringsvilkår for yrkesskadeforsikring i Storebrand Innhold: 1. Definisjoner 4 2. Hva yrkesskadeforsikringen omfatter 5 3. Når yrkesskadeforsikringen trer i kraft 5 4. Oppgjørsregler m.m. 5 5. Fornyelse

Detaljer

Nye anførsler i saker om beskyttelse (asyl) toinstansbehandling

Nye anførsler i saker om beskyttelse (asyl) toinstansbehandling Rutinebeskrivelse En rutinebeskrivelse (RB) sikrer god og effektiv saksflyt ved å gi detaljerte rutiner om den konkrete fremgangsmåten ved behandlingen og avgjørelsen av UNEs saker. En RB godkjennes og

Detaljer

Sammendrag OMBUDETS UTTALELSE. Sakens bakgrunn 13/763 16.12.2013

Sammendrag OMBUDETS UTTALELSE. Sakens bakgrunn 13/763 16.12.2013 Vår ref.: Dato: 13/763 16.12.2013 Sammendrag Klageren hevdet at hans kone ble diskriminert av Østfold politidistrikt på grunn av etnisitet og/eller nasjonal opprinnelse, på grunn av behandlingen hun fikk

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 25.03.2015 Ref. nr.: 14/91757 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 20/15 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag

Detaljer

Tallet 0,04 kaller vi prosentfaktoren til 4 %. Prosentfaktoren til 7 % er 0,07, og prosentfaktoren til 12,5 % er 0,125.

Tallet 0,04 kaller vi prosentfaktoren til 4 %. Prosentfaktoren til 7 % er 0,07, og prosentfaktoren til 12,5 % er 0,125. Prosentregning Når vi skal regne ut 4 % av 10 000 kr, kan vi regne slik: 10 000 kr 4 = 400 kr 100 Men det er det samme som å regne slik: 10 000 kr 0,04 = 400 kr Tallet 0,04 kaller vi prosentfaktoren til

Detaljer

Deres ref. Vår ref. Arkivnr. Dato. Arkivsaknr. 12/2331-8 GNR 98/9 22.01.2013 TRMY

Deres ref. Vår ref. Arkivnr. Dato. Arkivsaknr. 12/2331-8 GNR 98/9 22.01.2013 TRMY LUNNER KOMMUNE Haka Eiendom AS Postboks 83 2715 LUNNER Deres ref. Vår ref. Arkivnr. Dato. Arkivsaknr. 12/2331-8 GNR 98/9 22.01.2013 TRMY 98/9 PÅLEGG OM OPPHØR AV BRUK / SØKNAD OM BRUKSENDRING OG ILEGGELSE

Detaljer

Vilkår generelle (GENER02)

Vilkår generelle (GENER02) Vilkår generelle (GENER02) Innhold: 1 Særlige begrensninger i Selskapets erstatningsplikt............................................ 2 2 Skjønn.......................................................................

Detaljer

Klagenemnda stadfestet enstemmig innstillingen.

Klagenemnda stadfestet enstemmig innstillingen. Klagesak nr. 6715 Klager Ingress: Kl nr 6715. Klagenemndas avgjørelse i møte den 21. juni 2010 vedrørende Klager, org. nr. xxx xxx xxx Saken gjelder: Tilbakeføring av inngående avgift. Klager har ikke

Detaljer

IV.3.3) Frist for mottak av tilbud eller forespørsel om deltakelse

IV.3.3) Frist for mottak av tilbud eller forespørsel om deltakelse Klager henvendte seg til innklagede innen fristen for å fremme forespørsel om deltakelse i en konkurranse med forhandling uten prekvalifisering. Innklagede misforstod klagers henvendelse, og tolket det

Detaljer

Enkeltvedtak krav etter forvaltningsloven

Enkeltvedtak krav etter forvaltningsloven Enkeltvedtak krav etter forvaltningsloven 1 Hvorfor er reglene (kravene) i forvaltningsloven viktig? Forholdet mellom barnehagelov og forvaltningslov 1. Barnehagelov Spesiell forvaltningsrett 2. Forvaltningslov

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4119* 12.03.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4119* 12.03.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4119* 12.03.2002 LIVRENTE Tilbakebetalingsrett informasjon om tilleggspremie i utbetalingstiden FAL 11-1. Forsikrede (f. 21) tegnet i 94 avtale om livrente med tilbakebetaling

Detaljer

Forsikringsvilkår av 1.1.2016 for. Uføreforsikring

Forsikringsvilkår av 1.1.2016 for. Uføreforsikring Forsikringsvilkår av 1.1.2016 for Uføreforsikring 1 Definisjoner... 2 2 Hvem forsikringen gjelder for... 2 3 Når forsikringen gjelder... 2 4 Hvor forsikringen gjelder... 2 5 Hva forsikringen omfatter...

Detaljer

Aon. Askøy kommune Notat

Aon. Askøy kommune Notat Aon Askøy kommune Notat 20.mai 2014 Sammendrag Askøy kommune har engasjert Aon Norway AS til å utrede pensjonsordningen i lys av at leverandør Storebrand i november 2012 varslet at de ville trekke seg

Detaljer

Vilkår av 01.07.1998. Forsikringsvilkår for Fortsettelsesforsikring - Personalgruppeliv

Vilkår av 01.07.1998. Forsikringsvilkår for Fortsettelsesforsikring - Personalgruppeliv Vilkår av 01.07.1998. Forsikringsvilkår for Fortsettelsesforsikring - Personalgruppeliv Innhold: 1. Rett til fortsettelsesforsikring 1.1. Dokumenter og lover 1.2. Definisjoner m.v. 1.3. Opplysningsplikt

Detaljer

Forskrift om beregning av arbeidsgiverandel m.m.

Forskrift om beregning av arbeidsgiverandel m.m. Utkast til forskrift og departementets kommentarer til paragrafene i forskriften Forskrift om beregning av arbeidsgiverandel m.m. Fastsatt av Fornyings- og administrasjonsdepartementet... [dato] 2008,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT TILLEGG TIL UT. 7209 Bindende avtale om oppgjør? Den 23.1.06 ble det begått innbrudd i sikredes leilighet. I telefaks

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5841 25.10.2005 STATENS PENSJONSKASSE GRUPPELIV

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5841 25.10.2005 STATENS PENSJONSKASSE GRUPPELIV FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5841 25.10.2005 STATENS PENSJONSKASSE GRUPPELIV Opphør av gruppeliv HTA i staten - forholdet til FAL. Forsikrede (f. 1935) fikk uførepensjon fra 1.4.99 til han døde 11.10.01.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5569 15.3.2005 GJENSIDIGE NOR PENSJON

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5569 15.3.2005 GJENSIDIGE NOR PENSJON FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5569 15.3.2005 GJENSIDIGE NOR PENSJON Informasjon ved tegningen - avtalens innhold - risiko for endring av tegningsforutsetning. Forsikrede (f. 1940) tegnet i jan. 1989

Detaljer

Tilsyn med brukeromtaler på www.expert.no

Tilsyn med brukeromtaler på www.expert.no Expert AS Postboks 43 1481 HAGAN Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 16/1402-1 30.06.2016 Saksbehandler: Eli Bævre Dir.tlf: 46 81 80 63 Tilsyn med brukeromtaler på www.expert.no 1. Innledning Forbrukerombudet

Detaljer

Vedtak - Klage fra Knatten fruktgård på Konkurransetilsynets avgjørelse A2009-33, krrl. 12 tredje ledd

Vedtak - Klage fra Knatten fruktgård på Konkurransetilsynets avgjørelse A2009-33, krrl. 12 tredje ledd Knatten Fruktgård Knatten 3216 Sandefjord Deres ref Vår ref Dato 200902015 7. okt. 2009 Vedtak - Klage fra Knatten fruktgård på Konkurransetilsynets avgjørelse A2009-33, krrl. 12 tredje ledd Fornyings-

Detaljer

Ny søknad om tiltak som tidligere er avslått, og evt. stadfestet av klageinstansen. avvisning eller realitetsbehandling?

Ny søknad om tiltak som tidligere er avslått, og evt. stadfestet av klageinstansen. avvisning eller realitetsbehandling? Ny søknad om tiltak som tidligere er avslått, og evt. stadfestet av klageinstansen avvisning eller realitetsbehandling? Har kommunen kompetanse til å avvise uten realitetsbehandling en søknad som fullt

Detaljer

Høringsbrev - Endringer i utlendingsforskriften vilkår for tvangsretur av barn med lang oppholdstid i Norge

Høringsbrev - Endringer i utlendingsforskriften vilkår for tvangsretur av barn med lang oppholdstid i Norge Notat Til: Fra: Dato: Justis- og beredskapsdepartementet Juristforbundet 28.12.2015 Høringsbrev - Endringer i utlendingsforskriften vilkår for tvangsretur av barn med lang oppholdstid i Norge Vi viser

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 06.05.2008 Ref. nr.: 07/20900 Saksbehandler: Frank Ebbesen VEDTAK I TVISTELØSNINGSNEMNDA For behandling av sak nr 14/2008 i tvisteløsningsnemnda,

Detaljer

Kravet gjelder et ubetalt fakturakrav fra XX. Kravet på kr 421 forfalt til betaling 16.06.14.

Kravet gjelder et ubetalt fakturakrav fra XX. Kravet på kr 421 forfalt til betaling 16.06.14. Sandefjord, 19. desember 2014: Vedtak i sak 190-2014. Klager: NN Innklaget: Lindorff AS, 7485 Trondheim. Saken gjelder: Om utsendelse av kravbrev uten angitt betalingsfrist er i strid med inkassolovgivningen.

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 03.05.2016 Ref. nr.: 15/27381 Saksbehandler: Mads Backer-Owe VEDTAK NR 39/16 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 27.

Detaljer

Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskapet 48/13 24.06.2013 Kommunestyret 14.10.2013

Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskapet 48/13 24.06.2013 Kommunestyret 14.10.2013 Arkivsak. Nr.: 2012/2502-25 Saksbehandler: Jon Arve Hollekim Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskapet 48/13 24.06.2013 Kommunestyret 14.10.2013 Flyndra A/S - Forslag til aktivitet i Mosvik

Detaljer

ORIENTERING OM RETTEN TIL

ORIENTERING OM RETTEN TIL Fylkesmannen i Østfold KLAGE PÅ KARAKTER Grunnskolen til elever og foresatte ORIENTERING OM RETTEN TIL Å KLAGE PÅ KARAKTERER GENERELLE BESTEMMELSER Dette er en orientering om de bestemmelsene som gjelder

Detaljer

Forsikringsklagekontoret

Forsikringsklagekontoret FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4166* - 16.4.2002 SYKEFORSIKRING Kritisk sykdom symptomklausul forsikringsbevis FAL 11-2, 13-5 og 19-4. Forsikrede (f. 49) tegnet 20.10.99 kontoforsikring med dekning

Detaljer

Webversjon - uttalelse i sak om foreldrepermisjon og tiltredelse i stilling

Webversjon - uttalelse i sak om foreldrepermisjon og tiltredelse i stilling Dok. ref. Dato: 07/1783-19/SF-511, SF-821, SF-900//AJB 27.08.2008 Webversjon - uttalelse i sak om foreldrepermisjon og tiltredelse i stilling Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til henvendelse

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5965 30.1.2006 GJENSIDIGE TRANSPORT

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5965 30.1.2006 GJENSIDIGE TRANSPORT FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5965 30.1.2006 GJENSIDIGE TRANSPORT Forsikring på B-vilkår - krav om totalskade - økonomisk tap - informasjon - FAL 2-1. Sikrede skulle transportere en brukt båt med skip

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7243 13.5.2008 Storebrand Livsforsikring AS PENSJON

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7243 13.5.2008 Storebrand Livsforsikring AS PENSJON FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7243 13.5.2008 Storebrand Livsforsikring AS PENSJON Feilaktig utmeldt av kollektiv ordning påvirket størrelsen på uførepensjon. Forsikrede (f. 1943) var gjennom arbeidsgiver

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004 GJELD Informasjon ved endring av vilkår til skade - FAL 19-6 og 19-8. Forsikrede (f. 49) ble 24.4.91 forsikret i selskap A som medlånetaker for en

Detaljer

Barneforsikring veiledende bransjenorm ved flytting av avtale til nytt forsikringsselskap

Barneforsikring veiledende bransjenorm ved flytting av avtale til nytt forsikringsselskap NR 20/2015 Dato:16.11.2015 Til: Skade- og livselskapene Att: Ansvarlig for barneforsikring Kontaktperson i Finans Norge: Ove Røinesdal Arkivref: Rundskriv fra Finans Norge til medlemsbedriftene omfatter

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Person

Forsikringsklagenemnda Person Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2011-628 20.12.2011 SpareBank 1 Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Gruppelivsavtale minst 50 % varig arbeidsufør gyldig avtale om fortsettelsesforsikring?-

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 14.05.08 Ref. nr.: 07/18964 Saksbehandler: Helene Lang og Frank Ebbesen VEDTAK I TVISTELØSNINGSNEMNDA For behandling av sak nr 16/08 i tvisteløsningsnemnda,

Detaljer

AVGJØRELSE 11. april 2016 Sak PAT 14/018. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 11. april 2016 Sak PAT 14/018. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 11. april 2016 Sak PAT 14/018 Klager: Gilead Sciences Inc. Representert ved: Tandberg Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5226 4.6.2004

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5226 4.6.2004 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5226 4.6.2004 KOMBINERT Nyverditillegg omregulering av tomt FAL 6-1 avt.l. 36. Sikredes hus ble totalskadet i brann 22.1.01. Kommunen nedla forbud mot gjenoppføring

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser EUROCOM Satellite Systems AS Att. Kjell Danielsen Lønningsflaten 28 5258 Blomsterdalen Deres referanse Vår referanse Dato 2007/102-0 28.11.2007 Avvisning av klage

Detaljer

Møteinnkalling STJØRDAL KOMMUNE. Utvalg: Administrasjonsutvalget Møtested: Formannskapssalen, Rådhuset Dato: 12.05.2011 Tidspunkt: 13:00

Møteinnkalling STJØRDAL KOMMUNE. Utvalg: Administrasjonsutvalget Møtested: Formannskapssalen, Rådhuset Dato: 12.05.2011 Tidspunkt: 13:00 STJØRDAL KOMMUNE Møteinnkalling Utvalg: Administrasjonsutvalget Møtested: Formannskapssalen, Rådhuset Dato: 12.05.2011 Tidspunkt: 13:00 Eventuelt forfall må meldes snarest på tlf. 74 83 35 03. Varamedlemmer

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 28.08.2009 Ref. nr.: 09/10780 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 54/09 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag

Detaljer

Først vil jeg takke for invitasjonen til lanseringen av Rovdata.

Først vil jeg takke for invitasjonen til lanseringen av Rovdata. Først vil jeg takke for invitasjonen til lanseringen av Rovdata. Jeg har gledet meg til denne dagen lenge, og jeg gleder meg fortsatt til å se resultatene av arbeidet Rovdata skal gjøre når det nå kommer

Detaljer

SAKSPROTOKOLL - RETNINGSLINJER FOR LIKEVERDIG ØKONOMISK BEHANDLING AV IKKE-KOMMUNALE BARNEHAGER 2016

SAKSPROTOKOLL - RETNINGSLINJER FOR LIKEVERDIG ØKONOMISK BEHANDLING AV IKKE-KOMMUNALE BARNEHAGER 2016 SAKSPROTOKOLL - RETNINGSLINJER FOR LIKEVERDIG ØKONOMISK BEHANDLING AV IKKE-KOMMUNALE BARNEHAGER 2016 Hovedutvalg oppvekst og kultur behandlet saken den 06.04.2016, saksnr. 21/16 Behandling: Behandlet før

Detaljer

VELKOMMEN TIL DAG 2! Molde november 2012

VELKOMMEN TIL DAG 2! Molde november 2012 VELKOMMEN TIL DAG 2! Molde november 2012 Dagen i dag Har du gjort deg noen tanker om opplæringsdagen? NAV, 12.08.2013 Side 2 Dagen i dag våre mål for dagen Når du går hjem i dag, skal du kjenne til hva

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE Bindende dekningstilsagn under yrkesskadeforsikringen - avt.l. 36 og 39. Forsikrede (f. 1979) fikk kort tid etter avtjening av førstegangstjeneste

Detaljer

VEDTAK NR 37/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 16. juni 2010 i Arbeidstilsynets lokaler, Torvet 5, Lillestrøm

VEDTAK NR 37/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 16. juni 2010 i Arbeidstilsynets lokaler, Torvet 5, Lillestrøm Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 17.06.2010 Ref. nr.: 10/10670 Saksbehandler: Mette Bakkerud Lundeland/Cathrine Prahl Reusch VEDTAK NR 37/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1963-11.4.1994.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1963-11.4.1994. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1963-11.4.1994. INDIVIDUELL ALDERSPENSJON - Spørsmål om hva som er avtalt; selskapsrepresentants eventuelle stillingsfullmakt ved nytegning/-overføring av pensjonsforsikring.

Detaljer

Anonymisert versjon av uttalelse - oppsigelse på grunn av epilepsi

Anonymisert versjon av uttalelse - oppsigelse på grunn av epilepsi Til rette vedkommende Anonymisert versjon av uttalelse - oppsigelse på grunn av epilepsi Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra A av 10. mars 2009. A mener X Barnehage diskriminerte

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3616* - 30.10.2000

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3616* - 30.10.2000 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3616* - 30.10.2000 GJELD Arbeidsufør ved tegning ubundet etter avtalerettslige prinsipper? Forsikrede søkte første gang om gjeldsforsikring med uføredekning 10.2.91.

Detaljer

Garantidokument i husleieforhold

Garantidokument i husleieforhold Rundskriv H-5/16 Garantidokument i husleieforhold Erstatter tidligere rundskriv H-2/11 Forord Kommunal- og moderniseringsdepartementet har utarbeidet et nytt standard garantidokument som har til formål

Detaljer

Lovlighetskontroll 59

Lovlighetskontroll 59 Lovlighetskontroll etter kommuneloven 59. Vedtak som treffes i folkevalgte organ krav til begrunnelse Lovlighetskontroll 59 Et middel for å få avklart rettslig tvil uten å måtte gå til domsstolene Videre

Detaljer

Innspill til konsept for Stevningsmogen Møteplass for læring, bevegelse og opplevelser.

Innspill til konsept for Stevningsmogen Møteplass for læring, bevegelse og opplevelser. Innspill til konsept for Stevningsmogen Møteplass for læring, bevegelse og opplevelser. Iloapp.roywilly@com Felles uttalelse fra: Innhold Innledning... 3 1. Forutsetninger.... 4 2. Befolkningsutvikling....

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7443 14.10.2008 Europeiske Reiseforsikring REISE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7443 14.10.2008 Europeiske Reiseforsikring REISE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7443 14.10.2008 Europeiske Reiseforsikring REISE Hjemreise/tilkallelse - student-samboer - på ferie. Sikrede og hennes kjæreste studerte i Australia fra aug. 2006 til

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2015-249 23.6.2015 SpareBank 1 Forsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Fra ytelses- til innskuddspensjon sykmeldt ved omdanning LOF 2-8, 4-11, 4-12

Detaljer

Domsanalyseoppgaver. Kurs i obligasjonsrett ved Per Sigvald Wang

Domsanalyseoppgaver. Kurs i obligasjonsrett ved Per Sigvald Wang Domsanalyseoppgaver Oppgavetypen generelt om domsanalyseoppgaver Les oppgaveteksten nøye og finn ut hva oppgaven spør om. Ved tvil, må en innledende presisering av hvordan oppgaveteksten forstås, gjøres.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3195-21.12.1998 MOTORVOGN/RETTSHJELP oppsigelse, FAL 4-3,1 jfr. 3-3 + urimelige

Detaljer

Ny dispensasjonsbestemmelse

Ny dispensasjonsbestemmelse Ny dispensasjonsbestemmelse Bakgrunn Høring 6. august 2015 Høringsfrist 15. November 2015 Under behandling i departementet Nettside: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing---forslag-tilendringer-i-plandelen-av-plan--og-bygningslovenmv/id2428529/

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 KOLLEKTIV PENSJON: Uenighet om pensjonens størrelse - Spørsmål

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 30.05.2016 Ref. nr.: 15/16451 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 50/16 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 30.06.2006 Ref. nr.: 05/16412 Saksbehandler: Ingrid Enoksen VEDTAK I TVISTELØSNINGSNEMNDA For behandling av sak nr 5/2006 i tvisteløsningsnemnda

Detaljer

Lov om individuell pensjonsordning

Lov om individuell pensjonsordning Lov om individuell pensjonsordning DATO: LOV-2008-06-27-62 DEPARTEMENT: FIN (Finansdepartementet) PUBLISERT: I 2008 hefte 7 s 1078 IKRAFTTREDELSE: 2008-06-27, 2008-12-31 ENDRER: LOV-1999-03-26-14, LOV-2000-03-24-16,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1699-22.2.1993

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1699-22.2.1993 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1699-22.2.1993 GJELDSFORSIKRING: Spørsmål om det foreligger uriktige helseopplysninger - grov uaktsomhet - FAL (1930). Forsikrede tegnet gjeldsforsikring den 24.11.86

Detaljer

Vestby kommune Helse- og omsorgsutvalget

Vestby kommune Helse- og omsorgsutvalget Vestby kommune Helse- og omsorgsutvalget MØTEINNKALLING Utvalg: HELSE- OG OMSORGSUTVALGET Møtested: Formannskapssalen Møtedato: 25.02.2009 Tid: 18:00 Innkallingen sendes også til varamedlemmene. Disse

Detaljer

Sammenslåing av avklarings- og oppfølgingstiltak overgangsregler og gjennomføringsplan

Sammenslåing av avklarings- og oppfølgingstiltak overgangsregler og gjennomføringsplan ARBEIDS- OG VELFERDSDIREKTORATET/TJENESTEAVDELINGEN Attføringsbedriftene i NHO ASVL VIRKE Deres ref.: Vår ref. 14/1820/008/ - Dato: 11. februar 2015 Saksbehandler: Nina Strømmen Sammenslåing av avklarings-

Detaljer

Ved å sette deg godt inn sikkerhetsvilkårene forebygger du skader, og du kan lese om unntakene som begrenser et skadeoppgjør.

Ved å sette deg godt inn sikkerhetsvilkårene forebygger du skader, og du kan lese om unntakene som begrenser et skadeoppgjør. Vilkår Liv (Liv01) Engangsutbetaling ved dødsfall. Forsikringsvilkår I dette dokumentet finner du alle forsikringsvilkår for gjeldene forsikring. Hvilken forsikring og dekning du har valgt fremkommer av

Detaljer

Tillitsvalgtes og verneombudets oppgaver

Tillitsvalgtes og verneombudets oppgaver Hovedverneombudets rolle og oppgaver i praksis og i daglig virke Leif Johnsen, 09.04.10 09.04.10 1 Tillitsvalgtes og verneombudets oppgaver 09.04.10 2 1 Hva sier loven? Hvem som skal regnes som tillitsvalgt

Detaljer

VEDTAK NR 09/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte fredag 12. februar 2010 i Arbeidstilsynets lokaler, Torvet 5 i Lillestrøm.

VEDTAK NR 09/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte fredag 12. februar 2010 i Arbeidstilsynets lokaler, Torvet 5 i Lillestrøm. Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 16.02.2010 Ref. nr.: 09/22385 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 09/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte fredag

Detaljer

AVGJØRELSE 12. juni 2014 PAT 13/003

AVGJØRELSE 12. juni 2014 PAT 13/003 AVGJØRELSE 12. juni 2014 PAT 13/003 Klager: Armaments Corporation of South Africa Limited Representert ved: Oslo Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5682 6.6.2005 GJENSIDIGE HUSDYR

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5682 6.6.2005 GJENSIDIGE HUSDYR FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5682 6.6.2005 GJENSIDIGE HUSDYR Spondylose - unntak for adferdsforstyrrelser avlivet av dyrevernhensyn? Sikredes hund ble avlivet 6.11.03. Årsaken til avlivningen var

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 24.04.09 Ref. nr.: 09/3799 Saksbehandler: Mette Bakkerud Lundeland VEDTAK NR 18/09 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag

Detaljer

VEDTAK NR 64/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 14. november 2013.

VEDTAK NR 64/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 14. november 2013. Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 12.12.2013 Ref. nr.: 13/29382 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 64/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag

Detaljer

2009-084 Plasseringer i eiendomsselskap spørsmål om bankens rådgivning

2009-084 Plasseringer i eiendomsselskap spørsmål om bankens rådgivning 2009-084 Plasseringer i eiendomsselskap spørsmål om bankens rådgivning Saken gjaldt spørsmål om bankens rådgivning i forbindelse med at klager i 2006 og 2007 hadde plassert til sammen kr 2.900.000,- i

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE STOREBRAND LIV

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE STOREBRAND LIV FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5997 14.2.2006 STOREBRAND LIV Informasjon om rentebærende skattegjeld i selskapet FAL 11-3. Den 6.9.82 tegnet forsikrede en individuell kapitalforsikring, som kom til

Detaljer

Klage på Datatilsynets vedtak om å ikke pålegge sletting av leserinnlegg på et nettbasert debattforum tilhørende en regionavis

Klage på Datatilsynets vedtak om å ikke pålegge sletting av leserinnlegg på et nettbasert debattforum tilhørende en regionavis Datatilsynets referanse: 05/01419-11 /CWI PVN-2006-02: Klage på Datatilsynets vedtak om å ikke pålegge sletting av leserinnlegg på et nettbasert debattforum tilhørende en regionavis Personvernnemndas avgjørelse

Detaljer

Vårt sosiale ansvar når mobbing skjer

Vårt sosiale ansvar når mobbing skjer Vårt sosiale ansvar når mobbing skjer Kjære kompis! Skrevet i Bergens Avisen (BA) Kjære kompis! (1) Hei, jeg kjenner deg dessverre ikke, men kommer likevel ikke videre i dagen min uten først å skrive noen

Detaljer

Prosent. Det går likare no! Svein H. Torkildsen, NSMO

Prosent. Det går likare no! Svein H. Torkildsen, NSMO Prosent Det går likare no! Svein H. Torkildsen, NSMO Enkelt opplegg Gjennomført med ei gruppe svakt presterende elever etter en test som var satt sammen av alle prosentoppgavene i Alle Teller uansett nivå.

Detaljer

RÅDMANNEN RETNINGSLINJER I FORBINDELSE MED NEDBEMANNING RENDALEN KOMMUNE

RÅDMANNEN RETNINGSLINJER I FORBINDELSE MED NEDBEMANNING RENDALEN KOMMUNE RÅDMANNEN RETNINGSLINJER I FORBINDELSE MED NEDBEMANNING I RENDALEN KOMMUNE Vedtatt i kommunestyret 30.10.2014 i sak 50/14 Postadresse Postmottak kommunehuset Besøksadresse Telefon Telefaks Org.nr: NO 940028515

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: Telefax:

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: Telefax: Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2977* - 30.3.1998 PENSJON - Informasjon om oppsparing i forsikringstiden - FAL

Detaljer

BEBY-sak 57-04: Forvaltningsrevisjonsprosjektet "Barnevern i barnehager". Delrapport I

BEBY-sak 57-04: Forvaltningsrevisjonsprosjektet Barnevern i barnehager. Delrapport I BEBY-sak 57-04: Forvaltningsrevisjonsprosjektet "Barnevern i barnehager". Delrapport I BEBY-sak 262-04 Forvaltningsrevisjonsprosjektet "Barnevern i barnehager II: Barnehagenes formidling av bekymring til

Detaljer

Forslag til endringer i forskrift om eiendomsmegling

Forslag til endringer i forskrift om eiendomsmegling FINANSTILSYNET THE FINANCIAL SUPERVISORY AUTHORITY OF NORWAY Forslag til endringer i forskrift om eiendomsmegling...1kkerh Høringsnotat 2 I Finanstilsynet Innhold 1. Sikkerhetens størrelse bakgrunn for

Detaljer

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 15. september 2006

Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 15. september 2006 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7674 Int. reg. nr. 801 932 Nasj. ref. nr. 2003 07856 Innehaver: We Rock AB, Stockholm, Sverige Fullmektig: Advokatfirmaet Steenstrup Stordrange, Oslo Innsiger:

Detaljer