RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE UTSPRENGNING AV LANGÅSEN, FROLAND KOMMMUNE
|
|
- Karen Olafsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE UTSPRENGNING AV LANGÅSEN, FROLAND KOMMMUNE Vedlegg til reguleringsplanforslag for Langåsen (områderegulering) Dato
2 1. BAKGRUNN Froland kommune har satt i gang arbeidet med ny reguleringsplan for Langåsen. Hensikten med planarbeidet er å avklare den fremtidige arealbruken for Langåsen, og se utviklingen av området og omland i forbindelse med eksisterende sentrum i Osedalen. Forslag til reguleringsplan legger til rette for at Langåsen skal sprenges ned og at deler av jordbruksarealet mot Songe skal fylles opp og planeres ut. Arealet som «frigjøres» når Langåsen er sprengt ut og området planert planlegges nyttet til bolig, bolig/forretning/kontor, forretning/kontor, lekeplasser, grøntområder og gangveier, kjøreveier og gatetun. Vurdering av konsekvensene ved fjerning av fjellmassene på Langåsen er angitt som et viktig tema i planprogram for Langåsen fastsatt Det følger av planprogrammet at i utarbeidelsen av risiko- og sårbarhetsanalyse må det gjøres spesielt rede for avbøtende tiltak i forbindelse med sprengning og fjerning av fjellmasse på Langåsen. I utkast til utviklingsplan for Osedalen datert er det å «legge føringer for anleggsarbeidene» definert som viktig for Langåsenplanen. Det følger av veiledningsmateriellet til risiko- og sårbarhetsanalyser at dersom reguleringsplanen hjemler tiltak som medfører risiko for uønskede hendelser, må det defineres tiltak som reduserer risikoen, både i planbeskrivelsen og i bestemmelsene (f eks hensynssoner og rekkefølgekrav). I forbindelse med dette arbeidet er Stærk & Co AS engasjert for å gjennomføre en risiko- og sårbarhetsanalyse for anleggsarbeidet i forbindelse med en framtidig utsprengning av Langåsen slik som reguleringsplanen foreslår. Analysen er gjennomført av Stærk & Co AS v/arealplanlegger/sivilagronom Turid Hagelia Korshavn og sivilingeniør Geir Jonny Ringvoll. Froland kommune v/oppdragsgiver Sigurd Jensen og Hans Jomås har gjennomgått og kontrollert innholdet. 2. METODE Metoden som er benyttet er beskrevet nedenfor. Det er tatt utgangspunkt i veileder Samfunnssikkerhet i arealplanlegging. Kartlegging av risiko og sårbarhet utgitt av Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap desember 2011 samt veileder T-1490 Reguleringsplan utgitt av Miljøverndepartementet februar Det er også tatt hensyn til relevante kravdokumenter. Risiko- og sårbarhetsanalysen tar utgangspunkt i følgende trinn 1. kartlegging av mulige hendelser/potensielle farer 2. vurderinger av årsaker og sannsynlighet 3. vurdering av konsekvenser 4. systematisering og risikovurdering 5. forslag til tiltak og oppfølging Det er tatt utgangspunkt i en egen sjekkliste som er utarbeidet på grunnlag av foreliggende veiledningsmateriell og i punktene over. Sjekklisten tar utgangspunkt i en bruttoliste over uønskede hendelser/potensielle farer som kan inntreffe og er etter en generell/teoretisk vurdering delt inn i hendelser/potensielle farer som kan påvirke planområdets funksjon, utforming mv, og i hendelser/potensielle farer som kan påvirke omgivelsene (henholdsvis konsekvenser for og konsekvenser av planen). Hendelser/potensielle farer som ikke vurderes som aktuelle kvitteres ut. I de tilfeller en hendelse/potensiell fare vurderes å kunne inntreffe i planområdet vurderes sannsynligheten for og konsekvensen av hendelsen/faren, de systematiseres (grønn, gul og rød kategori) og årsaker, forslag til tiltak og oppfølging beskrives. Risiko- og sårbarhetsanalyse, Langåsen - anleggsfase Side 2 av 11
3 Definisjoner av sannsynlighet og konsekvenser av uønskede hendelser som er lagt til grunn ved vurderingen av risiko: Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelse er delt i: o Svært sannsynlig/ kontinuerlig (5): Skjer ukentlig/ forhold som er kontinuerlig til stede i området o Meget sannsynlig/ periodevis, lengre varighet (4): Skjer månedlig/ forhold som opptrer i lengre perioder, flere måneder o Sannsynlig/ flere enkelttilfeller (3): Skjer årlig/ kjenner til tilfeller med kortere varighet o Mindre sannsynlig/ kjenner tilfeller (2): Kjenner 1 tilfelle i løpet av en 10-års periode o Lite sannsynlig/ ingen tilfeller (1): Kjenner ingen tilfeller, men kan ha hørt om tilsvarende i andre områder Vurdering av konsekvenser av uønskede hendelser er delt i: o Ubetydelig/ ufarlig (1): Ingen person eller miljøskader/ enkelte tilfeller av misnøye. o Mindre alvorlig/ en viss fare (2): Få/små person- eller miljøskader/ belastende forhold for enkeltpersoner. o Betydelig/ kritisk (3): Kan føre til alvorlige personskader/ belastende forhold for en gruppe personer. o Alvorlig/ farlig (4) (behandlingskrevende) person- eller miljøskader og kritiske situasjoner o Svært alvorlig/ katastrofalt (5): Personskade som medfører død eller varig men; mange skadd; langvarige miljøskader. Risiko framkommer ved å multiplisere sannsynlighet og konsekvens, se Tabell 1 nedenfor. Tabell 1 Matrise som viser risikoen ved ulike sannsynligheter og konsekvenser. Risiko = sannsynlighet x konsekvens Konsekvens: Sannsynlighet: 5. Svært sannsynlig /kontinuerlig 4. Meget sannsynlig/ periodevis, lengre varighet 3. Sannsynlig /flere enkelttilfeller 2. Mindre sannsynlig/ kjenner tilfeller 1. Lite sannsynlig/ ingen tilfeller 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig/ en viss fare 3. Betydelig/ kritisk 4 Alvorlig/ farlig 5. Svært alvorlig/ katastrofalt De uønskede hendelsene krever ulik oppfølging alt etter hvilken risiko de har: o o o o Hendelser i røde felt: Tiltak nødvendig, i utgangspunktet ikke akseptabelt Hendelser i gule felt: Tiltak må vurderes. Kost-nyttevurdering. Hendelser i grønne felt: Ikke signifikant risiko, men risikoreduserende tiltak kan vurderes Tiltak som reduserer sannsynlighet vurderes først. Hvis dette ikke gir effekt eller er mulig, vurderes tiltak som begrenser konsekvensene For definisjoner se kap UTVELGELSE AV ALTERNATIVER FOR ROS-ANALYSE Som nevnt innledningsvis ønsker Froland kommune en risiko- og sårbarhetsanalyse for anleggsperioden knyttet til fjerning av fjell i Langåsen. Forslag til reguleringsplan legger til grunn at hele Langåsen skal sprenges bort. Dette tilsvarer alternativ 2 i mulighetsstudiet for utvikling av Froland sentrum, jf. rapport Langåsen datert utarbeidet av Asplan Viak. Risiko- og sårbarhetsanalyse, Langåsen - anleggsfase Side 3 av 11
4 Stærk & Co AS ble våren 2013 engasjert av Froland kommune for å utarbeide et foreløpig notat for å belyse konsekvensene ved fjerning av fjell i Langåsen. Vurderingene som ble gjort knytter seg til alternativ 2 i mulighetsstudiet utført av Asplan Viak. I notatet fra Stærk & Co AS datert er to alternative driftsplaner vist. Det finnes en rekke mulige driftsopplegg for uttak av massene i Langåsen. Volumet som skal sprenges ut er meget stort (anslagsvis m 3 faste masser). Det som per i dag anses som mest sannsynlig er at området sprenges ut og utbygges etappevis og at deler av jordbruksarealet mot Songebekken fylles opp med masser fra Langåsen og inngår i byggeområdene i Langåsen. Songebekken planlegges lagt om. Det vil uansett være et betydelig masseoverskudd som må transporteres ut av området. Det legges til grunn at disse massene knuses på stedet før uttransportering. Det legges i denne analysen til grunn at området drives ut i følgende rekkefølge (se fig. 1): 2.etappe 3.etappe 1.etappe Fig. 1. Etappevis utsprengning lagt til grunn i denne ROS-analysen. Risiko- og sårbarhetsanalyse, Langåsen - anleggsfase Side 4 av 11
5 4. UØNSKEDE HENDELSER, KONSEKVENSER OG TILTAK Risiko- og sårbarhetsanalysen er utarbeidet for anleggsfasen knyttet til utsprengning av tomtene i forslag til reguleringsplan. Kartlegging av mulige hendelser/potensielle farer, risikovurdering og kommentarer til disse er sammenstilt i tabell 2 nedenfor. Tiltak knyttet til de ulike hendelsene er kommentert i tekst under tabellen. Tabell 2. Mulige uønskede hendelser/potensielle farer i anleggsfasen. HENDELSE/POTENSIELL FARE AKTUELT? SANNS. KONS. RISIKO KOMMENTAR NATURGITTE FORHOLD FORHOLD SOM KAN PÅVIRKE OMRÅDETS FUNKSJON, UTFORMING MV (GJELDER FOR ANLEGGSFASEN) Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for eller kan planen/tiltaket medføre fare for: 1. Masseras/-skred Ja Se kommentar. 2. Utglidning (geoteknisk stabilitet) Ja Jordbruksareal Songe. Se kommentar. 3. Snø/-isras Nei 4. Flom Ja Songebekken kan gå over sine bredder. Se kommentar. 5. Radon i grunnen Nei Ikke aktuelt i anleggsfasen. 6. Terrengformasjoner som Nei utgjør spesiell fare (stup) Vær- og vindeksponering. Er området: 7. Nedbørutsatt Nei 8. Vindutsatt Nei Naturforhold. Finnes det/er det registrert: 9. Sårbar flora Nei Ikke iht Sårbar fauna/fisk Ja Indirekte påvirkning på Songeelva og Nidelva (anadrome vassdrag). Songebekken er gytebekk for aure. 11. Verneområder Nei 12. Verna vassdragsområder Nei Kulturminner/-områder. Finnes det/er det registrert: 13. Fornminner Ja Kan være aktuelt i jordene på Songe. Se kommentar. 14. Kulturminne-/miljø Nei Ikke iht. MENNESKESKAPTE FORHOLD SOM KAN FÅ KONSEKVENSER FOR PLANEN (GJELDER FOR ANLEGGSFASEN) Forurensningskilder mv som er til stede i området i dag og som kan få konsekvenser for planen/tiltaket: 15. Akutt forurensning Nei 16. Permanent forurensning Nei Ikke iht. herunder gruver; åpne sjakter, steintipper 17. Forurenset grunn Nei Ikke iht Støv og støy; industri Nei 19. Støv og støy; trafikk Nei Ikke i fht anleggsfasen 20. Støy; andre kilder Nei 21. Høyspentlinje (stråling) Nei 22. Risikofylt industri Nei (kjemikalier, eksplosiver, olje/gass, radioaktivitet) 23. Avfallsbehandling Nei 24. Militære anlegg; fjellanlegg, Nei Risiko- og sårbarhetsanalyse, Langåsen - anleggsfase Side 5 av 11
6 HENDELSE/POTENSIELL FARE AKTUELT? SANNS. KONS. RISIKO KOMMENTAR piggtrådsperringer Strategiske områder og funksjoner. Transport og trafikksikkerhet. Kan forhold eller hendelser i nærliggende områder få konsekvenser for planen/tiltaket: 25. Veg, jernbane, knutepunkt Nei 26. I luften (flyaktivitet) Nei 27. Ulykke med farlig gods (vei, Nei jernbane, skipsfart) 28. Vær og føre begrenser Nei tilgjengeligheten til området Andre forhold/hendelser i nærliggende områder som kan få konsekvenser for planen/tiltaket 29. Brann Nei 30. Tap av kraftforsyning Nei 31. Tap av vannforsyning Nei 32. Tap av renovasjon, spillvann Nei 33. Tap av teletjenester Nei 34. Forsvarsområde Nei 35. Potensielle sabotasje- Nei Ingen kjente. /terrormål i nærheten? MENNESKESKAPTE FORHOLD - KONSEKVENSER AV PLANEN (GJELDER FOR ANLEGGSFASEN) Forurensningskilder/faktorer som følger av planen/tiltaket: 36. Akutt forurensning Ja Fjellet kan inneholde sulfider. Partikkelavrenning. 37. Permanent forurensning Ja Dersom innhold av sulfider. 38. Støv og støy; industri Ja Boring, sprengning, pigging, knusing. 39. Støv og støy; trafikk Ja Anleggstrafikk 40. Støy; andre kilder Nei 41. Høyspentlinje Nei Det er trafo og høyspent nord-nordvest for området, men avstanden er stor. 42. Risikofylt industri Nei (kjemikalier, eksplosiver, olje/gass, radioaktivitet) Strategiske områder og funksjoner. Transport og trafikksikkerhet. Kan tiltaket/planen få konsekvenser for: 43. Trafikkbelastningen på vei Ja Anleggstrafikk i fbm uttak av masser 44. Trafikksikkerheten på vei A. Ulykker med farlig gods Ja Transport av sprengstoff til området. B. Møteulykker Ja Risikoen er til stede i dag og vurderes ikke å endres i vesentlig grad pga. fjerning av Langåsen. Årsaken er at trafikkbelastning er liten og gjelder en begrenset periode. Se kommentar. C. Ulykker i av- og påkjørsler Ja Anleggstrafikk. Se kommentar. D. Ulykker med gående og syklende Ja Anleggstrafikk. Skolevei. Se kommentar. 45. Jernbane Nei 46. Sjø/vann (ferje, skipstrafikk) Nei 47. Flyaktivitet Nei 48. Sykehus/-hjem, kirke Nei Risiko- og sårbarhetsanalyse, Langåsen - anleggsfase Side 6 av 11
7 HENDELSE/POTENSIELL FARE AKTUELT? SANNS. KONS. RISIKO KOMMENTAR 49. Boliger Ja Rystelser. Se kommentar. Støv og støy hensyntatt i pkt Forretning/kontor Ja Rystelser. Se kommentar. Støv og støy hensyntatt i pkt Politi/sivilforsvar Nei 52. Brann A. Etablering av spesielt Nei farlige anlegg? B. Brannvannskapasitet Nei (mengde og trykk) C. Atkomstrute brannbil? Nei 53. Kraftforsyning Nei 54. Vannforsyning Ja Vanninntaket for kommunalt vann ligger i Nidelva, like ved utløpet av Songeelva. Se kommentar. 55. Renovasjon/spillvann Nei 56. Teletjenester Nei 57. Forsvarsområder Nei 58. Tilfluktsrom Nei 59. Område for idrett/lek Ja «Sølevann» kan i ytterste fall trenge inn over idrettsanlegg dersom flom i Songebekken. 60. Park; rekreasjonsområde Nei 61. Friluftsområde vann/land Ja Mulig liten negativ konsekvens for Songebekken, Songeelva og Nidelva i anleggsperioden. Partikler. Andre forhold som kan få konsekvenser av/for planen/tiltaket 62. Kan drenering av området føre til oversvømmelse i nedenforliggende områder? 63. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål 64. Ulykke ved anleggsgjennomføring Kommentarer til anleggsgjennomføringen Ja Ventes i liten grad å bli et problem i fbm. anleggsvirksomheten. Se også pkt. 59. Nei Ja Ikke utover normalt. Legger til grunn at sikkerhetsinstrukser følges. Hendelse 1: Det vurderes ikke å være fare for masseras/skred i området i dag, men masseras/skred kan inntreffe i forbindelse med sprengningsaktivitet. Det er registrert ras i Langåsenområdet tidligere i forbindelse med sprengningsaktivitet. Det er også nylig registrert andre ras i nærliggende områder (fjellskjæring langs vei). Det vil særlig være utfordringer knyttet til sprengning inn mot eksisterende bebyggelse i sentrum og Langåsen. Geolog/ingeniørgeolog må vurdere området før utsprengning tar til og følge opp prosjektet undervegs, herunder prosjektering av fjellsikring mv. Hendelse 2: Det er registrert til dels svært krevende leirmasser i Osedalen-området tidligere. Undersøkelser i fbm. Blakstad vannverk i 1977 viser at løsmassene flere steder er av stor mektighet. Dette kan også gjelde jordbruksarealene ved Songe. Geotekniske undersøkelser Risiko- og sårbarhetsanalyse, Langåsen - anleggsfase Side 7 av 11
8 må gjennomføres. Undersøkelsene må gjennomføres seinest før vedtak av planen på grunn av gjennomføringsmessige og økonomiske konsekvenser. Hendelse 4: Flom kan inntreffe. Flom er ikke aktuelt på området som skal sprenges ned, men kan oppstå på jordbruksarealene langs Songebekken som skal heves. Overvann fra utbyggingsområdene i Ovelandsheia og Bliksåsen kan føre til raskere og høyere vannstand i Songebekken enn tidligere. Området vil være mest utsatt i fbm. evt. masseutskiftning/- fortrengning av dårlige masser i området. Midlertidig omlegging av Songebekken kan være aktuelt. Konsekvensene er knyttet til uheldig partikkelavrenning og fare for tilslamming og skader på fauna og flora i og langs bekken. Hendelsen må også sees i sammenheng med hendelse 2 om utglidning. Hendelse 13: Det er ikke registrert fornminner eller kulturminner på Langåsen. Det kan ikke utelukkes at det er fornminner i jordbruksarealet ved Songe. Dette må avklares med Fylkeskommunen. Undersøkelser må påregnes. Hendelse 36 og 37: Akutt og permanent forurensning som følge av planen kan inntreffe dersom fjellet har et høyt innhold av sulfide mineraler. Sannsynligheten vurderes som liten i og med at det har blitt tatt ut masser i området tidligere uten at det er kjent at det har vært høyt innhold av sulfider. Det er heller ikke påvist fjell med høyt innhold av sulfide mineraler ellers i kommunen. Konsekvensene dersom innholdet av sulfider er høyt er likevel så store at området må undersøkes av geolog før utsprengning og planering tar til. Avrenning fra området vil berøre Songeelva og Nidelva som er lakseførende vassdrag. Akutt forurensning fra partikkelavrenning i fbm. anleggsvirksomheten kan også inntreffe. Dette vil spesielt være tilfelle ved store nedbørsmengder. Midlertidige fordrøynings- og sedimentasjonsbasseng må etableres innenfor uttaksområdet for å hindre partikkelavrenning. Songebekken må gis tilstrekkelig kapasistet ved en evt. midlertidig omlegging. Hendelse 38 og 39: Anleggsperioden med boring, sprengning, pigging, lasting, knusing og transport av stein vil medføre en uheldig støybelastning på omkringliggende områder. Støybelastningen vil være størst i fbm. uttak av et nytt område når maskiner og utstyr står på toppen av fjellet som skal drives ut. Støybelastningen vil avhenge av hvordan massene drives ut. Det er viktig at fjellet drives ut fra Songesiden og mot bebyggelsen slik at det står en skjæring/skjerm mellom uttaksområdet og bebyggelsen i Osedalen. Skjæringen må beholdes så lenge som mulig. Et mobilt knuseverk må plasseres lavest mulig og med best mulig skjerming. Arbeidene bør legges til høst og vinter når folk er mest innendørs, og må i størst mulig grad utføres innenfor normal arbeidstid. Det er nødvendig med støyberegninger før masseuttaket tar til. Anleggstrafikken vil også medføre økt støybelastning i området. Støy fra anleggstrafikk vurderes isolert sett som mindre belastende enn støy knyttet til utdriving og knusning av fjell. Støy fra anleggstrafikk må vurderes samtidig med og som en del av støy fra øvrige aktiviteter knyttet til fjerning av fjell. Støyretningslinje T-1442 må legges til grunn. I tillegg til støybelastningen vil omkringliggende områder også utsettes for økt støvbelastning. Det er transportarbeidene som er den dominerende støvkilden i fbm. grus og pukkproduksjon. Vanning og salting av grusa anleggsveier, feiing av asfaltveier, vanning i fbm. knusing og bruk av støvavsug ved boring er viktige avbøtende tiltak som må tas i bruk for å redusere støvbelastningen. Det vurderes som mindre sannsynlig at støvbelastningen vil overskride gjeldende grenseverdier i forurensningsforskriften kap. 7 om lokal luftkvalitet så lenge området som er lite (mindre vind) og så lenge støydempende tiltak iverksettes. Risiko- og sårbarhetsanalyse, Langåsen - anleggsfase Side 8 av 11
9 Hendelse 43 og 44: ÅDT på fv. 42 gjennom Osedalen ligger i dag på 4750 (2012-tall). Trafikkbelastningen på fv. 42 vil øke noe pga. økt anleggstrafikk til/fra området, men økningen vil likevel ikke være vesentlig. Til det vil antall biler inn/ut av område være for lite. Til sammenlikning bidrar Klodeborg pukkverk med en ÅDT på ca. 270 på atkomstveien til pukkverket 1. Anleggsperioden vil også være av begrenset varighet. Det er registrert flere ulykker både med bil, syklister og fotgjengere fra rundkjøringen i sentrum til krysset til Songe i Statens vegvesen sitt vegkart på Strekningen har mange kryss og avkjørsler. Anleggstrafikk til/fra uttaksområdet i Langåsen vil øke risiko for ulykker. Ulykker i fbm. av- og påkjøring til området og ulykker med gående og syklende vurderes å ha høyest risiko. Store kjøretøy har store blindsoner. Skoleveien for barn fra Ovelandsheia og Bliksåsen går på gang- og sykkelvei langs sørsiden av fv. 42. Barna fra Bliksåsen og Songe må krysse fv. 42. for å komme over på gang- og sykkelveien. Trafikkforholdene knyttet til anleggstrafikk i fbm. uttak av masser på Langåsen må vurderes spesielt. Gode siktsoner, nedsatt hastighet, skilting og evt. spesielle tiltak som vakt i fbm. ferdsel til/fra skole må vurderes. Hendelse 49 og 50: Rystelser vil forekomme i forbindelse med sprengning. Bygningstekniske registreringer må gjennomføres før sprengning tar til. Rystelsesmålinger må gjennomføres i perioden Langåsen sprenges ut. Rema 1000-bygget vurderes som spesielt utsatt. Sprengningssalvene må tilpasses forholdene på stedet. Hendelse 54: Vanninntaket for kommunalt vann ligger i Nidelva, like ved utløpet av Songeelva. Partikkelavrenning i fbm. uttak av masser kan påvirke inntaket og kvaliteten på det kommunale vannet. Midlertidige sedimentasjonsbasseng må etableres. Se også kommentar til hendelse 36 og 37. Hendelse 59 og 62: Avrenning fra anleggsområdet i fbm. flom i Songebekken kan i ytterste fall føre at «sølevann» trenger inn over idrettsanlegg. Drenering av området i fbm. ventes ikke å bli et problem, men fordrøyningsbasseng må vurderes/etableres. Se også kommentar til hendelse 4, 36 og 37. Hendelse 64: Ulykke i fbm. anleggsgjennomføring kan inntreffe. Det må gjennomføres påkrevde analyser i fbm. arbeidet (HMS, SJA). 5. OPPSUMMERING OG SAMMENFATNING Tabell 3 nedenfor viser risikomatrisen for anleggsfasen i fbm fjerning av Langåsen. Tabell 3. Sammenfatning av anleggsfasen. Nummer i tabellen viser til hendelses-/potensiell fare nr. i tabell 2. Konsekvens: Sannsynlighet: 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig/ en viss fare 3. Betydelig/ kritisk 4 Alvorlig/ farlig 5. Svært alvorlig/ katastrofalt 5. Svært sannsynlig /kontinuerlig 4. Meget sannsynlig/ periodevis, lengre varighet , Sannsynlig /flere 61 10,39 4 1,13,44C,54 44D enkelttilfeller 2. Mindre sannsynlig/ kjenner 59, ,44B tilfeller 1. Lite sannsynlig/ ingen tilfeller 37,44A 1 Detaljregulering for Klodeborg pukkverk planbeskrivelse med konsekvensutredning datert Utarbeidet av Stærk & Co AS. Risiko- og sårbarhetsanalyse, Langåsen - anleggsfase Side 9 av 11
10 Oppfølgende undersøkelser og avbøtende tiltak i forbindelse med sprengning og fjerning av fjellmasse i Langåsen. Risikoanalysen over viser at det er flere forhold som må hensyntas i den videre planleggingen. Utredning av fagområder som skred, forurensning herunder støy og avrenningsproblamtikk, flomfare etc. må utføres av fagpersoner på området. Det må utarbeides en egen skred- og sikringsvurdering av området mht. gjennomføringsmessige og økonomiske konsekvenser ved sprengning tett inn til eksisterende bebyggelse. Etter praksis i NVE vil dette sannsynligvis bli krevd før planen kan godkjennes. Det må gjøres geotekniske undersøkelser av jordbruksarealene ved Songe av hensyn til gjennomføringsmessige og økonomiske konsekvenser. Dette må gjøres før godkjenning av reguleringsplanen, jf. praksis i NVE. Fjellet må vurderes mht. innhold av sulfide mineraler av hensyn til gjennomføringsmessige og økonomiske konsekvenser. Dette anbefales å gjøre dette før godkjenning av planen. Det må gjennomføres støyutredning før utsprengning av området tar til. Dette kan følges opp i bestemmelsene til reguleringsplanen. Det forventes at det må gjennomføres registreringer jf. undersøkelsesplikten i kulturminneloven 9. Fylkeskommunen er ansvarlig. Dette gjennomføres normalt i fbm. offentlig ettersyn. Trafikksituasjonen må vurderes før anleggsarbeidene settes i gang. Det må være spesielt fokus på gående og syklende, herunder skolebarn. Bygningstekniske registreringer må gjennomføres før sprengning tar til. Rystelsesmålinger må gjennomføres i sprengningsperioden. Dersom Langåsen skal sprenges bort vil mest mulig kontinuerlig drift være svært viktig for omgivelsene. Perioden med støy, støv, anleggstrafikk mv må være så kort som mulig. Videre er det viktig at kommunen sørger for at prosjektet gjennomføres når det først er påbegynt. Det vil være svært uheldig for omgivelsene dersom driften stopper opp pga. markedssituasjonen eller konkurs. Samlet sett vurderes etappevis utdrivning kombinert med etappevis utbygging som vist i fig. 1 som uheldig mht. gjennomføringen. Utbygging av delområder samtidig som det foregår utsprengning av inntilliggende områder vil medføre større ulemper for naboene enn om området først sprenges ut for deretter å bebygges. Til tillegg vil nærhet til naboer medføre begrensninger i anleggsvirksomheten. Planforslaget må sendes direktoratet for mineralforvaltning for vurdering av behov for driftskonsesjon. Om konsesjon kreves avhenger av blant annet om massene skal brukes internt innenfor planområdet eller om det produseres masser for salg. Det følger av temaveileder om «Uttak av mineralske forekomster og planlegging etter plan- og bygningsloven» at følgende bør legges til grunn: Der masseuttak skjer over et lengre tidsrom og driften er kommersiell, kreves både reguleringsplan og driftskonsesjon med driftsplan. Der masseuttaket skjer over et kort tidsrom (raskest mulig), kreves kun reguleringsplan. Også i de tilfeller overskuddsmasser blir deponert for seinere bearbeiding og salg, kreves kun reguleringsplan både for uttaket og for deponiet (jf Risiko- og sårbarhetsanalyse, Langåsen - anleggsfase Side 10 av 11
11 mineralloven 3). Tvilstilfeller bør avklares i dialog mellom kommunen og Direktoratet for mineralforvaltning. Det følger for øvrig av mineralloven at ved uttak av mineralforekomster er det krav om konsesjon ved et samlet uttak på mer enn m 3. Det kreves i tillegg driftsplan. Driftsplanen danner grunnlag for hvordan utvinning av forekomsten skal foregå og vil være et utgangspunkt for tilsynet med driften. 6. DEFINISJONER Hentet fra veiledningsmateriell om ROS-analyser: Risiko: et uttrykk for den fare som uønskede hendelser representerer for mennesker, miljø, økonomiske verdier og samfunnsviktige funksjoner. Risiko er et resultat av sannsynligheten (frekvensen) for og konsekvensene av uønskede hendelser. Risiko = sannsynlighet x konsekvens. Sårbarhet: et uttrykk for et systems evne til å fungere og oppnå sine mål når det utsettes for påkjenninger. Uønskede hendelser: hendelser som kan representere en fare for mennesker, miljø, økonomiske verdier og samfunnsviktige funksjoner. Konsekvens: mulig virkning av en hendelse Risiko- og sårbarhetsanalyse, Langåsen - anleggsfase Side 11 av 11
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR HØGEDALSLIA, ARENDAL NORDVEST
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR HØGEDALSLIA, ARENDAL NORDVEST Mal Arendal kommune, sist revidert 10.09.14 Sammendrag Planområdet ligger nordvest for Arendal sentrum, i nærheten av Arendal
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
NANNESTAD KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE PLAN: Detaljplan for HOLSTAD B.12 - felt B.1 - PlanID:14-02 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter deler av gnr. 149 bnr 58 og er en detaljregulering
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE Detaljreguleringsplan for Granåsen II 28.08.2014 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Granåsen II foreslås tilrettelagt til boligbebyggelse i detaljregulering 0202 R0701.
DetaljerROS-analyse for reguleringsendring Stutarhaugen hytteområde
Stutarhaugen Vel reguleringsendring Stutarhaugen hytteområde Plan-id 05152015003 2015-09-22 Oppdragsnr.: 5150915 Norconsult AS Skansen 2E, NO-2670 Otta 1 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført
DetaljerROS-ANALYSE Miklagard golfhotell
ROS-ANALYSE Miklagard golfhotell ROS-analyse for Miklagard baserer seg på veileder for kommunale risiko- og sårbarhetsanalyser (1994), systematisk samfunnssikkerhets- og beredskapsarbeid i kommunene (2001)
DetaljerProsjektet som ligger til grunn for reguleringsplanen viser et frittstående bygg på sykehusområdet mot Kirkegata.
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR område på Sykehuset Levanger. Utarbeidet av: Madsø Sveen arkitekter as for Levanger kommune. Sign.: Kontroll: Antall sider: 5 Dato: 19.05.2014 Bakgrunn
DetaljerRisiko og sårbarhetsanalyse
Søgne kommune Risiko og sårbarhetsanalyse Kommunedelplan for Tangvall S Søgne kommune 1. INNLEDNING Søgne kommune utarbeider en kommunedelplan for Tangvall. Det er krav om konsekvensutredning og ros analyse.
DetaljerFORELØPIG ROS-VURDERING DETALJREGULERING AV MAGNUS BERRFØTTS VEG 2-4.
FORELØPIG ROS-VURDERING DETALJREGULERING AV MAGNUS BERRFØTTS VEG 2-4. Trondheim, 10.03.2016 1 OMRÅDET OG TILTAKET Planområdet ligger ca 500m øst for Vallentinlystsenteret og tilhører Strindheim bydel.
DetaljerDetaljreguleringsplan for Furuberget barnehage. tegn_3 as v/martin Rasch Ersdal/Gunhild Solem Eidsvik
27.08.14 Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljreguleringsplan for Furuberget barnehage Plannavn: Kommune: Plantype: Forslagsstiller: Analyse utført av: Detaljreguleringsplan for Furuberget barnehage Harstad
DetaljerROS-analyse for reguleringsendring Søre Morken II, Bjorli.
Thøring Utbygginsselskap AS reguleringsendring Søre Morken II, Bjorli. Plan-id 05120136 2016-02-22 Oppdragsnr.: 5152596 Norconsult AS Skansen 2E, NO-2670 Otta 1 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført
DetaljerROS-ANALYSE. Reguleringsplan, detaljplan for Saltbuvik hytteområde i Levanger kommune. PlanID: L2012004. Oppdragsgiver: Bård Olav Leangen
ROS-ANALYSE Reguleringsplan, detaljplan for Saltbuvik hytteområde i Levanger kommune PlanID: L2012004 Oppdragsgiver: Bård Olav Leangen Utarbeidet av: RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Metode og forutsetninger
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE - Reguleringsplan for Torstad Boligområde, planid: 509-903-14 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB samt reguleringsplanveilederen fra Miljøverndepartementet.
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-analyse) I forbindelse med: Reguleringsplan for Englekor gnr/bnr 50/1. i Halden kommune.
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-analyse) I forbindelse med: Reguleringsplan for Englekor gnr/bnr 50/1 i Halden kommune. Østre Linje Arkitekter AS Askim januar 2011 BAKGRUNN Hovedmålet med planforslaget
DetaljerROS-ANALYSE. DETALJREGULERING AV JØRIHAUGEN VEST FREI.
ROS-ANALYSE. DETALJREGULERING AV JØRIHAUGEN VEST FREI. Trondheim, 14.10.2011 Rev. 28.02.2013 1 OMRÅDET OG TILTAKET Jørihaugen Vest ligger på Frei, og har adkomst fra rv 70 via Nygårdsvegen. Vegen mangler
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Oppdrag: Skardet masseuttak kommune: Alvdal Dato: 10.08. 2015 Mulige uønskede hendelser er ut fra en generell/teoretisk vurdering sortert i hendelser som kan påvirke planområdets
Detaljer1 Risiko og sårbarhet
1 Risiko og sårbarhet 1.1 ROS-analyse I forbindelse med utarbeidelse av planen er det føres analyse av samfunnssikkerhet og risiko og sårbarhet, jf. plan- og bygningsloven 4-3. Analysen er ført av prosjektet
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR HILMARFELTET SØR, TROLLVIK, LENVIK KOMMUNE, PLAN ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERINGSPLAN FOR HILMARFELTET SØR, TROLLVIK, LENVIK KOMMUNE, PLAN ID 19310345 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Dato: 04.04.2016 2 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter et nytt boligfelt
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse
Risiko- og sårbarhetsanalyse Plannavn BOTNHÅGEN MASSEUTTAK Plan ID Utført av: M. Schultz Dato / sist rev.: 2014-08-07 Underskrift: 1 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER. METODE Analysen er gjennomført med bakgrunn
Detaljer1. Ubetydelig Ingen alvorlig skade Ingen alvorlig skade Systembrudd er uvesentlig
Oppdragsgiver: Suldal kommune Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan for Suldal Bad Plan-og byggesak Dato: 13.10.2015 Rev: 1 Skrevet av: Frederik Sømme Kvalitetskontroll: Hans Munksgaard 1. BAKGRUNN
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FV.251 NY LUNDE BRU. Etnedal kommune
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FV.251 NY LUNDE BRU Etnedal kommune Region øst Fagernes, traf Dato: 09.05.2016 INNHOLDSFORTEGNELSE SAMMENDRAG Det er gjennomført en risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse)
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
VESTBY KOMMUNE VANGTUNET - DETALJREGULERING RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE HINDHAMAR AS LANDSKAPSARKITEKTER MNLA 1 METODE Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB 1. Analysen
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYS E
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYS E Detaljr egu lering for Tomt til Veidekke Industri AS innenfor gnr./bnr. 152/27 og 152/39. Ullensaker kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med reguleringen er å
DetaljerDETALJREGULERING FOR STEINBRUDD VED GAMVIKVEIEN I MEHAMN, GAMVIK KOMMUNE, PLAN-ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING FOR STEINBRUDD VED GAMVIKVEIEN I MEHAMN, GAMVIK KOMMUNE, PLAN-ID 201403. RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter detaljreguleringsplan for steinbrudd
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-analyse)
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-analyse) I forbindelse med: Forslag til detaljregulering for del av Bjørnemyrveien og Steinveien med de till iggende eiendommene 1/417 og 1/418 i Nesodden kommune. INBY
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Detaljregulering av fortau i Holmengata og Idrettsveien. Tynset kommune
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering av fortau i Holmengata og Idrettsveien Tynset kommune Tynset, 11.11.16 1. Innledning I følge plan- og bygningslovens 4-3 skal myndighetene, ved utarbeidelse
DetaljerHellvik Hus, Søgne Eiendomsutvikling AS. ROS-analyse for Del av konvalldalen, Søgne kommune. Utgave: 1 Dato: 2013-04-08
ROS-analyse for Del av konvalldalen, Søgne kommune Utgave: 1 Dato: 2013-04-08 ROS-analyse for Del av konvalldalen, Søgne kommune 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Del av
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSe
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSe Dato: 31.10.2012 Detaljreguleringsplan for Borgen barnehage, del av gbnr 48/7, 48/44 m. fl. BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planområdet er på ca 13 daa og ligger på Borgen i
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)
Forslagstillers logo e.l. Tiltakshavers logo e.l. Vedlegg 1 til Planbeskrivelsen RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS) til reguleringsplan for: Evt. illustrasjon Utarbeidet av : Tiltakshaver:
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)
Forslag til detaljert reguleringsplan for Gravdalberget Bb1 Sør gnr/bnr 151/114 Lier kommune RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS) Utarbeidet av: Tiltakshaver: Kobbervikdalen 117C AS Forslagsstiller/Konsulent:
DetaljerE6 Skaumsvingen - Berkåk, Gang- og sykkelveg
E6 Skaumsvingen - Berkåk, Gang- og sykkelveg Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) R A P P O R T Ressursavdelingen Høringsutgave Region midt Trondheim kontorsted Plan- og prosjekteringsseksjonen Dato: 2011-09-16
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN RENSEDAM FOLLOTUNNELEN, VESTBY KOMMUNE
Oppdragsgiver Statens Vegvesen Rapporttype Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) reguleringsplan rensedam Follotunnelen 2016-07-01 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN RENSEDAM FOLLOTUNNELEN,
DetaljerRaudalen del av S2 og S4
VANG KOMMUNE Reguleringsplan for Raudalen del av S2 og S4 Risiko- og sårbarhetsanalyse 09079 Raudalen del av S2 og S4 05.09.2014 Risiko- og sårbarhetsanalyse for Raudalen del av S2 og S4 Side 2 av 11 DOKUMENTINFORMASJON
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERINGSPLAN FOR BOLIGFELT VRÅLSÅS GNR 7 BNR 17 Evje og Hornnes kommune Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på
DetaljerROS-analyse Detaljregulering for Strandestien, Åros, Søgne kommune
RAPPORT ROS-analyse Detaljregulering for Strandestien, Åros, Søgne kommune OPPDRAGSGIVER Søgne kommune v/enhet for eiendom EMNE ROS-analyse DATO / REVISJON: 11.mai 2015 / 00 DOKUMENTKODE: 313482-RAP-ROS-001
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 02.06.14 Tiltakshavere: Studentsamskipnaden i Nord-Trøndelag Røstad, 7600 Levanger Innherred Helsehus AS Ankolmvegen 17b, 7604 Levanger 2 Risiko og sårbarhetsanalyse Helge
DetaljerROS-analyse for reguleringsplan for Frogner kirkegård
Oppdragsgiver: Oppdrag: Lier kommune ROS-analyse for reguleringsplan for Frogner kirkegård Dato: 2014-06-17 Skrevet av: Lars Krugerud Kvalitetskontroll: Aud Wefald 1. BAKGRUNN I følge plan- og bygningslovens
DetaljerROS-analyse for reguleringsplan. Sommer- og vinterløype Rognmoskaret. (tur- og skitrasé) Planident.: 19242014001
ROS-analyse for reguleringsplan Sommer- og vinterløype Rognmoskaret (tur- og skitrasé) Planident.: 19242014001 1. Bakgrunn: I henhold til PBL 4-3 utføres det ROS-analyse for Reguleringsplan sommer- og
DetaljerVedlegg 5 ROS ANALYSE. Plan 0453.00 - Detaljregulering for Meieritomta, Bryne sentrum. Datert Link Arkitektur AS 15.08.2013
Vedlegg 5 ROS ANALYSE Plan 0453.00 - Detaljregulering for Meieritomta, Bryne sentrum. Datert Link Arkitektur AS 15.08.2013 sist revidert: Oppdragsgiver: MEIERIGAARDEN AS INNHOLDSFORTEGNELSE Generelt om
DetaljerAnalysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB.
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING GREPANVEIEN ØST, GBNR 43/15 Dato: 30.01.2017 Risiko og sårbarhet Plan- og bygningsloven 4-3 stiller følgende krav til risikovurderinger: «Ved utarbeidelse av
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR KVARTAL 42 Eidsvoll plass/ Gjøvik barnehage Metode og forutsetninger Iht. plan- og bygningsloven 4-3 skal risiko- og sårbarhetsanalyse alltid gjennomføres
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING DEL AV SØVIGHEIA I SØGNE KOMMUNE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag. I risikovurderingene
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING SKIFTODDEN PÅ OFTENES I SØGNE KOMMUNE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse. Detaljregulering av. Fv. 707 Bråbrua. Trondheim kommune
Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering av Fv. 707 Bråbrua Trondheim kommune Region midt Trondheim kontorsted Dato: 09.04.2018 1 Risiko og sårbarhetsanalyse Detaljregulering av fv. 707 Bråbrua 1
DetaljerVed etablering av avkjørsler og nedkjøring til parkeringskjellere må det legges vekt på trafikksikker utforming.
ROS analyse Skrevet av: ARC Arkitekter AS, v/håkon Hasslan, arkitekt MNAL Sammendrag med anbefalinger og tiltak Analysen viser at ved utbyggingen av Gartnerikvartalet må det tas hensyn til påviste forurensinger
DetaljerBlock Watne AS. ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama. Utgave: 1 Dato:
ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama Utgave: 1 Dato: 2017-05-08 ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama Utgave/dato:
DetaljerSameiet Ælgen Skei Fjellandsby
Reguleringsplan for Sameiet Ælgen Skei Fjellandsby Risiko- og sårbarhetsanalyse 09030 Sameiet Ælgen Skei Fjellandsby 15.9.2011 Risiko- og sårbarhetsanalyse for Sameiet Ælgen Skei Fjellandsby 2 DOKUMENTINFORMASJON
Detaljer1. Forside. Risiko og sårbarhetsanalyse detaljregulering plannr 0526 Bedriftsidrettsarena med tilleggsfunksjoner, Forus felt D6
1. Forside Risiko og sårbarhetsanalyse detaljregulering plannr 0526 Bedriftsidrettsarena med tilleggsfunksjoner, Forus felt D6 2. Forord Denne risiko og sårbarhetsanalysen av reguleringsplan 0526 i Sola
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE PLAN: Detaljreguleringsplan for Riddersand skole 19.10.2018 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Området er på totalt ca. 33 daa. og omfatter eiendommene gnr.38 /bnr.
DetaljerRøerveien 42 Risiko- og sårbarhetsanalyse, reguleringsplan
Røerveien 42 Risiko og sårbarhetsanalyse, reguleringsplan Utgivelsesdato 16.12. 2010 Saksbehandler Helene Hyllseth Kontrollert av Per Furuseth Oppdragsgiver Linn Dammann ROS analyse, reguleringsplan K
DetaljerROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: FREDRIKSTAD KOMMUNE
ROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: 0106 1074 FREDRIKSTAD KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Bakgrunn: Utvikling av reguleringsplan for inntil 9 ubebygde tomter i
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE STENSETH HYTTEFELT OS Kommune
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE STENSETH HYTTEFELT OS Kommune Os 05.12.2018 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende
DetaljerREGULERINGSPLAN FOR SKOKLEFALD OMSORGSBOLIGER OG DAG-/ AKTIVITETSSENTER GNR./BNR. 2/1487, MFL.
REGULERINGSPLAN FOR SKOKLEFALD OMSORGSBOLIGER OG DAG-/ AKTIVITETSSENTER GNR./BNR. 2/1487, MFL. RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Utarbeidet av: Hjellnes Consult as Postboks 91 Manglerud, 0612 Oslo Dato: 4.mai
DetaljerRisiko og sårbarhetsanalyse
Risiko og sårbarhetsanalyse Plan 1768, Workinnmarka B3-B5, detaljregulering BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter Workinnmarka 3B-5B, og går ut på detaljregulering av området med bakgrunn
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING DELER AV BRANESET GNR/BNR 20/50 I SØGNE KOMMUNE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR VANGBERG BOLIGOMRÅDE, PLAN 1783. Vedlegg 2 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERINGSPLAN FOR VANGBERG BOLIGOMRÅDE, PLAN 1783 Vedlegg 2 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter nytt boligfelt på Vangberg, plan nr. 1783. Risiko og
DetaljerROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE
ROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Bakgrunn: I forbindelse med regulering av areal for å sikre fremtidig
DetaljerFosnes kommune. Fosnes plan og utvikling. Ros-analyse. Detaljregulering: Reguleringsplan for Jøa skole, museum og idrettsplass. Saksnummer: 2014/4069
Fosnes kommune. Fosnes plan og utvikling Ros-analyse Detaljregulering Reguleringsplan for Jøa skole, museum og idrettsplass Saksnummer 2014/4069 Ros-analyse Reguleringsplan for Jøa skole, museum og idrettsplass
DetaljerRønningen Boligfelt AS. ROS-analyse for Rønningen boligområde. Utgave: 1 Dato:
ROS-analyse for Rønningen boligområde Utgave: 1 Dato: 2017-06-22 ROS-analyse for Rønningen boligområde 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Rønningen boligområde Utgave/dato:
DetaljerSøgne Eiendom AS. Risiko- og sårbarhetsanalyse - Tangvall sentrum, nord. Utgave: A Dato: 2015-09-04
Risiko- og sårbarhetsanalyse - Tangvall sentrum, nord Utgave: A Dato: 2015-09-04 Risiko- og sårbarhetsanalyse - Tangvall sentrum, nord 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: Utgave/dato: Arkivreferanse:
DetaljerRHR Eiendom AS. ROS-analyse for Lervika. Utgave: 1 Dato: 2014-03-28
ROS-analyse for Lervika Utgave: 1 Dato: 2014-03-28 ROS-analyse for Lervika 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Lervika Utgave/dato: 1 / 2014-01-30 Arkivreferanse: - Oppdrag:
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Oppdragsgiver Spydeberg kommune Rapporttype Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) til detaljreguleringsplan Wilses og Arnoldts vei 2017-12-08 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING FOR FORTAU
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR Rønningen boligområde KS9
Mal sist revidert 10.09.14 Sammendrag RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR Rønningen boligområde KS9 Kort presentasjon av planområdet, herunder formål, størrelse og beliggenhet, og hvem som
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR BOLIGER, KOBBERVIKA, PLANID: 141
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR BOLIGER, KOBBERVIKA, PLANID: 141 Sammendrag Planområdet og planlagte tiltak er beskrevet i vedlagte planomtale. Det er Plankontoret H. H. AS, avd. Vegårshei
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE PLAN: PLAN-ID: Detaljreguleringsplan for Dalen skole, barnehage og idrettsanlegg 0203 R1805 Dato: 19.10.2018 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Området er på totalt
DetaljerROS - AN ALYSE REGU LERI N GSPLAN, detaljplan for Skjærsjøen Øst II hyttefelt. Gnr./bnr. 399/2. Steinkjer Kommune
ROS - AN ALYSE REGU LERI N GSPLAN, detaljplan for Skjærsjøen Øst II hyttefelt Gnr./bnr. 399/2 Steinkjer Kommune Oppdragsgiver: Kvernå Bygdeallmenning Utarbeidet av: PlanID: 2015005 R I SIKO OG SÅRBARH
DetaljerROS-analyse i forbindelse med detaljert reguleringsplan, Lunheim felt B2. Ann-Kjersti Johnsen og Hanne Skeltved 010380
Lunheim Utbyggingsselskap AS Risiko- og sårbarhetsanalyse for detaljert reguleringsplan, Lunheim felt B2 Dato: 2011-04-11 Oppdragsgiver: Oppdrag: Lunheim Utbyggingsselskap AS ROS-analyse i forbindelse
DetaljerRAPPORT. Risiko- og sårbarhetsanalyse. ANKERSKOGEN SVØMMEHALL Omregulering av uteområdet. Oppdragsgiver: Hamar kommune 30.06.2011
RAPPORT Risiko- og sårbarhetsanalyse ANKERSKOGEN SVØMMEHALL Omregulering av uteområdet Oppdragsgiver: Hamar kommune 30.06.2011 Byggeråd AS, Torggata 52, Postboks 32, 3201 HAMAR Org.nr.: 991 324 801 Tlf:
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE NITTEDAL KOMMUNE PLAN: B15B (Gnr.13 Bnr.214) Kruttverket, Nittedal kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter gnr. 13 bnr.214 (B15B Kruttverket). Området
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse BOTNHÅGEN MASSEUTTAK. Plannavn. Plan ID. M. Schultz. Utført av: Dato / sist rev.: 2014-08-07 2015-04-29.
Risiko- og sårbarhetsanalyse Plannavn BOTNHÅGEN MASSEUTTAK Plan ID Utført av: M. Schultz Dato / sist rev.: 2014-08-07 2015-04-29 Underskrift: 1 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER. METODE Analysen er gjennomført
DetaljerROS-analyse for Sandnessjøen avlastningssenter. Utgave: 1
ROS-analyse for Sandnessjøen avlastningssenter Utgave: 1 Dato: 2011-08-17 ROS-analyse for Sandnessjøen avlastningssenter 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Sandnessjøen avlastningssenter
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Metode og forutsetninger Detaljplan Hurdal Hagetun Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag. I
DetaljerROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: FREDRIKSTAD KOMMUNE
ROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: 0106 1074 FREDRIKSTAD KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 22.11.2017 Bakgrunn: Utvikling av reguleringsplan for inntil 8 ubebygde
DetaljerDETALJPLAN FOR NYE ØLSJØLIEN HYTTEOMRÅDE ETNEDAL KOMMUNE. PLAN-ID RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Ølsjølien hytteforening. DETALJPLAN FOR NYE ØLSJØLIEN HYTTEOMRÅDE ETNEDAL KOMMUNE. PLAN-ID 20140118 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 03.3.2015 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN...
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Ramstadåsen. Nannestad kommune
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Ramstadåsen. Nannestad kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å detaljregulere for frittliggende småhusbebyggelse innenfor
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSENDRING KATTAMYRE PLANNR 19880006_01, Eigersund kommune Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR KVARTAL 23 Metode og forutsetninger Plandato: 30.05.2017 Sist revidert: Godkjent: Planid: 05020394 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. DETALJREGULERING 443R Trollveien boliger. Beskrivelse. Sist revidert: 25-09-14
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING 443R Trollveien boliger Beskrivelse Sist revidert: 25-09-14 METODE Analysen er gjennomført i hht rundskriv Gs-1/01 fra DSB og med egen sjekkliste. Analysen
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR ÅNDALEN PUKKVERK Metode og forutsetninger Plandato: 31.03.2017 Sist revidert: Godkjent: Planid:05020387 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert
DetaljerRegion midt Ressursavdelingen Plan- og prosjekteringsseksjonen 4. mai Høringsutgave. ROS-analyse. Fv 710 Ner Høgsetvatnet - Rissa grense.
Region midt Ressursavdelingen Plan- og prosjekteringsseksjonen 4. mai 2016 Høringsutgave ROS-analyse Fv 710 Ner Høgsetvatnet - Rissa Svv 1 Risiko- og sårbarhetsanalyse Reguleringsplan Fv 710 Ner Høgsetvatnet
DetaljerVedlegg 1 ROS-analyse
Vedlegg 1 ROS-analyse RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Metode og forutsetninger Detaljplan Ladderudåsen Nord Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende
DetaljerReguleringsplan for Bergerås RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Reguleringsplan for Bergerås RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Spor Arkitekter AS Oslo, september 2011 2 SAMMENDRAG Risiko- og sårbarhetsanalyse er utarbeidet med utgangspunkt i forslag til reguleringsplan
DetaljerVurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:
1 9.08.2016 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Energivegen 4, Jessheim. Ullensaker kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å legge tilrette for bygging av et næringsbygg
DetaljerRegion midt Ressursavdelingen Plan- og prosjekteringsseksjonen 4. mai Høringsutgave. ROS-analyse. Fv 710 Storkruktjønna - Høgseterhaugen.
Region midt Ressursavdelingen Plan- og prosjekteringsseksjonen 4. mai 2016 Høringsutgave ROS-analyse Fv 710 Storkruktjønna - Svv 1 Risiko- og sårbarhetsanalyse Reguleringsplan Fv 710 Storkruktjønna 1.
DetaljerOppdragsgiver. Planfase ROS - ANALYSE TO M B VG S. ROS - AN ALYSE
Oppdragsgiver Tomb videregående skole og landbruksstudier Planfase RO - AALYE TO M B VG. RO - A ALYE 2 ( 7 ) Oppdragsnr.: 135001 5203 Oppdragsnavn : TOMB VG. Internkontroll Dato 30.01.1 7 Utarbeidet av
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse. Astrid Hanssen. Detaljregulering for fv. 707 Berg - Stormyra. Trondheim kommune
Risiko- og sårbarhetsanalyse Astrid Hanssen Detaljregulering for fv. 707 Berg - Stormyra Trondheim kommune Region midt Trondheim kontorsted 11.07.2015 1 Risiko og sårbarhetsanalyse Reguleringsplan fv.
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE Detaljreguleringsplan for Løkenåsen barnehage 12.04.2013 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Barnehagetomten er regulert som felt O1 i gjeldende plan «Del av Løkenåsen»,
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Borgen Vest. Ullensaker kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å legge tilrette for bygging av frittliggende og konsentrert
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE SUNDMOEN Os Kommune Os
Metode og forutsetninger RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE SUNDMOEN Os Kommune Os 25.04.2016 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerDetaljregulering for Storvold Grimstad kommune. ROS analyse. Planområdet Storvold med omgivelser
Grimstad kommune ROS analyse Planområdet Storvold med omgivelser MULTICONSULT Rigedalen 15 4626 Kristiansand Tlf 37 40 20 00 multiconsult.no NO 910 253 158 MVA RAPPORT OPPDRAG Detaljregulering for Storvold
DetaljerPRIVAT DETALJREGULERING FOR BJØRNEBRÅTAN / BERGER RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
PRIVAT DETALJREGULERING FOR BJØRNEBRÅTAN / BERGER GNR/BNR. 40/7 40/29 40/32 40/37 40/190 SVELVIK KOMMUNE 1. GANGS BEHANDLING OG OFFENTLIG ETTERSYN RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE VEDLEGG NR. 4 SIVILARKITEKT
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR Metode og forutsetninger Plandato:16.05.2017 Sist revidert: Godkjent: Planid: 05020394 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra
DetaljerDetaljregulering for Lussevika, område B1, Lindesnes kommune
RAPPORT Detaljregulering for Lussevika, område B1, Lindesnes kommune OPPDRAGSGIVER Konsmo Fabrikker AS EMNE DATO / REVISJON: 15. mai 2014 / MULTICONSULT Rigedalen 15 4626 Kristiansand Tlf 37 40 20 00 multiconsult.no
DetaljerNOTAT 1. RISIKO OG SÅRBARHET
NOTAT Oppdrag Detaljregulering for Klinkenberghagan Kunde Lier Eiendomsselskap KF Notat nr. 00 Dato 2016/12/19 Til Lier kommune Fra Rambøll Kopi 1. RISIKO OG SÅRBARHET 1.1 Hensikt og metode Hensikten med
DetaljerPS Utvikling AS. ROS-analyse for Solbergåsen Vest boligområde. Utgave: 1 Dato:
ROS-analyse for Solbergåsen Vest boligområde Utgave: 1 Dato: 2017-09-01 ROS-analyse for Solbergåsen Vest boligområde 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Solbergåsen Vest boligområde
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-analyse) I forbindelse med: Reguleringsplan for eiendom i Kirkerudveien, gnr. 80, bnr. 401, i Askim kommune.
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-analyse) I forbindelse med: Reguleringsplan for eiendom i Kirkerudveien, gnr. 80, bnr. 401, i Askim kommune. Østre Linje Arkitekter AS Askim juli 2011 BAKGRUNN Hovedmålet
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan del av «Harestuengen»
DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: Gustav Sverdrup- Thygeson, Merete Agnes Kuhle- Hansen, Hege Sverdrup- Thygeson og Ulrik Sverdrup- Thygeson Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR LOHOLT ALLE 2 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er med utgangspunkt i foreliggende
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Reguleringsplan for Granhaugåsen, gbnr 128/76, 77 m.fl. Eidsvoll kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planarbeidet er å regulere ovennevnte tomter til boligformål,
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE Detaljreguleringsplan for Boligfelt A1, Løkenåsen. 29.11.2012 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Boligfeltet A1 er regulert til åpen småhusbebyggelse i gjeldende plan
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering for Smedsrud terrasse, gnr/bnr 130/6 m fl. Nannestad kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planarbeidet er å detaljregulere tomten gbnr 130/6
Detaljer