MØTEPROTOKOLL. Hovedutvalg teknisk

Transkript

1 MØTEPROTOKOLL Hovedutvalg teknisk Møtested: Rådhuset, kommunestyresalen Møtedato: Tid : Kl ca Funksjon Navn Parti Fremmøte Leder Aarhus Dag Inge H Nestleder Hagland Trygve FRP Medlem Landa Irene H Medlem Hatløy Kåre H Medlem Klyve Anita FRP Medlem Albertsen Merete Håstø KRF Medlem Andersen Svanhild Irene L. AP Medlem Aksnes Trond AP Medlem Skeie Lars Magne SP Medlemmer: 9 Fra adm. (evt. andre): Teknisk sjef Ove Røys, forvaltningssjef Kjell B. Gilje, barnas representant Øyvind Flatebø. Elin Davidsen møtte som sekretær. Utlagt på representantenes bord: Skriv fra fylkesmannen svar på henvendelser Før møtet var det befaring i forbindelse med følgende saker Saknr. 164/13 PÅKLAGING AV VEDTAKET I SAK 651/09, OPPFØRING AV TOMANNSBOLIG (BYGG 1) PÅ GNR. 127/58 NEDRE HAUGE. Saknr. 165/13 PÅKLAGING AV VEDTAKET I SAK 680/09, OPPFØRING AV TOMANNSBOLIG (BYGG 2) PÅ GNR. 127/58 NEDRE HAUGE. Saknr. 166/13 12/472 - VALBERGLIA, SEVLAND - NYBYGG ENEBOLIG - KLAGE PÅ AVSLAG

2 Innkallingen godkjent. Spørsmål/saker meldt under eventuelt. Sakslista deretter godkjent. Møteprotokollen fra Leder foreslo å behandle sakene i følgende rekkefølge: Sak Deretter som sakslista. Leders forslag enstemmig vedtatt. Karmøy rådhus, Ove Røys teknisk sjef Side 2 av 17

3 Saknr. 161/13 HANDLINGSPROGRAM FOR RIKSVEGER HØRING Hovedutvalg for tekniske saker viser til mottatt høringsutkast for riksveger og gir følgende uttale: 1. Hovedutvalget viser til målsettingen om å styrke satsingen på kollektiv, sykkel og fremkommelighet og anmoder om at følgende tiltak inngår i rute 5 a: Store prosjekt: - E 134 Kryssing av Karmsundet med strekning frem til flyplasskrysset. Tilrettelegging for gående og syklende: - E 134 Gang -og sykkelveg inkludert vegutvidelse Husøyvegen, Nasjonal transporthavn. 2. Hovedutvalget er tilfreds med at Rogfast er med i handlingplanen på rute 4a. Saknr. 162/13 RULLERING AV HANDLINGSPROGRAM KOMMUNEDELPLAN FOR IDRETT OG FYSISK AKTIVITET Karmøy kommunestyre vedtar rådmannens forslag til rullering av handlingsprogram kommunedelplan for idrett og fysisk aktivitet. Saknr. 163/13 ÅKRAPARKEN - OPPARBEIDING Side 3 av 17

4 1. Hovedutvalg teknisk ber teknisk sjef utarbeide detaljerte planer med kostnadsoverslag for en etappevis opparbeiding av Åkraparken med utgangspunkt i de tiltak som er gjennomført og planskisse datert Hovedutvalget forutsetter at arbeidet får en framdrift som gjør at tiltak kan vurderes i forbindelse med budsjett for I denne forbindelse forutsetter hovedutvalget at en på best mulig måte søker å utnytte de statlige tilskuddsordninger som til enhver tid er tilgjengelig til formålet. Saknr. 164/13 PÅKLAGING AV VEDTAKET I SAK 651/09, OPPFØRING AV TOMANNSBOLIG (BYGG 1) PÅ GNR. 127/58 NEDRE HAUGE. Hatløy (H) foreslo: HTS tar klagen til følge og i medhold av PBL 19-2, jf og fra samme lovs 12-4 gir Hovedutvalg teknisk dispensasjon for oppføring av bolig (bygg1) på gnr. 127/58 Nedre Hauge. Utvalget viser til følgende begrunnelse for vedtaket. Begrunnelse: Hovedutvalg teknisk vil her redegjøre for de momenter som gjør at en her har sett det som hensiktsmessig, og i tråd med gjeldende regelverk, å kunne gi en dispensasjon i saken som utvalget har til behandling. Befaring: Ved behandling i møte den vedtok en i sak 145/13 å utsette saken for befaring. Dette ut fra det hensyn at behandlingen i denne saken tidligere har vært en oppfølging av den dispensasjon som ble gitt i forrige utvalgsperiode (2009). Således var det viktig for utvalget å se det omsøkte område for å kunne foreta en selvstendig vurdering. Jordbruk og naturmangfold Befaringen i området har avdekket at det omsøkte område ikke har en jordbruksfunksjon i dag. Rundt den omsøkte tomten er det arealer som også i dag er av jordbrukssektor verdi, men en dispensasjon knyttet til 127/58 vil ikke berøre eller forringe den drift som er i område. I forhold til naturmangfold så er dette beskrevet i eget notat fra naturforvalter, datert , hvor det ikke er påvist negative konsekvenser for naturmangfoldet. Arealet ligger også mellom annen bebyggelse og er egnet til fortetting og således styrke jordbruksarealene ved at uegnet område tillates brukt til boligformål. Fylkesmannen har påpekt at omsøkt område ligger så pass nær jordbruksareal som er i drift at dette kan skape Side 4 av 17

5 kryssende interesser. HTS deler ikke denne bekymringen og viser til at det i samme område både ligger boliger, skole og idrettsanlegg opp mot jordbruksarealer som i dag er i bruk. Overordnede planer Selv om gjeldende sak ligger i et område som er avsatt til jordbruk / LNF, så er det den helhetlige vurderingen av søknad og område som HTS støtter seg til. Dette er en problemstilling som vi møter flere steder i kommunen hvor vi enkelte steder ser fordelene større en ulempene ved å gi en dispensasjon mens i andre saker lander ned på et dispensasjonsvedtak. Med bakgrunn i dette mener HTS at vi har begrunnet at hensynene bak landbruksformålet i reguleringsplanen ikke blir vesentlig tilsidesatt ved en dispensasjon for oppføring av tomannsbolig, jf pbl Utvalget mener også at en gjennom vår begrunnelse har beskrevet hvorfor fordelene er større enn ulempene. Hatløys forslag enstemmig vedtatt. HTS tar klagen til følge og i medhold av PBL 19-2, jf og fra samme lovs 12-4 gir Hovedutvalg teknisk dispensasjon for oppføring av bolig (bygg1) på gnr. 127/58 Nedre Hauge. Utvalget viser til følgende begrunnelse for vedtaket. Begrunnelse: Hovedutvalg teknisk vil her redegjøre for de momenter som gjør at en her har sett det som hensiktsmessig, og i tråd med gjeldende regelverk, å kunne gi en dispensasjon i saken som utvalget har til behandling. Befaring: Ved behandling i møte den vedtok en i sak 145/13 å utsette saken for befaring. Dette ut fra det hensyn at behandlingen i denne saken tidligere har vært en oppfølging av den dispensasjon som ble gitt i forrige utvalgsperiode (2009). Således var det viktig for utvalget å se det omsøkte område for å kunne foreta en selvstendig vurdering. Jordbruk og naturmangfold Befaringen i området har avdekket at det omsøkte område ikke har en jordbruksfunksjon i dag. Rundt den omsøkte tomten er det arealer som også i dag er av jordbruksmessig verdi, men en dispensasjon knyttet til 127/58 vil ikke berøre eller forringe den drift som er i område. I forhold til naturmangfold så er dette beskrevet i eget notat fra naturforvalter, datert , hvor det ikke er påvist negative konsekvenser for naturmangfoldet. Arealet ligger også mellom Side 5 av 17

6 annen bebyggelse og er egnet til fortetting og således styrke jordbruksarealene ved at uegnet område tillates brukt til boligformål. Fylkesmannen har påpekt at omsøkt område ligger så pass nær jordbruksareal som er i drift at dette kan skape kryssende interesser. HTS deler ikke denne bekymringen og viser til at det i samme område både liggerboliger, skole og idrettsanlegg opp mot jordbruksarealer som i dag er i bruk. Overordnede planer Selv om gjeldende sak ligger i et område som er avsatt til jordbruk / LNF, så er det den helhetlige vurderingen av søknad og område som HTS støtter seg til. Dette er en problemstilling som vi møter flere steder i kommunen hvor vi enkelte steder ser fordelene større en ulempene ved å gi en dispensasjon mens i andre saker lander ned på et dispensasjonsvedtak. Med bakgrunn i dette mener HTS at vi har begrunnet at hensynene bak landbruksformålet i reguleringsplanen ikke blir vesentlig tilsidesatt ved en dispensasjon for oppføring av tomannsbolig, jf pbl Utvalget mener også at en gjennom vår begrunnelse har beskrevet hvorfor fordelene er større enn ulempene. Saknr. 165/13 PÅKLAGING AV VEDTAKET I SAK 680/09, OPPFØRING AV TOMANNSBOLIG (BYGG 2) PÅ GNR. 127/58 NEDRE HAUGE. Kåre Hatløy (H) foreslo: HTS tar klagen til følge og i medhold av PBL 19-2, jf og fra samme lovs 12-4 gir Hovedutvalg teknisk dispensasjon for oppføring av bolig (bygg 2) på gnr. 127/58 Nedre Hauge. Utvalget viser til følgende begrunnelse for vedtaket. Begrunnelse: Hovedutvalg teknisk vil her redegjøre for de momenter som gjør at en her har sett det som hensiktsmessig, og i tråd med gjeldende regelverk, å kunne gi en dispensasjon i denne saken som utvalget har til behandling. Befaring: Ved behandling i møte den vedtok en i sak 146/13 å utsette saken for befaring. Dette ut fra det hensyn at behandlingen i denne saken tidligere har vært en oppfølging av den dispensasjon som ble gitt i forrige utvalgsperiode (2009). Således var det viktig for utvalget å se det omsøkte område for å kunne foreta en selvstendig vurdering. Side 6 av 17

7 Jordbruk og naturmangfold Befaringen i området har avdekket at det omsøkte område ikke har en jordbruksfunksjon i dag. Rundt den omsøkte tomten er det arealer som også i dag er av jordbruksmessig verdi, men en dispensasjon knyttet til 127/58 vil ikke berøre eller forringe den drift som er i område. I forhold til naturmangfold så er dette beskrevet i eget notat fra naturforvalter, datert , hvor det ikke er påvist negative konsekvenser for naturmangfoldet. Arealet ligger også mellom annen bebyggelse og er egnet til fortetting og således styrke jordbruksarealene ved at uegnet område tillates brukt til boligformål. Fylkesmannen har påpekt at omsøkt område ligger så pass nær jordbruksareal som er i drift at dette kan skape kryssende interesser. HTS deler ikke denne bekymringen og viser til at det i samme område både ligger boliger, skole og idrettsanlegg opp mot jordbruksarealer som i dag er i bruk. Overordnede planer Selv om gjeldende sak ligger i et område som er avsatt til jordbruk / LNF, så er det den helhetlige vurderingen av søknad og område som HTS støtter seg til. Dette er en problemstilling som vi møter flere steder i kommunen hvor vi enkelte steder ser fordelene større en ulempene ved å gi en dispensasjon mens i andre saker lander ned på et dispensasjonsvedtak. Med bakgrunn i dette mener HTS at vi har begrunnet at hensynene bak landbruksformålet i reguleringsplanen ikke blir vesentlig tilsidesatt ved en dispensasjon for oppføring av tomannsbolig, jf pbl Utvalget mener også at en gjennom vår begrunnelse har beskrevet hvorfor fordelene er større enn ulempene. Hatløys forslag enstemmig vedtatt. HTS tar klagen til følge og i medhold av PBL 19-2, jf og fra samme lovs 12-4 gir Hovedutvalg teknisk dispensasjon for oppføring av bolig (bygg 2) på gnr. 127/58 Nedre Hauge. Utvalget viser til følgende begrunnelse for vedtaket. Begrunnelse: Hovedutvalg teknisk vil her redegjøre for de momenter som gjør at en her har sett det som hensiktsmessig, og i tråd med gjeldende regelverk, å kunne gi en dispensasjon i denne saken som utvalget har til behandling. Befaring: Ved behandling i møte den vedtok en i sak 146/13 å utsette saken for befaring. Dette ut fra det hensyn at behandlingen i denne saken tidligere har vært en oppfølging av den dispensasjon som ble gitt i forrige utvalgsperiode (2009). Således var det viktig for utvalget å se det omsøkte område for å kunne foreta en selvstendig vurdering. Side 7 av 17

8 Jordbruk og naturmangfold Befaringen i området har avdekket at det omsøkte område ikke har en jordbruksfunksjon i dag. Rundt den omsøkte tomten er det arealer som også i dag er av jordbruksmessig verdi, men en dispensasjon knyttet til 127/58 vil ikke berøre eller forringe den drift som er i område. I forhold til naturmangfold så er dette beskrevet i eget notat fra naturforvalter, datert , hvor det ikke er påvist negative konsekvenser for naturmangfoldet. Arealet ligger også mellom annen bebyggelse og er egnet til fortetting og således styrke jordbruksarealene ved at uegnet område tillates brukt til boligformål. Fylkesmannen har påpekt at omsøkt område ligger så pass nær jordbruksareal som er i drift at dette kan skape kryssende interesser. HTS deler ikke denne bekymringen og viser til at det i samme område både ligger boliger, skole og idrettsanlegg opp mot jordbruksarealer som i dag er i bruk. Overordnede planer Selv om gjeldende sak ligger i et område som er avsatt til jordbruk / LNF, så er det den helhetlige vurderingen av søknad og område som HTS støtter seg til. Dette er en problemstilling som vi møter flere steder i kommunen hvor vi enkelte steder ser fordelene større en ulempene ved å gi en dispensasjon mens i andre saker lander ned på et dispensasjonsvedtak. Med bakgrunn i dette mener HTS at vi har begrunnet at hensynene bak landbruksformålet i reguleringsplanen ikke blir vesentlig tilsidesatt ved en dispensasjon for oppføring av tomannsbolig, jf pbl Utvalget mener også at en gjennom vår begrunnelse har beskrevet hvorfor fordelene er større enn ulempene. Saknr. 166/13 12/472 - VALBERGLIA, SEVLAND - NYBYGG ENEBOLIG - KLAGE PÅ AVSLAG Hovedutvalg for tekniske saker viser til saksnr: 611/13, som opprettholdes. Saken oversendes Fylkesmannen for videre klagebehandling. Side 8 av 17

9 Saknr. 167/13 59/137 - NORDRE KOPERVIK. KLAGE PÅ TILLATELSE TIL RIVING OG NYBYGG ENEBOLIG. Hovedutvalg teknisk viser til saknr 870/13, som opprettholdes. Saken videresendes fylkesmannen for klagebehandling. Saknr. 168/13 8/56 - TANGEN. KLAGE PÅ AVSLAG AV SØKNAD OM DISPENSASJON FRA LNF- FORMÅL TIL BOLIG. Hovedutvalg teknisk viser til sak 164/12, som opprettholdes. Klage fra Arne H. Johnsen datert den , tas ikke til følge. Hovedutvalg teknisk viser til sak 164/12, som lyder: Hovedutvalg teknisk tar klagen fra fylkesmannen til følge, og omgjør tidligere vedtak fra HTS i sak 127/12. Hovedutvalg teknisk viser til tidligere vedtak i sak 153/12, som lyder: Søknaden avslås i medhold av planog bygningslovens Klage fra tiltakshaver v/ advokat Didrik Ferkingstad og tas ikke til følge, jf sak 94/12. Saken oversendes fylkesmannen for klagebehandling. Side 9 av 17

10 Saknr. 169/13 GNR/BNR 64/1115, KALVATREVEGEN, STANGELAND, SØKNAD OM DISPENSASJON - KLAGEBEHANDLING Hagland (FrP) foreslo: Saken utsettes for befaring. Haglands forslag enstemmig vedtatt. Saken utsettes for befaring. Saknr. 170/13 GNR/BNR 149/398, STEMMEMYR, SPANNE - KLAGE PÅ OPPMÅLINGSGEBYR - KLAGEBEHANDLING Albertsen (KrF) fremmet følgende felleforslag på vegne av Albertsen og Aarhus (H): Hovedutvalg teknisk viser til sak 170/13, Klage på oppmålingsgebyr, og ber formannskapet vurdere om det er svakheter i gebyrregulativet som fører til en urettmessig høy gebyrfastsettelse i særskilte saker som karakteriseres av at: 1. Mange tomter innenfor samme geografiske området skal måles opp. Blir oppmålingsarbeidet rasjonalisert i slike tilfeller? Det bør vurderes hvor mange tomter som eventuelt skal føre til en lavere sats pr. tomt og hvor mye lavere ett gebyr da skal være i slike tilfeller. 2. Søker har utført arbeidet med nødvendige datafiler slik at det sannsynligvis er mindre arbeid for saksbehandler. Fører dette til vesentlig mindre tidsforbruk slik at det kan gi grunnlag for nedsatt gebyr? I så fall, hvor mye lavere skal gebyret være i slike tilfeller. Dersom formannskapet finner det korrekt å endre gebyrregulativet for å unngå en åpenbar urimelig gebyrfastsettelse, bes byggefirma i nevnte sak om å få sin gebyrfastsettelse rekalkulert etter nye regler. Fellesforslaget fra Albertsen/Aarhus enstemmig vedtatt. Hovedutvalg teknisk viser til sak 170/13, Klage på oppmålingsgebyr, og ber formannskapet vurdere om det er svakheter i gebyrregulativet som fører til en urettmessig høy gebyrfastsettelse i særskilte saker som karakteriseres av at: Side 10 av 17

11 1. Mange tomter innenfor samme geografiske området skal måles opp. Blir oppmålingsarbeidet rasjonalisert i slike tilfeller? Det bør vurderes hvor mange tomter som eventuelt skal føre til en lavere sats pr. tomt og hvor mye lavere ett gebyr da skal være i slike tilfeller. 2. Søker har utført arbeidet med nødvendige datafiler slik at det sannsynligvis er mindre arbeid for saksbehandler. Fører dette til vesentlig mindre tidsforbruk slik at det kan gi grunnlag for nedsatt gebyr? I så fall, hvor mye lavere skal gebyret være i slike tilfeller. Dersom formannskapet finner det korrekt å endre gebyrregulativet for å unngå en åpenbar urimelig gebyrfastsettelse, bes byggefirma i nevnte sak om å få sin gebyrfastsettelse rekalkulert etter nye regler. Saknr. 171/13 DELING BOLIGTOMT GNR/BNR 7/1,41, RAGNVALDJORD - KLAGEBEHANDLING Albertsen (KrF) foreslo: Følgende tilleggspunkter tilføyes: 1. Endret arealbruk skjer ikke i praksis i dette tilfellet. 2. Aktuell tomt er innenfor eksisterende husklynge. Det oppfattes ikke som et betydelig avvik fra styringsverktøy å dispensere i dette tilfellet. 3. Teknisk infrastruktur er tilfredsstillende i nærliggende område. 4. En dispensajsjon i dette tilfellet gir ikke forverrede driftsforhold for nærliggende jordbruk. Innstillingen med Albertsens tilleggsforslag enstemmig vedtatt. Hovedutvalg teknisk (HTS) tar ikke klagen fra fylkesmannen til følge og opprettholder sitt vedtak i sak nr. 117/13. HTS vedtar følgende tilleggspunkter: 1. Endret arealbruk skjer ikke i praksis i dette tilfellet. 2. Aktuell tomt er innenfor eksisterende husklynge. Det oppfattes ikke som et betydelig avvik fra styringsverktøy å dispensere i dette tilfellet. 3. Teknisk infrastruktur er tilfredsstillende i nærliggende område. 4. En dispensajsjon i dette tilfellet gir ikke forverrede driftsforhold for nærliggende jordbruk. Saken sendes fylkesmannen for ekspedering til klageinstans. Side 11 av 17

12 Saknr. 172/13 DELING 3 TOMTER, GNR/BNR. 82/137 OG 82/169. KLAGEBEHANDLING Hovedutvalg teknisk (HTS) tar ikke klagen fra fylkesmannen til følge og opprettholder sitt vedtak i sak nr. 118/13. Saken sendes fylkesmannen for ekspedering til klageinstans. Saknr. 173/13 OPPFØRING AV TILBYGG SAMT BRUKSENDRING FRA FRITIDSBOLIG TIL HELÅRSBOLIG, GNR. 133/37 FEØY På bakgrunn av vedtak i HTS sak 57/13 dispenserer Hovedutvalg teknisk fra planog bygningslovens 12-4 etter medhold av samme lovs Det gis dispensasjon fra planbestemmelsene 30 og 42. Byggearbeider tillates ikke igangsatt før byggetillatelse er gitt. Saknr. 174/13 PÅKLAGING AV VEDTAKET I SAK 1165/11, FYLLING I SJØ GNR 133/170, FEØY Albertsen (KrF) foreslo: Saken utsettes. I saksutredning vises det til kart som er fremlagt av ansvarlig søker og det konkluderes med at fylling i sjø er utført ca 6 meter ut over gitt tillatelse. Dette er hovedgrunnen til at det er gitt avslag på denne delen av tiltaket. Tiltakshaver sier imidlertid at kart fra Fonnakart viser at fyllingen er innenfor godkjent vedtak på 4 meter i sjø. Saken sendes tilbake til teknisk sjef hvor det bes om en avklaring på hva som er riktige kart og deretter avgjøre hvor terrenget gikk før, samt hvor mange meter fyllingen i sjø er utført. Deler av saksbehandlingen bes utført om igjen og det vil da bli avklart om dette forsatt er en dispensasjonssak eller om fyllingen er ihht gitt tillatelse. Side 12 av 17

13 Albertsens forslag vedtatt med 8 stemmer mot 1 stemme (Sp) for innstillingen. Saken utsettes. I saksutredning vises det til kart som er fremlagt av ansvarlig søker og det konkluderes med at fylling i sjø er utført ca 6 meter ut over gitt tillatelse. Dette er hovedgrunnen til at det er gitt avslag på denne delen av tiltaket. Tiltakshaver sier imidlertid at kart fra Fonnakart viser at fyllingen er innenfor godkjent vedtak på 4 meter i sjø. Saken sendes tilbake til teknisk sjef hvor det bes om en avklaring på hva som er riktige kart og deretter avgjøre hvor terrenget gikk før, samt hvor mange meter fyllingen i sjø er utført. Deler av saksbehandlingen bes utført om igjen og det vil da bli avklart om dette forsatt er en dispensasjonssak eller om fyllingen er ihht gitt tillatelse. Saknr. 175/13 PÅKLAGING AV VEDTAKET I SAK 848/13, OPPFØRING AV BOLIG PÅ GNR 2/230 SÆVIK Andersen (Ap) foreslo: Saken utsettes for befaring. Andersens forslag enstemmig vedtatt. Saken utsettes for befaring. Saknr. 176/13 PÅKLAGING AV VEDTAK I SAK 643/13 FRA BERØRT NABO, RIVING AV EKS. GARASJE FOR OPPFØRING AV BOLIG OG CARPORT/BOD, GNR140/64 OSNES Hovedutvalg teknisk viser til vedtaket i sak 643/13 som opprettholdes. Saken sendes Fylkesmannen. Side 13 av 17

14 Saknr. 177/13 148/646 - LEGEVEGEN, NORHEIM -KLAGE PÅ TILLATELSE NYBYGG GARASJE Andersen fratrådte som inhabil, jf. fvl representanter til stede. Hovedutvalg Teknisk viser til vedtak 808/13 av den som opprettholdes. Saken videresendes til Fylkesmannen for videre klagebehandling. I medhold av Forvaltningsloven 42 gis utsatt iverksetting av vedtak 808/13. Andersen tiltrådte. 9 representanter til stede. Saknr. 178/13 PLAN DETALJREGULERING FOR ÅKRA INDRE HAVN - GNR/BNR 15/2104 M.FL. 1. Kommunestyret vedtar reguleringsplan for Åkra indre havn med tilhørende reguleringsbestemmelser. (Vist på kart sist datert ). Jf planog bygningslovens Planen kunngjøres og grunneiere og rettighetshavere varsles. Jf planog bygningslovens Saknr. 179/13 PLAN DETALJREGULERING FOR TJØSVOLL ØST 2-13/695 M.FL. 1. Hovedutvalg for tekniske saker vedtar ved 1.gangsbehandling forslag til reguleringsplan for Tjøsvoll øst 2 med tilhørende reguleringsbestemmelser (Vist på kart datert ). Side 14 av 17

15 2. Planforslaget legges ut til offentlig ettersyn og berørte grunneiere varsles. Jf planog bygningslovens og 5-2. Saknr. 180/13 PLAN NR DETALJREGULERING FOR HØYNESTUNET - 43/190 M.FL. 1.Hovedutvalg for tekniske saker vedtar ved 1.gangsbehandling forslag til reguleringsplan for Høynestunet med tilhørende reguleringsbestemmelser (Vist på kart datert ). 2. Planforslaget legges ut til offentlig ettersyn og berørte grunneiere varsles. Jf planog bygningslovens og 5-2. Saknr. 181/13 PLAN REGULERINGSPLAN RINDÅ - OMRÅDE ØST FOR RINDANE, ÅKREHAMN - 15/30,346, Hovedutvalg for tekniske saker vedtar ved 2.gangsbehandling forslag til reguleringsplan 2044 for Rindå øst for Rindane med tilhørende reguleringsbestemmelser (vist på kart sist datert ). 2. Hovedutvalg for tekniske saker viser til teknisk sjefs vurdering av de innkomne uttalelser og merknader og vedtar endringer i planforslaget i samsvar med teknisk sjefs anbefaling. 3. Planforslaget legges ut til nytt offentlig ettersyn og berørte grunneiere og rettighetshavere varsles. Jf planog bygningslovens Side 15 av 17

16 Saknr. 182/13 FORSLAG TIL MØTEPLAN HOVEDUTVALG TEKNISK Møteplanen enstemmig vedtatt. Hovedutvalg teknisk fastsetter følgende møteplan for 2014: Torsdag 30. januar Torsdag 6. mars Torsdag 24. april Torsdag 5. juni Torsdag 28. august Torsdag 25. september Torsdag 23. oktober Torsdag 4. desember Møtene starter kl Saknr. 183/13 REFERATSAKER Referatsakene enstemmig tatt til orientering / TEK/TST/JST /13 Fylkesmannen i Rogaland INFORMASJONSBREV OM FORSØKSPROSJEKT OM SAMORDNING AV STATLEGE MOTSEGN Til orientering / SEN/RST/EVI1 C /13 Saksnr 22/13 fra møte i Råd for mennesker med... SAKSPROTOKOLL - TILGJENGELIGHET TIL VIKINGGARDEN PÅ BUKKØY Til orientering / TEK/FOR/HPE Q13 & /13 Rogaland Fylkeskommune HANDLINGSPLAN FOR FYLKESVEGER I ROGALAND TILLEGGSUTTALELSE TIL HØRINGEN Til orientering / TEK/FOR/HBK /13 DELEGERTE VEDTAK - MØTE I HOVEDUTVALG TEKNISK DEN Til orientering. Side 16 av 17

17 Saknr. 184/13 EVENTUELT 1. Program for opplæringsdag for HTS utdelt. 2. Aarhus (H) refererte til mottatt innspill vedrørende gravearbeider ved Ådland skole og fremmet følgende: HTS ber teknisk sjef om å få en kort redegjørelse rundt kloakkarbeid på Ådland. Blant annet er skolen på Ådland bekymret for sikkerheten som følge av gravearbeidene som blant annet innbefatter vei inn til Ådland skole. Teknisk sjef bes komme med redegjørelse til neste møte. Side 17 av 17