Romakustiske forhold i idrettshaller. Beregningsmetodikk vs. målinger

Transkript

1 Romakustiske forhold i idrettshaller Beregningsmetodikk vs. målinger, sivilingeniør Avdelingsleder bygningsakustikk Brekke & Strand akustikk as tore.moen@bs-akustikk.no

2 Kravstiller Krav til etterklangstid i idrettshaller Etterklangskrav Forutsetninger NS 8175 april`05 T 1,5 s kl. C Kultur- og kirkedep. veileder for flerbrukshaller april`04 Undervisningsbygg (Oslo k.) 99 T 2 s T 1 s V 3000 m 3 Hvert oktavbånd fra khz Ikke relatert til volum eller oktavbånd / snittfrekvens Frekvensområdet khz Ikke relatert til volum eller frekvensområde Kultur- og idrettsetaten (Oslo k.) mars`06 T = 0,5 0,6 s T < 1,5 s Ikke relatert til volum eller frekvensområde, men skal være jevn over hele frekvensområdet V > 1000 m 3 Hver oktav i området khz

3 3,5 Målt etterklangstid i tilfeldig utvalgte idrettshaller 3,0 Etterklangstid, snitt 250-2kHz (s) 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0, Volum (m3)

4 F Etterklangstid (s) 2,5 2 1,5 1 0,5 Målt og beregnet etterklangstid, hall med V = m Frekvens (Hz) Målt Sabine Eyring Arau-Puchades Odeon Z Y O X

5 Etterklangstid (s) 3 2,5 2 1,5 1 0,5 Målt og beregnet etterklangstid, hall med V = m3 G Frekvens (Hz) Målt Sabine Odeon Z Y O X Odeon

6 Etterklangstid (s) 2,5 2 1,5 1 0,5 Målt og beregnet etterklangstid, hall med V = m Frekvens (Hz) Målt Sabine Odeon A Z X O Y Odeon

7 Etterklangstid (s) 2,5 2 1,5 1 0,5 Målt og beregnet etterklangstid, hall med V = m Frekvens (Hz) Målt Sabine T Odeon Z Y X O Odeon

8 Idrettshaller og romakustikk beregninger jf målinger # Volum (m 3 ) Avvik målinger jf. beregninger T snitt, 250-2kHz Avvik Odeon Avvik Sabine F % - 34 % G % - 32 % A % - 25 % T % - 49 %

9 Forutsetninger ved bruk av Sabines formel : Diffust lydfelt jevn fordeling av absorberende flater lydspredende flater, α m < 0,5 Rom > 5000 m 3 = normalt ikke diffuserende [NBI] Normalt innfall => reduserte aborpsjonsegenskaper

10 Muligheter med strålegangsanalyse

11 Usikkerheter ved beregninger med strålegang 3,5 Beregnet etterklangstid ved forskjellig scatter for gulvflate Etterklangstid, snitt 250-2kHz 3 2,5 2 1,5 sc 0,1=>snitt 2,3 sc 0,08=>snitt 2,6 sc 0,05=>snitt 2, Frekvens (Hz)

12 Konklusjon åpne spørsmål Stor usikkerhet om hva slags krav til romakustikk som skal stilles i idrettshaller med volum 3000 m 3 Volumavhengig etterklangskrav? Krav til absorpsjonsfaktor på vegg- og himlingsflater? Krav til veggareal med absorpsjonsfaktor relatert til gulvarealet? %..? Strålegangsanalyse gir mer riktige beregningsresultater enn statistiske metoder i idrettshaller, dvs i rom med lite diffuserende geometri og ujevn fordeling av absorberende flater Statistiske metoder gir en stor grad av underestimering Sabine bedre enn Eyring og A.-P., men avviker med -25 % og mer Materialdata, som scattering, absorpsjonsfaktor osv medfører beregningsusikkerheter men datasimuleringer gir mindre feil enn statistiske metoder