Forsikringsklagenemnda Person

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Forsikringsklagenemnda Person"

Transkript

1 Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN Gjensidige Forsikring Personal Annen Sykdom uføre- og ménerstatning - rentetidspunkt FAL Forsikrede (f. 1951) utviklet ryggplager tidlig på 1980-tallet, og det ble etter hvert avklaret at han hadde en intraspinal tumor i lumbalavsnittet, som ble operert i I mars 1995 var han utsatt for en ulykke ved at han falt på ski, og pådro seg en kompresjonsfraktur. Nye undersøkelser viste trange mekaniske forhold i øvre lumbalavsnitt oppfattet som en spinal stenose tilstand. Han ble vurdert for operasjon i 1997, men dette ble avlyst. Etter at han langsomt ble verre, ble han operert i Forsikrede har vært ervervsufør fra Forsikrede var omfattet av Personalforsikring med bl.a. dekning for Annen Sykdom, hvoretter et forsikringstilfelle som følge av annen sykdom er å anse som inntruffet på det tidspunkt forsikrede har vært minst 50 % ervervsufør og/eller 50 % medisinsk invalid i en sammenhengende periode av 2 år som følge av sykdommen, og ervervsuførheten/den medisinske invaliditeten er bedømt å være varig. Krav ble meldt til selskapet Spesialisterklæring av fastsatte forsikredes totale medisinsk invaliditet til i størrelsesorden %. Skadebetinget medisinsk invaliditet ble fastsatt til 5-10 %. Selskapet innvilget uføreerstatning med renter fra , men avslo krav om ménerstatning. Forsikrede innhentet vurdering fra Dr. M, som i anamnese fastsatte den totale medisinske invaliditet til 70 %. Det ble ikke tatt stilling til hvordan invaliditeten fordelte seg mellom ryggmargssvulsten og bidrag fra fallulykken i I lys av dette utbetalte selskapet ménerstatning og beregnet renter fra Forsikrede krever for begge dekninger renter fra 2 måneder etter melding. Forsikringsklagenemnda Person bemerker: Saken gjelder utelukkende renteberegning etter utbetaling av erstatning for uførhet og ménerstatning under dekningen for annen sykdom enn yrkessykdom. Nemnda kan ikke gi forsikrede medhold i at renteberegningen må følge samme prinsipp som i ulykkesforsikring, hvor det er tradisjon for å anse selve ulykken som forsikringstilfellet, med virkning for renteberegningen. Forsikringsvilkårene for uføredekning og ménerstatning i denne saken bestemmer at forsikringstilfellet inntrer tidligst ved karenstidens utløp. Det kan ikke legges til grunn at denne ordningen støter an mot ufravikelige regler i FAL, slik forsikredes advokat synes å mene. Høyesterett har i Riksfjorddommen i Rt s. 59 i forhold til et annet spørsmål lagt til grunn at forsikringstilfellet i uføreforsikring inntrer ved karenstidens utløp. Den renteberegning selskapet har lagt til grunn for uføredekningen, oppfyller etter dette lovens krav. Når det gjelder ménerstatning, er det ikke like lett å praktisere en bestemmelse om karenstid i og med at erstatningen i prinsippet ikke er knyttet til noen form for arbeidsudyktighet. Nemnda konstaterer at selskapet har beregnet renter på ménerstatningen fra den dag det var dokumentert minst 50 % medisinsk invaliditet, som er kravet for ménerstatning etter forsikringsvilkårene. Nemnda kan ikke se at det kan være grunnlag for forsinkelsesrenter før dette tidspunkt. Side 1 av 7

2 KONKLUSJON: Selskapet gis medhold. Uttalelsen er enstemmig. Ved behandlingen deltok Trygve Bergsåker (leder), Truls Nygård, Eli Cathrine Johansen, Jon-Andreas Lange og Terje Sørensen. Sekretariatets redegjørelse i FKK sak JM av Saken gjelder Gjensidige Forsikring (heretter: selskapet) sin anvendelse av forsikringsvilkår for dekningen Annen Sykdom ASY4001 av januar 2001 Bedriftsforsikring med Personalgaranti, og FAL Fra forsikringsvilkårene hitsettes: 4. Når sykdommen inntreffer En sykdom er her å anse som inntruffet på dato for første dag i den sykepengeperiode som leder frem til forsikringstilfelle eller på dato forsikrede dør som følge av sykdommen. 5. Forsikringstilfelle annen sykdom enn yrkessykdom Et forsikringstilfelle som følge av annen sykdom er å anse som inntruffet på det tidspunkt forsikrede har vært minst 50% ervervsufør og/eller 50% medisinsk invalid i en sammenhengende periode av 2 år som følge av sykdommen, og ervervsuførheten/den medisinske invaliditeten er bedømt å være varig. Likeså er forsikringstilfelle å anse som inntruffet dersom forsikrede dør som følge av et erstatningsberettiget sykdomstilfelle. 6.3 Utmålingsregler ved sammensatt årsak til mén eller ervervsuførhet Når det er klarlagt at skadelidtes ervervsuførhet eller mén ikke alene skyldes sykdom som omfattes av forsikringen, men også skyldes ervervsuførhet eller mén påført ved tidligere sykdom eller hendelse, så skal kun den forverring av mén eller ervervsuførhet som skyldes sykdom som omfattes av denne forsikringen danne basis for erstatningsberegningen. 7. Erstatningsoppgjør 7.1 Utbetalingsregler Erstatningen beregnes på grunnlag av G på oppgjørstidspunktet. Ved erstatningsutmålingen tas det hensyn til tidligere grad av ervervsuførhet/medisinsk invaliditet Ménerstatning ved annen sykdom Ménerstatning forfaller til betaling når et forsikringstilfelle er inntruffet. 7.3 Tap i framtidig erverv ved annen sykdom Erstatning for tap i fremtidig erverv forfaller til betaling når et forsikringstilfelle er inntruffet. Forsikrede (f. 1951) utviklet ryggplager tidlig på 1980-tallet, og det ble etter hvert avklaret at han hadde en intraspinal tumor i lumbalavsnittet, som ble operert i I mars 1995 var han utsatt for en ulykke ved at han falt på ski, og pådro seg en kompresjonsfraktur. Nye undersøkelser viste trange mekaniske forhold i øvre lumbalavsnitt oppfattet som en spinal stenose tilstand. Han ble vurdert for operasjon i 1997, men dette ble avlyst. Etter at han langsomt ble verre, ble han operert i Skade ble meldt til selskapet hhv og Selskapet tilbød erstatning over dekningen Annen Sykdom basert på 50 % varig ervervsmessig uførhet. Oppgjøret ble akseptert med unntak for renteberegningen etter FAL. Etter Side 2 av 7

3 klage fra forsikrede v/advokat (heretter: advokaten), utbetalte selskapet renter fra , basert på at dette var sammenfallende med tidspunktet for forsikringstilfellets inntreden. Selskapet viste til Riksfjorddommen og en dom avsagt i Oslo tingrett I mellomtiden hadde Dr. L den avgitt spesialistuttalelse, hvor han fastsatte forsikredes totale medisinsk invaliditet til i størrelsesorden %. Skadebetinget medisinsk invaliditet ble fastsatt til 5-10 %. I lys av dette avslo selskapet å utbetale ménerstatning over dekningen Annen Sykdom. Forsikrede innhentet vurdering fra Dr. M, som i anamnese fastsatte forsikredes totale medisinske invaliditet til 70 %. Det ble ikke tatt stilling til hvordan invaliditeten fordelte seg mellom ryggmargssvulsten og bidrag fra fallulykken i I lys av dette utbetalte selskapet ménerstatning og beregnet renter etter FAL fra Det har oppstått tvist om renteberegningen. Når det gjelder uføredekningen har advokaten fremholdt at det ved vurderingen av forsikringstilfellets inntreden er naturlig å se hen til hvordan dette er behandlet i ulykkesforsikringstilfellene. Han har vist til Selmers foredrag i Norsk Forsikringsjuridisk Forening , publikasjon nr. 73: "Vilkårene i ulykkesforsikring har en bestemmelse om at uføregraden skal fastlegges på årsdagen etter ulykken. I tilknytning til dette bestemte vilkårene tidligere at rente av erstatningen først skulle svares fra årsdagen; "forsikringstilfellet" var m.a.o. definert slik at det først inntraff l år etter ulykken. Sammen med universitetsstipendiat (nå professor) Hans Jacob Bull skrev jeg en betenkning om spørsmålet i Vi konkluderte med at renteklausulen i vilkårene var uforenlig med den tvingende regel i FAL (1930) 24. Vårt hovedsynspunkt var dette: Når loven bruker uttrykket "forsikringstilfelle" i en tvingende bestemmelse, må det avgjøres ved en fortolkning av vedkommende bestemmelse hva lovgiveren i denne sammenheng har ment med ordet. Selskapet kan ikke, gjennom en avvikende beskrivelse av "forsikringstilfellet" i vilkårene, gjennomføre en ordning hvor lovens tvingende regel blir uten virkning. Vi fant sterk støtte for en slik tolkning i "Skogholm"-dommen, Rt s ( ). Anvendt på situasjonen i ulykkesforsikring måtte ordlyden i FAL (1930) 24 føre til at det var anmeldelsen av selve ulykkestilfellet som førte til at renten begynte å løpe. At det endelige erstatningsbeløp, som avhang av graden av medisinsk invaliditet, først skulle fastsettes på et senere tidspunkt, spilte ingen rolle. Selskapene aksepterte betenkningen, og i ulykkesforsikringen ( ) har det senere vært beregnet rente av invaliditetserstatning fra månedsdagen (nå to måneder) fra meldingen om ulykkestilfellet. " I sitt foredrag for Norsk Forsikringsjuridisk Forening har Selmer, foruten selskapenes praksis, fremhevet fire forhold som tilsier at resonnementet om hva som utløser renteplikt i ulykkesforsikringstilfellene ikke nødvendigvis gjør seg like sterkt gjeldende ved forsikring av uførhet. Disse er inntatt på side 14 i publikasjon nr. 73. Så langt jeg kan se slår ikke de der nevnte grunner til. For det første er det ikke nødvendigvis lettere å fastslå medisinsk uførhet enn ervervsmessig uførhet. I begge tilfelle er man avhengig av at situasjonen - den medisinske eller den ervervsmessige - har stabilisert seg, og det ikke lenger er behandlings- og/eller attføringstilbud som kan avhjelpe den medisinske eller ervervsmessige situasjon. Når man kjenner omfanget av den medisinske skade, vil det være relativt enkelt å gå inn i tabellverket for å fastslå varig medisinsk invaliditet. På samme måte vil graden av ervervsmessig uførhet gi seg selv når man på et gitt tidspunkt har avklart hvilke muligheter skadelidte har til å oppebære inntekt ved egen arbeidsinnsats. Side 3 av 7

4 Ervervsuførhet er på en forbilledlig måte definert av tidligere avdelingsdirektør Harry Gulbrandsen under et foredrag som han holdt i Norsk Forsikringsjuridisk Forening den , og som er inntatt i foreningens publikasjon nr. 53. Der heter det bl.a.: "Man kan reise spørsmål om vi egentlig trenger noen fastsettelse av uføregrad. Nei, kanskje ikke. La meg forsøke å illustrere dette ved et eksempel: En person tjener som fullt arbeidsfør kr pr. år. Han blir syk eller kommer til skade og som. følge herav synker hans inntekt til kr pr. år. Vi setter videre at han er i en slik alder at kapitaliseringsfaktoren er 15. Hans erstatning kan da regnes ut til kr idet hans årlige tap er kr Hvor er det blitt av uføregraden her? Vi finner den igjen ved å gjøre følgende regnestykke: Uføregrad = / = 50 % Uføregraden er her svaret og ikke det utgangspunkt man tar. Spørsmålsstillingen er ikke denne: Uføregraden er 50 % altså er tapet kr pr. år, men omvendt. Forholdene i dette eksempelet er sterkt forenklet, men det viser hovedresonnementet i ervervsmessig invaliditetsbedømmelse." Den samme definisjonen finner man hos professor dr. juris Asbjørn Kjønstad, jfr. følgende hentet fra en artikkel han fikk publisert i tidsskrift Norsk Legeforening nr. 23, 1989; 109:2311-5: "Ervervsmessig invaliditetsgradering Begrepsforklaring Ved den ervervsmessige uføregradering foretar man - på samme måte som ved den yrkesmessige uføregradering - en vurdering av evnen til å utføre arbeid. Det tas imidlertid ikke bare hensyn til om vedkommende kan utføre sitt tidligere yrke, men også til om man kan utføre andre arbeidsoppgaver. Hvis en mann tidligere tjente etthundreogfemtitusen kroner årlig som bygningsarbeider, og må slutte i dette arbeidet etter en skade men deretter kan tjene seksti tusen kroner årlig som vaktmester, blir den ervervsmessige uføregraden 60 %. " Videre vil jeg påpeke at det alminneligvis ikke er mulig å foreta noen endelig vurdering av medisinsk uførhet før det tidligst har gått 2 år etter at en ulykkesskade har inntruffet. Dette er en praksis selskapene følger. Normalt venter man i 2-3 år etter en skadehendelse før det innhentes nødvendig spesialisterklæring. Legeforeningen har uttrykt det slik i sine retningslinjer for vurdering av nakkeskader av mai 1991 og februar 1994: "Når kan en invaliditetsvurdering avgjøres? Endelig invaliditetsvurdering bør i alminnelighet først skje ca. 2 år etter at skaden inntrådte. " Ovensiterte gjør seg også gjeldende for de fleste andre skadetyper. I uføresakene har man en karenstid på 2 år, mens man i ulykkeforsikringstilfellene i praksis har det samme. Begge deler er uttrykk for at det nødvendigvis vil måtte gå noe tid før det er godtgjort om man har fått varig men eller varig uførhet og etter hvilken grad. For det andre fremhever professor Selmer at det ikke er noen nedre grense for den uførhet som gir rett til erstatning i ulykkesforsikringstilfellene. Det er ikke korrekt. Det eksisterer ulykkesforsikringer med såkalt "franchise"; dvs. at forsikringen ikke gir utbetaling før den medisinske invaliditetsgraden når opp til et visst nivå, eksempelvis 15 % medisinsk invaliditet. Forsikringsselskapenes renteforpliktelse i disse sakene er den samme som når ulykkesforsikringen gir dekning for ethvert men. For det tredje påpeker professor Selmer at ulykkesforsikringer kun omhandler ulykker, mens forsikringer med uførekapital også favner sykdom, og at enhver sykmelding ikke er noe å melde fra om, men at man i stedet bør ha en noe mer markert begivenhet. Den sykmelding som fremstår som langvarig og som utløser varig uførhet, slik dette er definert i vilkårene, fremtrer som markert/ dramatisk. I (forsikredes) tilfelle var det allerede på sykdoms-/skademeldingstidspunktet "overveiende sannsynlig at han blir minst 50 % varig ufør", jfr. vedlagte kopi av dr. (T)s legeerklæring til Gjensidige av Side 4 av 7

5 Her vil jeg føye til at det også eksisterer andre forsikringsprodukter som dekker medisinsk invaliditet som følge av sykdom. (X) selger bl.a. noe som heter barnekasko, og som dekker varige men både som følge av ulykke og sykdom. I begge tilfeller vil selskapets renteplikt begynne å løpe frå 2 måneder etter at selve ulykkes- /sykdomstilfellet er meldt. Professor Selmers fjerde grunn er vanskelig å forstå. Han fremhever at den opprinnelige renteklausulen i ulykkesforsikringen hvilte på en åpenbar bevisteknisk begrunnelse, jfr. følgende hentet fra publikasjon nr. 73: "Det var ikke synlig praktisk å starte bedømmelsen av den medisinske invaliditet før de indre og ytre skader var tilnærmet grodd; derfor lå det nær å fastsette at man skulle vente ett år, uten hensyn til om den forsikrede var i arbeid eller ikke. Ved forsikring av uførekapital er tidsforløpet kombinert med et krav om sammenhengende arbeidsmessig uførhet som indikerer at det dreier seg om en alvorlig tilstand. " Graden av ervervsmessig uførhet vil også avhenge av om en skade eller sykdom blir leget, og i hvilken grad. I restitusjons-/rehabiliteringsfasen vil forsikringstaker ofte være sykmeldt uavhengig av om det dreier seg om en ulykkeforsikring eller en forsikring med uførekapital. Jeg føler at professor Selmers fjerde grunn også har sammenheng med hans første grunn. Jeg viser derfor til det jeg har beskrevet ovenfor om tidsaspektet i forhold til det å kunne fastsette varig medisinsk uførhet og ervervsmessig uførhet. Advokat (NN) er ikke enig med professor Selmer. Dette fremkommer i et notat av , hvor han bl.a. skriver: "I uførekapitalforsikring er vilkårsbestemmelsen uttrykkelig formulert som en forfallsregel, dvs. når forsikringssummen skal utbetales. På tilsvarende måte som ved ulykkesforsikring kan to årsfristen ses i sammenheng med at det ofte vil ta tid før det er mulig å konstatere om et forsikringstilfelle er inntruffet. Det sentrale med to års regelen blir da å utsette utbetalingsplikten til selskapet har fått rimelig mulighet til å avklare dette. Dette forhindrer imidlertid ikke at når to årsfristen er utløpt, og selskapet har konstatert at forsikrede har pådratt seg varig uførhet, så skal det svares renter fra l måned etter at ulykken eller sykdommen som medfører varig uførhet ble meldt til selskapet." (NN) er i. dag advokat i I 1987 arbeidet han i lovavdelingen i Justisdepartementet, og hadde bl.a. vært medlem av personforsikringslovutvalget og skadeforsikringslovutvalget, bl.a. sammen med professor Selmer, som avsluttet sine arbeider henholdsvis oktober 1983 og juni For øvrig viser jeg til en dom i Oslo tingrett av , jfr. vedlagte kopi, hvor retten ga forsikringstaker medhold i en lignende sak mot (annet selskap). Selskapet anket saken til Borgarting lagmannsrett. Saken ble der forlikt. Fra tingrettens begrunnelse ønsker jeg å fremheve følgende, som også bør vektlegges i vår sak: "Retten kan ikke se det annerledes enn at bestemmelsen om ytterligere materielle kravet til graden av arbeidsuførheten, sammenhengende varighet av denne og fortsatt varighet, alle er en utredning av hva man anser nødvendig i forhold til FAL 18-2 med sikte på å klarlegge ansvarsforholdet og beregne det endelige ansvar. Det synes ikke naturlig at man utleder en særskilt regel om en avvikende forståelse av begrepet "forsikringstilfelle" i FAL 18-4 som gjelder renteplikten av en regel som er ment å presisere forfall i forhold til FAL " "Retten har fra selskapets side ikke fått annen forklaring på at regelen er nødvendig i livkontotilfeller enn at det gjelder engangsutbetalinger som ikke er reversible. For retten er dette resonnement vanskelig å for stå da man på samme måte som ellers har den sikkerhet som FAL 18-2 gir og som er utbygd i vilkårenes 14-1 A). Retten er dessuten enig med saksøkeren i at det er lite gunstig for forsikringstakerne om man har en regel som gjør at forsikringsselskapene kan bruke hvor lang tid som helt på hvorvidt det foreligger et krav uten at dette skal koste selskapene noe i det hele tatt. " Her vil jeg også minne om at forsikringsselskapene oppnår avkastning på uoppgjorte krav uavhengige av om disse er knyttet til ulykkesforsikring eller forsikring med uførekapital. Når det gjelder menerstatningen har advokaten bl.a. fremholdt at renteplikten løper fra 2 måneder etter meldingen , og påpekt at forsikredes medisinske invaliditetsgrad trolig har vært på minst 50 % i lang tid før dette ble stadfestet av dr. M i juni Side 5 av 7

6 Selskapet har på sin side anført at advokatens utgangspunkt er feil: Dette dreier seg om en livsforsikring og ikke en ulykkesforsikring. Det er således virkningen av ulykken og ikke ulykken i seg selv som danner utgangspunktet for forsikringstilfellets inntreden. Høyesterett tok i Riksfjorddommen Rt 2000 s. 59 utgangspunkt i at det med forsikringstilfellet menes "den omstendighet som utløser ansvar for selskapet under forsikringen, og at "hva som skal anses som "forsikringstilfellet", må avgjøres på grunnlag av en tolkning av forsikringsavtalen." Forsikringstilfellet ved "annen sykdom" er klart definert i våre forsikringsvilkår. Etter forsikringsvilkårene er et forsikringstilfellet som følge av "annen sykdom" å anse som inntruffet på det tidspunkt forsikrede har vært minst 50 % ervervsufør og/eller 50 % medisinsk invalid i en sammenhengende periode på 2 år som følge av sykdommen, og ervervsuførheten/den medisinske invaliditeten er bedømt å være varig. Vilkåret regulerer betingelsen for når forsikrede har et erstatningskrav under forsikringen. Forsikringstilfellet inntreffer når det foreligger dokumentasjon på at alle vilkårene er oppfylt, og det er først på det tidspunktet at det oppstår et krav mot selskapet, forutsatt at selskapet har fått melding. Som det fremgår av den tidligere korrespondansen, legger vi til grunn at vilkåret om 2 år sammenhengende ervervsuførhet på minst 50 % samt vilkåret om at ervervsuførheten er bedømt å være varig, er oppfylt den Forsikringstilfellet inntraff i henhold til forsikringsvilkårene således den Renteplikten begynner følgelig ikke å løpe før den Nyere rettspraksis, blant annet Oslo Tingretts dom av , har ilagt samme forståelse til grunn i en tilsvarende sak. Når det gjelder menerstatningen har selskapet fremholdt at: Det foreligger en sakskyndighetserklæring fra Dr. L datert hvor det fremkommer at den medisinske invaliditeten er % men at et traume han hadde i 95 utgjør 5-10 % medisinsk invaliditet. Det ble i juni 06 utbetalt 7,5 % medisinsk invaliditet fra en ulykkesforsikring som gjaldt traume i 95. Dette vil si at den medisinske invaliditeten for annen sykdom var under 50 %. Selskapet har ikke vært kontaktet av advokaten mellom hvor vi besvarte den medisinske invaliditeten samt rentespørsmålet på ervervsuførheten før hans henvendelse av I brev av fra advokaten med vedlegg av en anamnese fra Dr. M ble vi gjort kjent med at den medisinske invaliditeten hadde endret seg for annen sykdom. Denne ble godkjent av selskapet og utbetalt med renter fra da anamnesen var skrevet. Selskapet kan ikke se at vi kan endre tidspunktet for stadfestelsen på et tidligere tidspunkt enn da det ikke foreligger noen erklæring vedrørende den medisinske invaliditeten mellom den og Når det gjelder renter følger dette av FAL "Skal selskapet betale bestemte beløp der forfallsdagen er fastsatt i forveien regnes renter fra forfallsdag". Som kjent er det 4 betingelser som alle må være oppfylt før ervervsuførheten og den medisinske invaliditeten kommer til utbetaling. Det vises i den anledning til vilkårenes punkt 9.1. (Forsikrede) ble varig syk fra og har fått utbetalt renter fra det vil si på dato for første betingelse var oppfylt. Videre har (forsikrede) fått renter på den medisinske invaliditeten når det var fastsatt varig den (forsikrede) via (advokaten) mener at renteplikten løpet fra 2 måneder etter meldt krav om sin sykdom den Ved en ulykkesdekning medfører det riktighet at rentene beregnes fra 2 måneder etter meldt, dette er imidlertid ikke tilfelle ved en uføredekning da de 4 betingelsene ikke er oppfylt på dette tidspunktet i nærværende sak. Side 6 av 7

7 FKKs saksbehandler vurderte det slik at selskapets standpunkt i forhold til uføreerstatningen var i samsvar med etablert praksis i FKN, og at: Tilsvarende må etter mitt syn gjelde også for menerstatningen. Avgjørende er når forsikringstilfellet inntreffer, dvs. på hvilket tidspunkt forsikrede har vært minst 50 % medisinsk invalid i en sammenhengende periode av 2 år som følge av sykdommen, og den medisinske invaliditeten er bedømt å være varig. Det er opplyst at forsikredes helsesituasjon har endret seg etter at han ble utredet av dr. L våren Nevrolog M har i vurdering konkludert med at 70 % medisinsk invaliditet er korrekt angivelse av tabellen her, ut fra den funksjon pas. har pr i dag. Selv om det ikke kan utelukkes at tilstrekkelig grad av medisinsk invaliditet kan ha foreligget fra et tidligere tidspunkt, foreligger det - som påpekt av selskapet - ikke andre erklæringer som sier noe om den medisinske invaliditeten i perioden. Selskapet har beregnet renter med utgangspunkt i erklæringens dato. Det har således forholdt seg til FKNs praksis, både hva gjelder bedømmelsen av forsikringstilfellets inntreden og prinsippet for renteberegning ved antesipert melding. Jeg nevner for helhetens skyld at nemnda også i ulykkesforsikring har funnet grunnlag for å se bort fra opprinnelig melding i et tilfelle hvor tilstanden forverret seg vesentlig, se ut Advokaten ønsket saken forelagt for FKN, og fremholdt bl.a. at: I nærværende sak har det tatt tid før man har kunnet fastslå den endelige medisinske invaliditetsgraden. Det er således ikke tale om noe gjenopptak eller etteroppgjør, slik tilfellet er i Forsikringsskadenemndas uttalelse av (FSN 7014). Dersom Forsikringsklagenemnda mot formodning betrakter ménerstatningssaken som en sak om gjenopptak p.g.a. forverring, gjør klager subsidiært gjeldende at renten allikevel skal beregnes fra skademeldingstidspunktet. Ved etteroppgjør at erstatning under skadeserstatningsloven 3-2 (menerstatning) og 3-2 a (standardisert barneerstatning) tar etteroppgjøret utgangspunkt i alder pr. skadetidspunkt og oppgjørstidspunktets G-verdi. Som eksempel på det viser jeg til Borgarting lagmannsretts dom av (RG-1999 side 728). På denne måten ydes skadelidte økonomisk kompensasjon for den tiden som går fra skaden skjer til endelig oppgjør finner sted. FKN bes vurdere selskapets renteberegning. Tidligere uttalelser: dommer: TOSLO , TVI-OTIR/10 ( ) Side 7 av 7

Forsikringsklagenemnda Person

Forsikringsklagenemnda Person Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-371 14.12.2009 Gjensidige Forsikring Yrkesskade KOLS trygdevedtak i 2001, mén 35-44 % - økt til 65-74 % i 2008 meldt 22.1.08 YFL 15. Forsikrede (mekaniker,

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Person

Forsikringsklagenemnda Person Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-008 3.2.2009 Genworth Financial Uførekapital Sammenhengende ufør reell friskmelding - forsikringstilfellets inntreden FAL 18-4. Forsikrede (f. 1957) var

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004 GJELD Informasjon ved endring av vilkår til skade - FAL 19-6 og 19-8. Forsikrede (f. 49) ble 24.4.91 forsikret i selskap A som medlånetaker for en

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Person

Forsikringsklagenemnda Person Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2011-628 20.12.2011 SpareBank 1 Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Gruppelivsavtale minst 50 % varig arbeidsufør gyldig avtale om fortsettelsesforsikring?-

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995. GJELD - Informasjon om invaliditetsdekning. Forsikrede tegnet i 1985 en gjeldsforsikring som omfattet en ren dødsrisikodekning. I juni 89 ble det

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-02188-A, (sak nr. 2013/221), sivil sak, anke over dom, (advokat Kjell Inge Ambjørndalen til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-02188-A, (sak nr. 2013/221), sivil sak, anke over dom, (advokat Kjell Inge Ambjørndalen til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 21. oktober 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-02188-A, (sak nr. 2013/221), sivil sak, anke over dom, Yrkesskadeforsikringsforeningen (advokat Ståle Haugsvær til prøve) mot A (advokat

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE Bindende dekningstilsagn under yrkesskadeforsikringen - avt.l. 36 og 39. Forsikrede (f. 1979) fikk kort tid etter avtjening av førstegangstjeneste

Detaljer

Vilkår Barne- og ungdomsforsikring III

Vilkår Barne- og ungdomsforsikring III Vilkår Barne- og ungdomsforsikring III Av 01.11.2007 1. Hvem forsikringen gjelder for Forsikringen gjelder barnet som er ført opp som forsikrede i forsikringsbeviset (se definisjon i generelle vilkår pkt.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS Lommebok forsvunnet på reise sannsynliggjort forsikringstilfelle - unntak for mistet. Sikrede var i perioden 14.4.04 16.4.04 på reise

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002 KRITISK SYKDOM Syk innen tre mnd. etter tegning uklar informasjon - symptomklausul FAL 13-5. Forsikrede (f. 67) tegnet i okt. 96 forsikring mot kritisk

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2672* - 4.11.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2672* - 4.11.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2672* - 4.11.1996 FØRER- OG PASSASJERULYKKE - Beregning av renter - hensyn til

Detaljer

for fullt betalt forsikring/fortsettelsesforsikring utgått fra en kollektiv livsforsikring (gruppelivsforsikring/personalforsikring)

for fullt betalt forsikring/fortsettelsesforsikring utgått fra en kollektiv livsforsikring (gruppelivsforsikring/personalforsikring) Forsikringsvilkår for fullt betalt forsikring/fortsettelsesforsikring utgått fra en kollektiv livsforsikring (gruppelivsforsikring/personalforsikring) Innhold: 1. Definisjoner 2 2. Hvilke ytelser forsikringen

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7314 17.6.2008 TrygVesta Forsikring AS YRKESSKADE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7314 17.6.2008 TrygVesta Forsikring AS YRKESSKADE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7314 17.6.2008 TrygVesta Forsikring AS YRKESSKADE Om tinnitus er en selvstendig lidelse konstateringstidspunkt YFL 21, jfr. 5 og 11. Forsikrede (f. 1950, sveiser) ble

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2009-331 11.11.2009 Gjensidige Forsikring Rettshjelp Rettshjelputbetaling med befriende virkning direkte til advokat. Advokaten fikk utbetalt kr 40.175 fra selskapet

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 KOLLEKTIV PENSJON: Uenighet om pensjonens størrelse - Spørsmål

Detaljer

Forsikringen gjelder frem til barnet fyller 20 år.

Forsikringen gjelder frem til barnet fyller 20 år. Vilkår - Barne- og ungdomsforsikring Av 22.09.2012 (Erstatter tidligere vilkår av 1.12.2005 (barne-og ungdomsforsikring II) og 28.11.2012 (barne-og ungdomsforsikring III) 1. Hvem forsikringen gjelder for

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994. LIV - Premiefritak - spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-4. Ved tegning av kapitalforsikring undertegnet forsikrede helseerklæring 28.11.86

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2030-15.6.1994.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2030-15.6.1994. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2030-15.6.1994. GRUPPELIV - Spørsmål om forsikringens varighet - FAL 19-6. Forsikrede ble 1.5.92 utmeldt av arbeidsgiverens gruppelivsforsikring etter at han i februar

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-324 4.10.2010 If Skadeforsikring AS Rettshjelp Tvist om overformynderiets vedtak om overføring av eiendom sammenheng med arv? Sikrede fikk overført en fritidseiendom

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-291 18.8.2010 Gjensidige Forsikring Husdyr Misdannede valper omfattet av forsikringen avtalt dekning? informasjon/culpa. Sikrede drev med hundeoppdrett.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2658-14.10.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2658-14.10.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2658-14.10.1996 FJØRFE - Informasjon vedr. avbruddsdekning - FAL 2-1. Sikrede

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7189& 11.4.2008 GJENSIDIGE KOMBINERT

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7189& 11.4.2008 GJENSIDIGE KOMBINERT FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7189& 11.4.2008 GJENSIDIGE KOMBINERT Brann dekning av merverdiavgift for kommune. Den 3.9.03 brant en skole ned og kommunen (sikrede) mottok oppgjør etter fullverdiforsikring,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996 GRUPPELIV - Om uførheten kan bedømmes som varig. Forsikrede

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003 YRKESSKADE Årsakssammenheng. Forsikrede (f. 55, sykepleier) har hatt periodiske ryggplager siden 89, da hun forløftet seg på en pasient. Den 8.5.98,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT TILLEGG TIL UT. 7209 Bindende avtale om oppgjør? Den 23.1.06 ble det begått innbrudd i sikredes leilighet. I telefaks

Detaljer

Bedrifts Gruppelivsforsikring

Bedrifts Gruppelivsforsikring Bedrifts Gruppelivsforsikring Vilkår B Medisinsk invaliditet og ervervsuførhet annen årsak samt uførekapital Forsikringsgiver Jubilee Life Insurance Representant i Norge SAGA Forsikring AS Vilkår av 01.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994. LIV/UFØREPENSJON - Spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-2. Forsikringen ble tegnet i desember 90 og forsikrede fylte (delvis) ut "ren" egenerklæring.

Detaljer

Forsikringsvilkår for sykelønnsforsikring i Storebrand (Sykløn1)

Forsikringsvilkår for sykelønnsforsikring i Storebrand (Sykløn1) Forsikringsvilkår for sykelønnsforsikring i Storebrand (Sykløn1) Innhold: 1 Definisjoner 2 2 Hvem sykelønnsforsikringen omfatter.................................................... 2 3 Hvor sykelønnsforsikringen

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS Udyktighetserklæring utfylt etter fylte 60 år FAL 19-9 avt.l. 36. Forsikrede (17.8.43-30.11.03) arbeidet som kokk om bord på en ferge.

Detaljer

Forsikringsvilkår for Bedriftsgruppelivsforsikring Uføreforsikring

Forsikringsvilkår for Bedriftsgruppelivsforsikring Uføreforsikring Forsikringsvilkår for Bedriftsgruppelivsforsikring Uføreforsikring Selskap: Frende Livsforsikring AS Forsikringsvilkår gjeldende fra 1.1.2015 Avløser vilkår av 1.1.2014 Innholdsfortegnelse 1. Tilslutning...

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE Årsakssammenheng akuttsymptomer ikke journalført. Forsikrede (f. 1963) pådro seg skade 6.7.01 etter at han snublet og falt under

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000 LIV Premiefritak spørsmål om forsikringen kan gjenopptas foreldelse FAL 18-6. Forsikrede tegnet i 80 og 83 kapitalforsikring og pensjons-/livrenteforsikring

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00755-A, (sak nr. 2013/2384), sivil sak, anke over dom, (advokat Thomas Meinich til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00755-A, (sak nr. 2013/2384), sivil sak, anke over dom, (advokat Thomas Meinich til prøve) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 10. april 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00755-A, (sak nr. 2013/2384), sivil sak, anke over dom, A (advokat Thomas Meinich til prøve) mot Danica Pensjonsforsikring AS (advokat

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996 GJELD - Uriktige helseopplysninger - Ervervsufør - FAL 13-2

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5220* - 1.6.2004

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5220* - 1.6.2004 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5220* - 1.6.2004 ULYKKE Kneskade begivenhetsnære nedtegnelser årsakssammenheng. Forsikrede (f. 1945) var utsatt for en arbeidsulykke med traktor 25.10.95. Ulykken

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002 PENSJON Informasjon om ytelser FAL 11-3. Forsikrede (f. 34) tegnet i 74 individuell pensjonsforsikring med uføredekning. Forsikringen ble senere

Detaljer

Forsikringsvilkår. Uføreforsikring Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring

Forsikringsvilkår. Uføreforsikring Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring Forsikringsvilkår Uføreforsikring Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring Vilkår nr. V2021 Gjelder fra 01.01.2013 Innhold: 1. Hvem forsikringen gjelder for helseopplysninger ved innmelding... 3 2. Hva

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3934* - 22.10.2001

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3934* - 22.10.2001 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3934* - 22.10.2001 KOLL. PENSJON Sykdom som forelå og var kjent ved inntreden - allergi - FAL 19-10. Forsikrede (f. 71) ble innmeldt i en kollektiv pensjonsforsikring

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. TVISTEBELØP: Uførepensjon kr. 7109,- årlig, iflg. fors.bevis av 24.11.92

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. TVISTEBELØP: Uførepensjon kr. 7109,- årlig, iflg. fors.bevis av 24.11.92 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. KOLLEKTIV PENSJON - Unntak for sykdom på innmeldingstidspunktet. Forsikrede ble meldt inn i ordningen 1. juli 1990. Hun var på dette tidspunkt - og

Detaljer

Ved å sette deg godt inn sikkerhetsvilkårene forebygger du skader, og du kan lese om unntakene som begrenser et skadeoppgjør.

Ved å sette deg godt inn sikkerhetsvilkårene forebygger du skader, og du kan lese om unntakene som begrenser et skadeoppgjør. Vilkår Liv (Liv01) Engangsutbetaling ved dødsfall. Forsikringsvilkår I dette dokumentet finner du alle forsikringsvilkår for gjeldene forsikring. Hvilken forsikring og dekning du har valgt fremkommer av

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP Retten reduserte salærkrav opprinnelig salærkrav krevd dekket - FAL 4-10. Sikrede var part i tvist som gjaldt krav om

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Pål Behrens) mot Gjensidige Forsikring ASA (advokat Lars

Detaljer

Gruppelivsforsikring for foreninger

Gruppelivsforsikring for foreninger Gruppelivsforsikring for foreninger Gjelder fra 1. januar 2008 Innholdsfortegnelse 1. Definisjoner 2 2. Når gruppelivsforsikringen trer i kraft 2 3. Innmelding i forsikringen 3 4. Utvidelse av forsikringen

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Person

Forsikringsklagenemnda Person Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-377 17.12.2009 If Skadeforsikring AS Yrkesskade Tap pga. omskolering utmåling- YFL 13. Forsikrede (f. 1962, barnehageassistent) pådro seg en ankelskade

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2014-511 28.11.2014 AEGIS Syndicate Yrkesskade/lisens Lisensforsikring fal. 11-2, 13-5 og 19-10 Saken gjaldt vurdering av karensklausul inntatt i vilkårene. Med

Detaljer

Finansklagenemnda Skade

Finansklagenemnda Skade Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2015-331 24.9.2015 Agria Dyreforsikring Dyr Livsverdierstatning for hund bakenforliggende årsak dokumentert? krav om obduksjon? Sikredes hund Maja ble avlivet 21.10.14.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6390 13.11.2006 VESTA YRKESSKADE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6390 13.11.2006 VESTA YRKESSKADE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6390 13.11.2006 VESTA YRKESSKADE Slitasjeskade forverret ved arbeidsulykke årsakssammenheng erstatningsberegning. Forsikrede (f. 1947 - bygningsarbeider) ble 6.8.98 utsatt

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996. Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996. UFØREKAPITAL/PREMIEFRITAK - Mangelfulle helseopplysninger -

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4438* - 19.11.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4438* - 19.11.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4438* - 19.11.2002 LISENS Unntak for sykdom konstatert før forsikringen trådte i kraft - FAL 13-5, 19-10. Forsikrede (f. 46) arbeidet offshore som forpleiningsassistent

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3195-21.12.1998 MOTORVOGN/RETTSHJELP oppsigelse, FAL 4-3,1 jfr. 3-3 + urimelige

Detaljer

Forsikringsvilkår av 1. januar 2011

Forsikringsvilkår av 1. januar 2011 VILKÅR N72-1119 OBLIGATORISK GRUPPELIV FOR NORSK JOURNALISTLAG Gjelder fra 01.01.2011 VILKÅR N72-1119 OBLIGATORISK GRUPPELIV FOR NORSK JOURNALISTLAG Forsikringsvilkår av 1. januar 2011 Forsikringen består

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5150* - 20.4.2004

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5150* - 20.4.2004 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5150* - 20.4.2004 ULYKKE Fastsettelse av medisinsk invaliditetsgrad FKKs mandat. Forsikrede (f. 46 ) var utsatt for en ulykke i 16.6.95 hvor han pådro seg lårhalsbrudd.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV Død informasjon om 1 års karens forsikringsbevis sendt - FAL 11-1, 11-2 og 19-10. Forsikrede og hennes ektefelle ble automatisk innmeldt

Detaljer

AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2486 31.12.2008 TRYGVESTA FORSIKRING AS ULYKKE

AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2486 31.12.2008 TRYGVESTA FORSIKRING AS ULYKKE AVKORTNINGSNEMNDAS UTTALELSE 2486 31.12.2008 TRYGVESTA FORSIKRING AS ULYKKE Utforkjøring lett motorsykkel fører 16 år uten førerkort eller hjelm FAL 13-9. Forsikrede (f. 1987) kjørte utfor en fylkesvei

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5392 2.11.2004 LES MUTUELLES LISENS

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5392 2.11.2004 LES MUTUELLES LISENS FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5392 2.11.2004 LES MUTUELLES LISENS Symptomklausul - unntak for alkoholmisbruk meldefrist - FAL 13-5, 18-5. Forsikrede (f. 1958), som hadde vært dekket av en lisensforsikring

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Person

Forsikringsklagenemnda Person Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-283 21.9.2009 Gjensidige Forsikring Yrkesskade Årsakssammenheng fallskade manglende dok. av akutt-/ brosymptomer godkjent i trygden. Forsikrede (f. 1941

Detaljer

VILKÅR GJELDENDE FOR SYKELØNNSFORSIKRING (SF-100)

VILKÅR GJELDENDE FOR SYKELØNNSFORSIKRING (SF-100) VILKÅR GJELDENDE FOR SYKELØNNSFORSIKRING (SF-100) Vilkårene gjelder fra 01.01.2009 Forsikringsgiver er KNIF TRYGGHET FORSIKRING AS FORSIKRINGSAVTALEN BESTÅR AV - forsikringsbeviset, - forsikringsvilkårene,

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2016-156 20.4.2016 Storebrand Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Avslag på søknad om uføreforsikring - fal. 12-12. Nemndas flertall uttalte

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4453* - 3.12.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4453* - 3.12.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4453* - 3.12.2002 PRODUKTANSVAR Hjerneinfarkt - p-piller prod.ansv.l. 3-1, jfr. 3-3. Forsikrede (f. 68) fikk 11.11.89 hjerneinfarkt og skal forut for dette ha røkt

Detaljer

Klagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner

Klagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner Klagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner Unntatt off., jf. offl 13.1 jf. fvl 13.1 VEDTAK Klagesak

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Person

Forsikringsklagenemnda Person Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2010-247 22.6.2010 Gjensidige Forsikring Bilansvar Sovende passasjer utsatt for kraftig oppbremsing - skadeevne ved 0,9 g årsakssammenheng. Forsikrede (f. 1970,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996 GJELD - Manglende premiebetaling - Forsikringens varighet -

Detaljer

TRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 27. august 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo.

TRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 27. august 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 27. august 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Vilhelm Lund, medisinsk

Detaljer

Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer

Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer Side 1 av 6 NTS 2014-1 Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer Kilde: Bøker, utgivelser og tidsskrifter > Tidsskrifter > Nordisk tidsskrift for Selskabsret - NTS Gyldendal Rettsdata

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3723* - 19.3.2001

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3723* - 19.3.2001 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3723* - 19.3.2001 GRUPPELIV Sykdom tilstede ved innmelding/utvidelse kunnskap - FAL 19-10. Forsikrede var dekket av arbeidsgivers kollektive gruppelivsforsikring som

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3084* - 13.10.1998 YRKESSKADE - Tap av forsørger - forståelsen av forsørgerbegrepet

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5079* - 2.3.2004

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5079* - 2.3.2004 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5079* - 2.3.2004 ULYKKE/YRKESSKADE Forsikring i kraft på skadetidspunktet yrkesskade YFL 11. Forsikrede (f. 48) rettet 1.3.00 krav mot selskapet idet hun i forbindelse

Detaljer

Forsikringsvilkår av 9.1.2014 for. Livsforsikring

Forsikringsvilkår av 9.1.2014 for. Livsforsikring Forsikringsvilkår av 9.1.2014 for Livsforsikring 1 Definisjoner... 2 2 Hvem forsikringen gjelder for... 2 3 Når forsikringen gjelder... 2 4 Hvor forsikringen gjelder... 3 5 Hva forsikringen omfatter...

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003 REISEGODS Bagasje borte etter flytur svik identifikasjon FAL 8-1, jfr. 4-11. Forsikringstaker med familie hadde vært på ferie i Tunisia, hvor de opprinnelig

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2011-214 19.5.2011 Gjensidige Forsikring Yrkesskade/yrkessykdom - Yrkesskadeforsikringsloven (YFL) Emfysem/KOLS - forårsaket i arbeid på arbeidsstedet i arbeidstiden?

Detaljer

Klagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner

Klagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner Klagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner VEDTAK Unntatt off., jf. offl 13.1 jf. fvl 13.1 Klagesak

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3218* - 22.2.1999 ULYKKE - Omfang i tid - foreldelse - FAL 18-6. Forsikrede har

Detaljer

Informasjonsbrosjyre personalforsikringer

Informasjonsbrosjyre personalforsikringer Informasjonsbrosjyre personalforsikringer Til medarbeidere på Helse Stavanger HF (Illustrasjonsfoto: Colorbox.com) Dette heftet er ment å gi en oversikt over de personalforsikringer som Helse Stavanger

Detaljer

Ny viktig dom: Helseplager etter WAD-skademekanisme(Whiplash) er IKKE en muskeleller skjelettsykdom eller annen degenerativ lidelse.

Ny viktig dom: Helseplager etter WAD-skademekanisme(Whiplash) er IKKE en muskeleller skjelettsykdom eller annen degenerativ lidelse. Ny viktig dom: Helseplager etter WAD-skademekanisme(Whiplash) er IKKE en muskeleller skjelettsykdom eller annen degenerativ lidelse. Det er ofte vanskelig for oss jurister å forklare seg på en måte som

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i

NORGES HØYESTERETT. Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i NORGES HØYESTERETT Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i HR-2013-01028-U, (sak nr. 2013/565), sivil sak, anke over kjennelse: Opplysningsvesenets

Detaljer

Forsikringsvilkår for sykeavbruddsforsikring i Storebrand (SYKAV01)

Forsikringsvilkår for sykeavbruddsforsikring i Storebrand (SYKAV01) Forsikringsvilkår for sykeavbruddsforsikring i Storebrand (SYKAV01) Innhold: 1. Definisjoner 2 2. Hvem sykeavbruddsforsikringen omfatter 2 3. Hvor sykeavbruddsforsikringen gjelder 2 4. Hva sykeavbruddsforsikringen

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i HR-2011-00291-U, (sak nr. 2011/129), sivil sak, anke over kjennelse: Prosjekt

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2016-436 17.11.2016 AXA Partners - Credit og Lifestyle Protection Sykeforsikringer/barnekasko Hørseltap ADHD psykisk utviklingshemning kunnskapskravet fal. 18-5/avtl

Detaljer

Gruppelivsforsikring for foreninger

Gruppelivsforsikring for foreninger Gruppelivsforsikring for foreninger Innhold: 1. Definisjoner 3 2. Hvem forsikringen omfatter 3 3. Når gruppelivsforsikringen trer i kraft 4 4. Innmelding i forsikringen 4 5. Utvidelse av forsikringen............................................................

Detaljer

Forsikringsbevis gruppeforsikring Norsk Post- og Kommunikasjonsforbund Uføreforsikring kode <<U>> på ditt medlemskort

Forsikringsbevis gruppeforsikring Norsk Post- og Kommunikasjonsforbund Uføreforsikring kode <<U>> på ditt medlemskort Avtalenr.: GRP0072938 Utskriftdato: ddmmåå Forsikringsbevis gruppeforsikring Norsk Post- og Kommunikasjonsforbund Uføreforsikring kode på ditt medlemskort Du er forsikret gjennom avtale om gruppeforsikring

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003 KOMBINERT Hund urinert på parkett misfarging plutselig uforutsett? Den 11.8.00 oppdaget sikrede en stor våt flekk på eikeparketten. Det viste seg at

Detaljer

Forsikringsvilkår. Uføreforsikring med forskuttering - Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring

Forsikringsvilkår. Uføreforsikring med forskuttering - Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring Forsikringsvilkår Uføreforsikring med forskuttering - Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring Vilkår nr. V2023 Gjelder fra 01.01.2014 Innhold: 1. Hvem forsikringen gjelder for helseopplysninger ved innmelding...

Detaljer

Forsikringsvilkår. Gruppelivsforsikring - Frittstående uføreforsikring

Forsikringsvilkår. Gruppelivsforsikring - Frittstående uføreforsikring Forsikringsvilkår Gruppelivsforsikring - Frittstående uføreforsikring Vilkår nr. V2022 Gjelder fra 01.01.2013 Innhold: 1. Definisjoner... 3 2. Forsikringsavtalen... 3 3. Opplysningsplikt... 3 4. Ikrafttredelse

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2016-233 8.6.2016 Gjensidige Forsikring ASA Yrkesskade/yrkessykdom - Yrkesskadeforsikringsloven (YFL) Krystallsyke (BPPV) årsakssammenheng yfl. 11 første ledd bokstav

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2011-378 19.8.2011 Storebrand Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Reservasjon for psykiske lidelser saklig grunn? FAL 12-12. Klager (advokat,

Detaljer

HR 2016 293-A Klausen-saken (kvikksølv)

HR 2016 293-A Klausen-saken (kvikksølv) HR 2016 293-A Klausen-saken (kvikksølv) Advokat (H) Øyvind Vidhammer 6. April 2016 www.svw.no Et tilbakeblikk En kvinne i 30-årene kontaktet lege første gang på 1970-tallet med luftveisplager, økt trettbarhet,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6688* 29.5.2007 KLP GJELD

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6688* 29.5.2007 KLP GJELD FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6688* 29.5.2007 KLP GJELD Årsak til ervervsuførhet omfattet av karensklausul kunnskapskravet oppfylt FAL 19-10. Forsikrede (f. 1946) tok opp et lån den 8.12.00 og tegnet

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON Utjenelig forsøk FAL 8-1 annet ledd. Sikredes telefon, en Sony Ericsson W850i, ble stjålet 23.2.07. Sikrede kontaktet

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5928 12.12.2005 VESTA BILANSVAR

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5928 12.12.2005 VESTA BILANSVAR FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5928 12.12.2005 VESTA BILANSVAR Avsavnstap leiebilperiode ved kondemnasjon. Etter bilulykke 14.9.03 ble skadelidtes bil kondemnert, og hun selv ble påført alvorlig personskade.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3115* - 2.11.1998 GJELD - Forsikrede avga ren helseerklæring til tross for at

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2054-22.8.1994.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2054-22.8.1994. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2054-22.8.1994. PENSJON - Informasjon. Forsikrede tegnet i 1979 privat pensjonsforsikring i Norsk Kollektiv Pensjonskasse (nå Vital Forsikring). Forsikrede døde 3.1.91,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7474 28.10.2008 Legemiddelforsikringspoolen LEGEMIDDEL

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7474 28.10.2008 Legemiddelforsikringspoolen LEGEMIDDEL FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7474 28.10.2008 Legemiddelforsikringspoolen LEGEMIDDEL Årsakssammenheng vedvarende/forbigående bivirkninger prod.ansv.l. 3-1/3-3 d. Skadelidte (f. 1958) ble 11.4.00 foreskrevet

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6972 13.11.2007 ACE YRKESSKADE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6972 13.11.2007 ACE YRKESSKADE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6972 13.11.2007 ACE YRKESSKADE Kneplager sannsynliggjort arbeidsulykke - årsakssammenheng YFL 11. Forsikrede (f. 1967) hevder å ha vært utsatt for en arbeidsulykke 23.4.02

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i

NORGES HØYESTERETT. Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i NORGES HØYESTERETT Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i HR-2015-02400-U, (sak nr. 2015/1948), sivil sak, anke over kjennelse: Staten

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5525 14.2.2005 ACE EIERSKIFTE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5525 14.2.2005 ACE EIERSKIFTE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5525 14.2.2005 ACE EIERSKIFTE Dobbeltforsikring når utgifter er dekket under villa og eierskifte? FAL 6-3 og 4-14. Sikrede (selger) ble saksøkt av kjøper etter overdragelsen

Detaljer

Forsikringsvilkår for Bedriftsgruppelivsforsikring Dødsfallsdekning

Forsikringsvilkår for Bedriftsgruppelivsforsikring Dødsfallsdekning Forsikringsvilkår for Bedriftsgruppelivsforsikring Dødsfallsdekning Selskap: Frende Livsforsikring AS Forsikringsvilkår gjeldende fra 1.1.2013 Innholdsfortegnelse 1. Tilslutning... 2 1.1. Krav om helse

Detaljer

VILKÅR FOR POLITIETS FELLESFORBUNDS FRIVILLIGE GRUPPELIVSFORSIKRING. Gjelder fra 01.01.2014

VILKÅR FOR POLITIETS FELLESFORBUNDS FRIVILLIGE GRUPPELIVSFORSIKRING. Gjelder fra 01.01.2014 VILKÅR FOR POLITIETS FELLESFORBUNDS FRIVILLIGE GRUPPELIVSFORSIKRING Gjelder fra 01.01.2014 VILKÅR FOR POLITIETS FELLESFORBUNDS FRIVILLIGE GRUPPELIVSFORSIKRINGER Gjelder fra 01.01.2014 For gruppelivsforsikringen

Detaljer

Når selskapene ikke vil følge nemndenes uttalelser

Når selskapene ikke vil følge nemndenes uttalelser Når selskapene ikke vil følge nemndenes uttalelser Når selskapene ikke vil følge nemndenes NFT 2/2003 uttalelser av Elisabeth Berthelsen De siste årene har antallet nemndsuttalelser, som ikke aksepteres

Detaljer