MØTEPROTOKOLL VILTFAGLIG UTVALG. Vi bekrefter med våre underskrifter at møtebokens blad er ført i samsvar med det som ble bestemt på møtet.

Transkript

1 Skånland kommune Møtested: Telefonmøte Møtedato: Tid: Uke 37 MØTEPROTOKOLL VILTFAGLIG UTVALG Til stede på møtet Medlemmer: Frode Nylund, Frank Fjellaksel, Geir Jakobsen, Randi Nordlund Tollefsen, Tommy Pettersen Forfall: Ingen Varamedlemmer: Ingen Fra adm. (evt. andre): Ingen. Møte avholdt som telefonmøte mellom deltagerne; styrt av leder for utvalget. Innkalling: Merknader: Behandlede saker: Ingen merknader Ingen Som saksliste. Underskrifter: Vi bekrefter med våre underskrifter at møtebokens blad er ført i samsvar med det som ble bestemt på møtet. Evenskjer Frode Nylund Frank Fjellaksel Geir Jakobsen Randi Nordlund Tollefsen Tommy Pettersen Postadresse: Besøksadresse: Telefon: Evenskjer Evenskjer Telefaks:

2 SAKSLISTE Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 13/12 12/385 GODKJENNING AV PROTOKOLL VILTFAGLIG UTVALG /12 12/365 KLAGEBEHANDLING SØKNAD OM NYTT ELGVALD - VILGESVARRE/NEDRE HULVATN 15/12 12/388 REFERATSAKER VILTFAGLIG UTVALG 2012 Side 2 av 5

3 13/12 GODKJENNING AV PROTOKOLL VILTFAGLIG UTVALG Protokoll fra møte den godkjennes Protokoll fra møte den er tidligere lagt fram. Ingen merknader foreligger. Grunnet møtets form, ble signering utsatt til neste møte. Saken utsettes. 14/12 KLAGEBEHANDLING SØKNAD OM NYTT ELGVALD - VILGESVARRE/NEDRE HULVATN 3. På denne bakgrunnen avvises klagen og saken oversendes Fylkesmannen i Troms for Saken ble diskutert. Det ble framlagt to nye forslag til vedtak i møtet, hvorav det ene går på at klagen imøtekommes, mens det andre anses om en presisering av innstillingen supplert med ett nytt punkt. Forslagene benevnes Forslag 1 og Forslag 2 : Forslag 1 : 2. Klagen tas til følge. Grunnlag for forslaget var at en ønsker jakt/felling i området i år, jmf trafikk-og påkjørselproblematikk de siste åra (både E10 og andre mindre veier). Det vises også til klagers forsøk på kontakt med kommunen, jmf mailer, samt at Side 3 av 5

4 oppsigelsen kom bare 4 dager før fristen gikk ut for å søke om ny godkjenning av valdet. Forslag 2 3. Utvalget fastholder sitt standpunkt fra junimøtet, og gir ikke klager medhold. Begrunnelse er faren for å skape presidens i liknende saker for ettertiden (frister skal overholdes), samt at en mener klager er såpass opplyst og våken, og burde derfor sendt søknad om ny godkjenning, etter at Statskog hadde kontrollregnet på arealet, jmf beregning av (vedlegg til kontrakt som klager har med Statskog). 4. På denne bakgrunnen avvises klagen og saken oversendes Fylkesmannen i Troms for Avstemningen ble foretatt ved at forslagene ble satt opp mot hverandre. Forslag 1 fikk 2 stemmer. Forslag 2 fikk 3 stemmer. Det ble ikke stemt eksplisitt over innstillingen da denne anses og være implementert i Forslag Utvalget fastholder sitt standpunkt fra junimøtet, og gir ikke klager medhold. Begrunnelse er faren for å skape presidens i liknende saker for ettertiden (frister skal overholdes), samt at en mener klager er såpass opplyst og våken, og burde derfor sendt søknad om ny godkjenning, etter at Statskog hadde kontrollregnet på arealet, jmf beregning av (vedlegg til kontrakt som klager har med Statskog). 4. På denne bakgrunnen avvises klagen og saken oversendes Fylkesmannen i Troms for 15/12 REFERATSAKER VILTFAGLIG UTVALG 2012 Side 4 av 5

5 Det forelå ingen referatsaker til behandling. Det forelå ingen referatsaker til behandling. Side 5 av 5