Finansklagenemnda Person
|
|
- Dag Magnussen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN Gjensidige Forsikring Uføredekning Fal friststart fra oppl. om sykemelding ved tegning forelå. Forsikrede opplyste ikke om at hun var sykemeldt ved tegning av uføredekningen. Ved krav om erstatning innhentet selskapet trygdedokumentet hvor denne informasjonen fremkom. Selskapets avslag forelå først ett år etter mottak av trygdedokumentene. Nemnda uttalte at reklamasjonsfristen etter fal startet da selskapet mottok trygdedokumentene i det selskapet på dette tidspunkt ble "kjent med det forhold som medfører at reglene kan anvendes". Nemnda kom til at reklamasjonsfristen var oversittet. ANTATT ØKONOMISK OMFANG: Kr Finansklagenemnda Person bemerker: Saken reiser spørsmål om forsikrede svikaktig har forsømt sin opplysningsplikt, slik at selskapets ansvar bortfaller etter fal Selskapet har dessuten sagt opp øvrige forsikringsforhold, jf. fal Det er videre reist spørsmål om selskapets rett til å påberope seg bortfallsregelen fal er utelukket fordi selskapet, da det fikk opplysningene, var klar over at de var uriktige eller ufullstendige, jf. fal første ledd. Ytterligere reiser saken spørsmål om selskapet har reklamert i tide, jf. fal Nemnda behandler dette spørsmålet først. Som for andre reklamasjonsregler inneholder fal regler om fristens utgangspunkt og lengde, og om reklamasjonens form og innhold. Fristen løper fra "selskapet ble kjent med det forhold som medfører at reglene kan anvendes". Fristens lengde er relativ; det må reklameres "uten ugrunnet opphold". Reklamasjonens innhold er spesifisert som "skriftlig beskjed" og innholdet som "beskjed om sitt standpunkt". Sammenholdt innebærer dette at fristen først løper fra det tidspunkt selskapet har kunnskap nok til å kunne ta et standpunkt. Kravet ble første gang fremsatt , men ble henlagt av selskapet grunnet manglende erklæringer og fullmakter fra forsikrede. Selskapet mottok ny melding fra forsikrede , men ble på ny henlagt grunnet manglende svar. Selskapet mottok deretter fullmakt og egenerklæring (datert ?). Etter dette mottok selskapet trygdedokumentene Deretter ble ytterligere saksbehandling iverksatt, med innhenting av utvidet fullmakt, journaler osv. Varsel om avslag ble gitt og endelig avslag gitt I brev til forsikredes advokat av skriver selskapet blant annet følgende: "Det faktum at din klient var sykmeldt for en rekke plager i lang tid forut for avgivelse av helseerklæringen og siden aldri har vært i arbeid, må sies å være av helt avgjørende betydning for selskapets vurdering av risikoen ved avtaleinngåelsen. Det skal i den anledning bemerkes at sykmelding på tegningstidspunktet alene, uansett årsak, diskvalifiserer en hver søknad om uføredekning i henhold til de gjeldende rutiner både på tegningstidspunktet og i dag." Side 1 av 6
2 Nemnda legger til grunn at selskapet mottok de nødvendige opplysninger om denne sykmeldingen gjennom trygdedokumentene som ble mottatt Nemnda legger videre til grunn at på dette tidspunkt ble selskapet "kjent med det forhold som medfører at reglene kan anvendes". Endelig avslag ble imidlertid først gitt , dvs. over ett år senere. Det fremgår av saksdokumentene at etter mottak av trygdedokumentene fortsatte saksbehandlingen på vanlig måte dog også her med noe sen fremdrift. Den videre saksbehandling synes foretatt dels for å finne flere grunnlag for sviksinnsigelsen, og dels rutinemessig for å innhente ytterligere opplysninger, gi forsikrede adgang til å forklare seg osv. Som utgangspunkt må selskapet også av hensyn til forsikrede gis tid for å avklare mest mulig, og ikke minst gi forsikrede adgang til å imøtegå selskapets mistanke. Sammenholdt med den aktivitetsplikt loven oppstiller, og som generelt ligger bak reklamasjonsregler ikke minst for den profesjonelle part, finner nemnda at selskapet ikke ga forsikrede skriftlig beskjed om sitt standpunkt uten ugrunnet opphold etter at selskapet ble kjent med de forhold som medførte at svikreglene kunne anvendes. Selv om saken gjaldt en såkalt nøytral reklamasjon (mindre spesifisert krav til reklamasjonens innhold), og at andre hensyn gjør seg gjeldende i saker om forsikringssvik, finner nemnda å vise til argumentasjonen i Rt vedrørende reklamasjon grunnet mangler ved fast eiendom. Høyesterett viste både til det totale tidsløp etter overtakelse og at ytterligere innhenting av opplysninger (takst) ikke var nødvendig for å fremsette reklamasjonen. "(69) Jeg legger for det første vekt på at det allerede var gått mer enn to og et halvt år siden overtakelsen da feilene ble oppdaget. Tidsforløpet skapte en særlig aktivitetsplikt for kjøperne til å få frem reklamasjonen. Lojalitetsplikten i kontraktsforhold tilsier at forventningen til at en kjøper reklamerer raskt, øker jo lenger ut i 5 års perioden etter avhendingsloven 4 19 annet ledd man kommer før feilen blir oppdaget. (70) For det andre legger jeg vekt på at [kjøper] med sin kunnskap som ufaglært tømrer, hadde tilstrekkelig kunnskap til å reklamere da han konstaterte feilene i juli/august Han var selv den som påviste feilene overfor takstmannen ved takstbefaringen som først fant sted den 13. november Det var, som nevnt, ikke nødvendig å avvente noen takst før det ble reklamert." Nemnda mener at det allerede ved mottak av trygdedokumentene var grunnlag for å konstatere at vilkårene for ansvarsbortfall etter fal første ledd var oppfylt, og at fristen for å reklamere løp allerede fra dette tidspunkt. Selskapets rett til å påberope seg ansvarsbortfallsregelen er derfor iht. fal falt bort. Det er derfor ikke nødvendig for nemnda å ta stilling til de øvrige spørsmål i saken. KONKLUSJON: Forsikrede gis medhold. Uttalelsen er enstemmig. Ved behandlingen deltok Inge Unneberg (leder), Truls Nygård, Monica de Jonge, Ingebjørg Kiil og Paal Bjønness. Sekretariatets redegjørelse i FinKN sak KKL av Saken gjelder spørsmål om Gjensidige har oppfylt sin bevisbyrde for å påberope svik. Dette på grunnlag av at forsikrede ikke oppgav at hun var sykemeldt på tegningstidspunkt, og også hadde hatt en ni måneder lang gradert sykemelding litt over året før. Også spørsmål om selskapet eventuelt har tapt sin svikinnsigelse fordi selskapet ikke festet seg noe nærmere ved at forsikrede gav divergerende opplysninger om lengden på den sykemeldingen hun oppgav å ha hatt året før vedr. fødsel. I tillegg spørsmål om selskapet har reklamert tilfredsstillende tidsmessig og innholdsmessig. Side 2 av 6
3 Tidslinje: Sykemeldt 50 % pga slapphet/tretthet/utilpasshet Friskmeldt Sykemeldt pga svangerskapsplager Fødsel Sykemeldt uføretidspunktet Tegning/helseerklæring Tilleggserklæringer Tidsbegrenset uførestønad 2 år Erstatningskrav (henlagt) Tidsbegrenset uførestønad 2 år Legeerklæring til selskapet (innkommet 25608) Legeerklæring til selskapet (innkommet ) Egenerklæring + fullmakt (mottatt ) Trygdedokumenter (mottatt ) Utvidet fullmakt (mottatt juli 09) Tidsbegrenset uførestønad 2 år / Journal (mottatt ) Varsel Telefonisk forespørsel fra selskapet vedr. samtale Avslag på anmodning om samtale Utrederrapport Svikavslag Forsikrede (f hudpleier) var 50 % sykemeldt i perioden grunnet ulike tretthets- og slitenhetsplager, samt stoffskifteplager, mageplager, hodepine og depresjon. Utredning av forsikrede startet i denne perioden, med henvisning til blant annet smerteklinikken og medisinsk poliklinikk. Forsikrede ble også gravid i denne perioden, og fødte et barn Forsikrede falt ut av arbeidslivet ved sykemelding av mens hun fortsatt var i svangerskapspermisjon. Etterhvert tilkom også smerter i hendene, som gjorde at hun ikke klarte å stelle babyen selv, i tillegg til vedvarende ryggplager. Forsikrede hadde på dette tidspunktet fortsatt sin egen hudpleiesalong, som hun hadde startet opp etter at hun hadde lagt opp som aktiv sprinter/friidrettsutøver, men som hun avviklet pr pga. helseplagene. Forsikrede hadde for øvrig vært tilknyttet landslaget gjennom 1980-tallet, og hadde også oppnådde norgesmestertittel. Forsikrede tegnet uførekapitalforsikringen , hvor det i egenerklæringen om helse blant annet ble gitt følgende opplysninger: Spørsmål 3: Svar: Spørsmål 4: Svar: Er du for tiden helt eller delvis arbeidsufør? Nei. Har du i løpet av de siste 5 år vært sykemeldt i mer enn 2 uker sammenhengende? (det skal oppgis både siste og tidligere sykemeldinger): Ja, 5-6 måneder fra pga graviditet. Side 3 av 6
4 Spørsmål 6: Har du i løpet av de siste 5 år vært undersøkt eller behandlet av lege? Svar: Ja, pga graviditet fra Spørsmål 7: Har du i løpet av de siste 10 år vært innlagt eller til dagbehandling på sykehus...? Svar: Ja, graviditet fødsel I de to tilleggsskjemaene vedr. hhv. svangerskapsrelaterte plager + ryggplager ble det bl.a. opplyst følgende: Spørsmål 5/7: Svar: Har du i løpet av de siste 10 år vært sykemeldt eller arbeidsudyktig pga plagene? Ja, 2-3 måneder under svangerskap. I rubrikken for fritekst opplyste forsikrede at hun hadde hatt ryggprolaps under svangerskapet + carpaltunnelsyndrom i hender/armer grunnet væskeansamlinger. Foruten forsikredes besvarelse av spørsmål i egenerklæringen om hvorvidt forsikrede var eller hadde vært sykemeldt og om hun hadde vært undersøkt av hhv lege/sykehus, svarte forsikrede benektende på hhv spørsmål 8 (prøver), 9 (psyk.plager), 10 (muskel-/skjelettplager), 12 (reseptbelagte medisiner), og 18 (andre sykdommer). Selskapet antok avtalen med reservasjon for ryggplager og håndleddplager. Forsikrede fremsatte krav om utbetaling under forsikringsavtalen i Selskapet avslo kravet under henvisning til svik, og sa opp dekningene. Avslaget ble begrunnet slik: Den medisinske dokumentasjonen selskapet har innhentet viser imidlertid at du har hatt psykiske plager, migrene og mageplager også før du underskrev egenerklæringen om helse den Det fremkommer også at du har vært under medikamentell behandling for dine psykiske plager før du tegnet forsikringen. Saksrapporten fra Nav viste at det gjennom 1990-tallet hadde vært noen helt kortvarige sykemeldinger, med unntak av én på to måneder, som følge av henholdsvis ryggplager, migrene og søvnløshet. Journalen viste at forsikrede gjennom denne perioden hadde gått i psykologisk og psykomotorisk behandling. Opplysninger om spiseforstyrrelser/bulimi fremkom, som skal ha oppstått i forbindelse med idretten, med misbruk av avføringsmidler siden 15-årsalder til følge. Ryggplager skal ha debutert i 12-årsalder, men billedundersøkelser tatt senere i sykemeldingsforløpet viste ingen patologi, selv om forsikrede tidvis brukte både korsett og krykker for disse plagene. Det het at migrene debuterte i 1995 og lavt stoffskifte i Forsikres allmenntilstand ble markert redusert fra rundt Både posttraumatisk stresslidelse, ME, samt bipolar affektiv lidelse ble mistenkt senere i forløpet. Forsikrede ble på dette grunnlag henvist til både psykosomatisk og infeksjonsmedisinsk klinikk. Forsikrede hadde på dette tidspunktet også utviklet et substansavhengighetsproblem på grunn av den generaliserte smerteproblematikken. Forsikrede fikk i denne perioden et barn til, men ble etterhvert så dårlig at hun ikke lenger klarte å ta seg av barna selv uten hjelp. Forsikrede startet på ny i psyk. behandling for å finne ut av de sterke somatiske reaksjonsformene hun hadde utviklet. Som årsak ble det mistenkt betydelig traumatisering i oppveksten, mononukleose i 1991, samt patogenetikk, men med forverring ifm. første barnefødsel i 2001 hvor det oppstod komplikasjoner. Forsikrede skal ha vært sengeliggende i et halvt år etter fødselen. Det het imidlertid at forsikrede før funksjonsfallet inntraff hadde vært meget kompetent og mestrende, med mye energi og pågangsmot, og med god inntjening som næringsdrivende. Det het at forsikrede hadde kompensert ved bruk av jernvilje, som imidlertid hadde tappet henne for krefter. Forsikrede ble skilt, og plagene tiltok pga. bekymringer omkring bl.a. økonomien. I 2005 ble forsikrede tilstått tidsbegrenset uførestønad pga. dokumentasjonen på psykiatrisk lidelse. Forsikredes advokat anførte prinsipalt at forsikrede ikke hadde svart feil på spørsmålene. Dette fordi forsikrede hadde vært symptomfri vedr. migrenen de siste årene før tegning, samt at mageplagene kun skyldtes bruk av laxativer. De psykiske plagene ble avvist. Subsidiært ble det anført at det ikke var sammenheng mellom forsikredes plager ved tegning, og de plagene hun aktuelt var ufør av. Det ble i den sammenheng pekt på at forsikrede hadde fått en ME-diagnose, samt at hun også hadde fått Side 4 av 6
5 nakkeplager etter en påkjørsel i 2003, altså etter tegning. Endelig ble det anført at selskapet hadde reklamert for sent, idet krav ble fremsatt i 2007 og ikke avslått før i Selskapet imøtegikk forsikredes advokat, og anførte at det i lys av sakens opplysninger måtte anses som ubestridt at svikbestemmelsens objektive kriterium var oppfylt. Selskapet viste i den sammenheng til hva forsikrede selv hadde opplyst i kravskjemaet i 2008 om at problematikken hadde startet i 2001, det vil si før tegning. Likeledes opplysningene gitt av legen i erklæringen til selskapet. Endelig ble det vist til at journalen omtalte migrene, mageplager og psyk.behandling i de notatene som forelå i perioden , det vil si før tegning, og at det også da hadde tilkommet forverrelse. For øvrig ble det vist til hva epikrisene sa om symptomdebut når det gjaldt hhv. migrenen, ryggplagene, spiseforstyrrelsen, og angstproblematikken. Selskapet oppsummerte sitt standpunkt slik: Det faktum at din klient var sykemeldt for en rekke plager i lang tid forut for avgivelse av helseerklæringen og siden aldri har vært i arbeid, må sies å være av helt avgjørende betydning for selskapets vurdering av risikoen ved avtaleinngåelsen. Det skal i den anledning bemerkes at sykemelding på tegningstidspunktet alene, uansett årsak, diskvalifiserer enhver søknad om uføredekning i henhold til de gjeldende rutiner både på tegningstidspunktet og i dag. Saken ble klaget inn til FinKN, hvor advokatens anførsel da var at alt omkring svangerskap og fødsel hadde vært mest i fokus hos forsikrede, bl.a. hensett til den traumatiske fødselen som hadde gjort forsikrede sengeliggende i lang tid etterpå. Som tilsvar med hensyn til selskapets påpekning av at forsikrede hadde fått muligheten til å forklare seg nærmere overfor selskapet, men avvist dette, anførte advokaten at forsikredes funksjonsfall hadde tiltatt ytterligere fra 2008 og fremover, idet hun ikke lenger hadde vært i stand til å ta vare på hverken seg selv eller barna. Det ble under saksbehandlingen reist spørsmål om hvorvidt selskapet burde ha sett at det var uoverensstemmelser mellom hhv egenerklæringen og tilleggserklæringene ved tegning, og at selskapet svikinnsigelse eventuelt var tapt av denne grunn. Det ble i den sammenheng pekt på at forsikrede i henholdsvis egenerklæringen og tilleggserklæringene hadde oppgitt ulik lengde på den sykemeldingen hun oppgav å ha hatt året før tegning ifm. svangerskap og fødsel. Selskapet imøtegikk dette, og anførte at det ikke hadde vært noe ved forsikredes besvarelse som tilsa at det ikke var grunn til å stole på forsikrede. Selskapet anførte at sykemeldingen i egenerklæringen var knyttet til svangerskap, men den i tilleggserklæringen var knyttet til ryggen, at det ikke var uvanlig at man i et svangerskap var sykemeldt i 5-6 måneder. Senere under saksbehandlingen ble det reist spørsmål om selskapets tidsbruk før svikavslaget forelå, og det ble i den sammenheng pekt på hvorvidt mottak av trygdedokumentasjonen eventuelt kunne regnes som friststart i henhold til reklamasjonsbestemmelse. Selskapet imøtegikk dette, og viste til at det kun gikk tre uker fra forsikredes advokat hadde avvist selskapets anmodning om å avholde en samtale, og frem til avslaget forelå. Det ble deretter reist spørsmål om fire måneder fra mottak av komplett journal, og frem til varselbrev ble sendt, eventuelt var for lang tid. Selskapet imøtegikk også dette, og pekte på at det hadde vært juleferie i det aktuelle tidsrommet, og at dette måtte få betydning. Forsikrede tok ny advokat på saken, som anførte at den tidligere dekningen neppe ville ha blitt oppsagt dersom forsikrede hadde ment å føre selskapet bak lyset. Det ble også pekt på at den aktuelle avtalen hadde kommet i stand som ledd i boliglån, og ikke på initiativ fra forsikrede selv. Selskapet fastholdt at det først var mottakelsen av den komplette journalen som måtte regnes som friststart, og viste i den sammenheng til juridisk litteratur, forarbeider og nemndspraksis. Når det gjaldt oppsigelsen og etableringen av hhv gammel og ny avtale, viste selskapet til at den tidligere avtalen kun hadde hatt en uføredekning på kr ,- mens den nye var på For øvrig hadde selskapet vært i kontakt med sparebanken på vestlandet der den aktuelle avtalen var blitt tilbudt, og fått opplyst at det ikke var vanlig rutine å gå aktivt ut med hensyn til anbefaling om å tegne kontoforsikring ifm.et låneopptak. Side 5 av 6
6 Spørsmålet til nemnda etter dette er om selskapet har sannsynliggjort svik, og om svikinnsigelsen i så fall må anses som bortfalt som følge av manglende undersøkelser knyttet til forsikredes divergerende opplysninger om den oppgitte sykemeldingens lengde. Også spørsmål om det tidsmessig og innholdsmessig er reklamert tilfredsstillende. Tidligere nemndsuttalelser: Side 6 av 6
Forsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2011-628 20.12.2011 SpareBank 1 Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Gruppelivsavtale minst 50 % varig arbeidsufør gyldig avtale om fortsettelsesforsikring?-
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2012-413 1.10.2012 DNB Livsforsikring ASA Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Svik medisinske undersøkelser/behandling oppsigelse av avtaler fal 13-1a(2), 13-2(1),
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994. LIV - Premiefritak - spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-4. Ved tegning av kapitalforsikring undertegnet forsikrede helseerklæring 28.11.86
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002 KRITISK SYKDOM Syk innen tre mnd. etter tegning uklar informasjon - symptomklausul FAL 13-5. Forsikrede (f. 67) tegnet i okt. 96 forsikring mot kritisk
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2016-156 20.4.2016 Storebrand Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Avslag på søknad om uføreforsikring - fal. 12-12. Nemndas flertall uttalte
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3168* - 7.12.1998 GJELD - Uriktige opplysninger vedr. sykmeldinger, medikamentbruk,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT TILLEGG TIL UT. 7209 Bindende avtale om oppgjør? Den 23.1.06 ble det begått innbrudd i sikredes leilighet. I telefaks
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6304 25.9.2006 VITAL FORSIKRING PENSJON/UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6304 25.9.2006 VITAL FORSIKRING PENSJON/UFØREKAPITAL Uriktige helseopplysninger forsikringskonsulentens rolle FAL 13-2 og 13-4. Forsikrede (f. 1976) søkte i nov. 1999
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2015-289 3.7.2015 SpareBank 1 Forsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Uriktige helseopplysninger oppsigelse grov uaktsomhet fal. 13-1a, 13-3 og 13-4
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE Bindende dekningstilsagn under yrkesskadeforsikringen - avt.l. 36 og 39. Forsikrede (f. 1979) fikk kort tid etter avtjening av førstegangstjeneste
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2702* - 16.12.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2702* - 16.12.1996 UFØREKAPITAL - Uriktige opplysninger - medikamentbruk - psykiske
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996 GJELD - Uriktige helseopplysninger - Ervervsufør - FAL 13-2
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994. LIV/UFØREPENSJON - Spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-2. Forsikringen ble tegnet i desember 90 og forsikrede fylte (delvis) ut "ren" egenerklæring.
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2013-075 8.1.2013 DNB Livsforsikring ASA Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Når foreligger fullstendig søknad? symptomklausul- fal. 12-1, 12-2 og 13-5 Spørsmål
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3164* - 30.11.1998 LIV - Kritisk sykdom - hjerneslag - FAL 13-2 1. ledd Forsikrede
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5166* - 27.4.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5166* - 27.4.2004 LIV Sykmeldt på tegningstidspunktet FAL 13-2 og 13-4. Forsikrede (f. 50) søkte 23.5.89 om gjeldsforsikring med uføredekning og oppga i helseerklæringen
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7320 24.6.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS SYKEFORSIKRING
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7320 24.6.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS SYKEFORSIKRING Barneforsikring svik ved tegning FAL 13-1, 13-2 og 13-13. Forsikredes foreldre (klager) søkte første gang om
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3626* - 6.11.2000
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3626* - 6.11.2000 GJELD - Nyresykdom fra 9-års alder - regelmessig kontroll - høyt blodtrykk - FAL 13-2 første ledd og 13-13. Forsikrede tegnet gjeldsforsikring med
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2015-249 23.6.2015 SpareBank 1 Forsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Fra ytelses- til innskuddspensjon sykmeldt ved omdanning LOF 2-8, 4-11, 4-12
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3706 26.2.2001
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3706 26.2.2001 MOTORVOGN/RETTSHJELP Kasko sannsynliggjort skade oppsigelse FAL 3-3 og 8-5. Sikredes advokat varslet 2.1.98 Plus om påstått kaskoskade oppstått 24.12.97.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7540 2.12.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7540 2.12.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL Ikke opplyst om medikamentbruk og tidl. sykemeld. FAL 13-2, jfr. 13-1, og 12-5 - tilbakebetaling av all premie. I forbindelse
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7544 9.12.2008 Gjensidige Forsikring LIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7544 9.12.2008 Gjensidige Forsikring LIV Ikke opplyst om narkotika/rusmiddelbruk svik FAL 13-1, 13-2 og 13-4. Forsikrede (f. 1977) tegnet i 2000 kontoforsikring i selskapet
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000 LIV Premiefritak spørsmål om forsikringen kan gjenopptas foreldelse FAL 18-6. Forsikrede tegnet i 80 og 83 kapitalforsikring og pensjons-/livrenteforsikring
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 KOLLEKTIV PENSJON: Uenighet om pensjonens størrelse - Spørsmål
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6688* 29.5.2007 KLP GJELD
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6688* 29.5.2007 KLP GJELD Årsak til ervervsuførhet omfattet av karensklausul kunnskapskravet oppfylt FAL 19-10. Forsikrede (f. 1946) tok opp et lån den 8.12.00 og tegnet
Detaljer1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Ole Tønseth, juridisk kyndig rettsmedlem 3. Vilhelm Lund, medisinsk kyndig rettsmedlem
Ankenr: 0901875 Påkj: 20100212 Anv.lover: ftrl 10-8. Resultat: Stadfestelse. Resyme: ftrl 10-8. Rehabiliteringspenger. Ftrl. 10-8. Stadfestelse. Den ankende part var en 47 år gammel mann med libanesisk
DetaljerFinansklagenemnda Skade
Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2015-302 4.9.2015 NEMI Forsikring ASA Motorvogn Brann i campingvogn tilbakeholdte opplysninger i skademelding? fal. 8-1 og 4-14. Sikredes campingvogn med tilhørende
DetaljerHELSEERKLÆRING FOR GRUPPELIVSFORSIKRING
HELSEERKLÆRING FOR GRUPPELIVSFORSIKRING AVTALE NR.: NAVN FØDSELSNUMMER (11 SIFFER) BEDRIFTENS/FORENINGENS NAVN ADRESSE POSTNR POSTSTED TELEFON E-POST Alle spørsmål må besvares. Du trenger ikke ta hensyn
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS Lommebok forsvunnet på reise sannsynliggjort forsikringstilfelle - unntak for mistet. Sikrede var i perioden 14.4.04 16.4.04 på reise
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996 GJELD - Manglende premiebetaling - Forsikringens varighet -
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6238 13.6.2006 VESTA UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6238 13.6.2006 VESTA UFØREKAPITAL Ikke opplyst om utredning for Parkinson - FAL 13-2, annet ledd. Ved søknad om uføreforsikring av 20.11.02 krysset forsikrede (f. 1946,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002 PENSJON Informasjon om ytelser FAL 11-3. Forsikrede (f. 34) tegnet i 74 individuell pensjonsforsikring med uføredekning. Forsikringen ble senere
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003 KOMBINERT Hund urinert på parkett misfarging plutselig uforutsett? Den 11.8.00 oppdaget sikrede en stor våt flekk på eikeparketten. Det viste seg at
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7222 29.4.2008 GJENSIDIGE UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7222 29.4.2008 GJENSIDIGE UFØREKAPITAL Sammenheng mellom grunnlag for reservasjon og uførhet aksept av reservasjon. Forsikrede (f. 1961, morsmålslærer) tegnet i 1998 kontoforsikring
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6759 26.6.2007 SPAREBANK1 LIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6759 26.6.2007 SPAREBANK1 LIV Utredning pga. mageplager magekreft dødsfall FAL 13-2 (2). Forsikrede (f. 1949 konsulent) tegnet personforsikring 4.4.04. Han hadde kort
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995. GJELD - Informasjon om invaliditetsdekning. Forsikrede tegnet i 1985 en gjeldsforsikring som omfattet en ren dødsrisikodekning. I juni 89 ble det
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-371 14.12.2009 Gjensidige Forsikring Yrkesskade KOLS trygdevedtak i 2001, mén 35-44 % - økt til 65-74 % i 2008 meldt 22.1.08 YFL 15. Forsikrede (mekaniker,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003 YRKESSKADE Årsakssammenheng. Forsikrede (f. 55, sykepleier) har hatt periodiske ryggplager siden 89, da hun forløftet seg på en pasient. Den 8.5.98,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3195-21.12.1998 MOTORVOGN/RETTSHJELP oppsigelse, FAL 4-3,1 jfr. 3-3 + urimelige
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5220* - 1.6.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5220* - 1.6.2004 ULYKKE Kneskade begivenhetsnære nedtegnelser årsakssammenheng. Forsikrede (f. 1945) var utsatt for en arbeidsulykke med traktor 25.10.95. Ulykken
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996.
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996. UFØREKAPITAL/PREMIEFRITAK - Mangelfulle helseopplysninger -
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3166* - 7.12.1998 PENSJON - Uriktige opplysninger - Depresjoner/angst - informasjon
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-008 3.2.2009 Genworth Financial Uførekapital Sammenhengende ufør reell friskmelding - forsikringstilfellets inntreden FAL 18-4. Forsikrede (f. 1957) var
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5762* 13.9.2005 STOREBRAND SYKEFORSIKRING
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5762* 13.9.2005 STOREBRAND SYKEFORSIKRING Årlig observasjon for grønn stær/glaucom skyldgrad - FAL 13-2 annet ledd og 13-13. Forsikrede (f. 1945) tegnet 5.11.00 behandlingsavtale,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE Årsakssammenheng akuttsymptomer ikke journalført. Forsikrede (f. 1963) pådro seg skade 6.7.01 etter at han snublet og falt under
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4573* - 18.2.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4573* - 18.2.2003 GRUPPELIV Uførekapital kjennskap til sykdommen FAL 19-10. Forsikredes (f. 50) gruppelivsforsikring ble fra 1.9.97 utvidet med uførekapital. På utvidelsestidspunkt
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7169 11.3.2008 NORDEA LIV GJELD
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7169 11.3.2008 NORDEA LIV GJELD Ikke opplyst om sykmeldinger og helseplager FAL 13-1 jf 13-2, 13-4 og 13-13. Forsikrede (f. 1951, pleiemedhjelper) tegnet i mai 1997 en
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-324 4.10.2010 If Skadeforsikring AS Rettshjelp Tvist om overformynderiets vedtak om overføring av eiendom sammenheng med arv? Sikrede fikk overført en fritidseiendom
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-283 21.9.2009 Gjensidige Forsikring Yrkesskade Årsakssammenheng fallskade manglende dok. av akutt-/ brosymptomer godkjent i trygden. Forsikrede (f. 1941
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2658-14.10.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2658-14.10.1996 FJØRFE - Informasjon vedr. avbruddsdekning - FAL 2-1. Sikrede
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2009-331 11.11.2009 Gjensidige Forsikring Rettshjelp Rettshjelputbetaling med befriende virkning direkte til advokat. Advokaten fikk utbetalt kr 40.175 fra selskapet
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2013-02188-A, (sak nr. 2013/221), sivil sak, anke over dom, (advokat Kjell Inge Ambjørndalen til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 21. oktober 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-02188-A, (sak nr. 2013/221), sivil sak, anke over dom, Yrkesskadeforsikringsforeningen (advokat Ståle Haugsvær til prøve) mot A (advokat
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON Utjenelig forsøk FAL 8-1 annet ledd. Sikredes telefon, en Sony Ericsson W850i, ble stjålet 23.2.07. Sikrede kontaktet
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003 REISEGODS Bagasje borte etter flytur svik identifikasjon FAL 8-1, jfr. 4-11. Forsikringstaker med familie hadde vært på ferie i Tunisia, hvor de opprinnelig
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3572* - 2.10.2000
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3572* - 2.10.2000 UFØREKAPITAL - Forsikringstilfellets inntreden - før utgangen av det år man fyller 60? Forsikrede (f. 34) ble 1.12.88 innmeldt i kollektiv gruppelivsforsikring
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2014-511 28.11.2014 AEGIS Syndicate Yrkesskade/lisens Lisensforsikring fal. 11-2, 13-5 og 19-10 Saken gjaldt vurdering av karensklausul inntatt i vilkårene. Med
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 27. januar 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 27. januar 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Kristian Ask Hammervik, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Ole Christian Moen,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7236 6.5.2008 TrygVesta Forsikring AS SYKEFORSIKRING
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7236 6.5.2008 TrygVesta Forsikring AS SYKEFORSIKRING Barneforsikring brudd på opplysningsplikt FAL 13-2 13-13. Forsikredes mor søkte om barneforsikring (BarneEkstra) 17.10.02.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4956* - 25.11.203
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4956* - 25.11.203 LIVKONTO Schizofreni - reservasjon for nervøse lidelser FAL 13-5 og 13-13. Forsikrede (f. 67) tegnet 1.11.94 livkontoavtale med uføredekning (uførekapital,
DetaljerKlagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner
Klagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner VEDTAK Unntatt off., jf. offl 13.1 jf. fvl 13.1 Klagesak
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996 GRUPPELIV - Om uførheten kan bedømmes som varig. Forsikrede
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2030-15.6.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2030-15.6.1994. GRUPPELIV - Spørsmål om forsikringens varighet - FAL 19-6. Forsikrede ble 1.5.92 utmeldt av arbeidsgiverens gruppelivsforsikring etter at han i februar
DetaljerKlagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner
Klagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner Unntatt off., jf. offl 13.1 jf. fvl 13.1 VEDTAK Klagesak
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 4. november 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 4. november 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Olav Vik, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Finn Gjone, juridisk
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004 GJELD Informasjon ved endring av vilkår til skade - FAL 19-6 og 19-8. Forsikrede (f. 49) ble 24.4.91 forsikret i selskap A som medlånetaker for en
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5379 1.11.2004 IF MOTORVOGN
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5379 1.11.2004 IF MOTORVOGN Forsikring tegnet etter skade - svik identifikasjon - FAL 8-1, jfr. 4-11. Den 10.11.02 fikk sikrede motorstopp. Bilen ble tauet til Vikings
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7504 17.11.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7504 17.11.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL Tidl. sykemelding for tendinitt fysikalsk beh. - agentens rolle FAL 13-1, 13-2, 13-4. Forsikrede (renholder, f. 1955)
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. TVISTEBELØP: Uførepensjon kr. 7109,- årlig, iflg. fors.bevis av 24.11.92
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. KOLLEKTIV PENSJON - Unntak for sykdom på innmeldingstidspunktet. Forsikrede ble meldt inn i ordningen 1. juli 1990. Hun var på dette tidspunkt - og
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5547 1.3.2005 STOREBRAND LIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5547 1.3.2005 STOREBRAND LIV Lange sykeperioder medikamentbruk FAL 13-2 13-4. Forsikrede (f. 1953 maler) tegnet i 1990 livs- og pensjonsforsikring med uføredekning og
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3630* - 13.11.2000
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3630* - 13.11.2000 GJELD Tidligere sykmeldinger - depresjoner - sønns sykdom - FAL 13-2 og 13-4 2. ledd. Forsikredes gjeldsforsikring ble utvidet med en uførekapitaldekning
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7529 25.11.2008 TrygVesta Forsikring AS LIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7529 25.11.2008 TrygVesta Forsikring AS LIV BarneEkstra opplyst om psykiske problemer FAL 13-2, 2. ledd, 13-13. Forsikrede (f. 1992) ble født med en sykdom som medførte
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2647-30.9.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2647-30.9.1996 KOMBINERT - Tyveri fra bolig - Brudd på FAL 4-10 - Ikke sannsynliggjort
DetaljerAnonymisert versjon av uttalelse - Forskjellsbehandling på grunn av graviditet ved konstituering som avdelingssykepleier
Anonymisert versjon av uttalelse - Forskjellsbehandling på grunn av graviditet ved konstituering som avdelingssykepleier Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra A (A) av 29. september
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS Udyktighetserklæring utfylt etter fylte 60 år FAL 19-9 avt.l. 36. Forsikrede (17.8.43-30.11.03) arbeidet som kokk om bord på en ferge.
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-291 18.8.2010 Gjensidige Forsikring Husdyr Misdannede valper omfattet av forsikringen avtalt dekning? informasjon/culpa. Sikrede drev med hundeoppdrett.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4295* - 10.9.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4295* - 10.9.2002 GJELD - Uriktige opplysninger om medikamentbruk agentens rolle FAL 13-2, 13-4 og 13-13. Forsikrede (f. 74) tegnet i juli 96 en gjeldsforsikring med
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4775* - 10.6.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4775* - 10.6.2003 LISENS Rett til erstatning etter fylte 60 år avt.l. 36 - FAL 18-5 annet ledd. Forsikrede (f. 37/sjømann) fikk utstedt udyktighetserklæring 11.12.97.
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2013-224 3.5.2013 Tryg Forsikring Yrkesskade/yrkessykdom - Yrkesskadeforsikringsloven (YFL) Årsakssammenheng? Spørsmål om det er sannsynliggjort faktisk årsakssammenheng
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2012-635 11.1.2013 Yrkesskadeforsikringsforeningen Yrkesskade/yrkessykdom - Yrkesskadeforsikringsloven (YFL) Yrkesbetinget betennelsestilstand i øyet? uenige leger
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7056 7.1.2008 IF MOTORVOGN
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7056 7.1.2008 IF MOTORVOGN Kollisjon ifm. brukstyveri uriktige opplysninger om sjåføren sviks hensikt? FAL 8-1. Den 19.2.05 var sikrede på fest hos A. Han ble tilbudt
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP Retten reduserte salærkrav opprinnelig salærkrav krevd dekket - FAL 4-10. Sikrede var part i tvist som gjaldt krav om
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5525 14.2.2005 ACE EIERSKIFTE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5525 14.2.2005 ACE EIERSKIFTE Dobbeltforsikring når utgifter er dekket under villa og eierskifte? FAL 6-3 og 4-14. Sikrede (selger) ble saksøkt av kjøper etter overdragelsen
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3934* - 22.10.2001
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3934* - 22.10.2001 KOLL. PENSJON Sykdom som forelå og var kjent ved inntreden - allergi - FAL 19-10. Forsikrede (f. 71) ble innmeldt i en kollektiv pensjonsforsikring
DetaljerFinansklagenemnda Skade
Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2012-655 20.12.2012 Agria Dyreforsikring Dyr Skjulte feil matallergi faglig uenighet. Sikrede tegnet veterinærforsikring med virkning fra 31.8.09 for en fem år gammel
DetaljerINNBLIKK TRYGDERETTENS UKEAVIS TRYGDERETTEN
INNBLIKK TRYGDERETTENS UKEAVIS TRYGDERETTEN År den ble rett holdt i Trygderettens lokale i Grønlandsleiret 27, Oslo. I medhold av lov av 16. desember 1966 Kjennelse av 21. september 2001. Ankesak nr. 00/03421
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3014* - 25.5.1998 GRUPPELIV - Uførekapital - sykdom ved innmeldingen/i karenstiden
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70
Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3115* - 2.11.1998 GJELD - Forsikrede avga ren helseerklæring til tross for at
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2016-258 23.6.2016 SpareBank 1 Forsikring AS (Liv) Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Karensklausul mottok forsikrede forsikringsbevis fal. 11-2 og 19-10. Spørsmål
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7321 24.6.2008 Kommunal Landspensjonskasse UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7321 24.6.2008 Kommunal Landspensjonskasse UFØREKAPITAL Sykdom tilstede ved inntreden diagnosekrav tretthet/me-syndrom FAL 19-10. Forsikrede (f. 1952, sykepleier) ble
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3813* - 11.6.2001
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3813* - 11.6.2001 YRKESSKADE Løsemiddelskade konstateringstidspunkt YFL 21. Forsikrede (f. 46) ble eksponert for løsemidler i sitt arbeid i periodene 61-86 og 95/96-97.
DetaljerVed å sette deg godt inn sikkerhetsvilkårene forebygger du skader, og du kan lese om unntakene som begrenser et skadeoppgjør.
Vilkår Liv (Liv01) Engangsutbetaling ved dødsfall. Forsikringsvilkår I dette dokumentet finner du alle forsikringsvilkår for gjeldene forsikring. Hvilken forsikring og dekning du har valgt fremkommer av
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 26. februar 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 26. februar 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Vilhelm Lund, medisinsk
DetaljerIkke fått forlenget vikariat på grunn av graviditet
Ikke fått forlenget vikariat på grunn av graviditet Kvinne hevder at arbeidsgiver forskjellsbehandlet henne på grunn av graviditet, da hun ikke fikk forlenget vikariat, til tross for at det var usikkert
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7416 30.9.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7416 30.9.2008 Gjensidige Forsikring UFØREKAPITAL Muskel-skjelett-leddsmerter, sykmeldinger, fysioterapi FAL 13-2 1. ledd, jfr. 13-4. Forsikrede (legesekretær, f. 1967)
DetaljerVEDTAK. v/advokat Yvonne E. Frøen
Klagenemnda for krav om kompensasjon og billighetserstatning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner Unntatt off., jf. offl 13.1 jf. fvl 13.1 VEDTAK Klagesak
DetaljerFinansklagenemnda Eierskifte
Finansklagenemnda Eierskifte Uttalelse FinKN-2015-350 30.9.2015 International Insurance Company of Hannover Limited Eierskifteforsikring lov om avhending av fast eigedom (avh.l.) Deler av opparbeidet tomt
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4359*
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4359* - 8.10.2002 GJELD Tidligere ryggplager/sykmeldinger opplyst i vedlegg til helseerklæring tvist om vedlegget ble sendt - FAL 13-2 2. og 3. ledd. Forsikrede (f.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4173 22.4.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4173 22.4.2002 HUND Spm. om medfødt lidelse og om sykdom viste symptomer innen 20 dager etter tegning. Sikrede kjøpte valpen Lotta f. 25.6.99 og overtok den 20.8.99.
Detaljer