FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2786*

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2786* - 5.5.1997"

Transkript

1 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: Telefax: FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2786* KOLLEKTIV PENSJON - Renteberegning ved etterbetaling - FAL culpa ansvar. Forsikrede jobbet som renholder i kommunen frem til feb. 79. Hun hadde da vært med i pensjonsordningen i KLP siden 72. Hun ble så overflyttet til en stilling som hjelpepleier i samme kommune. I den forbindelse ble hun - ved en feil - utmeldt av pensjonsordningen. Hun ble sykmeldt i juni 79 og sluttet i stillingen som hjelpepleier etter 1 års sykemeldingsperiode i juni 80. I 92 fremmet forsikrede krav mot KLP om uførepensjon. Etter først å ha avslått deler av kravet som foreldet, fant KLP i 95 det riktig å utbetale pensjon fra 80. KLP har utbetalt renter fra 2 mnd. etter at kravet ble fremmet i 92 ihht. FAL Forsikrede krever (forsinkelses)renter fra 80, prinsipalt etter morarenteloven, subsidiært normalrente. Grunnlaget for kravet er brudd på informasjonsplikten/culpa overfor sikrede, samt rimelighetsbetraktninger. Sekretariatets redegjørelse: FFK-Saknr.: AH/ka Spørsmålet i saken er om forsikrede har krav på (forsinkelses)renter i etterbetalingsperioden utover det som følger av FAL Forsikrede ble i 72 innmeldt i kommunens pensjonsordning i KLP. I februar 79 skiftet hun stilling i kommunen fra renholder til hjemmehjelper. I den forbindelse ble hun fra ved en feil - utmeldt av ordningen i KLP. Fra til var hun sykmeldt og fratrådte fra sistnevnte dato yrkeslivet. Hun ble innvilget 50 % uførepensjon fra Folketrygden med virkning fra I 92 blir forsikrede oppmerksom på muligheten for uførepensjon fra KLP. Krav fremsettes gjennom kommunen KLP avslår i første omgang deler av kravet som foreldet. Dette leder til omfattende runder mellom partene og kommunen, og saken ankes inn for Trygderetten med påstand om etterbetaling og renter for hele perioden. Forsikrede representeres gjennom fullmektig, heretter kalt F. KLP setter så frem et tilbud om å etterbetale uførepensjon i samsvar med kravet, dvs. fra Renter blir imidlertid bare tilbudt fra to måneder etter at kravet ble meldt i 92. Forutsetningen er at anken til Trygderetten fra forsikrede trekkes tilbake. KLPs tilbud er basert på de uklarheter som oppstod i forhold til pensjonsordningen ved skifte av stilling i 1979, og fordi selskapet "finner det sannsynlig at (forsikrede) ikke fikk informasjon om konsekvensene ved å bytte stilling fra en pensjonsberettiget stilling til en stilling som den gang ikke ble innmeldt ". Forsikrede trekker deretter anken under henvisning til at hun i praksis "er gitt medhold for sin påstand om full etterbetaling". KLP trekker også anken og bekrefter at kravet er imøtekommet, men opplyser at kravet om "morarenter for hele etterbetalingsperioden er likevel ikke imøtekommet og dette er akseptert av den ankende part "

2 Forsikrede krever renter for hele perioden, noe selskapet avslår. Forsikrede påklager deretter rentespørsmålet til FFK. Fra brevet hitsettes: (Forsikrede) var frem til 1992, uvitende om både medlemskap i KLP og således også ukjent med retten til KLP-pensjon. Via bekjente blir hun da gjort oppmerksom på den ikke-aktiviserte pensjonen, som normalt ville blitt utbetalt fra Opplysningen fremlegges for hennes tidligere arbeidsgiver, som bekrefter forholdet i meldingen til KLP: Melding om pensjonstilfellet skulle vært gitt 12 år tidligere. KLP har i sitt brev av avslått undertegnedes krav om utbetaling av renter for perioden I avslaget fremholder KLP at de ikke kan bebreides for at (forsikrede) ikke fikk sin pensjon på et tidligere tidspunkt. Videre vises det til en tidligere avgjørelse i Forsikringsskadenemnda fra august 1992 (FSN ), hvor det nettopp ble lagt avgjørende vekt på meldingstidspunktet. Undertegnede er av den oppfatning at ovennevnte sak i Forsikringsskadenemnda, vanskelig kan vektlegges betydning her, da den omhandlet en individuell forsikring, mens det i herværende sak er snakk om kollektiv tjenestepensjon. Slike forsikringsavtaler innebærer som kjent at to parter administrerer og fører tilsyn med tredje parts rettigheter, og her er man ved kjernen i saken: KLP og kommune har siden 1972 administrert og ført tilsyn med (forsikredes) forsikringsavtale, som også dekket uførhet. Hvem kan tillegges ansvaret for avtalebrudd derigjennom at uførepensjonsretten ikke gikk til utbetaling i 1980? I fremste rekke står likevel spørsmålet om (forsikrede) har en juridisk rett til å kreve at KLP også dekker tap av renter for den perioden pensjonen urettmessig ble tilbakeholdt av selskapet. Da KLP i omgjorde sitt opprinnelige vedtak om foreldelse og etterbetalte pensjon for hele den aktuelle perioden, endret sakskomplekset seg vesentlig. Implesitt ble det gitt aksept for - med henvisning til datidens uklare praktisering, at (forsikrede) ikke kunne lastes for at forsikringavtalen fra 1972 var ukjent for henne

3 KLP har over lang tid har bygget sin virksomhet på det kollektive pensjonsmarkedet, som skiller seg ut ved at pensjonavtalene opprettes via et mellomledd. Dette skjerper aktsomhetskravet til KLP, hva informasjonsplikt og meldingsplikt angår. Sakskomplekset mellom (forsikrede) - KLP/ kommune, har avdekket en rekke brudd; alt fra fastlagte meldingsrutiner til lokale brudd på sentrale vedtekter: (Forsikrede) får ingen melding i 1972, vedr. medlemskap i KLP. KLP sender heller ikke melding i 1976, ved overgang til ny pensjonsordning og ny avtale med kommune. (Forsikrede) blir i strid med KLPs vedtekter holdt utenfor pensjonsordningen ved stillingsendring fra renholder til hjemmehjelper februar KLP sender ikke fratredelsesskriv ved registrert utmelding som renholder kommune unnlater i 1979 å utlevere søknadsskjema. Dermed ble det følgelig ikke søkt om uførepensjon ved pensjoneringstidspunktet. Når kommune endelig sender søknaden i dvs. 12 år for sent, skulle man absolutt kunne forvente at KLP/ kommune i fellesskap ville bestrebe en rask og ikke minst et korrekt forsikringsoppgjør med (forsikrede). Tvert imot utløser meldingen en kamp i fire år - inntil KLP den 20. mars 1996, omsider har etterbetalt de tidligere års pensjonsforpliktelser overfor (forsikrede) - vel og merke med rentefritak fra Resultatet av denne fire år lange kampen kan kort oppsummeres som differansen fra opprinnelige kr pr.år til dagens kr pr.år. Ser man på den økonomiske situasjonen til (forsikrede) i perioden fra 1980 og frem til 1992, fremgår det at det i realiteten er snakk om en ufør kvinne som kun har mottatt ytelser fra folketrygden som er mindre enn minstepensjon. I betraktning av hennes fra før svake økonomiske situasjon, er det rimelig å legge vekt på konsekvensen av at hennes KLP-pensjon ikke ble utbetalt på rett tidspunkt. Dette forholdet må også kunne legges til grunn for spørsmål om erstatningsplikt. På vegne av (forsikrede) ber undertegnede om at Forbrukernes Forsikringskontor finner det rimelig at KLP utbetaler forsinkelsesrenter(morarenter) - subsidiært vanlig renter (ikke morarenter), for etterbetaling av pensjon i perioden Fra selskapets svar hitsettes: I tillegg til medlemsbevis ved innmelding i pensjonsordningen er det lagt inn i KLPs rutiner at systemet automatisk sender ut fratredelsesskriv når noen blir meldt ut av pensjonsordningen. Da dette er en del av våre maskinelle rutiner kjøres det ikke ut noen ekstra kopi av skrivene slik at KLP senere skal kunne dokumentere at dette er gjort. Vi kan derfor ikke dokumentere at slike skriv er sendt til den enkelte. En forenklet beskrivelse av - 3 -

4 rutinene er vedlagt (F s) klage I 1979 ble alle medlemsbevis sendt via den enkeltes arbeidsgiver med beskjed om å sende dem videre ut til den enkelte medlem. Ved utmelding skulle den enkeltes adresse oppgis slik at vi kunne sende dem fratredelsesskriv direkte. I de tilfeller hvor vi ikke fikk oppgitt disse adressene ble også fratredelsesskrivene sendt via arbeidsgiver. Vi mener våre rutiner i forbindelse med utmelding av pensjonsordningen er forsvarlige ut fra vår informasjonsplikt overfor medlemmene. Krav om renter ble framsatt i påstand 4 i anken til Trygderetten. Dette er også kommentert i oversendelsesskrivet under Kommentar til påstand 4. Som det fremgår anser KLP det slik at plikten til å betale renter ifølge forsikringsavtaleloven først inntrer 2 måneder etter at vi fikk søknaden. Dette følger klart av FAL og (mora-) renteloven. En plikt til å betale renter fra før dette tidspunkt må i tilfelle bygge på et evt culpaansvar. Etter at KLP og kommunen først i samarbeid forsøkte å komme fram til en minnelig ordning med (F) fant KLP det riktigst å likevel etterbetale pensjonen fra Som det fremgår av vårt brev av 23. juni 1995, er dette gjort på grunnlag av uklarhetene i forbindelse med hennes ansettelsesforhold, spørsmålet om innmelding i stillingen som hjemmehjelp og en antakelse om at hun ikke hadde fått informasjon om konsekvensene ved skifte av stilling. Kommunen har i ettertid akseptert å melde henne inn i stillingen som hjemmehjelp. Som det fremgår ovenfor bygde KLPs vedtak om etterbetaling ikke på en aksept om at (forsikrede) ikke kunne lastes for at forsikringavtalen fra 1972 var ukjent for henne. (Se (F s) konklusjon på side 3 i klagen.) På side 3 i klagen spør (F) om hvem som kan tillegges ansvaret for avtalebrudd derigjennom at uførepensjonsretten ikke gikk til utbetaling i 1980 og rentetapet for den perioden pensjonen urettmessig ble tilbakeholdt av selskapet. Da retten til uførepensjon bl.a. er betinget av at vedkommende selv søker om slik pensjon foreligger det hverken noe avtalebrudd eller urettmessig tilbakeholdelse fra KLPs side. Avslutningsvis kreves erstatning ut fra rimelighetshensyn. Som grunnlag for dette anføres at hun i tiden fra 80 til 92 fikk utbetalt mindre enn minstepensjon. Årsaken til at hun fikk utbetalt mindre enn minstepensjon var at hun var vurdert som kombinert husmor/yrkeskvinne, og at hun ikke hadde søkt om uførepensjon fra KLP. Hennes dårlige økonomi i disse årene kan på ingen måte utløse noe erstatningsansvar for KLP. Som det fremgår har hun allerede fått etterbetaling helt tilbake til 1980, med forsinkelsesrenter beregnet i samsvar med forsikringsavtalelovens og rentelovens bestemmelser. I tillegg til at vi mener (F) ikke har noe holdbart grunnlag for å kreve renter, finner vi det også noe urimelig at han etter at saken er avsluttet på en omforenet måte kommer tilbake med nye krav om renter Forsikrede imøtegår selskapets anførsler. Det fastholdes at KLP har brutt informasjonsplikten gjennom at rutinene har sviktet. Videre anføres: Det sentrale spørsmål er hvem (forsikrede) rettslig skal forholde seg til ved et erstatningskrav for de feil som inntraff flere år tidligere? - 4 -

5 I slike kollektive forsikringsordninger står tredjemannsløftet helt sentralt, og muligens nettopp fordi man vil unngå at slike saker blir gjenstand for ping-pong argumentasjon mellom selskap og forsikringstaker - til den forsikredes fortvilelse. Tredjemannsløftet kommer også til uttrykk i forsikringsavtalelovens 19-9, slik undertegnede vurderer denne bestemmelsen. Når KLP i sitt svarbrev opplyser at retten til uførepensjon er betinget av at vedkommende selv søker om slik pensjon, må det tilføyes at KLP utviser en heller dårlig vurderingsevne. For det første var (forsikrede) på dette tidspunkt helt uvitende om forsikringsavtalen pga. KLPs svikt i informasjonsplikten, og for det andre er det forsikringstakeren som skal utstyre den forsikrede med de nødvendige søknadspapirene Forøvrig blir jeg temmelig oppgitt over den angivelige avtale som jeg skal ha inngått med KLP. Det faktiske forhold er at KLP på et suverent grunnlag knesetter et vilkår, for dernest å fremstille dette som en omforenet avtale. FFK ber selskapet vurdere saken i lys av FSN ut og om mulig redegjøre for forsikringstakerens informasjonsrutiner, samt eventuelle kommentarer til klagers siste brev. Selskapet svarer: Plikt til å betale renter utover dette må i tilfelle bygge på et ev. culpaansvar. Som vi har gitt uttrykk for tidligere, mener vi at de rutiner som er etablert ved innmelding og utmelding av pensjonsordningen er forsvarlig ut fra vår informasjonsplikt overfor medlemmene. Som vi også har sagt, kan vi imidlertid ikke dokumentere at rutinene faktisk er fulgt i hvert enkelt tilfelle. Det hevdes fra forsikrede at hun ikke har mottatt en eneste melding fra KLP og derfor var uvitende om såvel medlemskapet som pensjonsrettigheten i Til dette vil vi anføre at (forsikrede) hadde vært medlem av pensjonsordningen i ca. 7 år inntil hun ble syk i I hele denne tiden har hun betalt pensjonsinnskudd til pensjonsordningen, hvilket har fremgått av hennes lønnsslipper og lønns-og trekkoppgaver. Hun må således ha visst at hun var medlem av en pensjonsordning. Det må også påhvile den enkelte selv å skaffe seg nødvendig informasjon. Da det fra forsikredes side er henvist til FAL 19-9, vil vi i denne forbindelse peke på denne bestemmelsens siste punktum hvor det heter at om forsikringstaker unnlater å sende melding, får unnlatelsen ingen virkning dersom medlemmet på annen måte var blitt kjent med meldingen og hadde rimelig mulighet til å innrette seg etter den. Vi vil igjen også peke på at KLPs vedtak om etterbetaling av pensjon, ikke bygger på en aksept om at (forsikrede) ikke kunne lastes for at forsikringavtalen av 1972 var ukjent for henne. Etterbetaling har skjedd ut fra de uklarheter som var i forbindelse med hennes ansettelsesforhold, spørsmålet om innmelding av stillingen som hjemmehjelp og en antakelse om at hun ikke hadde fått informasjon om konsekvensene ved skifte av stilling

6 Vi kan ikke se at forsikringsskadenemndas uttalelse 1353 har betydning i denne saken. kommune har i ettertid akseptert å melde (forsikrede) inn i stillingen og retten tli pensjon ikke omtvistet. Ut fra dette, kan vi ikke se det skulle være behov for å redegjøre for arbeidsgivers rutiner. Vi vil forøvrig igjen peke på at det var inngått en avtale om spørsmålet om renter. Når KLP var villig til å løse denne saken utenomrettslig ved at anken ble trukket fra Trygderetten, var det basert på at renter ville bi utbetalt fra 2.mndr. etter mottatt søknad. Det vises til vårt brev til (F) datert 23.juni Vi vedlegger videre korrespondanse som viser at anken til Trygderetten ble trukket uten noen forbehold om spørsmålet om renter. Tvert imot, det ble kun tatt forbehold om dekning av saksomkostninger, hvilket KLP hadde innrettet seg etter det vi har har oppfattet som en felles forståelse av løsningen på saken, og utbetalt pensjon, renter og saksomkosntinger, at vi mottar ytterligere krav i sakens anledning. Fra klagers svar hitsettes: Generelt vil jeg påpeke viktigheten av informasjon fra selskap som tilbyr kollektive forsikringer. Det må tas særskillt hensyn til at slike forsikringsavtaler opprettes uten forsikredes medvirkning, men administreres fullt ut via et mellomledd. I den forbindelse vil jeg si meg enig med KLP i at de rutiner som er etablert ved innmelding og utmelding av pensjonsordningen, fullt ut er forsvarlig med tanke på informasjonsplikten overfor medlemmene/de forsikrede I nærværende sak har KLP derimot ikke innfridd informasjonsplikten overfor forsikrede. Det kan ikke herske noen tvil om hvorvidt (forsikrede) faktisk var uvitende om forsikringsavtalen med selskapet. Det er ingen som med viten og vilje utsetter sin egen pensjonsutbetaling med tolv år. KLP mener på sin side at hun burde hatt kunnskap om forsikringsordningen, i og med det månedlige lønnstrekket på arbeidsgivers lønnsslipp. For å sette dette i perspektiv, må det tas hensyn til at man befinner seg i tidsrommet 1972 og frem til 1979, da (forsikrede) jobbet deltid som kommunal renholder. Jeg finner det betenkelig at KLP setter likhetsstegn mellom selskapets informasjonsplikt og månedlige lønnstrekk. I konsekvens innebærer dette at selskapets informasjon til (forsikrede) har skjedd via de kommunale lønnsslippene, hvilket var i strid med gjeldende rutiner. Når det i ettertid er adekket hva dette har medført, burde man kunne forvente at KLP påtok seg erstatningsansvar: KLP har ved minst to anledninger utelatt å sende melding til (forsikrede) - ved opptak i pensjonsordningen i 1972 og ved utmelding i Således er det grunnlag for å hevde at selskapet har et culpaansvar i saken

7 Når det i ettertid blir avdekket at (forsikrede) likevel ikke skulle vært utmeldt av pensjonsordningen, forsterkes selskapets ansvar ytterligere gjennom det såkalte tredjemannløftet. KLP la til grunn manglende informasjon om konsekvensene ved skifte av stilling, når de omgjorde det opprinnelige vedtak om foreldelse, - og videre innvilget full etterbetaling. Selskapet kom altså frem til at at forsikrede på det aktuelle tidsrom, var ukjent med de faktiske omstendigheter rundt forsikringsordningen og de rettigheter som fulgte av denne. Jeg vurderer dette som en erkjennelse av at nettopp informasjonsdelen til (forsikrede), burde ha vært bedre fra selskapets / forsikringstakers side. Når det gjelder forholdet at saken ble trukket fra trygderetten etter at KLP etterbetalte full pensjon, skjedde dette ikke som følge av en hestehandel med selskapet. For det første må man ha være klar at med Trygderettens nærmest ufattelige saksmengde, ville den saken ventelig ikke vært ferdigbehandlet før 1998/1999. For det andre ble (forsikredes) ansettelsesrelaterte forhold til kommunen svært sentralt, og sist omgjorde altså KLP sitt vedtak om foreldelse hvilket utgjorde hovedgrunnlaget for anken til trygderetten. I og med saken ble trukket i trygderetten, krevde jeg saksomkostninger for et ikke utbetydelig arbeid omkring foreldelsesspørsmålet. KLP vurderte mitt krav som berettiget, og fant å kunne innfri dette. Imidlertid er det misvisende når KLP fremholder at saken dermed var avsluttet i en felles forståelse av løsningen. Faktiske forhold er at KLP senere måtte omgjøre sine beregninger to ganger, som følge endringer i grunnlagsdata - deltidsprosenten og pensjonsalder Siste utbetaling i saken var 20. mars nærmere et år etter saken ble trukket fra trygderetten.tidspunktet for rentekravet synes dermed å være riktig; når KLP kom frem til en korrekt pensjonsberegning for (forsikrede) Til slutt vil jeg igjen få påpeke at denne saken ikke omhander hva KLP måtte ha oppfattet vis a vis undertegnede, men om selskapets erstatningsplikt for brudd på informasjonsplikten overfor (forsikrede). Klagers representant har som en siste anførsel, pr. telefon overfor FFK, påpekt at forsikrede under sykmeldingsperioden i var innlagt på sykehus for operasjon tre ganger. Hun var som en følge av dette noe omtåket nettopp i den perioden det ville vært naturlig å søke om pensjon. Forsikringsskadenemnda bes etter dette å vurdere om forsikrede har krav på renter i hele etterbetalingsperioden, og i tilfelle hvilken rentesats som skal legges til grunn. Beslektede spørsmål er tidligere behandlet av FSN i ut. nr. 776, 1216, 1353, 1574, 1956, 2038, 2199 og

8 Forsikringsskadenemnda bemerker at selskapet, som vilkår for å gå med på at saken ble trukket fra Trygderetten, ga uttrykk for at det, i forbindelse med etterbetaling av pensjon tilbake til 1980, (bare) ville dekke renter fra to måneder etter at det mottok søknad om pensjon. Dette tilbudet ledet til at forsikrede ved sin fullmektig uten forbehold trakk ankesaken. Forsikrede må da anses å ha akseptert det tilbud selskapet satte fram, og det blir ikke nødvendig for nemnda å gå inn på rentespørsmålet ut over dette. Selskapet gis medhold. Ved behandlingen deltok formannen, Brekken, Jacobsen, Knutsen og Eek. Oslo, den Rolv Hellesylt formann FORBRUKERNES FORSIKRINGSKONTOR Ivar M. Rytter advokat - 8 -

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2924* - 8.12.1997 TILLEGG TIL UTTALELSE NR. 2786* - 5.5.1997

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2924* - 8.12.1997 TILLEGG TIL UTTALELSE NR. 2786* - 5.5.1997 Bygdøy Allé 19, 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2924* - 8.12.1997 TILLEGG TIL UTTALELSE NR. 2786* - 5.5.1997 KOLLEKTIV PENSJON - Renteberegning

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 KOLLEKTIV PENSJON: Uenighet om pensjonens størrelse - Spørsmål

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT TILLEGG TIL UT. 7209 Bindende avtale om oppgjør? Den 23.1.06 ble det begått innbrudd i sikredes leilighet. I telefaks

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002 PENSJON Informasjon om ytelser FAL 11-3. Forsikrede (f. 34) tegnet i 74 individuell pensjonsforsikring med uføredekning. Forsikringen ble senere

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2672* - 4.11.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2672* - 4.11.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2672* - 4.11.1996 FØRER- OG PASSASJERULYKKE - Beregning av renter - hensyn til

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995. GJELD - Informasjon om invaliditetsdekning. Forsikrede tegnet i 1985 en gjeldsforsikring som omfattet en ren dødsrisikodekning. I juni 89 ble det

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. TVISTEBELØP: Uførepensjon kr. 7109,- årlig, iflg. fors.bevis av 24.11.92

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. TVISTEBELØP: Uførepensjon kr. 7109,- årlig, iflg. fors.bevis av 24.11.92 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. KOLLEKTIV PENSJON - Unntak for sykdom på innmeldingstidspunktet. Forsikrede ble meldt inn i ordningen 1. juli 1990. Hun var på dette tidspunkt - og

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6719 5.6.2007 SPAREBANK 1 LIV PENSJON

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6719 5.6.2007 SPAREBANK 1 LIV PENSJON FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6719 5.6.2007 SPAREBANK 1 LIV PENSJON Redusert pensjon ved skifte av selskap. Forsikrede (f. 1931) fikk i forsikringsbevis av 1992 opplyst at livsvarig alderspensjon fra

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2054-22.8.1994.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2054-22.8.1994. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2054-22.8.1994. PENSJON - Informasjon. Forsikrede tegnet i 1979 privat pensjonsforsikring i Norsk Kollektiv Pensjonskasse (nå Vital Forsikring). Forsikrede døde 3.1.91,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996. Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996. UFØREKAPITAL/PREMIEFRITAK - Mangelfulle helseopplysninger -

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV Død informasjon om 1 års karens forsikringsbevis sendt - FAL 11-1, 11-2 og 19-10. Forsikrede og hennes ektefelle ble automatisk innmeldt

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002 KRITISK SYKDOM Syk innen tre mnd. etter tegning uklar informasjon - symptomklausul FAL 13-5. Forsikrede (f. 67) tegnet i okt. 96 forsikring mot kritisk

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2658-14.10.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2658-14.10.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2658-14.10.1996 FJØRFE - Informasjon vedr. avbruddsdekning - FAL 2-1. Sikrede

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996 GRUPPELIV - Om uførheten kan bedømmes som varig. Forsikrede

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003 KOMBINERT Hund urinert på parkett misfarging plutselig uforutsett? Den 11.8.00 oppdaget sikrede en stor våt flekk på eikeparketten. Det viste seg at

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2647-30.9.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2647-30.9.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2647-30.9.1996 KOMBINERT - Tyveri fra bolig - Brudd på FAL 4-10 - Ikke sannsynliggjort

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2030-15.6.1994.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2030-15.6.1994. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2030-15.6.1994. GRUPPELIV - Spørsmål om forsikringens varighet - FAL 19-6. Forsikrede ble 1.5.92 utmeldt av arbeidsgiverens gruppelivsforsikring etter at han i februar

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996 GJELD - Manglende premiebetaling - Forsikringens varighet -

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Person

Forsikringsklagenemnda Person Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2011-628 20.12.2011 SpareBank 1 Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Gruppelivsavtale minst 50 % varig arbeidsufør gyldig avtale om fortsettelsesforsikring?-

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996 GJELD - Uriktige helseopplysninger - Ervervsufør - FAL 13-2

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994. LIV - Premiefritak - spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-4. Ved tegning av kapitalforsikring undertegnet forsikrede helseerklæring 28.11.86

Detaljer

DEL 2 2 1 EKSEMPLER 2

DEL 2 2 1 EKSEMPLER 2 Innhold DEL 2 2 1 EKSEMPLER 2 1.1 Etterfølgende medlemskap, alle ytelser 2 Eksempel 1 - Straks begynnende pensjon 2 Eksempel 2 - Oppsatt pensjon 3 b) Opphold i medlemskapet 3 Eksempel 3 - Etterfølgende

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP Retten reduserte salærkrav opprinnelig salærkrav krevd dekket - FAL 4-10. Sikrede var part i tvist som gjaldt krav om

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2009-331 11.11.2009 Gjensidige Forsikring Rettshjelp Rettshjelputbetaling med befriende virkning direkte til advokat. Advokaten fikk utbetalt kr 40.175 fra selskapet

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1963-11.4.1994.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1963-11.4.1994. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1963-11.4.1994. INDIVIDUELL ALDERSPENSJON - Spørsmål om hva som er avtalt; selskapsrepresentants eventuelle stillingsfullmakt ved nytegning/-overføring av pensjonsforsikring.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4119* 12.03.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4119* 12.03.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4119* 12.03.2002 LIVRENTE Tilbakebetalingsrett informasjon om tilleggspremie i utbetalingstiden FAL 11-1. Forsikrede (f. 21) tegnet i 94 avtale om livrente med tilbakebetaling

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000 LIV Premiefritak spørsmål om forsikringen kan gjenopptas foreldelse FAL 18-6. Forsikrede tegnet i 80 og 83 kapitalforsikring og pensjons-/livrenteforsikring

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2015-249 23.6.2015 SpareBank 1 Forsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Fra ytelses- til innskuddspensjon sykmeldt ved omdanning LOF 2-8, 4-11, 4-12

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994. LIV/UFØREPENSJON - Spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-2. Forsikringen ble tegnet i desember 90 og forsikrede fylte (delvis) ut "ren" egenerklæring.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6715* 5.6.2007 VITAL KOLLEKTIV PENSJON

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6715* 5.6.2007 VITAL KOLLEKTIV PENSJON FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6715* 5.6.2007 VITAL KOLLEKTIV PENSJON Ikke informert om rett til fortsettelsesforsikring FAL 19-7. Forsikrede (bioingeniør, f. 1972) ble innmeldt i den aktuelle forsikringsordning

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3057-21.9.1998 REISE - avbestilling - selskapets ansvar for mangelfull informasjon

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE Bindende dekningstilsagn under yrkesskadeforsikringen - avt.l. 36 og 39. Forsikrede (f. 1979) fikk kort tid etter avtjening av førstegangstjeneste

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004 GJELD Informasjon ved endring av vilkår til skade - FAL 19-6 og 19-8. Forsikrede (f. 49) ble 24.4.91 forsikret i selskap A som medlånetaker for en

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3195-21.12.1998 MOTORVOGN/RETTSHJELP oppsigelse, FAL 4-3,1 jfr. 3-3 + urimelige

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003 REISEGODS Bagasje borte etter flytur svik identifikasjon FAL 8-1, jfr. 4-11. Forsikringstaker med familie hadde vært på ferie i Tunisia, hvor de opprinnelig

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS Udyktighetserklæring utfylt etter fylte 60 år FAL 19-9 avt.l. 36. Forsikrede (17.8.43-30.11.03) arbeidet som kokk om bord på en ferge.

Detaljer

Valg av pensjonsordning for folkevalgte i Hedmark fylkeskommune

Valg av pensjonsordning for folkevalgte i Hedmark fylkeskommune Saknr. 14/395-1 Saksbehandler: Geir Aalgaard Valg av pensjonsordning for folkevalgte i Hedmark fylkeskommune Innstilling til vedtak: ::: Sett inn innstillingen under denne linja Fylkesrådet legger saken

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5556 7.3.2005 SPAREBANK 1 REISEGODS

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5556 7.3.2005 SPAREBANK 1 REISEGODS FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5556 7.3.2005 SPAREBANK 1 REISEGODS Informasjon om sumbegrensning - FAL 2-1 - forståelsen av sumbegrensning. Den 21.6.02 ble det begått innbrudd i sikredes bil, og en

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2702* - 16.12.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2702* - 16.12.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2702* - 16.12.1996 UFØREKAPITAL - Uriktige opplysninger - medikamentbruk - psykiske

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3084* - 13.10.1998 YRKESSKADE - Tap av forsørger - forståelsen av forsørgerbegrepet

Detaljer

1 ETTERFØLGENDE MEDLEMSKAP, ALLE YTELSER 3

1 ETTERFØLGENDE MEDLEMSKAP, ALLE YTELSER 3 EKSEMPLER INNHOLD 1 ETTERFØLGENDE MEDLEMSKAP, ALLE YTELSER 3 1.1 Straks begynnende pensjon 3 a) Sammenhengende medlemskap 3 b) Opphold i medlemskapet 3 c) Innmelding i tidligere ordning etter at utbetaling

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Person

Forsikringsklagenemnda Person Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-371 14.12.2009 Gjensidige Forsikring Yrkesskade KOLS trygdevedtak i 2001, mén 35-44 % - økt til 65-74 % i 2008 meldt 22.1.08 YFL 15. Forsikrede (mekaniker,

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Person

Forsikringsklagenemnda Person Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-008 3.2.2009 Genworth Financial Uførekapital Sammenhengende ufør reell friskmelding - forsikringstilfellets inntreden FAL 18-4. Forsikrede (f. 1957) var

Detaljer

TRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 27. januar 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo.

TRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 27. januar 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo. TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 27. januar 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Kristian Ask Hammervik, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Ole Christian Moen,

Detaljer

Ved tariffoppgjøret i 1993 ble det innført en ordning med avtalefestet pensjon.

Ved tariffoppgjøret i 1993 ble det innført en ordning med avtalefestet pensjon. Avtalefestet pensjon (AFP) Søknad om avtalefestet pensjon (http://aipk.no/file/739252.pdf) Har du spørsmål? Ring oss på 22 05 50 00 (tel:+4722050500) Pensjon fra Folketrygden (https://www.nav.no/no/person)

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4010* - 3.12.2001

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4010* - 3.12.2001 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4010* - 3.12.2001 PENSJON Beregningspraksis i strid med ordlyd i personalhåndbok FAL 19-2 a), avt.l. 37 nr. 3. Forsikrede (f. 29) var omfattet av pensjonskasse og

Detaljer

Anonymisert versjon av uttalelse i sak - spørsmål om diskriminering ved lønnsjustering på grunn av foreldrepermisjon

Anonymisert versjon av uttalelse i sak - spørsmål om diskriminering ved lønnsjustering på grunn av foreldrepermisjon Vår ref. Deres ref. Dato: 06/786-30-S 16.10.2008 nonymisert versjon av uttalelse i sak - spørsmål om diskriminering ved lønnsjustering på grunn av foreldrepermisjon Likestillings- og diskrimineringsombudet

Detaljer

TRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 26. februar 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo.

TRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 26. februar 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 26. februar 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Vilhelm Lund, medisinsk

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE Årsakssammenheng akuttsymptomer ikke journalført. Forsikrede (f. 1963) pådro seg skade 6.7.01 etter at han snublet og falt under

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3166* - 7.12.1998 PENSJON - Uriktige opplysninger - Depresjoner/angst - informasjon

Detaljer

Anonymisering - vikariat ikke forlenget

Anonymisering - vikariat ikke forlenget Anonymisering - vikariat ikke forlenget Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 12. desember 2010 fra NTL på vegne av A. NTL ber ombudet vurdere om A ble forskjellsbehandlet på grunn

Detaljer

for fullt betalt forsikring/fortsettelsesforsikring utgått fra en kollektiv livsforsikring (gruppelivsforsikring/personalforsikring)

for fullt betalt forsikring/fortsettelsesforsikring utgått fra en kollektiv livsforsikring (gruppelivsforsikring/personalforsikring) Forsikringsvilkår for fullt betalt forsikring/fortsettelsesforsikring utgått fra en kollektiv livsforsikring (gruppelivsforsikring/personalforsikring) Innhold: 1. Definisjoner 2 2. Hvilke ytelser forsikringen

Detaljer

Ved å sette deg godt inn sikkerhetsvilkårene forebygger du skader, og du kan lese om unntakene som begrenser et skadeoppgjør.

Ved å sette deg godt inn sikkerhetsvilkårene forebygger du skader, og du kan lese om unntakene som begrenser et skadeoppgjør. Vilkår Liv (Liv01) Engangsutbetaling ved dødsfall. Forsikringsvilkår I dette dokumentet finner du alle forsikringsvilkår for gjeldene forsikring. Hvilken forsikring og dekning du har valgt fremkommer av

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Pål Behrens) mot Gjensidige Forsikring ASA (advokat Lars

Detaljer

Forsikringsbevis LOfavør Grunnforsikring Dødsfalls-, ektefelle- og barneforsikring kode <<G>> på ditt medlemskort

Forsikringsbevis LOfavør Grunnforsikring Dødsfalls-, ektefelle- og barneforsikring kode <<G>> på ditt medlemskort Avtalenr.: GRP. Utskriftdato: ddmmåå Forsikringsbevis LOfavør Grunnforsikring Dødsfalls-, ektefelle- og barneforsikring kode på ditt medlemskort Du er forsikret gjennom avtale mellom Landsorganisasjonen

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-291 18.8.2010 Gjensidige Forsikring Husdyr Misdannede valper omfattet av forsikringen avtalt dekning? informasjon/culpa. Sikrede drev med hundeoppdrett.

Detaljer

1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Ole Tønseth, juridisk kyndig rettsmedlem 3. Vilhelm Lund, medisinsk kyndig rettsmedlem

1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Ole Tønseth, juridisk kyndig rettsmedlem 3. Vilhelm Lund, medisinsk kyndig rettsmedlem Ankenr: 0901875 Påkj: 20100212 Anv.lover: ftrl 10-8. Resultat: Stadfestelse. Resyme: ftrl 10-8. Rehabiliteringspenger. Ftrl. 10-8. Stadfestelse. Den ankende part var en 47 år gammel mann med libanesisk

Detaljer

Rammeavtaler for sykepleiertjenester m.v. overtidsbetaling: Gjennomgang av innsendt materiale fra leverandører

Rammeavtaler for sykepleiertjenester m.v. overtidsbetaling: Gjennomgang av innsendt materiale fra leverandører Tilleggsrapport Til: Helseforetakenes Innkjøpsservice AS Fra: Wikborg Rein Dato: 27. mai 2011 Ansvarlig partner: Morten Goller Rammeavtaler for sykepleiertjenester m.v. overtidsbetaling: Gjennomgang av

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5379 1.11.2004 IF MOTORVOGN

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5379 1.11.2004 IF MOTORVOGN FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5379 1.11.2004 IF MOTORVOGN Forsikring tegnet etter skade - svik identifikasjon - FAL 8-1, jfr. 4-11. Den 10.11.02 fikk sikrede motorstopp. Bilen ble tauet til Vikings

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5525 14.2.2005 ACE EIERSKIFTE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5525 14.2.2005 ACE EIERSKIFTE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5525 14.2.2005 ACE EIERSKIFTE Dobbeltforsikring når utgifter er dekket under villa og eierskifte? FAL 6-3 og 4-14. Sikrede (selger) ble saksøkt av kjøper etter overdragelsen

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3168* - 7.12.1998 GJELD - Uriktige opplysninger vedr. sykmeldinger, medikamentbruk,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7320 24.6.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS SYKEFORSIKRING

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7320 24.6.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS SYKEFORSIKRING FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7320 24.6.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS SYKEFORSIKRING Barneforsikring svik ved tegning FAL 13-1, 13-2 og 13-13. Forsikredes foreldre (klager) søkte første gang om

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-324 4.10.2010 If Skadeforsikring AS Rettshjelp Tvist om overformynderiets vedtak om overføring av eiendom sammenheng med arv? Sikrede fikk overført en fritidseiendom

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7189& 11.4.2008 GJENSIDIGE KOMBINERT

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7189& 11.4.2008 GJENSIDIGE KOMBINERT FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7189& 11.4.2008 GJENSIDIGE KOMBINERT Brann dekning av merverdiavgift for kommune. Den 3.9.03 brant en skole ned og kommunen (sikrede) mottok oppgjør etter fullverdiforsikring,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6653 2.5.2007 GJENSIDIGE KOMBINERT

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6653 2.5.2007 GJENSIDIGE KOMBINERT FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6653 2.5.2007 GJENSIDIGE KOMBINERT Svik ved oppgjør, benådning FAL 8-1. Ved innbrudd i sikredes leilighet 6.8.05 ble hun frastjålet betydelige verdier. I skademeldingen

Detaljer

Forsikringsvilkår. Uføreforsikring Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring

Forsikringsvilkår. Uføreforsikring Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring Forsikringsvilkår Uføreforsikring Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring Vilkår nr. V2021 Gjelder fra 01.01.2013 Innhold: 1. Hvem forsikringen gjelder for helseopplysninger ved innmelding... 3 2. Hva

Detaljer

INNBLIKK TRYGDERETTENS UKEAVIS TRYGDERETTEN

INNBLIKK TRYGDERETTENS UKEAVIS TRYGDERETTEN INNBLIKK TRYGDERETTENS UKEAVIS TRYGDERETTEN År den ble rett holdt i Trygderettens lokale i Grønlandsleiret 27, Oslo. I medhold av lov av 16. desember 1966 Kjennelse av 21. september 2001. Ankesak nr. 00/03421

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7161 4.3.2008 VITAL PENSJON

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7161 4.3.2008 VITAL PENSJON FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7161 4.3.2008 VITAL PENSJON Condictio indebeti tilbakebetalingskrav etter feilutbetaling. Forsikrede (f. 1917) døde 1.3.05. Hun hadde forut for dødsfallet utbetaling av

Detaljer

Offentlig tjenestepensjon

Offentlig tjenestepensjon Offentlig tjenestepensjon OFFENTLIG TJENESTEPENSJON... 1 1. HVA ER OFFENTLIG PENSJON?... 1 2. FOLKETRYGD OG TJENESTEPENSJON... 1 3. HVEM HAR RETT TIL PENSJON?... 2 4. HVILKE PENSJONSYTELSER KAN JEG FÅ

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7056 7.1.2008 IF MOTORVOGN

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7056 7.1.2008 IF MOTORVOGN FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7056 7.1.2008 IF MOTORVOGN Kollisjon ifm. brukstyveri uriktige opplysninger om sjåføren sviks hensikt? FAL 8-1. Den 19.2.05 var sikrede på fest hos A. Han ble tilbudt

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3014* - 25.5.1998 GRUPPELIV - Uførekapital - sykdom ved innmeldingen/i karenstiden

Detaljer

(2) Fra konkurransegrunnlaget hitsettes følgende om tilbudsfrist og innleveringssted:

(2) Fra konkurransegrunnlaget hitsettes følgende om tilbudsfrist og innleveringssted: Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager har deltatt i en åpen anbudskonkurranse for kjøp av kartlegging og/eller analyser av grunnforhold i barnehager i Bergen kommune. Tildeling til leverandør

Detaljer

TRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 24. juni 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.

TRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 24. juni 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 24. juni 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Finn Gjone, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Alina R. Drazkowski,

Detaljer

12/1712 20.02.2013. Ombudet kontaktet A på telefon, og han uttalte da at han som regel ikke aksepterer å bli undersøkt av kvinnelige leger.

12/1712 20.02.2013. Ombudet kontaktet A på telefon, og han uttalte da at han som regel ikke aksepterer å bli undersøkt av kvinnelige leger. Vår ref.: Dato: 12/1712 20.02.2013 Ombudets uttalelse Saksnummer: 12/1712 Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven 4 første ledd, jf. tredje ledd, første punktum Dato for uttalelse: 11. 02.2013 Sakens bakgrunn

Detaljer

TRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort 13. oktober 2017 i Trygderettens lokaler i Oslo.

TRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort 13. oktober 2017 i Trygderettens lokaler i Oslo. TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort 13. oktober 2017 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Runar Narvland, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Ole Christian Moen,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7243 13.5.2008 Storebrand Livsforsikring AS PENSJON

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7243 13.5.2008 Storebrand Livsforsikring AS PENSJON FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7243 13.5.2008 Storebrand Livsforsikring AS PENSJON Feilaktig utmeldt av kollektiv ordning påvirket størrelsen på uførepensjon. Forsikrede (f. 1943) var gjennom arbeidsgiver

Detaljer

Anonymisert versjon av uttalelse - Forskjellsbehandling på grunn av graviditet ved konstituering som avdelingssykepleier

Anonymisert versjon av uttalelse - Forskjellsbehandling på grunn av graviditet ved konstituering som avdelingssykepleier Anonymisert versjon av uttalelse - Forskjellsbehandling på grunn av graviditet ved konstituering som avdelingssykepleier Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra A (A) av 29. september

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6179 23.5.2006 GJENSIDIGE LISENS

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6179 23.5.2006 GJENSIDIGE LISENS FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6179 23.5.2006 GJENSIDIGE LISENS Tap av helseattest, betydningen av søknad om, evt. gitt dispensasjon. Forsikrede (f. 1944) ble sykmeldt fra 4.11.02 og er senere innvilget

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2100-26.09.1994

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2100-26.09.1994 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2100-26.09.1994 ADVOKATANSVAR - Spørsmål om inneståelseserklæring kan anses som eiendomsmegling i henhold til forsikringsavtalen. I forbindelse med eiendomshandel

Detaljer

Gruppelivsforsikring for foreninger

Gruppelivsforsikring for foreninger Gruppelivsforsikring for foreninger Gjelder fra 1. januar 2008 Innholdsfortegnelse 1. Definisjoner 2 2. Når gruppelivsforsikringen trer i kraft 2 3. Innmelding i forsikringen 3 4. Utvidelse av forsikringen

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00755-A, (sak nr. 2013/2384), sivil sak, anke over dom, (advokat Thomas Meinich til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00755-A, (sak nr. 2013/2384), sivil sak, anke over dom, (advokat Thomas Meinich til prøve) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 10. april 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00755-A, (sak nr. 2013/2384), sivil sak, anke over dom, A (advokat Thomas Meinich til prøve) mot Danica Pensjonsforsikring AS (advokat

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5569 15.3.2005 GJENSIDIGE NOR PENSJON

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5569 15.3.2005 GJENSIDIGE NOR PENSJON FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5569 15.3.2005 GJENSIDIGE NOR PENSJON Informasjon ved tegningen - avtalens innhold - risiko for endring av tegningsforutsetning. Forsikrede (f. 1940) tegnet i jan. 1989

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON Utjenelig forsøk FAL 8-1 annet ledd. Sikredes telefon, en Sony Ericsson W850i, ble stjålet 23.2.07. Sikrede kontaktet

Detaljer

Særskilte vedtekter - Pensjonsordning for folkevalgte i kommuner og fylkeskommuner

Særskilte vedtekter - Pensjonsordning for folkevalgte i kommuner og fylkeskommuner Særskilte vedtekter - Pensjonsordning for folkevalgte i kommuner og fylkeskommuner Virkning fra 1. januar 2014 Kapittel 1. Innledende bestemmelser 1-1 Grunnlaget for vedtektene Vedtekten gjelder folkevalgte

Detaljer

Forsikringsvilkår. Gruppelivsforsikring - Frittstående uføreforsikring

Forsikringsvilkår. Gruppelivsforsikring - Frittstående uføreforsikring Forsikringsvilkår Gruppelivsforsikring - Frittstående uføreforsikring Vilkår nr. V2022 Gjelder fra 01.01.2013 Innhold: 1. Definisjoner... 3 2. Forsikringsavtalen... 3 3. Opplysningsplikt... 3 4. Ikrafttredelse

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS Lommebok forsvunnet på reise sannsynliggjort forsikringstilfelle - unntak for mistet. Sikrede var i perioden 14.4.04 16.4.04 på reise

Detaljer

NOTAT OMBUDETS UTTALELSE. Sakens bakgrunn. Til: Fra: Dan Frøskeland 11/210-24 /SF-411, SF-414, SF- 513.4, SF-821, SF-902, SF-801 / 21.09.

NOTAT OMBUDETS UTTALELSE. Sakens bakgrunn. Til: Fra: Dan Frøskeland 11/210-24 /SF-411, SF-414, SF- 513.4, SF-821, SF-902, SF-801 / 21.09. NOTAT Til: Fra: Dan Frøskeland Vår ref. 11/210-24 /SF-411, SF-414, SF- 513.4, SF-821, SF-902, SF-801 / Dato: 21.09.2011 Bonusordning ikke diskriminerende for kvinne i foreldrepermisjon En kvinne anførte

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtaler på vikartjenester av helse- og omsorgspersonell. Klagenemnda fant at innklagede

Detaljer

Forsikringsvilkår for sykeavbruddsforsikring i Storebrand (SYKAV01)

Forsikringsvilkår for sykeavbruddsforsikring i Storebrand (SYKAV01) Forsikringsvilkår for sykeavbruddsforsikring i Storebrand (SYKAV01) Innhold: 1. Definisjoner 2 2. Hvem sykeavbruddsforsikringen omfatter 2 3. Hvor sykeavbruddsforsikringen gjelder 2 4. Hva sykeavbruddsforsikringen

Detaljer

Til : Sør-Odal kommune v/rådmann Rune Hallingstad. Sak : Redegjørelse vedr. skolebrann og tilhørende saker om forelegg og Forsikringsoppgjør mm.

Til : Sør-Odal kommune v/rådmann Rune Hallingstad. Sak : Redegjørelse vedr. skolebrann og tilhørende saker om forelegg og Forsikringsoppgjør mm. NOTAT Til : Sør-Odal kommune v/rådmann Rune Hallingstad Fra : Advokat Jens Christian Skallerud skallerud@campbellco.no Dato : 11. mars 2016 Sak : Redegjørelse vedr. skolebrann og tilhørende saker om forelegg

Detaljer

Mann fikk lavere lønn enn sin yngre kollega

Mann fikk lavere lønn enn sin yngre kollega Dato: 10/1643-13 24.03.2011 Mann fikk lavere lønn enn sin yngre kollega Saken gjaldt en mann som klaget på at han hadde fått dårligere lønn og lønnsutvikling enn hans yngre kollega, og mente at det skyldtes

Detaljer

Dine rettigheter i Harstad kommunale pensjonskasse

Dine rettigheter i Harstad kommunale pensjonskasse Dine rettigheter i Harstad kommunale pensjonskasse 2015 Innholdsfortegnelse Hva er offentlig tjenestepensjon? 3 Medlemskap 3 Overføringsavtalen 4 Sykdom og uførhet 5 Avtalefestet pensjon 8 Alderspensjon

Detaljer

NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD

NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1999/6 Klager: A Innklaget: Christiania Bank og Kreditkasse ASA, Christiania

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5928 12.12.2005 VESTA BILANSVAR

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5928 12.12.2005 VESTA BILANSVAR FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5928 12.12.2005 VESTA BILANSVAR Avsavnstap leiebilperiode ved kondemnasjon. Etter bilulykke 14.9.03 ble skadelidtes bil kondemnert, og hun selv ble påført alvorlig personskade.

Detaljer

DOK-2016-10 somsenter.no

DOK-2016-10 somsenter.no DOK-2016-10 somsenter.no INSTANS: Domeneklagenemnda - vedtak DATO: 2016-02-25 DOKNR/PUBLISERT: DOK-2016-10 STIKKORD: Somsenter.no, Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt. 17.3 og vedlegg H pkt.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2935-12.12.1997

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2935-12.12.1997 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2935-12.12.1997 BIL - Manglende informasjon til ny eier, evt. til medforsikrede

Detaljer

Innhold: Hvem er omfattet? Alderspensjon og AFP. Uførepensjon. Medlemsfordeler

Innhold: Hvem er omfattet? Alderspensjon og AFP. Uførepensjon. Medlemsfordeler Informasjonsmøte Innhold: Hvem er omfattet? Alderspensjon og AFP Uførepensjon Medlemsfordeler Hvem er omfattet? Fast ansatt Før 01.01.74 Forskjellige regler for hver arbeidsgiver. 01.01.74-01.01.78 Minstekrav

Detaljer

Valg av pensjonsordning for kommunens folkevalgte - presisering av vedtak i bystyresak 191-13

Valg av pensjonsordning for kommunens folkevalgte - presisering av vedtak i bystyresak 191-13 Byrådssak 342/13 Valg av pensjonsordning for kommunens folkevalgte - presisering av vedtak i bystyresak 191-13 GOMI ESARK-0870-201200048-107 Hva saken gjelder: Bystyret behandlet i møte 25 09 13 sak 191-13

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2016-258 23.6.2016 SpareBank 1 Forsikring AS (Liv) Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Karensklausul mottok forsikrede forsikringsbevis fal. 11-2 og 19-10. Spørsmål

Detaljer