Vedlegg 7, Rapporter fra MiniOpenSpace del 1 og 2

Transkript

1 Vedlegg 7, Rapporter fra MiniOpenSpace del 1 og 2 Rapport nr 1 Tema: Forskjell på ARR-RHF RHF og ARR-NAV? Initiativtaker: Anne Gro Kvåle Deltakere: Per Tryggestad, Kersti Lindgren, Jann-Hårek Lillevoll, Knut Seltveit, Johan Bonten Oppsummering av samtale: Ulikheter i avtalens innhold og krav: - Økt fokus på helsedimensjon- RHF - Økt fokus på arbeidslivsdimensjon- NAV Gir rom for læring i begge dimensjonene Ulik bestillerkompetanse- rom for forbedring! De som har avtaler med begge blander grupper og gir et rel. likt tilbud. Ulik rapporteringskrav etter opphold, med ulik vinkling og praksis på hvem som får/skal/kan få kopi RHF- epikrise NAV- sluttrapport Neste skritt: Samordnes i institusjonene 1

2 Rapport nr 2 Tema: Fysisk trening og testing som motivasjon og mestring Initiativtaker: Rehabiliteringssenteret Hokksund Kurbad Deltagere: Anette, Elisabeth, Kirsti, Kristian, Kjell Erik, Øyvind, Tore, Trond Kristian - Bevisstgjøring, hvor står jeg? - Testing, mål, rapport - Målbart - Testmetoder, hva skal man velge - Viktig del, men hvilken rolle? - Hva slags aktivitet? - Hva vil man oppnå? - Pasientens opplevelse - Opplevelse vs fremgang - Mestring - Ulike brukere, diagnoser - Hva er problemet (pasientens tanker) - FRISK FOKUS! - Beskrivelse av en lettere hverdag - Deltagelse, inkludering - Erfaring, læring hos deltagere - Brukers indre motivasjon 2

3 Rapport nr 4 Tema: Forskning, idèer og tanker om prosjektsamarbeid i ARR-nettverket Initiativtaker: Irene Øyeflaten, AiR-NaKs Deltagere: Geir (RHK), Marit H (Steffensrud), Linnea (Godthaab), Else Marie (Skogli), Monica (AiR- NaKs), Roar Dons (Smednes), Hege B-H (Catosenteret), Kristin H (Hernes), Astrid F (AiR-NaKs) Oppsummering av samtale: - Er det forskjell på ARR i regi av HF ene og NAV? - Behov for gode målemetoder av sykefravær 3 og 6 mnd etter opphold. Kompleksitet - Effekt: Bias i form av en 3.variabel vi ikke har kontroll på. 2+, 7-, 1+, 7-, 1+ - totalt 4 uker i et 3 mnd løp. Effekt av pakka! - Hvilke brukergrupper trenger pakke A, pakke B osv.. - Har døgnpakke bedre effekt enn en dagpakke? - Hvem søkes til dag, hvem til døgn - Hva har betydning for arbeidsevnen og RTW Fysisk fremgang Psykososial gruppedynamikk på kveldstid? Meningsfullhet i livet (SOC) Mismatch på interesser/ressurser/kunnskap - sykeliggjør! Neste skritt: - Legge ut prosjektene sine på et felles nettsted - Stami- QPS-Nordic - Multisenterstudier er et must - Lage en samleportal på NaKs sin hjemmeside der alle prosjekter som pågår i nettverket ligger ute med kontaktperson 3

4 Rapport nr 5 Tema: ARR-nettverket som påvirkningskraft politisk/byråkratisk Initiativtaker: Egil H, Bakke Deltakere: Svein Erik Valle Prinz, Egil Hovland, Mats Johansson, Svein Kostveit, Inger Johanne Osland Oppsummering av samtalen: Historisk oppsummering, politisk rolle i kraft av faglig kompetanse Kjernegruppa har et ansvar for lobbyvirksomhet. Det faglige perspektivet er overordna. Kvalitetsmåla må få ein plass som norm i ARR på eit overordna nivå, og som siling av aktører Skille mellom institusjoner som har avtale med RHF og med NAV Skillet opprettholdes av kompetansesenteret som brekkstang Nettverket kan styrkes ved intern sertifisering og revisjon Vi må foreløpig stole på kjernegruppa som viktigste påvirkningsfaktor overfor politiske/byråkratiske strukturer 4

5 Rapport nr 6 Tema: Hvordan synliggjøre psykososiale problemer mtp utredning? Initiativtaker: Gyrid Calandri, Vikersund kurbad Deltagere: Dag Øystein (Catosenteret), Cecilie (Fram), Marit (Røros), Ellen (Steffensrud), Randi (Hauglandsenteret), Eva (Valnesfjord), Geir (Hernes), Oddbjørn (AiR), Matias (Fron) Oppsummering av samtaler: - Hvordan rydde tid til den psykososiale biten? Det er mye fokus på det fysiske. Vi må ha fokus på hele mennesket i rehabiliteringsprosessen. - Det er hos mange brukere livet som har satt seg i kroppen, og det er behov for å rydde opp for å kunne jobbe med å komme tilbake til arbeid. Sortere tanker, hva som er viktig for brukeren. - Hvordan få til gode samarbeidsrelasjoner? - På den annen side, hvor mye skal vi hjelpe de? Alle har noe hos seg selv, og man må akseptere noe for å komme videre. Normalisere. Det er naturlig å reagere hvis man har vært med i systemet lenge! - Vår jobb er å finne ut Hvor skoen trykker, og kartlegge hva som finnes i brukers lokale hjelpeapparat. - Det er viktig med god innsikt i hva problemet er fra begynnelsen av. Hvilke verktøy kan vi bruke for å kartlegge denne biten? Skjemabank Bruk av sko med forskjellige livsområder som man farger. Gir mye informasjon Første møte er veldig viktig. Møte bruker på brukers premisser. Naturlig spørre, bruker deler ikke mer enn han/hun klarer akkurat nå Sol-oppgave, ufullstendige setninger- får tak i forventninger for oppholdet - Fagutøvere må ha kompetanse på veiledning og kommunikasjon - Kognitiv terapi er en viktig tilnærming - Går videre der hvor brukeren er, på deres premisser, ikke avdekke noe de ikke ønsker å gå inn på akkurat nå. Samtidig som vi kan utfordre det, og ansvarliggjøre brukeren. Rapport nr 8 Tema: Verdi, konsept, strategi for kvalitet i ARR Initiativtaker: M. Reckert Deltagere: Oppsummering av samtalen: - NFFR - Fagrådet 5

6 Rapport nr 9 Tema: Alternativer til AiR-modellen, tilnærminger Initiativtaker: P. Lohte Deltagere: Liv Haugli, Tine Reiten, Lise H. Engmo, Sissel (NaKs), Solfrid Skatvedt, Ester Indergård Oppsummering av samtale: - Differensiert tilbud - Mer kognitiv tilnærming - Målgruppen - Hva er påvist virksomt? - Sertifisering/kvalitetsmål; skal det styre modellen? - Guidelines - (Felles arv?) - Kvalitetsindikatorer - Har vi et felles språk/begrep? 6

7 Del 2- temaer fra kjernegruppa Rapport nr 1 Tema: Full drift prosjekt oppfølging m/ip-arr og koord. 2011, lagt inn oppfølging i døgnpris NAVkontrakt. Initiativtaker: AiR-NaKs v/øyvind Deltakere: Delt fra Catosenteret, Hauglandssenteret, Valnesfjord, AiR m fl Oppsummering av samtalene: Samtalene i denne økta favnet vidt og bredt, men vi var også (så vidt) innenfor oppfølgingsprosjektet på AiR. Nyttig diskusjon som vanskelig lar seg gjengi på rapportarket. 7

8 8 Vedlegg 7, Møteplassen Rauland 2009

9 9 Vedlegg 7, Møteplassen Rauland 2009

10 10 Vedlegg 7, Møteplassen Rauland 2009

11 11 Vedlegg 7, Møteplassen Rauland 2009