Vedlegg 5 ROS ANALYSE. Plan Detaljregulering for Meieritomta, Bryne sentrum. Datert Link Arkitektur AS

Transkript

1 Vedlegg 5 ROS ANALYSE Plan Detaljregulering for Meieritomta, Bryne sentrum. Datert Link Arkitektur AS sist revidert: Oppdragsgiver: MEIERIGAARDEN AS INNHOLDSFORTEGNELSE Generelt om analysen 2 Identifiserte risikoer 4 Endelig risikovurdering 6 1

2 Generelt om analysen: Denne ROS-analysen er utarbeidet i forbindelse med detaljplanarbeid for plan Formålet med ROS-analysen er å kartlegge mulige risikoer som kan oppstå innenfor planområdet. Identifiseringen er foretatt på bakgrunn av den enkeltes kjennskap til området og planen. Resultatet er satt inn i en risikomatrise med henblikk på en vurdering av sannsynlighet og konsekvens. De forskjellige risikoene er klassifisert i forhold til sannsynlighet og konsekvens for den enkelte hendelse. Risikobildet må vurderes i løpet hele planleggingsprosessen. Dette er søkt ivaretatt i planforslagets bestemmelser. 2

3 Tabell 1: Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelse er delt i: Grad av sannsynlighet Meget sannsynlig Sannsynlig Mindre sannsynlig Lite sannsynlig Beskrivelse kan skje regelmessig; forholdet er kontinuerlig til stede kan skje av og til; periodisk hendelse (flere ganger i året) kan skje (ikke usannsynlig; kanskje årlig) hendelsen er ikke kjent fra tilsvarende situasjoner/forhold, men det er en teoretisk sjanse Tabell 2: Vurdering av konsekvenser av uønskete hendelser Grad av konsekvens Ubetydelig Mindre alvorlig/en viss fare Alvorlig/farlig Meget alvorlig/meget farlig Katastrofalt Beskrivelse Ingen person- eller miljøskader; systembrudd er uvesentlig Få/små person- eller miljøskader; systembrudd kan føre til skade dersom reservesystem ikke fins Alvorlig (behandlingskrevende) person- eller miljøskader; system settes ut av drift over lengre tid Personskade som medfører død eller varig mén; mange skadd; langvarige miljøskader; system settes varig ut av drift Hendelsen kan medføre et betydelig antall alvorlig skade eller døde, eller særdeles stor økonomisk eller miljømessig skade Tabell 3: Matrise for risikovurdering Sannsynnlighet 4 Meget sannsynlig 3 Sannsynlig 2 Mindre sannsynlig 1 Lite sannsynlig Konsekvens 1 Ubetydelig 2 Mindre alvorlig 3 Alvorlig 4 Svært alvorlig 5 Katastrofalt GRØNN GUL RØD Akseptabel risiko - risikoreduserende tiltak er ikke nødvendig Akseptabel risiko risikoreduserende tiltak må vurderes Uakseptabel risiko risikoreduserende tiltak er nødvendig 3

4 Uønskede hendelser, konsekvenser og tiltak Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammensatt i tabell 4. Forhold knyttet til reguleringsplanen Hendelse/Situasjon Aktuelt? Sannsynlig Konsekvens Risiko Kommentar/Tiltak Natur- og miljøforhold: Er området utsatt for, eller kan reguleringsplanen medføre riskiko for 1. Masseras 2. Springflo/ flom 3. Radongass (Løses byggeteknisk) Vær, vindeksponering: Er området: 4. Vindutsatt (Ekstremvær, storm og orkan) ja 2 2 Liten risiko i dag, men kan bli verre pga klimaendringer 5. Nedbørutsatt ja 1 2 Liten risiko i dag. Kan bli verre pga klimaendringer Natur- og kulturområder: Vil reguleringsplanen kunne berøre eller skade: 6. Sårbar flora (Planert næringsområde/parkering) 7. Sårbar fauna /fisk, verneområder og vassdrags områder 8. Fornminner (Afk) 9. Kulturminne/-miljø (meieriet med pipe regulert som bevaringsopmråde) Menneskeskapte forhold 10. Vei, bru, knutepunkt Økt belastning på vegnett, men ikke utover det som er vanlig i tilsvarende områder. 11. Jernbane ja 1 2 Jernbanespor i nærheten. Ved prosjektering må det tas hensyn til fare for setninger. 12. Kraftforsynning/Energi (Det avsettes areal for ny nettstasjon i bygg, ikke trussel for forsyningsnettet). 13. Vannforsyning (Svikt/forurensning av drikkevannsforsyning) 14. Potensielle terror- /sabotasjemål i nærheten 15. Brann (med større konsekvenser) 16. Sammenrasning av bygninger/ konstruksjoner ja 1 2 Byggehøyder. Reguleringsbestemmelsene stiller krav til dimensjonering/ tikomst for brannbil. 4

5 Forurensningskilder. Berøres reguleringsplanområdet av: 17. Akutt forurensning 18. Støv og støy, veitrafikk ja Forskriftskrav -lyd ivaretas ved prosjektering 19. Støy; andre kilder ja Jernbane. Forskriftskrav -lyd ivaretas ved prosjektering 20. Forurenset grunn 21. Høyspentlinje (elektromagnetisk stråling) Medfører reguleringsplanen: 22. Fare for akutt forurensning 23. Støy og støv fra veitrafikk ja 1 1 Nye boliger medfører flere biler i området, men ikke større økning enn det som er normalt for tilsvarende områder 24. Andre utslipp fra trafikk 25. Støy og støv fra andre kilder Transport. Er det risiko for: 26. Ulykke med farlig gods Trafikksikkerhet. Medfører reguleringsplan risiko for: 27. Ulykke i av-/ påkjørsler 28. Ulykke med gående/ syklende Biltrafikk krysser ny G/S- veg, men ingen spesielle farer. 29. Andre ulykkespunkt. (vei) Spesielle forhold som rammer tredjepart 30. Sprengingsulykker som rammer tredjepart 31. Spredning av finstøv til luft og sjø 32. Spredning av forurensninger fra forurensete masser på land ja 1 2 Det antas at det kan være behov for noe sprengning. Egen risikovurdering for anleggsarbeid og strenge sikkerhetskrav som må følges 33. Støy og rystelser Noe støy og rystelser ved anleggsvirksomhet, men ikke utover det som er normalt ved utbygging av tilsvarende områder 34. Transport av masser 35. Ulykke på veg ved anleggsgjennomføring 2 2 Potensiell fare for ulykker ved evt. stenging av gang/sykkelveger 5

6 36. Tilgrising av veinett 37. Utslipp til grunn fra maskiner og utstyr Tabell 4: endelig risikovurdering: Konsekvens: Sannsynlighet: 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Meget alvorlig/ meget farlig 5. Katastrofalt 4. Meget sannsynlig Sannsynlig 2. Mindre sannsynlig 4,35 1. Lite sannsynlig 23 5, 11,15,30 Identifiserte risikoer Det er ikke identifisert hendelser med risiko som gjør det nødvendig å vurderer eller iverksette risikoreduserende tiltak. 6

7