V Yrkesskadeforsikringspool for avslåtte risiki - konkurranseloven dispensasjon fra 3-1
|
|
- Svanhild Langeland
- 9 år siden
- Visninger:
Transkript
1 V Yrkesskadeforsikringspool for avslåtte risiki - konkurranseloven dispensasjon fra 3-1 Sammendrag: Yrkesskadeforsikringspoolen for avslåtte risiki ble opprettet i 1993 og administreres av Finansnæringens Hovedorganisasjon. Forsikringspoolen har et eget styre som består av representanter fra poolens medlemsselskaper. Yrkesskadeforsikringspoolen skal kun tilby yrkesskadeforsikring dersom minst tre av poolens medlemmer har avslått å dekke den aktuelle arbeidsgivers risiko. Fordi arbeidsgiverne til nå har fått tegne yrkesskadeforsikring i det enkelte forsikringsselskap, er det ennå ikke tegnet noen forsikringer gjennom poolen. Den fungerer derfor bare som en beredskapspool for å unngå en situasjon der en arbeidsgiver ikke får tegnet den lovpålagte yrkesskadeforsikringen. Konkurransetilsynet har konkludert med at det her foreligger særlige hensyn og at dispensasjon fra konkurranselovens forbudsbestemmelser derfor innvilges. Tilsynet setter som vilkår for dispensasjonen at poolen ikke utarbeider premietariffer til bruk ved tegning av yrkesskadeforsikring, men utelukkende foretar spesialtariffering av avslåtte risiki. Det vises til Deres dispensasjonssøknad av 13. april 2000, samt øvrig korrespondanse i forbindelse med ovennevnte forsikringspool. En forsikringspool er et samarbeid mellom flere forsikringsselskaper på forsikringsområder hvor risikospredning eller lik opptreden anses hensiktsmessig eller nødvendig. Det kan ofte være hensiktsmessig å legge helt nye og uforutsigbare risikoområder i en pool, inntil man har høstet tilstrekkelig erfaring om risikoen. En pool gir videre god risikospredning til en lavere kostnad enn ved kjøp av reassuranse. Poolkontoret i forsikring er en avdeling i Finansnæringens Hovedorganisasjon (FNH), og administrerer tre aktive poolordninger (Norsk naturskadepool, Legemiddelforsikringspoolen og Panthavergarantipoolen), en beredskapsordning (Yrkesskadeforsikringspoolen for avslåtte risiki), samt fem poolordninger under avvikling. Hver pool har et eget styre bestående av representanter fra poolens medlemsselskaper. Yrkesskadeforsikringspool for avslåtte risiki Yrkesskadeforsikringspoolen for avslåtte risiki (heretter Yrkesskadeforsikringspoolen) ble opprettet i Hensikten med poolen er å unngå en situasjon hvor en arbeidsgiver ikke får tegnet lovpliktig yrkesskadeforsikring, og det opplyses at det ikke er tegnet noen forsikringer gjennom poolen siden opprettelsen. Prisdirektoratet innvilget i brev av 31. august 1993 dispensasjon fra 1 i forskrifter av 1. juli 1960 om konkurransereguleringer av priser og avanser, for samarbeid om premier i file:///f /Vedtak%20Avgjørelser%20Uttalelser% jon/arkiv_2001/V _yrkesskadeforsikringspool.html (1 of 7) [ :20:00]
2 Yrkesskadeforsikringspoolen. Direktoratet la til grunn at det forelå særlige hensyn i saken og at dispensasjon var forenlig med allmenne interesser. Det ble satt som vilkår for dispensasjonen at poolen ikke utarbeidet premietariffer til bruk ved tegning av yrkesskadeforsikring, men utelukkende foretok spesialtariffering av avslåtte risiki. Dispensasjonens varighet ble ikke avgrenset i vedtaket. Det var Norges Forsikringsforbund som på vegne av bransjen tok initiativ til å etablere en yrkesskadeforsikringspool for å ta hånd om eventuelle risiki som ikke kan plasseres i det norske forsikringsmarkedet på ordinær måte. Yrkesskadeforsikringspoolen overtar på medlemmenes vegne yrkesskadeforsikringer for arbeidsgivere som ikke får dekket forsikring i selskaper som er medlemmer i poolen. Betingelsen for at forsikring skal dekkes i poolen er at minst tre medlemsselskaper har avslått å dekke risikoen. Forsikringsselskaper som har konsesjon til å drive virksomhet i yrkesskadeforsikring kan være medlemmer i poolen. Selskapene som i dag er medlemmer av Yrkesskadeforsikringspoolen er Gjensidige NOR Forsikring, If Skadeforsikring, Sparebank 1 Skadeforsikring og Vesta Forsikring. Styret i poolen fastsetter premier og forsikringsvilkår og skal bestå av tre til fem representanter fra medlemsselskapene. Styremedlemmene velges av årsmøtet for ett år av gangen. Det har blitt opplyst at årsmøte skulle holdes i april 2001, men det har ikke vært avholdt styremøter de senere år. EØS-konkurransereglene EØS-avtalen artikkel 53 første ledd forbyr ervervsdrivende å samordne sin adferd på en måte som merkbart påvirker, eller som er egnet til merkbart å påvirke, konkurransen innen EØSområdet og samhandelen mellom EØS-land. Samarbeidet i Yrkesskadeforsikringspoolen ble notifisert til EFTAs overvåkningsorgan (ESA) 1. juli ESA avsluttet saken med et "comfort letter" den 23. desember 1999, hvor de konkluderer med at "(...) the notified arrangement does not appear to have the effect of restricting and distorting competition contrary to the prohibition of Article 53 (1) of the Agreement on the Economic European Area (the EEA Agreement), as it i.a. does not to any appreciable extent affect trade between Contracting Parties to the EEA Agreement". På lik linje med ESA, kan ikke Konkurransetilsynet se at samarbeidet i yrkesskadeforsikringspoolen påvirker samhandelen mellom EØS-landene merkbart. Samarbeidet rammes derfor ikke av EØS-avtalens forbud. I det følgende vurderer derfor tilsynet Yrkesskadeforsikringspoolen bare i forhold til de norske konkurransereglene. Konkurranseloven Ifølge konkurranseloven (krrl.) 3-1 er det forbudt for to eller flere ervervsdrivende for salg av varer eller tjenester ved avtale, samordnet praksis eller på annen måte som er egnet til å påvirke file:///f /Vedtak%20Avgjørelser%20Uttalelser% jon/arkiv_2001/V _yrkesskadeforsikringspool.html (2 of 7) [ :20:00]
3 konkurransen, å fastsette eller søke å påvirke priser, avanser eller rabatter. Styret i Yrkesskadeforsikringspoolen består av representanter for medlemsselskapene, og det er styret som er ansvarlig for å fastsette premie og andre polisevilkår. Poolen driver ikke forsikringsvirksomhet for egen regning. Det samarbeidet som iverksettes gjennom poolen er derfor å anse som et horisontalt samarbeid, fordi forsikringsselskapene er direkte deltakere i samarbeidet. En forsikringspremie er en pris i krrl. 3-1 forstand. Når prissettingen her er overlatt til poolens styre, står ikke lenger det enkelte forsikringsselskap fritt i prissettingen av sine tjenester. Et slikt forhold rammes i utgangspunktet av forbudet i krrl Forbudet mot prissamarbeid forutsetter imidlertid at aktørene har handlefrihet med hensyn til konkurranseparameteren pris. Dersom partenes handlefrihet er begrenset ved påbud eller i medhold av annen lov, kan dette etter Konkurransetilsynets praksis få betydning for rekkevidden av forbudet i krrl Yrkesskadeforsikringspoolens virksomhet er hjemlet i yrkesskadeforsikringsloven. Yrkesskadeforsikringsloven må derfor tolkes med tanke på å klargjøre om den legger bånd på forsikringsselskapenes prisfastsettelse. Yrkesskadeforsikringsloven og premiefastsettelsen Ifølge yrkesskadeforsikringsloven 3 plikter arbeidsgivere å tegne forsikring til dekning av yrkesskade og yrkessykdom. Yrkesskadeforsikringen skal gi rett til full erstatning uten hensyn til om noen har skyld i skaden. Yrkesskadeforsikringen gjelder direkte til fordel for skadelidte, det vil si arbeidstakeren, jf. yrkesskadeforsikringsloven 5. I henhold til samme lov 4 skal yrkesskadeforsikringen tegnes i et forsikringsselskap eller i en forsikringspool av solidarisk ansvarlige forsikringsselskaper. Forsikringsgiverne må godkjennes av Kongen. Det er nå åpnet for at yrkesskadeforsikring også kan tegnes i utenlandske selskap. Selskaper med hovedsete utenfor EØS-området må forhåndsgodkjennes av Kongen, mens selskaper innen EØS-området, som er godkjent av sine respektive myndigheter, ikke trenger egen godkjenning i Norge. All nødvendig informasjon om forsikringsvilkårene må imidlertid foreligge på norsk, og kommunikasjon mellom forsikringstaker og forsikringsgiver skal foregå på norsk. Forsikringsselskapene som tilbyr yrkesskadeforsikring må være tilsluttet en forening av slike selskaper (Yrkesskadeforsikringsforeningen). Foreningen skal ha vedtekter som er godkjent av Kongen, jf. yrkesskadeforsikringsloven 4 femte ledd. Ved forsettelig eller uaktsom overtredelse av forsikringsplikten kan arbeidsgiveren, eller den som i arbeidsgiverens sted leder virksomheten, straffes med bøter eller fengsel inntil tre måneder, jf. yrkesskadeforsikringsloven 19. På området for yrkesskadeforsikring er det imidlertid ikke kontraheringsplikt for forsikringsselskapene. Selskapene står med andre ord fritt til å avslå å tegne yrkesskadeforsikring for en arbeidsgiver. file:///f /Vedtak%20Avgjørelser%20Uttalelser% jon/arkiv_2001/V _yrkesskadeforsikringspool.html (3 of 7) [ :20:00]
4 Bestemmelsene i yrkesskadeforsikringsloven hindrer etter det ovenstående ikke forsikringsselskapene i fritt å fastsette premien på yrkesskadeforsikringen. Fordi selskapene selv velger å gå inn i en ordning hvor prissettingen overlates til et styre, innebærer Yrkesskadeforsikringspoolen et horisontalt prissamarbeid i strid med krrl Konkurransetilsynet kan med hjemmel i konkurranseloven 3-9 dispensere fra forbudene i konkurranseloven i henhold til et av følgende vilkår: a) konkurransereguleringen innebærer at konkurransen i vedkommende marked forsterkes, b) det må forventes effektivitetsgevinster som mer enn oppveier tapet ved konkurransebegrensningen, c) konkurransereguleringen har liten konkurransemessig betydning, eller d) det foreligger særlige hensyn. For å kunne vurdere om et av vilkårene er oppfylt, må det relevante markedet avgrenses. Det relevante markedet Avgrensningen av det relevante markedet skjer ut fra en vurdering av kjøpernes muligheter til å velge alternative leverandører eller produkter. Generelt vil en kjøper velge leverandør på bakgrunn av egenskaper ved produktene og leverandørenes beliggenhet. Derfor har det relevante markedet både en produktmessig og en geografisk dimensjon. Et relevant marked må være av en produktmessig og geografisk størrelse som gjør at det er mulig å utøve betydelig markedsmakt hvis markedet monopoliseres. Det relevante produktmarkedet Utgangspunktet for avgrensningen av det relevante produktmarkedet er i hvilken grad etterspørrerne, til dekning av et bestemt behov, anser varer eller tjenester som substituerbare. Jo bedre substitutt en vare eller tjeneste er til det produktet eller tjenesten vi ser på, jo større sannsynlighet er det for at varen eller tjenesten inkluderes i det relevante produktmarkedet. Substituerbarheten kan måles ved krysspriselastisiteter som angir i hvilken grad en konsument, for sin behovstilfredsstillelse, vil gå over til å etterspørre andre produkter dersom prisen på et produkt øker. Dette vil særlig avhenge av produktenes egenskaper, bruksområder og priser. Produktet som danner utgangspunktet for avgrensningen av det relevante markedet, er forsikring som skal dekke personskade påført arbeidstakere hos arbeidsgivere i Norge. Kjøperne av slik forsikring er arbeidsgiverne. I denne saken finner Konkurransetilsynet det riktig å skille mellom forsikringsavtaler med "normal" risiko og forsikringsavtaler med "ekstremt høy" risiko. Det er normal risiko knyttet til en yrkesskadeforsikring dersom forsikringsavtalen gir positiv forventet avkastning for forsikringsselskapet. Motsatt er det ekstremt høy risiko knyttet til en yrkesskadeforsikringsavtale dersom forventet avkastning for forsikringsselskapet er negativt. Ettersom det enkelte forsikringsselskap ikke vil tilby yrkesskadeforsikring med ekstremt høy risiko, anses de to file:///f /Vedtak%20Avgjørelser%20Uttalelser% jon/arkiv_2001/V _yrkesskadeforsikringspool.html (4 of 7) [ :20:00]
5 risikokategoriene å tilhøre ulike produktmarkeder. Det relevante produktmarkedet i denne saken inkluderer bare yrkesskadeforsikringsavtaler med ekstremt høy risiko. Yrkesskadeforsikringspoolen er den eneste tilbyderen av dette produktet i Norge. Det relevante geografiske markedet Det relevante geografiske markedet avgrenses med utgangspunkt i kjøpernes substitusjonsmuligheter. Normalt er transportkostnader den faktoren som har størst betydning for avgrensningen av det relevante geografiske markedet. Jo høyere transportkostnadene er i forhold til produktprisen, desto mindre er vanligvis det relevante geografiske markedet. En forsikringsavtale er ikke et produkt som ser ut til å involvere transportkostnader, og det er derfor her andre forhold som er av betydning for avgrensningen av det relevante geografiske markedet. Yrkesskadeforsikringslovens bestemmelser legger ingen føringer på hvor i verden yrkesskadeforsikringen skal tegnes, men forsikringsgivere må godkjennes av Kongen. Kravet om godkjenning gjelder ikke for utenlandske forsikringsgivere som har hovedsete i EØSområdet, og som er godkjent i sitt hjemland. Forsikringsvilkårene må meddeles Kongen før de anvendes. Det ovenstående innebærer at det innenfor Norges grenser synes å være av liten betydning hvor forsikringstilbyderen er lokalisert. Utenlandske forsikringsgivere som ønsker å tilby yrkesskadeforsikring i Norge påføres imidlertid kostnader ut over hva norske tilbydere gjør. Kostnadene knytter seg til utarbeidelse av forsikringsvilkår og annen nødvendig informasjon om forsikringsforholdet på norsk, samt å motta og besvare henvendelser fra arbeidstakere om erstatning etter loven, på norsk. Jf. 4 i yrkesskadeforsikringsloven. Dessuten påføres utenlandske tilbydere kostnader knyttet til valutakursusikkerhet. Disse kostnadene antas å være så store at det i liten grad er aktuelt for eventuelle etterspørrere i det relevante produktmarkedet å tegne yrkesskadeforsikring i utlandet. Med bakgrunn i dette avgrenses det relevante geografiske markedet til Norge. Konkurransemessig vurdering Et forsikringsselskap har incentiv til å tilby yrkesskadeforsikring til en arbeidsgiver dersom forventet inntjening fra forsikringsforholdet er større enn forventet kostnad. Det ligger dermed til rette for konkurranse mellom forsikringsselskapene om å tilby yrkesskadeforsikringer med normal risiko. Når det gjelder forsikringsavtaler med ekstremt høy risiko derimot, ønsker ikke det enkelte forsikringsselskap å tilby forsikring. I det relevante markedet eksisterer det altså ingen enkeltselskaper på tilbudssiden. For at en eventuell kjøper i det relevante markedet skal få tegnet den lovpålagte yrkesskadeforsikringen ser det derfor ut til å være nødvendig at forsikringsselskapene samarbeider. file:///f /Vedtak%20Avgjørelser%20Uttalelser% jon/arkiv_2001/V _yrkesskadeforsikringspool.html (5 of 7) [ :20:00]
6 Fordi arbeidsgiverne til nå har fått tegne yrkesskadeforsikring i det enkelte for-sikringsselskap, er det ennå ikke tegnet noen forsikringer gjennom poolen. Det betyr at det foreløpig ikke har vært noen kjøpere av Yrkesskadeforsikringspoolens produkt. Yrkesskadeforsikringspoolen skal kun tilby yrkesskadeforsikring dersom minst tre av poolens medlemmer har avslått å dekke den aktuelle arbeidsgivers risiko. Den fungerer derfor bare som en beredskapspool i tilfelle det dukker opp en kjøper i det relevante markedet. Hensikten med poolen er at man skal unngå en situasjon der en arbeidsgiver ikke får tegnet den lovpålagte yrkesskadeforsikringen. Så lenge samarbeidet i Yrkesskadeforsikringspoolen begrenses til bare å foreta spesialtariffering av avslåtte risiki, kan ikke Konkurransetilsynet se at konkurransen i markedet for yrkesskadeforsikringer med normal risiko påvirkes. Hvis selskapene i poolen for eksempel også hadde samarbeidet om premietariffer til bruk ved yrkesskadeforsikringer, kunne imidlertid situasjonen vært en annen. Med bakgrunn i ovenstående har Konkurransetilsynet kommet frem til at det her foreligger særlige hensyn og at dispensasjon derfor innvilges. Tilsynet setter som vilkår for dispensasjonen at poolen ikke utarbeider premietariffer til bruk ved tegning av yrkesskadeforsikring, men utelukkende foretar spesialtariffering av avslåtte risiki. Konkurransetilsynets vedtak Med hjemmel i krrl. 7-2 annet ledd, jf. kgl. res. av 12. november 1993 nr og forskrift av 17. desember 1993 nr 1314 punkt I, og med hjemmel i krrl. 3-9 første ledd bokstav d, har Konkurransetilsynet fattet følgende vedtak: Prisdirektoratets vedtak av 31. august 1993 i forbindelse med Yrkesskadeforsikringspoolen for avslåtte risiki oppheves. Direktoratets vedtak gjaldt dispensasjon fra 1 i forskrifter av 1. juli 1960 om konkurransereguleringer av priser og avanser. Yrkesskadeforsikringspoolens medlemmer gis dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd for samarbeidet i Yrkesskadeforsikringspoolen for avslåtte risiki. Det settes som vilkår for dispensasjonen at poolen ikke utarbeider premietariffer til bruk ved tegning av yrkesskadeforsikring, men utelukkende foretar spesialtariffering av avslåtte risiki. Vedtaket trer i kraft straks og gjelder til 1. januar Vedtaket kan påklages innen tre uker. En eventuell klage stiles til Arbeids- og administrasjonsdepartementet, men sendes Konkurransetilsynet. Tilsynet viser for øvrig til vedlagte klageskjema. Konkurransetilsynet gjør oppmerksom på at dispensasjonen kan trekkes tilbake tidligere, file:///f /Vedtak%20Avgjørelser%20Uttalelser% jon/arkiv_2001/V _yrkesskadeforsikringspool.html (6 of 7) [ :20:00]
7 eventuelt stille ytterligere vilkår for den, dersom forutsetningen for dispensasjonen ikke lenger er til stede, jf. krrl. 3-9 andre og tredje ledd. Dersom det er behov for dispensasjon utover utløpsdatoen, bes De søke i god tid før dispensasjonen utløper. Fotnote: Jf. 4 i yrkesskadeforsikringsloven. til toppen file:///f /Vedtak%20Avgjørelser%20Uttalelser% jon/arkiv_2001/V _yrkesskadeforsikringspool.html (7 of 7) [ :20:00]
V2001-58 26.09.2001 Samarbeid om regulering av premiegrunnlaget for løsøre - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-4, jf. 3-1
V2001-58 26.09.2001 Samarbeid om regulering av premiegrunnlaget for løsøre - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-4, jf. 3-1 Sammendrag: Finansnæringens Hovedorganisasjon er gitt dispensasjon fra
V2001-36 30.04.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - Geilo Skiheiser
V2001-36 30.04.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - Geilo Skiheiser Sammendrag: Selskapene tilsluttet interesseorganisasjonen Geilo Skiheiser, herunder Slaatta Skisenter AS, Geilo Taubane
Forholdet til krrl. 3-4 I henhold til krrl. 3-1 første ledd må to eller flere ervervsdrivende ikke:
V2000-107 26.09.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - Destinasjon Bodø AS Sammendrag: Hotellene i Bodøpakken er gitt dispensasjon fra forbudet om prissamarbeid for å kunne samarbeide om felles
Bang & Olufsen AS konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 annet ledd dispensasjon for fastsettelse av maksimalpriser ved felles markedsføringskampanjer
Offentlig versjon Advokat Morten Pind Postboks 216/314 Sentrum 5804 Bergen Deres ref.: Vår ref.: 2003/447 MA1-M2 KJAR 474.5 Saksbeh.: Dato: 20. november 2003 Bang & Olufsen AS konkurranseloven 3-9 jf.
MobilData Kjeden AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon for prissamarbeid og markedsdeling, jf. 3-1 første ledd og 3-3 første ledd
V2001-110 26.11.2001 MobilData Kjeden AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon for prissamarbeid og markedsdeling, jf. 3-1 første ledd og 3-3 første ledd Sammendrag: MobilData Kjeden AS og kjedens medlemmer
V2001-76 15.08.2001 Fagmøbler Norge AS - dispensasjon - konkurranseloven 3-1 og 3-3
V2001-76 15.08.2001 Fagmøbler Norge AS - dispensasjon - konkurranseloven 3-1 og 3-3 Sammendrag: Medlemmene av Fagmøbler Norge AS er gitt dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd til å samarbeide
V2000-91 21.07.2000 Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 første ledd - dispensasjon for Japan Photo Holding AS og Japan Photo Fredrikstad
V2000-91 21.07.2000 Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 første ledd - dispensasjon for Japan Photo Holding AS og Japan Photo Fredrikstad Sammendrag: Japan Photo Holding AS og Japan Photo Fredrikstad er gitt
V2000-117 27.10.2000 Konkurranseloven 3-9 - Fotoland AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1
V2000-117 27.10.2000 Konkurranseloven 3-9 - Fotoland AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 Sammendrag: Fotosentralen AS og medlemmene i Fotoland AS gis dispensasjon fra konkurranselovens forbud mot
vedtak 27/98 av 27. april 1998 og med Rica Hotellkjeden og SAS International Hotels Norge Sak 95/263, vedtak av 27. juli 1997.
V1998-107 24.11.98 Konkurranseloven 3-9, dispensasjon fra 3-1 første ledd for prissamarbeid mellom medlemsbedrifter i Riks-Rent Tekstiltjeneste, og omgjøring av tidligere vedtak. Sammendrag: Vaskeriene
Garanti- og mangelreparasjoner på hvitevarer, fastprissamarbeid mellom Elek...nkurranseloven 3-9 - avslag på søknad om dispensasjon fra 3-4 jf.
V2001-97 05.11.2001 Garanti- og mangelreparasjoner på hvitevarer, fastprissamarbeid mellom Elektroserviceforeningen og Norske Elektroleverandørers Landsforening - konkurranseloven 3-9 - avslag på søknad
V2001-69 20.07.2001 Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 og 3-4 - avslag på søknad om dispensasjon til prissamarbeid - VA og VVS Produsentene
V2001-69 20.07.2001 Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 og 3-4 - avslag på søknad om dispensasjon til prissamarbeid - VA og VVS Produsentene Sammendrag: VA og VVS Produsentene søkte Konkurransetilsynet om dispensasjon
V Vedtak om omgjøring av vedtak V dispensasjon fra konkurranseloven Steinar Skaansar & Sønn AS og Oddmund Fjeld AS
V2001-56 01.06.2001 Vedtak om omgjøring av vedtak V2001-16 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-2 - Steinar Skaansar & Sønn AS og Oddmund Fjeld AS Sammendrag: Konkurransetilsynets vedtak V2001-16 ble
V2000-150 21.12.2000 Reflex AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1
V2000-150 21.12.2000 Reflex AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 Sammendrag: Reflex AS gis dispensasjon fra konkurranseloven slik at selskapet kan oppgi veiledende videresalgspriser for medlemmene
V2001-112 14.12.2001 A/L NAVY - konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 og 3-3 - dispensasjon til prissamarbeid og markedsdeling
V2001-112 14.12.2001 A/L NAVY - konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 og 3-3 - dispensasjon til prissamarbeid og markedsdeling Sammendrag: A/L NAVY er et andelslag bestående av 26 skipselektronikkforhandlere beliggende
V2001-99 07.11.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1: Oasen Hageland AS - felles markedsføring
V2001-99 07.11.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1: Oasen Hageland AS - felles markedsføring Sammendrag: Dispensasjon til Oasen Hageland AS - sammendrag Medlemmene i Oasen Hageland AS gis
V2000-40 14.04.2000 Konkurranseloven 3-9 - Jens Hoff Garn & Ide AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3
V2000-40 14.04.2000 Konkurranseloven 3-9 - Jens Hoff Garn & Ide AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3 Sammendrag: Franchisetakerne i franchisekonseptet Jens Hoff Garn & Ide AS gis dispensasjon
Norges Forsikringsforbund gis dispensasjon fra konkurranseloven 3-4, jf 3-1, til:
Finansnæringens Hovedorganisasjon Styringsgruppen for Takst- og Indekssamarbeid Postboks 2473 Solli 0202 Oslo Deres ref.: 2000/000339 Vår ref.: 2003/569 543.8 Saksbeh.: Dato: 1. oktober 2003 Finansnæringens
V2001-29 12.03.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - rammeavtaler vedrørende kjededeltakere i Rica Hotels ASA
V2001-29 12.03.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - rammeavtaler vedrørende kjededeltakere i Rica Hotels ASA Sammendrag: Rica-hotellene og Ricas Partner Hotel gis dispensasjon fra forbudet
V2001-120 19.12.2001 Oppland Skyss og Informasjon AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 og 3-2
V2001-120 19.12.2001 Oppland Skyss og Informasjon AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 og 3-2 Sammendrag: Oppland Skyss og Informasjon AS er gitt midlertidig dispensasjon fra konkurranseloven
Norske Fotterapeuters Forbund - konkurranseloven 3-9 jf. 3-4 jf avslag på søknad om dispensasjon for å kunne fastsette veiledende minstepris
Dato: 11. juni 2002 Norske Fotterapeuters Forbund - konkurranseloven 3-9 jf. 3-4 jf. 3-1 - avslag på søknad om dispensasjon for å kunne fastsette veiledende minstepris Konkurransetilsynets vedtak 2002/47
Ved ny registertildeling skal navnet endres fra Falken Sykkelregister til Norsk Sykkelregister.
V2001-90 09.10.2001 Norsk Sykkelregister og Finansnæringens Hovedorganisasjon - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra forbudet mot prissamarbeid 3-4 jf. 3-1 Sammendrag: Finansnæringens Hovedorganisasjon
V2000-90 24.07.2000 Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 første ledd - dispensasjon for Lampehuset Belysningseksperten AS
V2000-90 24.07.2000 Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 første ledd - dispensasjon for Lampehuset Belysningseksperten AS Sammendrag: Lampehuset Belysningseksperten AS og dets kjede- og franchisemedlemmer er
V POPIN - konkurranseloven dispensasjon fra 3-1 annet ledd for bestemmelser om pris i standard franchiseavtale
V2001-95 16.11.2001 POPIN - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 annet ledd for bestemmelser om pris i standard franchiseavtale Sammendrag: POPIN Andreas Dieserud AS, franchisegiver, er gitt dispensasjon
V2001-49 18.05.2001 Konkurranseloven 3-9 jf. 3-3 - dispensasjon til markedsdeling - Trenor-Gruppen AS
V2001-49 18.05.2001 Konkurranseloven 3-9 jf. 3-3 - dispensasjon til markedsdeling - Trenor-Gruppen AS Sammendrag: Trenor-Gruppen AS er et salgs- og markedsføringsselskap for sine eiere, som er Bindalsbruket
V1998-63 07.09.98 Konkurranseloven 3-9a) - Fotopartner AS og Elite Foto - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3
V1998-63 07.09.98 Konkurranseloven 3-9a) - Fotopartner AS og Elite Foto - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3 Sammendrag: Fotopartner AS og Elite Foto er gitt dispensasjon fra forbudene mot prissamarbeid
2. Forholdet til konkurranselovens forbud mot prissamarbeid
1. Dato: 18. mars 2002 Harley-Davidson Norge AS - Konkurranseloven 3-9, jf 3-1 - Dispensasjon til prissamarbeid VEDTAK V2002-24 Vi viser til Deres brev av 15. oktober 2001 om dispensasjon for fastsetting
V2000-83 13.07.2000 Elektroforeningen - Avslag på søknad om dispensasjon til prissamarbeid - konkurranseloven 3-4, jf. 3-1 og 3-9
V2000-83 13.07.2000 Elektroforeningen - Avslag på søknad om dispensasjon til prissamarbeid - konkurranseloven 3-4, jf. 3-1 og 3-9 Sammendrag: Elektroforeningen (EFO) søkte om dispensasjon fra konkurranselovens
V Søknad om dispensasjon på vegne av Elgros AS
V1999-56 25.08.99 Søknad om dispensasjon på vegne av Elgros AS Sammendrag: Grossistene som er tilsluttet sammenslutningen Elgros ønsker å samarbeide om priser i felles priskatalog samt å samarbeide om
Gullåren Norge AS - Konkurranseloven 3-9, jf dispensasjon for prissamarbeid
OFFENTLIG VERSJON Advokatfirmaet Storløkken Drammensveien 97 0273 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2003/1038 MA1-M2 ALMO 476.2 Saksbeh.: Dato: 2. april 2004 Gullåren Norge AS - Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1
På denne bakgrunn mener Konkurransetilsynet at det er grunnlag for å oppheve dispensasjonen med hjemmel i konkurranseloven 7-2 annet ledd.
V1999-84 03.12.99 Konkurranseloven 3-9, dispensasjon fra 3-4, jf 3-1 første ledd for avtaler mellom Den norske Forleggerforening og henholdsvis Norske Barne- og ungdoms-bok-forfattere og Norsk faglitterær
Både Interkraft Energi AS og eierselskapene omsetter kraft i sluttbrukermarkedet, og dispensasjonsbehandlingen omfatter disse fire selskapene.
V2000-24 14.04.2000 Interkraft AS - Søknad om dispensasjon til prissamarbeid og markedsdeling - konkurranseloven 3-1, 3-3 og 3-9 Sammendrag: Interkraft AS søkte om forlenget dispensasjon, slik at selskapet
V Troms Taxi AS - konkurranseloven dispensasjon fra 3-1 og 3-2
V2001-83 21.09.2001 Troms Taxi AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 og 3-2 Sammendrag: Troms Taxi AS er gitt dispensasjon for å inngå prisforhandlinger og inngi felles anbud på vegne av drosjenæringen
I brev av 10. februar 1995 fremsatte Deres advokat et forslag til ny formulering av den aktuelle bestemmelse:
V2001-91 22.10.2001 Alminnelige kontraktsbetingelser for reparasjonsarbeider på skip og offshorefartøyer ved norske verksteder - konkurranseloven 3-9 jf. 3-4 og 3-2 Sammendrag: TBL Skip søkte om dispensasjon
V2000-63 16.06.2000 Autobransjens Leverandørforening - dispensasjon til markedsdeling - konkurranseloven 3-9 og 3-4, jf. 3-3
V2000-63 16.06.2000 Autobransjens Leverandørforening - dispensasjon til markedsdeling - konkurranseloven 3-9 og 3-4, jf. 3-3 Sammendrag: Autobransjens Leverandørforening (ABL) søkte om dispensasjon fra
V1999-85 10.12.99 Naturkjeden BA - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3
V1999-85 10.12.99 Naturkjeden BA - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3 Sammendrag: Naturkjeden BA og Brandtzæg AS er 10. desember 1999 innvilget dispensasjon fra konkurranseloven, slik at disse
Søknad om dispensasjon for samarbeid om felles pris overfor de pårørende ble avslått.
V2001-98 05.11.2001 Oslo Nøytrale Byråvakt AS, samarbeid om transport av mors i Oslo - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 og 3-3 Sammendrag: Oslo Nøytrale Byråvakt AS (tidligere Byråvakten AS)
Norengros konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 til 3-3 dispensasjon for samarbeid om maksimalpriser, anbud og markedsdeling
Offentlig versjon Schjødt adv.firma Gro Bergeius Andersen Postboks 2444 Solli 0201 Oslo Deres ref.: #302112-010_24672/ 1 Vår ref.: 2003/780 MA1-M3 ODDS 430 Saksbeh.: Dato: 19.04.2004 Norengros konkurranseloven
V Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1, HÅG asa s storkundeavtaler
V2000-03 05.01.2000 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1, HÅG asa s storkundeavtaler Sammendrag: HÅG asa gis dispensasjon fra forbudet mot prissamarbeid i konkurranseloven slik at HÅG kan fastsette bindende
LOV 1989-06-16 nr 65: Lov om yrkesskadeforsikring. INNHOLD. Lov om yrkesskadeforsikring.
LOV 1989-06-16 nr 65: Lov om yrkesskadeforsikring. INNHOLD Lov om yrkesskadeforsikring. Kapittel 1. Lovens virkeområde, definisjoner. 1. Lovens virkeområde. 2. Definisjoner. Kapittel 2. Yrkesskadeforsikring.
Sammenslutningens oppfordring til medlemmene om å anvende prisene i fraktavtalen rammes således av krrl. 3-4 jf. 3-1.
V2001-55 19.06.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-4 jf. 3-1 til Fraktefartøyenes Rederiforening for å fastsette priser i avtale om frakt av fersk og levende fisk i spesialbygde brønnbåter Sammendrag:
V2001-61 21.06.2001 Biltema Norge AS - konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 - dispensasjon til prissamarbeid
V2001-61 21.06.2001 Biltema Norge AS - konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 - dispensasjon til prissamarbeid Sammendrag: Biltema er en nederlandsk eid (Otomigus) kjede som i Norden omsetter en rekke produkter
Ringnes AS og ICA Norge AS - konkurranseloven 3-9 jf dispensasjon for prissamarbeid
Offentlig versjon Thommessen Krefting Greve Lund Siri Teigum Postboks 1484 Vika 0116 OSLO Deres ref.: Vår ref.: 2003/588 MA1-M1 MOHE 413.3 Saksbeh.: Dato: 04.02.2004 Ringnes AS og ICA Norge AS - konkurranseloven
V Konkurranseloven Hedmark Taxi AS - dispensasjon fra 3-1 og 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v.
V2001-53 20.06.2001 Konkurranseloven 3-9 - Hedmark Taxi AS - dispensasjon fra 3-1 og 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v. Sammendrag: Hedmark Taxi AS er gitt midlertidig dispensasjon fra forbudet
Norsk Logopedlag. Jebeveien 29 7045 Trondheim. Vedtak V2004-22
Offentlig versjon Norsk Logopedlag Jebeveien 29 7045 Trondheim Deres ref.: Vår ref.: 2004/58 MA2-M5 INLA 553.1 Saksbeh.: Dato: 02.04.2004 Norsk Logopedlag - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven
V1998-37 09.06.98 Konkurranseloven 3-9 - Dispensasjon fra 3-4, jfr. 3-1 første ledd, for standard leasingkontrakter
V1998-37 09.06.98 Konkurranseloven 3-9 - Dispensasjon fra 3-4, jfr. 3-1 første ledd, for standard leasingkontrakter Sammendrag: Finansieringsselskapenes Forening gis dispensasjon fra forbudet mot prissamarbeid
V2001-71 27.08.2001 Drammen Taxi BA og Øvre Eiker Taxi BA - avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2
V2001-71 27.08.2001 Drammen Taxi BA og Øvre Eiker Taxi BA - avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2 Sammendrag: Drammen Taxi og Øvre Eiker Taxis søknad om dispensasjon fra konkurranseloven
V Konkurranseloven 3-9: Dispensasjon fra 3-1 for prisfastsetting i franchisevirksomhet innen kursmarkedet
V1998-66 10.09.98 Konkurranseloven 3-9: Dispensasjon fra 3-1 for prisfastsetting i franchisevirksomhet innen kursmarkedet Sammendrag: Firmaet "Bli glad i deg selv!" innvilges dispensasjon slik at det i
V Oppland Skyss og Informasjon AS - avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2
V2001-54 20.06.2001 Oppland Skyss og Informasjon AS - avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2 Sammendrag: Oppland Skyss og Informasjon AS` søknad om dispensasjon til å inngå prisforhandlinger
Konkurranseloven 3-9 innvilgelse av søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 for prissamarbeid innenfor Tekstil Partner Nor
OFFENTLIG VERSJON Advokatfirmaet Selmer Ved: Harald Evensen Postboks 1324 Vika 0112 Oslo Deres ref.: 117324-1 Vår ref.: 2004/374 MA1-M2 KJAR 571 Saksbeh.: Dato: 26. april 2004 Konkurranseloven 3-9 innvilgelse
Nordialog AS - konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 - dispensasjon for prissamarbeid
OFFENTLIG VERSJON Bugge, Arentz-Hansen & Rasmussen Advokatfirma Postboks 1524 Vika 0117 Oslo Deres ref.: #264144/1 Vår ref.: 2003/441 MA1-M2 ALMO 528.0 Saksbeh.: Dato: 2. april 2004 Nordialog AS - konkurranseloven
Partene skal så snart som mulig og senest innen 1. desember 2000 underrette Konkurransetilsynet om når og hvordan vedtaket er etterkommet.
V2000-100 11.08.2000 Konkurranseloven 3-9 - Avslag på søknad om dispensasjon fra 3-4 jf. 3-1 - Bestemmelser om renten på driftskreditt i overenskomst om retningslinjer for en oppgjørs- og driftskredittordning
V Konkurranseloven 3-9, dispensasjon fra 3-4, jf Norsk Journalistlag - Bruk av veiledende satser for frilansjournalister
V2000-38 04.04.2000 Konkurranseloven 3-9, dispensasjon fra 3-4, jf. 3-1 - Norsk Journalistlag - Bruk av veiledende satser for frilansjournalister Sammendrag: Norsk Journalistlag gis dispensasjon for å
V2001-12 05.02.2001 Taxi Sørlandet AS - konkurranseloven 3-9 - avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2
V2001-12 05.02.2001 Taxi Sørlandet AS - konkurranseloven 3-9 - avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2 Sammendrag: Taxi Sørlandet AS søknad om fornyet dispensasjon utover 1. juli
V1998-64 07.09.98 Konkurranseloven 3-9a) - Fuji Film Norge AS og Fuji Fotosenter - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3
V1998-64 07.09.98 Konkurranseloven 3-9a) - Fuji Film Norge AS og Fuji Fotosenter - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3 Sammendrag: Fuji Film Norge AS og Fuji Fotosenter er gitt dispensasjon fra
V2000-17 16.02.2000 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 - Tostrup Trading Ltd. AS
V2000-17 16.02.2000 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 - Tostrup Trading Ltd. AS Sammendrag: Diamantstudio-kjeden gis dispensasjon slik at Tostrup Trading Ltd. AS kan fastsette bindende maksimale utsalgspriser
V1998-100 11.11.98 Rabatthuset Geir Gule AS - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1
V1998-100 11.11.98 Rabatthuset Geir Gule AS - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 Sammendrag: Rabatthuset Geir Gule AS (RGG) søker om dispensasjon fra konkurranselovens forbud mot prissamarbeid slik
V Konkurranseloven dispensasjon fra Floriss AS - franchise
V2001-31 13.03.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - Floriss AS - franchise Sammendrag: Floriss AS gis dispensasjon fra konkurranseloven slik at kjeden kan fastsette felles pris for sine franchisetakere
V2001-52 28.05.2001 Konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 og 3-3 - dispensasjon til prissamarbeid og markedsdeling - Byggtorget AS
V2001-52 28.05.2001 Konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 og 3-3 - dispensasjon til prissamarbeid og markedsdeling - Byggtorget AS Sammendrag: Byggtorget AS eies av medlemmene og fungerer som et kjedekontor for
V1999-30 19.05.99 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd - Binders Norge AS
V1999-30 19.05.99 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd - Binders Norge AS Sammendrag: Binders Norge AS gis dispensasjon fra forbudet mot prissamarbeid i konkurranseloven slik at Binders Norge
Konkurransetilsynet viser til tidligere korrespondanse i saken.
V1999-82 25.11.99 Konkurranseloven 3-9 - Norsk kulturråd, Den norske Forleggerforening, Norsk Forleggersamband, Den norske Forfatterforening, Norske Barne- og Ungdomsbokforfattere, Norsk Faglitterær Forfatter-
Konkurranselovens virkeområde - forholdet til EØS-avtalens konkurransebestemmelser
V1999-63 30.09.99 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3 - Mestergull A/L Sammendrag: Mestergull AL gis dispensasjon fra forbudet mot prissamarbeid i konkurranseloven slik at Mestergull AL kan utgi
Avtale om interbankgebyrer mellom Finansnæringens Servicekontor og Sparebankforeningens Servicekontor - konkurranseloven 3-9
V2001-41 21.06.2001 Avtale om interbankgebyrer mellom Finansnæringens Servicekontor og Sparebankforeningens Servicekontor - konkurranseloven 3-9 Sammendrag: Finansnæringens Servicekontor og Sparebankforeningens
V Dispensasjon fra konkurranseloven Chrono AS
V2001-19 27.02.2001 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 - Chrono AS Sammendrag: Chrono AS og medlemmene i Chronokjeden er gitt dispensasjon fra konkurranseloven 3-1, slik at de sammen kan fastsette maksimalpriser
Landslaget for lokalaviser - konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 og 3-4 - dispensasjon for Nærpressekatalogen og annonsesamkjøringer
Deres ref.: Vår ref.: 2002/756 MA2-M5 437.4 Saksbeh.: Dato: 18.08.2003 Landslaget for lokalaviser - konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 og 3-4 - dispensasjon for Nærpressekatalogen og annonsesamkjøringer Vedtak
V2001-10 16.01.2001 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3 - Safarikjeden
V2001-10 16.01.2001 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3 - Safarikjeden Sammendrag: Dagligvarekjeden Safari AS og dets franchisemedlemmer gis dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd,
V2000-102 17.08.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-3 for områdedeling - Sparebanken NOR og lokale sparebanker
V2000-102 17.08.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-3 for områdedeling - Sparebanken NOR og lokale sparebanker Sammendrag: Sparebanken NOR og henholdsvis Luster Sparebank, Hegra
V2000-75 28.06.2000 Konkurranseloven 3-9 - Ring 1 Taxi BA, Drammen - dispensasjon fra 3-1 første ledd og 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v.
V2000-75 28.06.2000 Konkurranseloven 3-9 - Ring 1 Taxi BA, Drammen - dispensasjon fra 3-1 første ledd og 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v. Sammendrag: Ring 1 Taxi BA, Drammen, gis dispensasjon
V1999-74 18.10.99 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra krrl. 3-3 for områdedeling - Sparebanken NOR og lokale sparebanker
V1999-74 18.10.99 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra krrl. 3-3 for områdedeling - Sparebanken NOR og lokale sparebanker Sammendrag: Sparebanken NOR og henholdsvis Sparebanken Møre, Sparebanken Rana,
V2001-101 09.11.2001 Konzept Int. Holding AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon for felles utsalgspriser for franchisetagerne, jf. 3-1 annet ledd.
V2001-101 09.11.2001 Konzept Int. Holding AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon for felles utsalgspriser for franchisetagerne, jf. 3-1 annet ledd. Sammendrag: Konzept Int. Holding AS er gitt dispensasjon
V2000-77 04.07.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon - Gresvig kjededrift AS
V2000-77 04.07.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon - Gresvig kjededrift AS Sammendrag: Gresvig Kjededrift AS er innvilget dispensasjon fra forbudet mot prissamarbeid, slik at selskapet kan fastsette
Norges Forsikringsforbund søkte i brev av 20. januar 1999 om dispensasjon fra konkurranselovens
V1999-19 20.07.99 Konkurranseloven 3-9 - Norges Forsikringsforbunds klage på Konkurransetilsynets vedtak V99-19 av 19. april 1999 om avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranselovens forbudsbestemmelser
V1999-51 22.07.99 Konkurranseloven 3-9 - Søknad om dispensasjon for franchisekjeden Elektrotema AS
V1999-51 22.07.99 Konkurranseloven 3-9 - Søknad om dispensasjon for franchisekjeden Elektrotema AS Sammendrag: Partene i franchisekjeden Elektrotema ønsker å samarbeide om felles priser på kjedens varer.
Konkurranseloven 3-9 - søknad om fornyet dispensasjon fra konkurransel... 3-1 og 3-3 - Stavangerske Linjefart AS, AS Mørerutene og Nor-Cargo AS
V2000-142 28.12.2000 Konkurranseloven 3-9 - søknad om fornyet dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3 - Stavangerske Linjefart AS, AS Mørerutene og Nor-Cargo AS Sammendrag: Stavangerske Linjefart
Prior Norge BA og Jærkylling AS - samarbeid gjennom AS Hønseslakt - konkurranseloven 3-9 jf dispensasjon for prissamarbeid
Kvale og Co advokatfirma Postboks 1752 Vika 0122 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2002/127 MA1-M1 ANJO 411.1 Saksbeh.: Dato: 10.02.2004 Prior Norge BA og Jærkylling AS - samarbeid gjennom AS Hønseslakt - konkurranseloven
Elektrikerkjeden Sikringen - konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 - dispensasjon for prissamarbeid
Deres ref.: Vår ref.: 2003/560 MA2-M4 532.3 Dato: 11. juli 2003 Elektrikerkjeden Sikringen - konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 - dispensasjon for prissamarbeid Vedtak V2003-47 1 Innledning Konkurransetilsynet
V1999-02 21.01.99 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd - REMA 1000 Norge AS
V1999-02 21.01.99 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd - REMA 1000 Norge AS Sammendrag: Rema 1000 Norge AS er gitt dispensasjon fra forbudet mot prissamarbeid i konkurranseloven slik at selskapet
Konkurranseloven dispensasjon fra konkurranseloven 3-1, 3-2 og 3-3 for samarbeid om tilbudspriser, anbud og markedsdeling - Interbok BA
V2000-11 20.01.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1, 3-2 og 3-3 for samarbeid om tilbudspriser, anbud og markedsdeling - Interbok BA Sammendrag: Andelshaverne i Interbok BA
V1999-50 23.07.99 Ad. søknad fra Norges Bilbransjeforbund om dispensasjon fra konkurranseloven for bruk av tidog
V1999-50 23.07.99 Ad. søknad fra Norges Bilbransjeforbund om dispensasjon fra konkurranseloven for bruk av tidog målelistesystem for lakkering av tyngre kjøretøy Sammendrag: Norges Bilbransjeforbund søkte
V2001-106 26.11.2001 Flügger AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra forbudene i 3-1 og 3-3
V2001-106 26.11.2001 Flügger AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra forbudene i 3-1 og 3-3 Sammendrag: Flügger AS og Flügger Farve-kjedens medlemmer har fått dispensasjon fra konkurranseloven 3-1
[ ] Unntatt offentlighet i henhold til offentlighetsloven 5a, jf. forvaltningsloven 13 nr. 2. Opplysningene finnes i vedlegg 1 punkt 1.
V2000-87 20.07.2000 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3 - Interflora Drift AS og Interflora Norge AL Sammendrag: Interflora Drift AS er gitt dispensasjon fra konkurranselovens forbud mot prissamarbeid
Konkurranselovens virkeområde - forholdet til EØS-avtalens konkurranseregler
V1999-72 08.10.99 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 - Bjørklund Norge AS Sammendrag: Bjørklund-gruppen gis dispensasjon fra konkurranselovens forbud mot prissamarbeid slik at Bjørklund Norge AS kan
V2001-24 08.03.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - Musikkjeden Hysj-Hysj AS
V2001-24 08.03.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - Musikkjeden Hysj-Hysj AS Sammendrag: Musikkjeden Hysj-Hysj AS gis dispensasjon fra konkurranseloven for å fastsette maksimalpriser som
Konkurransloven 3-9 - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-4, jf. 3-1 for veiledende tariff for noteleie utarbeidet av Norsk Musikk-forleggerforening
V1998-04 19.01.98 Konkurransloven 3-9 - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-4, jf. 3-1 for veiledende tariff for noteleie utarbeidet av Norsk Musikk-forleggerforening Sammendrag: Norsk Musikkforleggerforening
Konkurransetilsynet viser til Deres brev av 3. juli 2000, hvor De søker om dispensasjon for felles annonsering og prissetting.
V2000-124 26.10.2000 Princess Gruppen AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 Sammendrag: Princess Gruppen AS er gitt dispensasjon fra konkurranseloven, slik at selskapet kan fastsette felles priser
V2000-138 22.11.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-2 for samarbeid ved anbud - medlemmer i Landbrukstjenester Sør
V2000-138 22.11.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-2 for samarbeid ved anbud - medlemmer i Landbrukstjenester Sør Sammendrag: Landbrukstjenester Sør har fått dispensasjon fra
V Dispensasjon fra Konkurranseloven 3-1 første ledd - Hakon Gruppen AS
V1999-01 18.01.99 Dispensasjon fra Konkurranseloven 3-1 første ledd - Hakon Gruppen AS Sammendrag: Rimi Norge AS er gitt dispensasjon fra forbudet mot prissamarbeid i konkurranseloven slik at selskapet
Konkurranseloven 3-9 - Asker og Bærum Taxisentral BA - dispensasjon fra 3-1 første ledd og 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v.
V2000-61 13.06.2000 Konkurranseloven 3-9 - Asker og Bærum Taxisentral BA - dispensasjon fra 3-1 første ledd og 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v. Sammendrag: Asker og Bærum Taxisentral BA gis
V1999-64 30.09.99 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 og 3-3
V1999-64 30.09.99 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 og 3-3 Sammendrag: Skoringen innvilges dispensasjon fra konkurranselovens forbud mot prissamarbeid slik at Skoringen gjennom sine markedsføringsaktiviteter
V Konkurranseloven dispensasjon fra 3-1 og Optikk Norge AS
V2000-129 03.11.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 og 3-3 - Optikk Norge AS Sammendrag: Optikk Norge AS, som er en landsdekkende optikerkjede, innvilges dispensasjon for prissamarbeid og
V2000-146 20.12.2000 Konkurranseloven 3-9, jf. 3-3 - dispensasjon fra forbudet mot markedsdeling - elektroentreprenørkjeden El-Proffen
V2000-146 20.12.2000 Konkurranseloven 3-9, jf. 3-3 - dispensasjon fra forbudet mot markedsdeling - elektroentreprenørkjeden El-Proffen Sammendrag: Elektrogrossisten Elektroskandia AS driver en kjede for
V2000-106 31.08.2000 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 - Din Baker AS
V2000-106 31.08.2000 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 - Din Baker AS Sammendrag: Din Baker AS gis dispensasjon fra konkurranselovens forbud mot prissamarbeid, slik at selskapet i forbindelse med avtaler
Den norske lægeforenings deltagelse i forhandlinger og utgivelse av prislister - Konkurranseloven 3-9, dispensasjon fra 3-4, jf 3-1
V1999-86 15.12.99 Den norske lægeforenings deltagelse i forhandlinger og utgivelse av prislister - Konkurranseloven 3-9, dispensasjon fra 3-4, jf 3-1 Sammendrag: Konkurransetilsynets gir Den norske lægeforening
Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-4, jf. 3-1 første ledd, til organisasjoner som har inngått avtaler med Norsk rikskringkasting AS (NRK)
V2000-133 09.11.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-4, jf. 3-1 første ledd, til organisasjoner som har inngått avtaler med Norsk rikskringkasting AS (NRK) Sammendrag: Konkurransetilsynet har
A1999-09 23.07.99 EDB-basert kalkulasjonssystem for beregning av verksteders timepriser - forholdet til konkurranseloven
A1999-09 23.07.99 EDB-basert kalkulasjonssystem for beregning av verksteders timepriser - forholdet til konkurranseloven Sammendrag: Norges Bilbransjeforbunds kalkulasjonsprogram for beregning av verksteders
For varer Friman leverer vil det være tillatt for Friman å oppgi veiledende priser i henhold til konkurranseloven 3-1 fjerde ledd.
V1998-97 10.11.98 Konkurranseloven 3-1, 3-3 og 3-9 - Dispensasjonssøknad Friman AS Sammendrag: Friman AS er gitt dispensasjon fra forbudet mot prissamarbeid i konkurranseloven slik at Friman AS kan fastsette
Norske Barne- og Ungdomsbokforfattere - konkurranseloven 3-9, jf. 3-4 og dispensasjon for bokklubbavtaler
Norske Barne- og ungdomsbokforfattere Postboks 261 Sentrum 0103 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2004/87 MA2-M5 HRHA 437.2 Saksbeh.: Dato: 27.04.2004 Norske Barne- og Ungdomsbokforfattere - konkurranseloven
Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første led...g 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v. - Norgestaxi Trondheim AS
V2001-04 21.12.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd og 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v. - Norgestaxi Trondheim AS Sammendrag: Norgestaxi Trondheim AS
Forbud mot utilbørlig utnyttelse av dominerende stilling Utarbeidet 8. november 2007, oppdatert 1. januar 2014.
Konkurranseloven 11: Forbud mot utilbørlig utnyttelse av dominerende stilling Utarbeidet 8. november 2007, oppdatert 1. januar 2014. Det følger av konkurranseloven 11 at et eller flere foretaks utilbørlige
V2000-59 08.06.2000 Konkurranseloven 3-9 - Bergen Taxi - dispensasjon fra 3-1 første ledd og 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v.
V2000-59 08.06.2000 Konkurranseloven 3-9 - Bergen Taxi - dispensasjon fra 3-1 første ledd og 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v. Sammendrag: Bergen Taxi gis dispensasjon fra forbudene mot pris-
Konkurranseloven 3-9 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-3 for konk... og TV Torget AS om opprettelsen av Nordic Shopping Channel Ltd.
V1998-02 16.01.98 Konkurranseloven 3-9 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-3 for konkurranseklausul i avtale mellom TV2 AS, Telenor Link AS og TV Torget AS om opprettelsen av Nordic Shopping Channel Ltd.