Klagenemnda for offentlige anskaffelser
|
|
- Gabriel Carlsson
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Nyhetsbrev nr Klagenemnda for offentlige anskaffelser Nyhetsbrev fra KOFA Hei alle sammen! Da nærmer det seg jul, og en hektisk høst er snart over. Her i KOFA, har høstens høydepunkt, helt klart vært fagkonferansen vår som i år gikk av stabelen den 31. oktober. Med rundt 250 oppmøtte, slo vi på nytt rekord i antall deltakere. Det synes vi er veldig kjekt. Evalueringen av konferansen, viser også at folk stort sett er veldig fornøyd. Dere har også vært veldig flinke til å gi oss gode innspill på ting vi kan forandre på til neste konferanse. Det setter vi stor pris på, og vi skal se hva vi kan få til! KOFAs første brukerundersøkelse er også vel gjennomført. Her sendte vi ut 50 spørsmål til alle dere som abonnerer på våre avgjørelser og nyhetsbrev og rundt 300 av dere svarte på alle eller de fleste av spørsmålene. Det er vi utrolig takknemlige for, for dette er en unik mulighet for oss til å få en klar tilbakemelding fra dere på hva dere synes fungerer bra og hva dere skulle ønske kunne forandres på. Noen av tingene dere har påpekt ligger utenfor vår kontroll, men de tingene som vi kan gjøre noe med, vil vi se nærmere på. Blant de som svarte var de offentlige oppdragsgiverne i klart størst flertall. Dere stod for 63 prosent av svarene. Leverandørene stod for 11 prosent av svarene, mens partsrepresentantene og andre stod for resten. Her er noen av resultatene fra undersøkelsen: Erlend Pedersen, sekretariatsleder På spørsmålet om KOFAs avgjørelser har god kvalitet, svarer 61 prosent av dere i svært stor grad eller i stor grad, mens kun 7 prosent svarer i liten grad eller i svært liten grad. De fleste synes også at KOFAs avgjørelser gjenspeiler god kunnskap om anskaffelsesregelverket, at KOFA bruker god juridisk metode, at resonnementene er forståelige, at riktig faktum legges til grunn, at partenes anførsler og argumentasjon er forstått, at språket er godt, at avgjørelsene er oversiktlig oppbygget, at KOFA fremstår som upartisk og ivaretar partenes behov for rettsikkerhet og forutsigbarhet i saksgangen 94 prosent av dere har tillitt til KOFAs avgjørelser, hvorav 68 prosent har dette i svært stor grad eller stor grad, mens resten har det i passelig grad. 83 prosent synes KOFA er et godt tvisteløsningsorgan. 74 prosent synes KOFAs avgjørelser er praktisk gjennomførbare. Dette synes jeg er svært gledelig for dette er punkter som er veldig viktig for KOFAs legitimitet.
2 Når det gjelder forholdene dere skulle ønske en endring på, gjelder dette i hovedsak følgende: Kortere saksbehandlingstid. Her mener de fleste av dere at denne må bli kortere, og maks være på 6 måneder, ideelt på rundt 2-3. Dette anses dere som helt avgjørende for KOFAs legitimitet og for at dere skal benytte KOFA. Dette har vi stor forståelse for, og vår høyeste prioritet, er å få saksbehandlingstiden ned. Vårt første mål, er at alle saker fom nyttår skal behandles innen maks 1 år. Dette skal vi få til. Det neste målet er at alle saker som kommer inn fom sommeren 2015 skal behandles innen 3 måneder. Dette skal vi få til, såfremt antall innkomne saker holder seg på dagens nivå og vi klarer å få ut like mange avgjørelser i måneden som vi gjør nå. Det må forklares bedre hvordan den nye søkemotoren på kofa.no fungerer. Vi ser at det ikke er innlysende at man først må trykke på et blankt "søk" på forsiden for å få opp alle sakene, og deretter begynne å sortere ut fra årstall/tema osv. Vi skal få lagt ut tydeligere informasjon om dette med det første. I mellomtiden, kan dere finne nærmere informasjon ved å først trykke på "søk" knappen på forsiden, og deretter på spørsmålstegnet som da kommer opp ved siden av søkeknappen. KOFA bør bli strengere på å ikke akseptere at motparten inngir sine prosesskrift for sent. Her er det flere som mener at det som kommer for sent ikke skal tas med i vurderingen av saken. Flere mener også at KOFA bør ha en mer aktiv saksstyring. Her vil vi bli strengere når saksbehandlingstiden blir kortere, for da vil dette være helt avgjørende for at sakene skal være tilstrekkelig opplyst slik at vi kan behandle de innen 3 måneder. Flere av dere tar også til ordet for at KOFA bør få gebyrmyndigheten tilbake, og noen mener også at det er behov for innkjøpskompetanse og teknisk kompetanse i KOFA, ved siden av den juridiske. Dette er forhold som det vil være opp til politiske myndigheter å avgjøre. 61 prosent av dere svarer at dere ville klagd elektronisk om det var mulig, mens kun 4 prosent svarer nei til dette. Her foreslås det også konkret at Altinn tas i bruk. Vi innser at vi for lengst er godt inne i den elektroniske tidsalder, og skal se nærmere på hva vi eventuelt kan få til her. Mange av dere ønsker også at ingressene i avgjørelsene våre skrives enda mer utfyllende. Dette skal vi se nærmere på. Tilslutt mener dere at våre avgjørelser og nyhetsbrev bør sendes ut torsdag eller mandag, og ikke fredag. Dette bør vi også få til. Dette er svært nyttige tilbakemeldinger for oss, og vi satser på at vi skal få orden på mye av dette f.o.m nyttår. Da gjenstår det bare for meg å ønske dere alle sammen en riktig god julefeiring! Beste hilsen Erlend
3 Anbudskonkurranse der tildelingsevalueringen var basert på møte med tilbudte konsulenter. Klagenemnda behandlet i sak 2013/103 spørsmål om lovligheten av å gjennomføre møter med tilbudt personell for å vurdere deres kompetanse for utførelsen av oppdraget. Klagenemnda fant at regelverket ikke prinsipielt er til hinder for å benytte møter eller intervju ved anskaffelsen, og at tildelingskriteriet ikke brøt med forhandlingsforbudet. Det ble imidlertid presisert at oppdragsgiver må sikre etterprøvbarhet på en god måte, jf. forskriften 3-1 (4). Saken gjaldt en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale for merkantil konsulentbistand til å gjennomføre anskaffelser. Et av tildelingskriteriene var "Beskrivelsen av ytelsen/helhetsinntrykk på møte" (35 %). Tilbudte konsulenter skulle inviteres til et møte, der innklagede skulle evaluere beskrivelsen av hvordan arbeidet var tenkt uført, og innklagedes "totalinntrykk" av konsulentene. Det var presisert i konkurransegrunnlaget at betingelser knyttet til tilbudet ikke ville bli evaluert under møtet. For å minske denne risikoen, kan oppdragsgiver gjøre en rekke tiltak, som ikke å åpne pristilbudet før etter evalueringen av konsulentene, eller innhente en uavhengig person eller jury til å delta under møtet mv. I alle tilfeller fordrer gjennomføringsmåten at etterprøvbarheten er ivaretatt på en god måte, jf. også forskriften 3-1 (4)." Klagen inneholdt også flere anførsler knyttet til selve gjennomføringen av møtene. Klagers anførsel om at kravet til likebehandling forutsetter at oppdragsgiver har en liste med like spørsmål som ble stilt til alle tilbydernes konsulenter, førte ikke frem. Klagenemnda fremhever likevel viktigheten av at oppdragsgiver dokumenterer forhold som kan gjøre det mulig å etterprøve om regelverket er overholdt. Innklagede hadde i saken kun nedfelt enkelte s tikkord om hvordan konsulentene ble oppfattet under møtet, og ikke mer om innholdet av det enkelte møte. Dette var i strid med kravet til etterprøvbarhet i loven 5. Klagenemnda fastslo at tildelingskriterier knyttet til konsulentens egenskaper kunne være egnet til å identifisere det økonomisk mest fordelaktige tilbudet i denne konkurransen, og at det kan være av betydning for ytelsens kvalitet å teste konsulentenes relevante egenskaper gjennom et muntlig møte eller intervju. I likhet med flertallet i klagenemndas avgjørelse 2011/55, der bruk av intervju ikke ble ansett å være i strid med forhandlingsforbudet, fant klagenemnda at regelverket ikke prinsipielt er til hinder for å evaluere annen informasjon enn den som fremkommer skriftlig i de innkomne tilbud. Etter å ha konkludert med at tildelingskriteriet ikke var i strid med forhandlingsforbudet, uttaler klagenemnda at: Kriteriet er likevel nokså skjønnsmessig, og sammenholdt med bruken av muntlige møter, åpnes det i større grad for at evalueringen kan gjennomføres i uoverensstemmelse med regelverket.
4 Oppdragsgiver kan omgjøre kvalifikasjonsvurderingen når det kommer inn nye opplysninger om en leverandørs kvalifikasjoner Øvrebø Invest AS (klager) ble opprinnelig tildelt kontrakt for brøyting av en rode i Vennesla kommune. Når det kom frem at klagers hovedsjåfør var uføretrygdet, valgte kommunen (innklagede) imidlertid å avvise klager fra konkurransen, og tildele kontrakten til en annen leverandør. Ifølge innklagede kunne klager da ikke lenger anses å oppfylle konkurransegrunnlagets krav om god gjennomføringsevne. Klagenemnda tok utgangspunkt i forskriften 22-3 nr. 5, som bestemmer at tildelingsbeslutningen kan omgjøres "[d]ersom oppdragsgiver finner at beslutningen [ ] ikke er i samsvar med 22-2 (kriterier for valg av tilbud)". Bestemmelsen gjelder direkte for det tilfellet at tilbudene ikke er vurdert i samsvar med tildelingskriteriene, men tilsvarende gjelder ved vurderingen av hvorvidt kvalifikasjonskravene er oppfylt. Med henvisning blant annet til at kvalifikasjonskravene skal sikre at leverandørene er egnet til å kunne oppfylle kontraktsforpliktelsene, jf. f orskriften 17-4 (2), uttalte nemnda at oppdragsgiver ikke bør være avskåret fra å revurdere kvalifikasjonsvurderingen, når det senere kommer inn relevante opplysninger om en leverandørs gjennomføringsevne. Ved den konkrete vurderingen av hvorvidt kvalifikasjonskravene er oppfylt, utøver oppdragsgiver videre et innkjøpsfaglig skjønn, som bare i begrenset grad kan overprøves rettslig. I det foreliggende tilfellet hadde innklagede imidlertid ikke vurdert hvilken reell betydning hovedsjåførens uførhet hadde for klagers gjennomføringsevne. Klagenemnda fant derfor at innklagede ikke utøvde et forsvarlig skjønn ved avgjørelsen om å omgjøre kontraktstildelingen og avvise klager fra konkurransen. Innklagede hadde således ikke hjemmel til å gjøre dette, og avvisningen representerte dermed et brudd på regelverket. Nytt kontonummer for klagegebyr KOFA har fra 1.desember kontonummer for innbetaling av klagegebyr se
5 Krav om å levere produkter fremvist på demodag i strid med regelverket Oppdragsgivers krav om at man måtte levere samme produkt som ble fremvist på en demodag i forkant av konkurransen, var ikke gjort kjent for leverandørene på forhånd. Kravet ble videre bare stilt til leverandørene som deltok på demodagen. Klagenemnda fant på denne bakgrunn at kravet var i strid med kravene til forutberegnelighet og likebehandling. Etter å ha invitert ulike leverandører til å delta på en demodag, hvor leverandørene kunne presentere sine produkter, kunngjorde St. Olavs Hospital HF (innklagede) en åpen anbudskonkurranse for kjøp av et automatisert blodkultursystem. I kravspesifikasjonen ble det stilt et ufravikelig krav om at leverandørene som deltok på demodagen, måtte levere det samme produktet de hadde presentert her. Innklagede hadde imidlertid ikke varslet leverandørene i forkant av demodagen om at det var produktene som ble presentert her, som måtte leveres i den etterfølgende konkurransen. Leverandører som ikke deltok på demodagen, ble ikke på samme måten låst til å levere et bestemt produkt, men sto helt fritt til å velge hvilket system man ville konkurrere med. På denne bakgrunn fant klagenemnda at innklagede hadde brutt kravene til forutberegnelighet og likebehandling i loven 5. Fordi det var en reell mulighet for at konkurransen kunne fått et annet utfall for klagers vedkommende, dersom innklagede ikke hadde oppstilt det aktuelle kravet, fant nemnda videre at konkurransen skulle vært avlyst som følge av denne feilen. Oppdragsgiver kan avvise tilbud som ikke oppnår en bestemt poengsum ved tilbudsevalueringen, dersom dette er kommunisert på forhånd Klagenemnda tok i sak 2013/22 blant annet stilling til hvorvidt oppdragsgiver kunne avvise et tilbud fordi det fikk 0 poeng på et av underkriteriene under tildelingskriteriet kvalitet. Innklagede hadde kunngjort en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om stoler med elektrisk oppreisningsfunksjon. Det fremgikk av konkurransegrunnlaget at tilbud som fikk 0 poeng på et av underkriteriene til tildelingskriteriet kvalitet, ville bli avvist fra konkurransen. Klager anførte at denne fremgangsmåten var i strid med regelverket for offentlige anskaffelser. Klagenemnda viste til at den vanligste fremgangsmåten i norsk praksis er at det oppstilles krav i kravspesifikasjonen som må oppfylles, og at tilbud som oppfyller disse kravene deretter evalueres på bakgrunn av tildelingskriteriene, og da slik at ingen tilbud avvises i evalueringsfasen. Klagenemnda fant likevel at det ikke er noen bestemmelser i forskriften som på generelt grunnlag er til hinder for at en slik fremgangsmåte som innklagede her hadde brukt kan benyttes. Klagenemnda uttalte at forutsetningen for at en slik fremgangsmåte lovlig kan benyttes er at det er klart nok kommunisert til tilbyderne at tilbudene vil bli evaluert på denne måten, og at det fremkommer klart nok hva som ligger i de oppstilte tildelingskriteriene og hvordan evalueringen vil skje. Klagenemnda fant at dette var oppfylt i den foreliggende saken, og at innklagede dermed ikke hadde brutt regelverket ved å avvise klagers tilbud med den begrunnelse at dette fikk 0 poeng på et av underkriteriene under tildelingskriteriet kvalitet.
6 Avgjørelse om regelverkets anvendelse på en avtale hvor den offentlige oppdragsgiver er en av flere tjenestemottakere. Bakgrunnen for klagenemndas avgjørelse i sak 2013/110 var at Rennesøy kommune inngikk en samarbeidsavtale med flere grunneiere av Hanasand Industriområde. Avtalen innebar blant annet at grunneierne skulle sørge for engasjement av konsulenter til utarbeidelse av områdeplan og hvordan kostnadene skulle fordeles mellom grunneierne. Kommunen eide en andel av området og forpliktet seg i egenskap av grunneier til å betale 11 % av vederlaget. De øvrige grunneierne betalte 89 % av vederlaget. Den største grunneieren inngikk avtale med et rådgivingsselskap for utarbeidelse av planarbeid for området. Prisen var 1 million kroner. Klager anførte at kommunen hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse ved at avtalen med rådgivningsselskapet om kjøp av tjenester knyttet til planarbeidet ble inngått. Spørsmålet i saken var om regelverket om offentlige anskaffelser kom til anvendelse på en avtale hvor kommunen var en av flere tjenestemottakere. Klagenemnda gjennomgikk dommer fra EU-domstolen om blandede kontrakter avtaler hvor kun deler av det avtalen gjelder er omfattet av regelverket om offentlige anskaffelser. Selv om dommene ikke direkte gjaldt en situasjon hvor en offentlig oppdragsgiver var en av flere tjenestemottakere, konkluderte nemnda med at domstolens uttalelser var overførbare til et slikt tilfelle. Ettersom de privates andel utgjorde 89 %, og kommunens andel ikke kunne vært kjøpt separat, måtte avtalen klassifiseres som et privat tjenestekjøp. Avtalen var derfor ikke omfattet av regelverket om offentlige anskaffelser. Nemnda kommenterer også betydningen av at kommunen i tillegg var involvert i prosjektet i egenskap av planmyndighet. Under henvisning til at kommunens deltakelse kun reflekterte kommunens rolle som planmyndighet, konkluderte nemnda med at denne deltakelsen ikke utgjorde et kjøp av tjenester. Deltakelsen endret heller ikke avtalens hovedkarakter av å utgjøre et privat tjenestekjøp. Manglende forhåndsopplysninger om evalueringsmetode kan utgjøre brudd på kravet til forutberegnelighet Når det ikke gis opplysninger om hvilken evalueringsmetode man vil anvende, og den valgte evalueringsmetoden fremstår som upåregnelig for tilbyderne, vil den manglende informasjonen om evalueringsmetode utgjøre et brudd på kravet til forutberegnelighet. Dette fordi informasjon om evalueringsmetoden kunne hatt innflytelse på utformingen av tilbudene. Dette slo klagenemnda fast i sak 2013/127, som gjaldt kontroll av lekeplassutstyr mv. på oppdragsgivers eiendom. Oppdragsgiver hadde her valgt å evaluere tilbudene ved å summere de fire prisene for tilstandsrapport og inspeksjonsrapport i barnehager og barneparker. Ettersom innklagede eide ca. 360 barnehager, men kun 4-5 barneparker, var det ikke påregnelig at prisen for barnehager og barneparker skulle vektes likt. Det påregnelige ville da etter nemndas syn være å volumjustere enhetsprisene. Når oppdragsgiver ikke hadde gjort dette, og det ikke ble gitt opplysninger om den anvendte evalueringsmetoden i forkant, innebar dette et brudd på kravet til forutberegnelighet. I vurderingen viste nemnda til EU-domstolens avgjørelse i sak C-331/04 (ATI EAC). Her uttalte domstolen i premiss 32 at det ikke kan legges vekt på: "forhold, som, hvis [det] havde været kendt på tidspunktet for forberedelsen af buddene, kunne have haft indflydelse på denne forberedelse". Dommen gjelder direkte den etterfølgende vektingen av underkriterier. I nyere praksis fra EU-domstolen, er ATI-testen imidlertid anvendt også på metoden for evaluering av tilbudspris. Informasjonen i det foreliggende tilfellet, om at man ville evaluere prisene uten å justere for antall barnehager/barneparker, var nettopp et slikt forhold som, hvis det hadde vært kjent på tilbudstidspunktet, kunne hatt innflytelse på tilbudsutformingen.
7 Oppdragsgiver er forpliktet til å overholde egne fastsatte kvalifikasjonskrav Innklagede hadde kunngjort en konkurranse med forhandling om prosjektering og utførelse av biologisk avløpsrenseanlegg ved Sentralrenseanlegget Nord-Jæren. Innklagede er et interkommunalt selskap som driver kjemisk renseanlegg i Mekjarvik som tar imot og renser avløpsvann fra de omkringliggende kommunene og var dermed omfattet av forsyningsforskriften. Det fremgikk av prekvalifikasjonsgrunnlaget at HMS-egenerklæring skulle innleveres for leverandøren for å dokumentere oppfyllelse av kvalifikasjonskrav. Videre fremgikk det at HMS-egenerklæring også skulle fremlegges for underleverandører dersom tilbudet var avhengig av andre underleverandører for oppfyllelse av kontrakt. Innklagede hadde i prekvalifikasjonsgrunnlaget presisert at manglende dokumentasjon ville føre til at anmodning om prekvalifisering ville bli avvist. Klager hadde anført at innklagede hadde brutt regelverket ved ikke å avvise valgte leverandør på grunn av manglende innlevering av HMS-egenerklæring for underleverandøren. Klagenemnda viste innledningsvis til at forsyningsforskriften del II ikke inneholder uttrykkelige regler om avvisningsplikt ved manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskrav, i motsetning til slik det er etter forskrift om offentlige anskaffelser. I forsyningsforskriften 7-9 (1) er det likevel angitt at [k] valifisering av leverandører skal skje på bakgrunn av objektive kriterier og regler som er tilgjengelig for alle interesserte leverandører. Forsyningsforskriften krever altså ikke uttrykkelig at leverandører som ikke er kvalifisert blir avvist. Videre uttaler nemnda at det likevel ikke er tvilsomt at forsyningsforskriften bygger på en forutsetning om at det kun er leverandører som oppfyller kvalifikasjonskriteriene som kan tildeles kontrakt. I dette tilfelle hadde innklagede angitt at manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskravene ville føre til avvisning. Klagenemnda viste til at innklagede som utgangspunkt står fritt til å velge hvilke og hvor strenge kvalifikasjonskrav som skal stilles til leverandørene. En oppdragsgiver vil imidlertid være forpliktet til å følge egne fastsatte krav. I det foreliggende tilfellet hadde valgte leverandør unnlatt å levere HMS-egenerklæring for underleverandøren. Slik konkurransegrunnlaget var utformet var det ikke lagt opp til at innklagede i prekvalifiseringsfasen skulle gjøre seg opp en formening om hvorvidt underleverandøren ville utføre arbeid i Norge eller ikke. Nemda viste i den sammenheng til at innklagede uansett ikke på et forsvarlig grunnlag kunne konkludere med at underleverandøren ikke ville utføre arbeid i Norge. Informasjonen i prekvalifiseringssøknaden kunne derfor ikke forstås slik at det ikke kunne være aktuelt at underleverandøren skulle utføre arbeid i Norge. Nemda uttalte at det avgjørende etter konkurransegrunnlaget var hvorvidt leverandøren støttet seg på kapasiteten til underleverandøren som grunnlag for å bli kvalifisert. Klagenemnda fant at valgte leverandør støttet seg på underleverandørens kompetanse og erfaring med separasjonsfiltre, for å oppfylle kvalifikasjonskravet. Ettersom valgte leverandør støttet seg på underleverandørens kapasitet for å oppfylle kvalifikasjonskravet, innebar manglende innlevering av HMSegenerklæring for underleverandøren at det ikke var fremlagt dokumentasjon i samsvar med prekvalifiseringsgrunnlagets ufravikelige krav. Valgte leverandør skulle derfor vært avvist. Vi vil ønske alle våre lesere en riktig God Jul
Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Omgjøring av tildelingsbeslutning, avvisning av leverandør, kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Omgjøring av tildelingsbeslutning, avvisning av leverandør, kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Begrunnelse, innsyn, tildelingsevaluering, avvisning av leverandør
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Begrunnelse, innsyn, tildelingsevaluering, avvisning av leverandør Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede kunngjorde en konkurranse med forhandling om prosjektering og utførelse av biologisk avløpsrenseanlegg ved Sentralrenseanlegget Nord-Jæren. Klagenemnda
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for kjøp av et automatisert blodkultursystem. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt kravene til forutberegnelighet
DetaljerAvvisningsbeslutning i klagesak
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Alfa Dykk AS Svelvikveien 81 3039 DRAMMEN Norge Deres ref.: Vår ref.: 2014/0088-14 Saksbehandler: Tine Sæbø Dato: 09.02.2015 Avvisningsbeslutning i klagesak
Detaljer(2) I kunngjøringen pkt. III. 2.1.3 fremgikk det blant annet følgende om kvalifikasjonskrav:
Innklagede hadde kunngjort en konkurranse med forhandling vedrørende anskaffelse av et boligforvaltningssystem. To leverandører som ikke var kvalifisert, ble likevel invitert til forhandlinger, og kontrakt
DetaljerNyhetsbrev nr. 2 2013. Nyhetsbrev fra KOFA. Kontraktsoverdragelse var ikke ulovlig i Nødnettsaken
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Nyhetsbrev fra KOFA Det er nå ett år siden endringene i anskaffelsesregelverket trådte i kraft. Gebyrmyndigheten ble overført til domstolene og klagegebyret økte
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Tildelingsevaluering, De generelle kravene i 5 Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse vedrørende prosjektering og bygging av kommunale flyktningeboliger
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager har deltatt i en konkurranse med forhandling i ett trinn om inngåelse av rammeavtale for jobbsøkerkurs. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriften
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Gro Amdal, Andreas Wahl og Jakob Wahl
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om salg av barnehagetomter, og etablering og drift av barnehager. Klagenemnda kom til at innklagede hadde brutt
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede kunngjorde en konkurranse med forhandling i to trinn for anskaffelse av rammeavtale for rehabilitering av betongdekker på Bergen lufthavn Flesland. Klagers
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Tilbudsevaluering, forhandlinger
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Tilbudsevaluering, forhandlinger Innklagede har gjennomført en konkurranse med forhandling i ett trinn for anskaffelse av behandlingstilbud for personer
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede har gjennomført en konkurranse med forhandling i ett trinn for inngåelse av rammeavtale om arbeidsrettet rehabilitering. Klagenemnda fant til innklagede
DetaljerPresentasjon av KOFA Ålesund, 4. juni 2015. Line Rakner Førstekonsulent
Presentasjon av KOFA Ålesund, 4. juni 2015 Line Rakner Førstekonsulent Tema for innlegget Litt om KOFA og regelverket KOFA håndhever. De vanligste påstandene om brudd på regelverket som fremsettes for
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomforte en åpen anbudskonkurranse vedrorende anskaffelse av en toårig rammeavtale for kjøp av gravemaskiner. Klagenemnda fant at det ikke var i strid
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Maskegruppen AS Att: Jan Kronberg Postboks 44 1407 Vinterbro Deres referanse Vår referanse Dato 2010/184 20.05.2011 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for salg av proviant til Havforskningsinstituttets fartøy.
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Tone Kleven, Kai Krüger og Georg Fredrik Rieber-Mohn
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for kjøp av vintervedlikehold på ulike roder, og tildelte kontrakt for én av disse rodene til klager. Klagenemnda
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om levering av formingsmateriell til skole, skolefritidsordning og barnehage. Klagenemnda
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av en landsomfattende rammeavtale for blomster som skulle være obligatorisk å bruke for alle innklagedes
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Aker Universitetssykehus HF arrangerte en konkurranse med forhandling for drift av
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Aker Universitetssykehus HF arrangerte en konkurranse med forhandling for drift av parkeringstjenester ved sykehuset. Vedståelsesfristen løp ut uten at konkurransen
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser SJT Miljø AS Postboks 43 4367 NÆRBØ Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2011/0124-8 28.08.2012 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises til Deres
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse om reparasjoner av moloer i Andenes havn. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriften 11-1 ved å benytte et
DetaljerUklart konkurransegrunnlag, tildelingsevaluering
Saken gjelder: Uklart konkurransegrunnlag, tildelingsevaluering Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om rammeavtaler for anskaffelse av rådgivningstjenester for bygg og eiendom. Klagenemnda
Detaljer3. Forbehold til kontrakt som har økonomisk og/eller risikomessig betydning Kriteriene er ikke oppgitt i prioritert rekkefølge.
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager har deltatt i en konkurranse med forhandling i ett trinn for inngåelse av rammeavtale for tiltak beregnet på langtidsledige med behov for veiledning og bistand
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om helsevikarer. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde brutt kravet til forutberegnelighet
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av ASP-driftstjenester. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriften 20-16 (1) ved ikke
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om anskaffelse av byggherreombud i forbindelse med byggearbeid knyttet til Svolvær politistasjon. Klager ble først
DetaljerKlagenemndas avgjørelse 20. desember 2004 i sak 2004/24
Klagenemnda for offentlige anskaffelser I en åpen anbudskonkurranse for rehabilitering/omtekking av tak, vurderte innklagede leverandørenes kvalifikasjoner samtidig med tilbudsevalueringen i forhold til
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker JSI Jobbkompetanse AS Skippergata 121-123 4327 SANDNES Norge Deres ref.: Vår ref.: 2016/0030-9 Saksbehandler: Line Rakner Dato: 25.04.2016 Avvisning av
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Avvisning av tilbud. Kravet til etterprøvbarhet. Kristiansen Rune Bygg og Tømmermester
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud. Kravet til etterprøvbarhet. Innklagede gjennomfører en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av en rammeavtale på tømrer- og
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Asplan Viak AS Att: Jostein Rinbø Postboks 6723 7490 Trondheim Deres referanse Vår referanse Dato 2010/25 18.11.2010 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av vintervedlikehold av veier. Klagenemnda kom til at tildelingskriteriet "Vurdering av tilbyders
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Oskar Pedersen AS Postboks 9237 4697 KRISTIANSAND S Norge Deres ref.: Carl Henrik Myhre Vår ref.: 2015/0005-5 Saksbehandler: Peter Aadland Dato: 22.04.2015
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav. Avvisning av leverandør. Tildelingsevaluering. De generelle kravene i 5. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Tildelingsevaluering. Påstand om uegnet tildelingskriterium.
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Tildelingsevaluering. Påstand om uegnet tildelingskriterium. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale for
DetaljerKlagenemnda kan ikke se at det foreliggende materialet gir grunnlag for å ta stilling til denne anførselen. Erstatningsspørsmålet
KOFA-2003-74 INSTANS: Klagenemnda for offentlige anskaffelser DATO: 2003-06-05 DOKNR/PUBLISERT: KOFA-2003-74 STIKKORD: Forskrift om offentlige anskaffelser 3-8. SAMMENDRAG: Tildelingskriterier, plikten
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser AVVISNING AV KLAGE PÅ OFFENTLIG ANSKAFFELSE Det vises til Deres klage på offentlig anskaffelse av 1. april 2009. Klagenemndas sekretariat har besluttet å avvise
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om medisinske forbruksvarer. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt kravet til
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innkiagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av bygningsmessige arbeider i forbindelse med bygging av ny sentralarrest i Oslo. Klagenemnda fant
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Arve Rosvold Alver, Magni Elsheim og Morten Goller. Tildelingsevaluering, evalueringsmodeller
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av overvannshåndtering. Klagenemnda kom til at innklagede ikke hadde brutt de grunnleggende
DetaljerOffentlige anskaffelser - frivillig innleveringsoppgave
Offentlige anskaffelser - frivillig innleveringsoppgave Lov om offentlige anskaffelser (heretter kalt LOA) og Forskrift om offentlige anskaffelser (heretter kalt FOA) kommer til anvendelse i denne saken.
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse vedrørende anskaffelse av vikartjenester for helse- og omsorgssektoren. Klagenemnda fant at innklagede hadde
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Klagenemndas avgjørelse 6. september 2010 i sak 2010/200
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse om parallelle rammeavtaler vedrørende tjenester fra arkitekter og rådgivende ingeniører. Klagenemnda kom til at innklagede
DetaljerINNHOLD I DRIFT/BEBOERRETTET ARBEID
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede har gjennomført en konkurranse med forhandling i ett trinn for anskaffelse av drift av to ordinære statlige mottak for asylsøkere. Klagenemnda fant at
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Dagøplast AS Spordi 4 92101 Käina Estland Per Andersen Deres ref.: Per Andersen Vår ref.: 2014/0126-5 Saksbehandler: Tine Sæbø Dato: 16.03.2015 Avvisning
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av leverandør, omgjøring av tildelingsbeslutning, avlysning av konkurranse Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av manuelle rullestoler, elektriske drivhjul og trappeklatrere. Det var anført at innklagede
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemndas avgjørelse 14. august 2003 i sak 2003/130 Klager: Q-Free.Com AS Postboks 3974 Leangen 7443 Trondheim Innklaget: Avinor Postboks 8124 Dep 0032 Oslo Klagenemndas
DetaljerKOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser
2009/115 Innklaget virksomhet: Klager: Saksnummer: 2009/115 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert inn: Type sak: Status: Hvilken anskaffelse
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Gro Amdal, Tone Kleven, Jakob Wahl
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for kjøp av konsulenttjenester. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde brutt regelverket ved å avvise tilbudet
DetaljerSaken gjelder: Frist for forespørsel om deltakelse. Lovlige kvalifikasjonskrav. Begrunnelse
Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling med prekvalifisering om konsulenttjenester i forbindelse med en tiltaksplan for forurensede sedimenter i Oslo havnedistrikt. Anskaffelsen var etter
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. AOF Sarpsborg, Halden og Indre Østfold. Arve Rosvold Alver, Magni Elsheim, Morten Goller
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede har gjennomført en konkurranse med forhandling for anskaffelse av arbeidsmarkedskurs innen regnskap og kontor. Klagenemnda kom til at innklagede innenfor
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en ett trinns konkurranse med forhandling om rammeavtale for anskaffelse av hotelltjenester. Klagenemnda fant at tildelingskriteriet "Dekningsområde
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en begrenset anbudskonkurranse for bygging av ny kai på steinfylling i sjøen ved Killingøy i Haugesund. Kontrakt ble inngått etter vedståelsesfristens
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om levering av legemidler og apotekvarer til kommunene i Nord-Troms. Klagenemnda kom til at innklagede hadde brutt
DetaljerKOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser
2007/138 Innklaget virksomhet: Klager: Fræna kommune, Sunde Interiør AS Saksnummer: 2007/138 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. "Tildelingskriterier Vekting med utslag +/- 5 % Ca 10 %
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager har deltatt i en åpen anbudskonkurranse om en rammeavtale for levering av møbler blant annet til skoler og barnehager. Klagenemnda fant at det angitte tildelingskriteriet
DetaljerKlagenemndas avgjørelse 20. desember 2004 i sak 2003/264
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjaldt åpen anbudskonkurranse for prosjektering av et sykehjem. Sakens dokumenter ga ikke et entydig svar på om tilbudt kompetanse var vurdert på grunnlag
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om kontroll av lekeplassutstyr mv. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt kravet
Detaljer(2) Fra konkurransegrunnlaget hitsettes følgende om tilbudsfrist og innleveringssted:
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager har deltatt i en åpen anbudskonkurranse for kjøp av kartlegging og/eller analyser av grunnforhold i barnehager i Bergen kommune. Tildeling til leverandør
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Stangeland & Co advokatfirma Veverigata 1 4514 MANDAL Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2013/0077-8 02.10.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse vedrørende byggearbeider på Ulsrud videregående skole i Oslo. Ved vurdering av om klager var rettmessig avvist fant klagenemnda
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Ulovlig direkte anskaffelse, avlysning, karenstid
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Ulovlig direkte anskaffelse, avlysning, karenstid Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om tømming og spyling
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtaler på vikartjenester av helse- og omsorgspersonell. Klagenemnda fant at innklagede
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale(r) for kjøp av bøker og media til folkebibliotekene i seks kommuner. Klagenemnda fant
Detaljer(2) Kontrakt skulle tildeles den leverandør som leverte det økonomisk mest fordelaktige tilbud, basert på følgende tildelingskriterier:
Innklagede kunngjorde en konkurranse for kjøp og transport av varmmat til to sykehjem med tilhørende dagsentre. Klagenemnda fant at det ikke var gitt tilfredsstillende begrunnelse for valg av tilbud i
DetaljerKvalifikasjonskravene fremgikk av konkurransegrunnlaget punkt 7:
Klagenenanda for offentlige anskaffelser Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse vedrørende kjøp av pasientterminaler. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskrifien 11-10 (1) bokstav a ved ikke
DetaljerSaken gjelder: Avvisning. Krav til dokumentasjon. Inhabilitet.
Klagenemnda for offentlige anskaffelser I en begrenset anbudskonkurranse var det stilt krav om bankgaranti. Den valgte leverandøren hadde tilbudt en garanti som var betinget av kausjon fra innklagede,
Detaljer(3) Anskaffelsesprosedyren er beskrevet som åpen tilbudskonkurranse. I tillegg er det angitt i konkurransegrunnlaget:
Innklagede gjennomførte en konkurranse om arbeidsmiljøundersøkelse i kommunen. Klagenemnda kom til at det ikke var kunngjøringsplikt, da anskaffelsens verdi på kontraktsundertegningstidspunktet syntes
DetaljerMarianne Dragsten, Halvard Haukeland Fredriksen og Jakob Wahl
Saken gjelder: Avvisning av tilbud. Evaluerings- eller prismodell. Tildelingsevaluering. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om inngåelse av rammeavtale for anskaffelse av luftbehandlingstjenester
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Begrunnelse. Tildelingsevaluering. Avlysning.
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Begrunnelse. Tildelingsevaluering. Avlysning. Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for anskaffelsen av lungefunksjonsutstyr til medisinsk
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Trondheim Private Omsorgstjeneste AS Hornebergveien 7A 7038 TRONDHEIM Deres referanse Vår referanse Dato 2010/119 12.04.2011 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: De generelle kravene i 5. Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon. Stavanger kommune gjennomførte på vegne av seg selv og fire andre oppdragsgivere,
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud, forpliktelseserklæring, tildelingsevaluering Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtaler
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for rammeavtaler på konsulenttjenester, og satte 'forbehold" som et tildelingskriterium. Klagenemnda kom til at
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innkiagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse vedrørende rammeavtale om kjøp av syketransport i kommunene i Aust- og Vest-Agder. Klagenemndafant at innklagede
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for septikrenovasjon. Etter at meddelelse om valg av leverandør var gitt, ble det klart at den valgte leverandøren
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Dokumentasjons-/kvalifikasjonskrav. De grunnleggende kravene i loven 5.
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Dokumentasjons-/kvalifikasjonskrav. De grunnleggende kravene i loven 5. Innklagede gjennomførte en prekvalifisering til en konkurranse med forhandling
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Adnor Advokat AS Postboks 281 Sentrum 7402 TRONDHEIM Deres ref.:jørund Tuveng Vår ref.: 2014/0127-6 Saksbehandler: Elin Økland Dato: 22.04.2015 Avvisning
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser AVVISNING AV KLAGE PÅ OFFENTLIG ANSKAFFELSE Det vises til Deres klage på offentlig anskaffelse av 15. oktober 2008. Klagenemndas sekretariat har besluttet å avvise
DetaljerKlagenemndas avgjørelse i sak 2004/76 den 14. juni.2004
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede har gjennomført en konkurranse med forhandling om kjøp av barneverntjenester. Som ett av tildelingskriteriene ble det opplyst at det ville bli innhentet
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om stoler med elektrisk oppreisningsfunksjon. Klagenemnda fant at innklagede ikke
DetaljerKlagenemnda fot offentlige anskaffelser
Klagenemnda fot offentlige anskaffelser Innklagede arrangerte en konkurranse for anskaffelse av totalentreprise til en skole. Klagenemnda fant at det i konkurransegrunnlaget ikke var klart nok sondret
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Orange Helse AS Fabrikkgaten 5 5059 BERGEN Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2011/0316-8 04.07.2013 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises
DetaljerBESTILLERKOMPETANSE OG OFFENTLIGE ANSKAFFELSER
BESTILLERKOMPETANSE OG OFFENTLIGE ANSKAFFELSER 24. februar 2009 Anneline Vingsgård, sekretariatsleder Klageorgan for offentlige anskaffelser (KOFA) Hva jeg skal snakke om: Hva er KOFA og hva er KOFAs myndighet?
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Avvisning av tilbud, saklig grunn til avlysning
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud, saklig grunn til avlysning Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om innsamling og transport av husholdningsavfall.
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Reinertsen AS v/ advokat Frode Henning Antonsen Advokatfirmaet Steenstrup Stordrange DA Postboks 1234 Pirsenteret 7492 Trondheim Deres referanse Vår referanse Dato
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Ulovlig tildelingskriterium Innklagede har gjennomført en konkurranse med forhandling for inngåelse av rammeavtale om teknisk rådgivning og arkitekttjenester
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser ifinger Ltd Strandveien 33 1366 LYSAKER v/daglig leder Knut Haga Deres referanser Vår referanse Dato 2010/320 27. juni 2012 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse
DetaljerAvvisningsbeslutning i klagesak
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Konstali Helsenor AS Bryggegata 9 0250 OSLO Svein Konstali Deres ref.: Vår ref.: 2015/0088-17 Saksbehandler: Linn Håland Vetaas Dato: 14.09.2015 Avvisningsbeslutning
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av leverandør. Avvisning av tilbud. Tildelingsevaluering. Annulleringsplikt. Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Omgjøring, endring av konkurransegrunnlag, reelle forhandlinger Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for inngåelse av rammeavtale
DetaljerKOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser
2003/25 Innklaget virksomhet: Klager: Kongsberg kommune, Bravida Sør AS Saksnummer: 2003/25 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser I en begrenset anbudskonkurranse, der det var oppgitt at fem leverandører ville bli valgt ut til å levere tilbud, foretok innklagede utvelgelsen ved å trekke lodd
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om kjøp av medisinsk forbruksmateriell. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av leverandør. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av kontrakt om oppføring av en ny barnehage. Klagenemnda
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av arkitekttjenester og prosjektledelse i forbindelse med bygging av 12-15 boliger og et avlastningshjem.
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Arbeids- og velferdsdirektoratet, NAV økonomi. Tone Kleven, Kai Krüger, Andreas Wahl
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtaler om arbeidsstoler, arbeidsbord, trillebord og spesielle sittemøbler for voksne og
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser TNS Gallup AS Postboks 240 Sentrum 0103 OSLO Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2011/0185-7 15.02.2013 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises
Detaljer