Kommunestyret. Innkalles med dette til møte kl. kl på Rådhuset, Mosjøen. SAKLISTE

Transkript

1 Kommunestyret Innkalles med dette til møte kl. kl på Rådhuset, Mosjøen. Rådmannens forslag til budsjett 2013 legges fram. SAKLISTE Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 160/12 12/4479 INNLEDNING TIL KOMMUNESTYRET /12 12/5361 REFERATSAKER KOMMUNESTYRET /12 12/4912 PLAN FOR GJENNOMFØRING AV FORVALTNINGSREVISJON /12 12/4762 GNR 186 BNR 1 OG 2 BÅTSTRAND - KONSESJON PÅ ERVERV SØKER STÅLE GRANMO 164/12 12/327 DETALJREGULERING FOR NYRUDVEGEN 2. GANGS BEHANDLEING OG PLANVEDTAK 165/12 12/3115 PLANPROGRAM FOR KOMMUNEPLANREVISJON /12 12/612 SALGSBEVILLING BUNNPRIS MOSJØEN AS 167/12 12/3831 SALGSBEVILLING RIMI HALSØY 168/12 12/3999 SALGSBEVILLING COOP EXTRA MOSJØEN 169/12 12/4001 SALGSBEVILLING COOP MEGA HALSØY 170/12 12/4034

2 SALGSBEVILLING ICA NORGE AS, ICA SUPERMARKED NYRUD 171/12 12/4537 SALGSBEVILLING HANS BJARNE HOLMEN AS 172/12 12/4587 SALGSBEVILLING GEIR SVEDAL AS 173/12 12/5360 KLAGE PÅ AKTIVITET I SJØGATA 31 LOKALN AS 174/12 12/1710 UTVIDELSE AV SKJENKEBEVILLING LOKALN AS 175/12 12/5023 SKJENKEBEVILLING CAFEBAREN AS 176/12 12/5021 SENTRUM NÆRINGSHAGE AS - UTVIKLINGSAVTALE 177/12 12/4961 MOSJØEN HAVN KS - SØKNAD VEFSN KOMMUNES NÆRINGSFOND VEFSNA 178/12 12/4988 MON KF - REGNSKAP 2. TERTIAL /12 12/4567 TERTIAL 2/2012 DRIFT VEFSN KOMMUNE Forfall bes meldt sekretariatet snarest, tlf / Forfall kan også meldes til Rigmor Leknes, mob eller ved epost til rigmor.leknes@vefsn.kommune.no Ingen vararepresentanter skal møte uten særskilt innkalling. Mosjøen 25.oktober 2012, Jann - Arne Løvdahl ordfører

3 VEFSN KOMMUNE Saksbehandler: Eva Daabach Tlf: Arkiv: 033 Arkivsaksnr.: 12/ Saksnr.: Utvalg Møtedato 160/12 Kommunestyret INNLEDNING TIL KOMMUNESTYRET

4 VEFSN KOMMUNE Saksbehandler: Eva Daabach Tlf: Arkiv: MØTE MØTE Arkivsaksnr.: 12/ Saksnr.: Utvalg Møtedato 161/12 Kommunestyret REFERATSAKER KOMMUNESTYRET

5 VEFSN KOMMUNE Saksbehandler: Eva Daabach Tlf: Arkiv: 216 Arkivsaksnr.: 12/ Saksnr.: Utvalg Møtedato 162/12 Kommunestyret PLAN FOR GJENNOMFØRING AV FORVALTNINGSREVISJON Kontrollutvalgets innstilling til vedtak: Kommunestyret vedtar «Plan for gjennomføring av forvaltningsrevisjon ». Kontrollutvalget gis fullmakt til å bringe inn nye forvaltningsrevisjonsprosjekter i løpet av planperioden dersom kontrollutvalget mener dette er hensiktsmessig, dette for å sikre at prosjektene i planen er aktuelle når disse bestilles. MILJØ Medfører saken miljøkonsekvenser? LIKESTILLING Berører saken likestillingsproblematikk? PLANFORANKRING Er saken forankret i kommuneplanen? DELEGASJON Er saken i tråd med delegasjonsreglementet? X NEI: BUDSJETT Medfører saken budsjettregulering? Hvis ja klargjør kort: Hvis ja klargjør kort: Angi her i hvilken del, evt. i hvilken annen plan. Hvis nei, skal delegasj.reglementet endres? (angi i tilfellet hvordan) Hvis ja så skal reguleringen framgå i saksframlegget. Vedlegg: Bakgrunn for planen. Saksorientering: Kontrollutvalget skal påse at kommunens virksomhet årlig blir gjenstand for forvaltningsrevisjon. Forvaltningsrevisjon omfatter bl.a. kontroll med at den økonomiske forvaltning foregår i samsvar med gjeldende bestemmelser og vedtak, samt systematiske vurderinger av økonomi, produktivitet, måloppnåelse og virkninger ut fra kommunestyrets vedtak og forutsetninger.

6 Sak 162/12 Videre er det krav om at kontrollutvalget minst èn gang i valgperioden og senest innen utgangen av året etter at kommunestyret er konstituert, skal utarbeide en plan for gjennomføring av forvaltningsrevisjon. Planen vedtas av kommunestyret selv som kan delegere til kontrollutvalget å foreta endringer i planperioden. Kravet om forvaltningsrevisjon er hjemlet i kommuneloven 77, og med nærmere bestemmelser gitt i Forskrift om kontrollutvalg kapittel 5. Kontrollutvalget har i sitt møte den vedtatt å oversende vedlagte Plan for gjennomføring av forvaltningsrevisjon til kommunestyret med innstilling til vedtak. Kontrollutvalget mener at den fremlagte innstilling til vedtak i kommunestyret, gir kontrollutvalget muligheter til å gjennomføre forvaltningsrevisjoner etter følgende plan: - Årlig gjennomføring av forvaltningsrevisjonsprosjekt. - Årlig vurdering av hvilke områder/temaer som er hensiktsmessig for forvaltningsrevisjon. - Årlig notat til kommunestyret av aktuelle områder/temaer for forvaltningsrevisjon. - Rapportering til kommunestyret etter hver gjennomført forvaltningsrevisjon. I vedlagte plan er det ført opp hvilke områder/temaer kontrollutvalget mener det kan være relevant å prioritere forvaltningsrevisjoner fra. Johnny Dahlmo Knut Soleglad Side 6 av 74

7 VEFSN KOMMUNE Saksbehandler: Sverre Stokka Tlf: Arkiv: GNR 186/1 og 2 Arkivsaksnr.: 12/ Saksnr.: Utvalg Møtedato 18/12 Fagnemnd for landbruk /12 Formannskapet /12 Kommunestyret GNR 186 BNR 1 OG 2 BÅTSTRAND - KONSESJON PÅ ERVERV SØKER STÅLE GRANMO Rådmannens forslag til vedtak: Ståle Granmo innvilges konsesjon for erverv av deler av gnr 186 bnr 1 og 2 i Vefsn slik omsøkt, jf. konsesjonsloven av 28.nov Avtalt pris er kr ,-. Eiendommens våningshus med ca. 10,6 dekar tomt er ikke med i salget. Det settes som vilkår at konsesjonsarealet blir drevet på en landbruksmessig forsvarlig måte sammen med gnr 182/1 og 6 som èn driftsenhet sammenhengende i minst fem år fra overtakelsestidspunkt. Begrunnelse: Ervervet innebærer bruksrasjonalisering, og er i samsvar med konsesjonslovens formål, jf. 1. Fagnemnd for landbruk behandlet i møte , saknr. 18/12: Fagnemnd for landbruk behandling Kristian Hines tok opp rådmannens forslag til vedtak Fagnemnd landbruk innstiller enstemmig til formannskapet. Hines forslag vedtas. Formannskapet behandlet i møte , saknr. 142/12: Formannskapet behandling Jann-Arne Løvdahl tok opp rådmannens forslag til vedtak. Formannskapet innstiller enstemmig til kommunestyret:

8 Sak 163/12 Løvdahls forslag vedtas. Saksordfører: Bjørn Larsen MILJØ Medfører saken miljøkonsekvenser? X NEI: LIKESTILLING Berører saken likestillingsproblematikk? PLANFORANKRING Er saken forankret i kommuneplanen? DELEGASJON Er saken i tråd med delegasjonsreglementet? X NEI: BUDSJETT Medfører saken budsjettregulering? Hvis ja klargjør kort: Landbruksdrift Hvis ja klargjør kort: Angi her i hvilken del, evt. i hvilken annen plan. Hvis nei, skal delegasj.reglementet endres? (angi i tilfellet hvordan) Hvis ja så skal reguleringen framgå i saksframlegget. Trykte vedlegg: Kart i M=1:20000 Utrykte vedlegg: Søknad datert Parallellsak Fradeling av våningshuset på konsesjonseiendommen, sak 12/4762 EIENDOM: Gnr Bnr Fnr Ideell andel Eiendomsnavn Vefsn (1824) /1 Båtstrand/Trømoen /1 Båtstrand/Trøen PARTER Søker: Ståle Granmo, Solbakken, 8664 Mosjøen Selger: Gunnar Båtstrand, Båtstrandmoen, 8664 Mosjøen I konsesjonssøknaden er gitt følgende opplysninger: Kjøpesum kr ,- Søkeren skal ikke bo på konsesjonseiendommen (erverves som tilleggsjord til egen gård gnr 182/1 m.fl) Søker skal bruke arealet til landbruksdrift Søkers kvalifikasjoner: Driver som heltidsbonde Gårdens bebyggelse med ca. 10,6 dekar stor tomt søkes fradelt og følger ikke med i overdragelsen Side 8 av 74

9 Sak 163/12 Eiendommens ressurser (areal som kjøpes): Formål: Landbruk Bygningsmasse: Antall parseller Fulldyrka jord: 43,2 daa Overflatedyrka / gjødsla beite: 31,9 daa Skog bonitet 17 og 20 (høg) daa Skog bonitet 11 og ,4 daa Skog bonitet 6 og 8 (låg) daa Annet areal: 188,7 daa Areal i alt: 867,2 daa Derav dyrkbart: 100? daa Driftsforhold jordbruk Driftsforhold skogbruk Gode Gode Grunnflate m2 Etasjer Byggeår Teknisk stand Søknad Ståle Granmo(42) søker konsesjon for erverv av deler av gnr 186/1 og 2 som tilleggsjord til sin landbrukseiendom gnr gnr 182/1 m.fl.. Avtalt pris er kr ,- som samsvarer med takst. Begge eiendommene ligger i Drevja, -konsesjonseiendommen på Båtstrandmoen og søkerens eiendom i Brattlia, se vedlagt kart. Ervervet gjelder all dyrket mark, skogsareal og utmark, til sammen ca 867 dekar. Våningshus med ca 10,6 dekar er i egen sak (10/1890) søkt fradelt på egen tomt som selger skal beholde. Tomtestørrelsen er målt på kart i mottatt delingssak Formål med ervervet er tilleggsjord til egen eiendom gnr 182/1 m. fl. Saksopplysninger Søker driver kjøttproduksjon på storefe og gris(konsesjonsbesetning) på sin gård i Brattlia. Driftsbygninger for storfe og gris, samt våningshus og redskapshus er bygd etter at søkeren overtok i Søkers eiendom er i flg. gårdskart på totalt 1922 dekar, herav 173 dekar fulldyrket mark, 17 dekar innmarksbeite og 799 dekar produktiv skog. I tillegg leier han 693 dekar fulldyrket mark på til sammen 20 andre eiendommer, noen i en avstand på opptil km. Avstand til konsesjonseiendommen er ca 2,5 km Fra kommunens side er naboer ikke varslet om salget. Når en landbrukseiendom selges som tilleggsjord til nabobruk, skal det være forholdsvis enkelt å få fradelt bygninger som den nye eieren ikke vil ha bruk for. I flg. kommunens delegasjonsreglement kan rådmannen godkjenne fradeling av tomt på inntil 5 dekar. For større tomter slik som i dette tilfelle ligger delingsmyndigheten etter jordloven hos planutvalget, se egen sak. Et delingssamtykke her vil være betinget av at foreliggende konsesjonssøknad innvilges. Side 9 av 74

10 Sak 163/12 Lovanvendelse Ervervet er konsesjonspliktig, jf. konsesjonsloven av 28.nov Søknaden avgjøres av kommunestyret som kan innvilge, innvilge på vilkår eller avslå den. Kommunen skal ved vurderingen ta utgangspunkt i 1: 1. (lovens formål) Loven har til formål å regulere og kontrollere omsetningen av fast eiendom for å oppnå et effektivt vern om landbrukets produksjonsarealer og slike eier- og bruksforhold som er mest gagnlige for samfunnet, bl.a. for å tilgodese: 1. framtidige generasjoners behov. 2. landbruksnæringen. 3. behovet for utbyggingsgrunn. 4. hensynet til miljøet, allmenne naturverninteresser og friluftsinteresser. 5. hensynet til bosettingen. I saker som gjelder landbrukseiendommer vises også til 9 9. (særlige forhold for landbrukseiendommer) Ved avgjørelsen av søknad om konsesjon for erverv av eiendom som skal nyttes til landbruksformål skal det legges særlig vekt på: 1. om den avtalte prisen tilgodeser en samfunnsmessig forsvarlig prisutvikling, 2. om erververs formål vil ivareta hensynet til bosettingen i området, 3. om ervervet innebærer en driftsmessig god løsning, 4. om erververen anses skikket til å drive eiendommen, 5. om ervervet ivaretar hensynet til helhetlig ressursforvaltning og kulturlandskapet. Konsesjon skal i alminnelighet ikke gis dersom det ved ervervet oppstår sameie i eiendommen, eller antallet sameiere økes. Det kan gis konsesjon til selskaper med begrenset ansvar. Det skal legges vekt på hensynet til dem som har yrket sitt i landbruket. Første ledd nr. 1 og 4 gjelder ikke sak der nær slekt eller odelsberettiget søker konsesjon fordi de ikke skal oppfylle boplikten etter 5 annet ledd. I slik sak skal det i tillegg til første ledd nr. 2, 3 og 5 blant annet legges vekt på eiendommens størrelse, avkastningsevne og husforhold. Søkerens tilknytning til eiendommen og søkerens livssituasjon kan tillegges vekt som et korrigerende moment. Rundskriv M-2/2009 fra landbruksdepartementet gir nærmere retningslinjer for saksbehandling og bruk av lovens virkemidler. Vurdering Avtalt pris, kr ,-, anses å være en forsvarlig pris for landbruksarealet som erverves. Søker skal erverve konsesjonsarealet som tilleggsjord til egen eiendom hvor han driver med kjøttproduksjon på storfe og gris. Han er i dag avhengig av betydelig leieareal. Ervervet vil øke andel egen jord og styrke et bruk i aktiv drift. Søkerne har opparbeidet seg solid erfaring i de produksjoner han driver med og vurderes skikket til å drive eiendommen. Avstand mellom eiendommene er ca 2,5 km etter fylkesvei. Det er godt innenfor det som regnes som en driftsmessig akseptabel avstand. Det er ingen kjente forhold som tilsier at søknaden bør avslås. Side 10 av 74

11 Sak 163/12 Konklusjon Ervervet innebærer en landbruksmessig god løsning. Konsesjon innvilges slik omsøkt. Avtalt pris godkjennes. Magne Pettersen rådmann John Peter Garnes Side 11 av 74

12 VEFSN KOMMUNE Saksbehandler: John Peter Garnes Tlf: Arkiv: REGU Plan 0.60 Arkivsaksnr.: 12/ Saksnr.: Utvalg Møtedato 129/12 Planutvalget /12 Planutvalget /12 Kommunestyret DETALJREGULERING FOR NYRUDVEGEN 2. GANGS BEHANDLEING OG PLANVEDTAK Rådmannens forslag til vedtak: Med hjemmel i plan- og bygningslovens vedtas detaljregulering for Nyrud, rundkjøring II. Ny plan er gitt planid Nytt planforslag er vist på tegning nr D 168, datert Tilhørende reguleringsbestemmelser, datert Tilhørende planbeskrivelse, datert Ny detaljregulering erstatter følgende arealplaner: Reguleringsplan for Nyrud, planid , vedtatt Reguleringsplan for Kippermoen, planid , vedtatt Reguleringsplan for Kippermoen Campingplass, planid , vedtatt Reguleringsplan for Skjervengan, planid , vedtatt Reguleringsplan for Kippermoen Friluftsbarnehage, planid , vedtatt Begrunnelse: Plan for ny rundkjøring på Nyrud vil gi en langt mer oversiktlig og trafikksikker løsning enn dagens. Planutvalget behandlet i møte , saknr. 108/12: Planutvalget behandling Jann-Arne Løvdahl tok opp rådmannens forslag til vedtak. Planutvalget innstiller enstemmig til kommunestyret: Løvdahls forslag vedtas. Saksordfører: Rune Krutå

13 Sak 164/12 Planutvalget vedtak: Med hjemmel i plan- og bygningslovens vedtas detaljregulering for Nyrud, rundkjøring II. Ny plan er gitt planid Nytt planforslag er vist på tegning nr D 168, datert Tilhørende reguleringsbestemmelser, datert Tilhørende planbeskrivelse, datert Ny detaljregulering erstatter følgende arealplaner: Reguleringsplan for Nyrud, planid , vedtatt Reguleringsplan for Kippermoen, planid , vedtatt Reguleringsplan for Kippermoen Campingplass, planid , vedtatt Reguleringsplan for Skjervengan, planid , vedtatt Reguleringsplan for Kippermoen Friluftsbarnehage, planid , vedtatt Begrunnelse: Plan for ny rundkjøring på Nyrud vil gi en langt mer oversiktlig og trafikksikker løsning enn dagens. MILJØ Medfører saken miljøkonsekvenser? NEI: x LIKESTILLING Berører saken likestillingsproblematikk? NEI: x PLANFORANKRING Er saken forankret i kommuneplanen? NEI: x DELEGASJON Er saken i tråd med delegasjonsreglementet? x NEI: BUDSJETT Medfører saken budsjettregulering? NEI: x Hvis ja klargjør kort: Hvis ja klargjør kort: Angi her i hvilken del, evt. i hvilken annen plan. Hvis nei, skal delegasj.reglementet endres? (angi i tilfellet hvordan) Hvis ja så skal reguleringen framgå i saksframlegget. Elektroniske vedlegg: Plankart datert Planbestemmelser datert Planbeskrivelse datert Utrykte vedlegg: Sakens øvrige dokumenter Bakgrunn På bakgrunn av flere trafikkfarlige situasjoner er det tatt et politisk initiativ for å få vurdert en bedre trafikkløsning i Nyrudvegen i Mosjøen. Det ble allerede i 2008 utarbeidet en skisse til løsning med rundkjøring. Denne ble forkastet som følge av negative tilbakemeldinger fra de næringsdrivende i området. Varsel om planoppstart ble annonsert med frist for forhåndshøring den Side 13 av 74

14 Sak 164/12 Vurdering Det har vært vurdert flere alternative løsninger og det er nå utarbeidet et forslag til en firearmet rundkjøring med armer mot Sikmovegen, Nyrudvegen og Knut J. Rognesveg. Rundkjøringen er trukket lenger bort fra rundkjøring ved E6 og lenger bort fra de næringsdrivende i området for å skape bedre avkjørselsmuligheter og bedre utnyttelse av næringsområdene. Planforslaget er utarbeidet som en ny detaljregulering med fokus på trafikkløsning for Nyrudområdet. Planen er fremstilt som en ren vegplan med rundkjøring med armer Nyrudvegen, Sikmovegen og Knut J. Rognesveg. I tillegg til ny løsning for kjøreveg, foreslås det etablert en ny løsning for gang og sykkelveg langs Nyrudvegen og Sikmovegen mot Kippermoen. Planforslaget legger også opp til å etablere bedre parkerings- og avkjørselsløsninger for næringsdrivende i området, samt utvidelsesmuligheter for REMA Nyrud. Av denne grunn er forretningsområdet F1 inntatt i planforslaget i sin helhet. Ved planoppstart var det forutsatt at hele Nyrudvegen mot Heming Ungesveg skulle inngå i reguleringsplanen. Vefsn kommune har kommet til at Nyrudvegen kan opparbeides etter gjeldende reguleringsplan. Planområdet er av denne grunn innsnevret. Innspill til planoppstart: Nordland Fylkeskommune og Sametinget har ikke registrert verneverdige kulturminner i området. NVE peker på liten risiko for kvikkleie eller ustabil grunn, men ber kommunen vie temaet oppmerksomhet i ROS-analysen. Temaet er omhandlet i ROS. Nordland Fylkeskommune peker på universell utforming og spesielt hensynet til barn og unge. Dette er ivaretatt ved utarbeidelse av planforslaget. Statens Vegvesen er positive til løsninger som vil bedre de trafikale forholdene i området, men er usikker på om rundkjøring er den beste løsningen. SVV peker på at endringer ikke må føre til en opphopning av biler mellom ny rundkjøring og rundkjøring ved E6. Dette er ivaretatt ved at rundkjøring er trukket lenger bort fra E6 enn det som var illustrert ved planoppstart. G/S-veg er foreslått inntatt slik at den blir bedre for gående og syklende. Borettslaget Nyrud V har sendt innspill om trafikkøkning i Nyrudvegen og Heming Unges vei og krever støyskjerming. Vegetasjonsbeltet langs avkjørsel til vefsn sykehjem er også trukket inn. Disse områdene er utenfor denne planens virkeområde, og administrasjonen kan ikke se at ny rundkjøring vil legge til rette før økt trafikk. Innspillene som går på vegetasjonsbelte og rabatt i Nyrudvegen er viktige nok, og må tas hensyn til ved opparbeiding av G/S-veg i Nyrudvegen ihht eksisterende rguleringsplan. Innkomne uttalelser offentlig ettersyn: Nordland Fylkeskommune uttaler at plandokumentene er klare og entydige og tjener formålet både som juridiske dokumenter og informasjon til publikum. Fylkeskommunen har ingen merknader. Side 14 av 74

15 Sak 164/12 Statens Vegvesen har ingen merknader til planen, men uttaler at de gjerne bidrar med råd/veiledning for utforming av vegsystemet dersom kommunen har interesse av det. Det er ikke kommet skriftlig tilbakemelding I etterkant av høringen ble det avholdt eget drøftingsmøte med SVV for gjennomgang av løsning. Vegvesenet kom i møte med flere innspill både til utforming av rundkjøring og til plassering av fotgjengeroverganger. Det ble avholdt administrativt beslutningsmøte den Det ble besluttet å foreslå følgende endringer i planforslaget til 2. gangs behandling: - Byggegrensen for område F1 justeres for å unngå bebyggelse nær eksisterende rundkjøring på E6. - Gangfelt i Sikmovegen flyttes, slik at gangtrafikken kan passere trafikkøya i kjørebanen. I tillegg ble det besluttet å innarbeide et nytt punkt i reguleringsbestemmelsene som sikrer en hensiktsmessig varelevering for område F1. Dette punktet er begrunnet i at Rema Nyrud har en lite tilfredsstillende løsning for varelevering i dag. Når det gjennom planen åpnes for at eiendommen kan utvides må det påses ved eventuell utbygging at dette forholdet vies stor oppmerksomhet. I forhold til fremdrift og utbygging arbeider teknisk drift høsten 2012 med etablering av nye sluker lenger bort i Nyrudvegen (området Dekkmann) i forhold til opparbeiding ihht gjeldende plan. Videre er det lovt ,- i trafikksikkerhetsmidler til rundkjøringsprosjektet. Disse midlene og evt tilleggsmidler avhenger av godkjent reguleringsplan. Konklusjon Administrasjonen vurderer planforslaget til å være en mer oversiktlig og trafikksikker løsning enn dagens, og anbefaler at reguleringsplanen vedtas. Magne Pettersen rådmann John Peter Garnes Side 15 av 74

16 VEFSN KOMMUNE Saksbehandler: Morten Isaksen Tlf: Arkiv: 140 Arkivsaksnr.: 12/ Saksnr.: Utvalg Møtedato 75/12 Planutvalget /12 Planutvalget /12 Kommunestyret PLANPROGRAM FOR KOMMUNEPLANREVISJON 2012 Rådmannens forslag til vedtak: Kommunestyret vedtar forslaget til planprogram for revisjon av kommuneplanens samfunnsdel og for utredning av kommunedelplan Fresk og attraktiv kommune folkehelseplan.. Planutvalget behandlet i møte , saknr. 75/12: Planutvalget behandling Jann-Arne Løvdahl tok opp rådmannens forslag til vedtak. Vedtak: Løvdahls forslag vedtas enstemmig. Planutvalget vedtak: Planutvalget vedtar i henhold til plan og bygningslovens å sende på høring/legge ut til offentlig ettersyn forslag til planprogram for revisjon av kommuneplanens samfunnsdel og for utredning av kommunedelplan Fresk og attraktiv kommune folkjehelseplan.. Planutvalget behandlet i møte , saknr. 107/12: Planutvalget behandling Ny tidsplan er gjort kjent for planutvalget i dag. Jann-Arne Løvdahl tok opp rådmannens forslag til vedtak. Planutvalget innstiller enstemmig til kommunestyret:

17 Sak 165/12 Løvdahls forslag vedtas. Saksordfører: Eirin Horrigmoe MILJØ Medfører saken miljøkonsekvenser? NEI:x LIKESTILLING Berører saken likestillingsproblematikk? NEI:x PLANFORANKRING Er saken forankret i kommuneplanen? NEI: DELEGASJON Er saken i tråd med delegasjonsreglementet? x NEI: BUDSJETT Medfører saken budsjettregulering? NEI:x Hvis ja klargjør kort: Hvis ja klargjør kort: Angi her i hvilken del, evt. i hvilken annen plan. Samrfunnsdelen Hvis nei, skal delegasj.reglementet endres? (angi i tilfellet hvordan) Hvis ja så skal reguleringen framgå i saksframlegget. Trykte vedlegg: Forslag til planprogram for revisjon av kommuneplanens samfunnsdel og for utredning av kommunedelplan Fresk og attraktiv kommune folkehelseplan. Innkomne uttalelser fra: Fylkesmannen i Nordland Bakgrunn Planprogrammet for revisjon av kommuneplanens samfunnsdel og for utredning av kommunedelplan Fresk og attraktiv kommune folkehelseplan er en lovpålagt (plan- og bygningslovens 4-1 og (PBL)) fortsettelse av planstrategien for valgperioden som ble behandlet av kommunestyret Planutvalget behandlet forslag til planprogram ( sak 75/12) og vedtok: Planutvalget vedtar i henhold til plan og bygningslovens å sende på høring/legge ut til offentlig ettersyn forslag til planprogram for revisjon av kommuneplanens samfunnsdel og for utredning av kommunedelplan Fresk og attraktiv kommune folkehelseplan.. Planprogrammet ble deretter sendt på høring (fylkesmannen og fylkeskommunen) og utlagt til offentlig ettersyn med uttalelsesfrist Vurdering Planprogrammet sier noe om hvordan og når kommuneplanens deler skal utredes. I denne sammenheng - revisjon av kommuneplanens samfunnsdel og - utredning av kommunedelplan Fresk og attraktiv kommune folkehelseplan. Ved uttalelsesfristens utløp var det kun innkommet uttalelse fra Fylkesmannen i Nordland. Uttalelsen følger vedlagt. Til uttalelsens innhold bemerkes: - Fylkesmannen framhever at nasjonale mål og forventninger bør synliggjøres i planprogrammet. Bemerkning: Nasjonale mål og forventninger er synliggjort i vedtatt Side 17 av 74

18 Sak 165/12 planstrategi som ligger til grunn for planprogrammet. De mål som i henhold til planprogrammet skal innarbeides i både kommuneplanens samfunnsdel og kommunedelplanen om folkehelse, må selvfølgelig samsvare med sentralt fastsatte mål, men det er ingen grunn til at det må skrives noe om det i planprogrammet. - Fylkesmannen framhever at hovedsatsingsområdet verdiskaping og næringsutvikling må utredes med en målsetting om bærekraftig utvikling. Bemerkning: Næringsplanen er planen for hovedsatsingsområdet verdiskaping og næringsutvikling i Vefsn. Den utredes av MON som er et eget selskap med egne styrende organer som avgjør hva som skal fremmes. Administrasjonen har under høringen av næringsplanen oversendt fylkesmannens bemerkning til MON. - Fylkesmannen framhever at planprogrammet som et minimum skal inneholde 5 punkter hvorav 2 framheves: (1) hvilke alternativer som vil bli vurdert (alternative utredningstemaer) og (2) behovet for (videre) utredninger. Bemerkning: Begge punkter er ivaretatt i planprogrammet med de punkter det framkommer skal revideres i samfunnsdelen og bestemmelsen om utredning av kommunedelplan for folkehelse. - Fylkesmannen framhever at det er viktig at samfunnsikkerhet og ROS trekkes inn allerede i den strategiske del av kommuneplanen (samfunnsdelen), samt at dette også bør framkomme i planprogrammet. Bemerkning: Administrasjonen er enig i at dette bør medtas spesielt i lys av fjorårets hendelser sentralt, og har innarbeidet et nytt strekpunkt om dette under avsnittet om kommuneplanens langsiktige samfunnsdel. Konklusjon Vedlagte forslag til planprogram for utredning av kommuneplanens samfunnsdel og for utredning av kommunedelplan Fresk og attraktiv kommune folkehelseplan anbefales vedtatt. Magne Pettersen rådmann John Peter Garnes Side 18 av 74

19 VEFSN KOMMUNE Saksbehandler: Karoline Bjerke Tlf: Arkiv: U62 &18 Arkivsaksnr.: 12/ Saksnr.: Utvalg Møtedato 60/12 Omsorgsutvalget /12 Kommunestyret SALGSBEVILLING BUNNPRIS MOSJØEN AS Rådmannens forslag til vedtak: Med hjemmel i alkoholloven 1-4b, 1-7, 1-7a, 1-7b, 1-7c, 3-1, 3-2 og 3-7, gis salgsbevilling med følgende spesifikasjon: Bevillingshaver: Bunnpris Mosjøen AS, orgnr Adresse: Smågan 2, 8656 Mosjøen Salgssted: Bunnpris Mosjøen, Smågan 2, 8656 Mosjøen Styrer: Magnus Grande, f Stedfortreder: Christian Gullhav Hatlen, f Omfang: Alminnelig salgsbevilling for alkoholholdig drikk med inntil 4,7 volumprosent for perioden Type virksomhet: Dagligvarebutikk Salgstid alkoholholdig drikke gruppe 1: mandag - fredag lørdag og dag før helligdag Begrunnelse: Det foreligger ingen forhold som tilsier at søknaden bør avslås.

20 Sak 166/12 MILJØ Medfører saken miljøkonsekvenser? LIKESTILLING Berører saken likestillingsproblematikk? PLANFORANKRING Er saken forankret i kommuneplanen? DELEGASJON Er saken i tråd med delegasjonsreglementet? X NEI: BUDSJETT Medfører saken budsjettregulering? Hvis ja klargjør kort: Hvis ja klargjør kort: Angi her i hvilken del, evt. i hvilken annen plan. Hvis nei, skal delegasj.reglementet endres? (angi i tilfellet hvordan) Hvis ja så skal reguleringen framgå i saksframlegget. Trykte vedlegg: Utrykte vedlegg: Søknad om salgsbevilling Høringsuttalelser Konklusjon Søknaden innvilges som omsøkt. Magne Pettersen rådmann Karoline Bjerke advokat Side 20 av 74

21 VEFSN KOMMUNE Saksbehandler: Karoline Bjerke Tlf: Arkiv: U62 &18 Arkivsaksnr.: 12/ Saksnr.: Utvalg Møtedato 61/12 Omsorgsutvalget /12 Kommunestyret SALGSBEVILLING RIMI HALSØY Rådmannens forslag til vedtak: Med hjemmel i alkoholloven 1-4b, 1-7, 1-7a, 1-7b, 1-7c, 3-1, 3-2 og 3-7, gis salgsbevilling med følgende spesifikasjon: Bevillingshaver: ICA Norge AS, org.nr Adresse: Pb 6500 Rodeløkka, 0501 Oslo Salgssted: Rimi Halsøy, Leira 6, 8663 Mosjøen Styrer: Marit Pedersen, f Stedfortreder: Stine Honggard, f Omfang: Alminnelig salgsbevilling for alkoholholdig drikk med inntil 4,7 volumprosent for perioden Type virksomhet: Dagligvarebutikk Salgstid alkoholholdig drikke gruppe 1: mandag - fredag lørdag og dag før helligdag Begrunnelse: Det foreligger ingen opplysninger som tilsier at søknaden bør avslås.

22 Sak 167/12 MILJØ Medfører saken miljøkonsekvenser? LIKESTILLING Berører saken likestillingsproblematikk? PLANFORANKRING Er saken forankret i kommuneplanen? DELEGASJON Er saken i tråd med delegasjonsreglementet? X NEI: BUDSJETT Medfører saken budsjettregulering? Hvis ja klargjør kort: Hvis ja klargjør kort: Angi her i hvilken del, evt. i hvilken annen plan. Hvis nei, skal delegasj.reglementet endres? (angi i tilfellet hvordan) Hvis ja så skal reguleringen framgå i saksframlegget. Trykte vedlegg: Utrykte vedlegg: Søknad om salgsbevilling Høringsuttalelser Konklusjon Søknaden innvilges som omsøkt. Magne Pettersen rådmann Karoline Bjerke advokat Side 22 av 74

23 VEFSN KOMMUNE Saksbehandler: Karoline Bjerke Tlf: Arkiv: U62 &18 Arkivsaksnr.: 12/ Saksnr.: Utvalg Møtedato 62/12 Omsorgsutvalget /12 Kommunestyret SALGSBEVILLING COOP EXTRA MOSJØEN Rådmannens forslag til vedtak: Med hjemmel i alkoholloven 1-4b, 1-7, 1-7a, 1-7b, 1-7c, 3-1, 3-2 og 3-7, gis salgsbevilling med følgende spesifikasjon: Bevillingshaver: Coop Helgeland SA, org.nr Adresse: Pb 23, 8601 Mo i Rana Salgssted: Coop Extra Mosjøen, Vefsnvn. 11, 8656 Mosjøen Styrer: Asle Aalbotsjord, f Stedfortreder: Hege Romstad, f Omfang: Alminnelig salgsbevilling for alkoholholdig drikk med inntil 4,7 volumprosent for perioden Type virksomhet: Dagligvarebutikk Salgstid alkoholholdig drikke gruppe 1: mandag - fredag lørdag og dag før helligdag Begrunnelse: Det foreligger ingen opplysninger som tilsier at søknaden bør avslås.

24 Sak 168/12 MILJØ Medfører saken miljøkonsekvenser? LIKESTILLING Berører saken likestillingsproblematikk? PLANFORANKRING Er saken forankret i kommuneplanen? DELEGASJON Er saken i tråd med delegasjonsreglementet? X NEI: BUDSJETT Medfører saken budsjettregulering? Hvis ja klargjør kort: Hvis ja klargjør kort: Angi her i hvilken del, evt. i hvilken annen plan. Hvis nei, skal delegasj.reglementet endres? (angi i tilfellet hvordan) Hvis ja så skal reguleringen framgå i saksframlegget. Trykte vedlegg: Utrykte vedlegg: Søknad om salgsbevilling Høringsuttalelser Konklusjon Søknaden innvilges som omsøkt. Magne Pettersen rådmann Karoline Bjerke advokat Side 24 av 74

25 VEFSN KOMMUNE Saksbehandler: Karoline Bjerke Tlf: Arkiv: U62 &18 Arkivsaksnr.: 12/ Saksnr.: Utvalg Møtedato 63/12 Omsorgsutvalget /12 Kommunestyret SALGSBEVILLING COOP MEGA HALSØY Rådmannens forslag til vedtak: Med hjemmel i alkoholloven 1-4b, 1-7, 1-7a, 1-7b, 1-7c, 3-1, 3-2 og 3-7, gis salgsbevilling med følgende spesifikasjon: Bevillingshaver: Coop Helgeland SA, org.nr Adresse: Pb. 23, 8601 Mo i Rana Salgssted: Coop Mega Halsøy, Endre Dalengs vei 4, 8665 Mosjøen Styrer: Berit Kvalfors, f Stedfortreder: Skule Langø, f Omfang: Alminnelig salgsbevilling for alkoholholdig drikk med inntil 4,7 volumprosent for perioden Type virksomhet: Dagligvarebutikk Salgstid alkoholholdig drikke gruppe 1: mandag - fredag lørdag og dag før helligdag Begrunnelse: Det foreligger ingen opplysninger som tilsier at søknaden bør avslås.

26 Sak 169/12 MILJØ Medfører saken miljøkonsekvenser? LIKESTILLING Berører saken likestillingsproblematikk? PLANFORANKRING Er saken forankret i kommuneplanen? DELEGASJON Er saken i tråd med delegasjonsreglementet? X NEI: BUDSJETT Medfører saken budsjettregulering? Hvis ja klargjør kort: Hvis ja klargjør kort: Angi her i hvilken del, evt. i hvilken annen plan. Hvis nei, skal delegasj.reglementet endres? (angi i tilfellet hvordan) Hvis ja så skal reguleringen framgå i saksframlegget. Trykte vedlegg: Utrykte vedlegg: Søknad om salgsbevilling Høringsuttalelser Konklusjon Søknaden innvilges som omsøkt. Magne Pettersen rådmann Karoline Bjerke advokat Side 26 av 74

27 VEFSN KOMMUNE Saksbehandler: Karoline Bjerke Tlf: Arkiv: U62 &18 Arkivsaksnr.: 12/ Saksnr.: Utvalg Møtedato 64/12 Omsorgsutvalget /12 Kommunestyret SALGSBEVILLING ICA NORGE AS, ICA SUPERMARKED NYRUD Rådmannens forslag til vedtak: Med hjemmel i alkoholloven 1-4b, 1-7, 1-7a, 1-7b, 1-7c, 3-1, 3-2 og 3-7, gis salgsbevilling med følgende spesifikasjon: Bevillingshaver: ICA Norge AS, org.nr Adresse: Pb 6500 Rodeløkka, 0501 Oslo Salgssted: ICA Supermarked Nyrud, Nyrudveien 4, 8657 Mosjøen Styrer: Torunn Bakken, f Stedfortreder: May Tove Johansen, f Omfang: Alminnelig salgsbevilling for alkoholholdig drikk med inntil 4,7 volumprosent for perioden Type virksomhet: Dagligvarebutikk Salgstid alkoholholdig drikke gruppe 1: mandag - fredag lørdag og dag før helligdag Begrunnelse: Det foreligger ingen opplysninger som tilsier at søknaden bør avslås.

28 Sak 170/12 MILJØ Medfører saken miljøkonsekvenser? NEI: LIKESTILLING Berører saken likestillingsproblematikk? PLANFORANKRING Er saken forankret i kommuneplanen? DELEGASJON Er saken i tråd med delegasjonsreglementet? X NEI: BUDSJETT Medfører saken budsjettregulering? Hvis ja klargjør kort: Hvis ja klargjør kort: Angi her i hvilken del, evt. i hvilken annen plan. Hvis nei, skal delegasj.reglementet endres? (angi i tilfellet hvordan) Hvis ja så skal reguleringen framgå i saksframlegget. Trykte vedlegg: Utrykte vedlegg: Søknad om salgsbevilling Høringsuttalelser Konklusjon Søknaden innvilges som omsøkt. Magne Pettersen rådmann Karoline Bjerke advokat Side 28 av 74

29 VEFSN KOMMUNE Saksbehandler: Karoline Bjerke Tlf: Arkiv: U62 &18 Arkivsaksnr.: 12/ Saksnr.: Utvalg Møtedato 65/12 Omsorgsutvalget /12 Kommunestyret SALGSBEVILLING HANS BJARNE HOLMEN AS Rådmannens forslag til vedtak: Med hjemmel i alkoholloven 1-4b, 1-7, 1-7a, 1-7b, 1-7c, 3-1, 3-2 og 3-7, gis salgsbevilling med følgende spesifikasjon: Bevillingshaver: Hans Bjarne Holmen AS, org.nr Adresse: Nyrudveien 1, 8657 Mosjøen Salgssted: Rema 1000 Nyrud, Nyrudveien 1, 8657 Mosjøen Styrer: Hans Bjarne Holmen, f Stedfortreder: Stian Skogsaas, f Omfang: Alminnelig salgsbevilling for alkoholholdig drikk med inntil 4,7 volumprosent for perioden Type virksomhet: Dagligvarebutikk Salgstid alkoholholdig drikke gruppe 1: mandag - fredag lørdag og dag før helligdag Begrunnelse: Det foreligger ingen opplysninger som tilsier at søknaden bør avslås.

30 Sak 171/12 MILJØ Medfører saken miljøkonsekvenser? LIKESTILLING Berører saken likestillingsproblematikk? PLANFORANKRING Er saken forankret i kommuneplanen? DELEGASJON Er saken i tråd med delegasjonsreglementet? X NEI: BUDSJETT Medfører saken budsjettregulering? Hvis ja klargjør kort: Hvis ja klargjør kort: Angi her i hvilken del, evt. i hvilken annen plan. Hvis nei, skal delegasj.reglementet endres? (angi i tilfellet hvordan) Hvis ja så skal reguleringen framgå i saksframlegget. Trykte vedlegg: Utrykte vedlegg: Søknad om salgsbevilling Høringsuttalelser Konklusjon Søknaden innvilges som omsøkt. Magne Pettersen rådmann Karoline Bjerke advokat Side 30 av 74

31 VEFSN KOMMUNE Saksbehandler: Karoline Bjerke Tlf: Arkiv: U62 &18 Arkivsaksnr.: 12/ Saksnr.: Utvalg Møtedato 66/12 Omsorgsutvalget /12 Kommunestyret SALGSBEVILLING GEIR SVEDAL AS Rådmannens forslag til vedtak: Med hjemmel i alkoholloven 1-4b, 1-7, 1-7a, 1-7b, 1-7c, 3-1, 3-2 og 3-7, gis salgsbevilling med følgende spesifikasjon: Bevillingshaver: Geir Svedal AS, org.nr Adresse: Leira 5, 8665 Mosjøen Salgssted: Rema 1000 Halsøy, Leira 5, 8665 Mosjøen Styrer: Geir Svedal, f Stedfortreder: Krister Svedal, f Omfang: Alminnelig salgsbevilling for alkoholholdig drikk med inntil 4,7 volumprosent for perioden Type virksomhet: Dagligvarebutikk Salgstid alkoholholdig drikke gruppe 1: mandag - fredag lørdag og dag før helligdag Begrunnelse: Det foreligger ingen opplysninger som tilsier at søknaden bør avslås.

32 Sak 172/12 MILJØ Medfører saken miljøkonsekvenser? LIKESTILLING Berører saken likestillingsproblematikk? PLANFORANKRING Er saken forankret i kommuneplanen? DELEGASJON Er saken i tråd med delegasjonsreglementet? X NEI: BUDSJETT Medfører saken budsjettregulering? Hvis ja klargjør kort: Hvis ja klargjør kort: Angi her i hvilken del, evt. i hvilken annen plan. Hvis nei, skal delegasj.reglementet endres? (angi i tilfellet hvordan) Hvis ja så skal reguleringen framgå i saksframlegget. Trykte vedlegg: Utrykte vedlegg: Søknad om salgsbevilling Høringsuttalelser Konklusjon Søknaden innvilges som omsøkt. Magne Pettersen rådmann Karoline Bjerke advokat Side 32 av 74

33 VEFSN KOMMUNE Saksbehandler: Karoline Bjerke Tlf: Arkiv: U63 &02 Arkivsaksnr.: 12/ Saksnr.: Utvalg Møtedato 68/12 Omsorgsutvalget /12 Kommunestyret KLAGE PÅ AKTIVITET I SJØGATA 31 LOKALN AS Rådmannens forslag til vedtak: Lokaln AS pålegges ingen restriksjoner utover det som følger av bevillingsvedtaket og alminnelig lovgivning. Begrunnelse: Det foreligger ikke grunnlag for å pålegge virksomheten restriksjoner utover det som følger av bevillingsvedtaket og alminnelig lovgivning. MILJØ Medfører saken miljøkonsekvenser? LIKESTILLING Berører saken likestillingsproblematikk? PLANFORANKRING Er saken forankret i kommuneplanen? DELEGASJON Er saken i tråd med delegasjonsreglementet? X NEI: BUDSJETT Medfører saken budsjettregulering? Hvis ja klargjør kort: Hvis ja klargjør kort: Angi her i hvilken del, evt. i hvilken annen plan. Hvis nei, skal delegasj.reglementet endres? (angi i tilfellet hvordan) Hvis ja så skal reguleringen framgå i saksframlegget. Trykte vedlegg: Klage fra beboere i Sjøgata Tilsvar fra Lokaln AS Sammendrag Seks beboere i Sjøgata har inngitt klage på flere forhold de mener springer ut fra driften av Lokaln AS i Sjøgata 31. Forholdene er følgende: for lange åpningstider i forhold til det som var sagt før åpning for få toaletter, og flere av gjestene benytter seg av naturen for høyt støynivå for dårlig støyisolering av Garasjepuben

34 Sak 173/12 flere av beboerne vurderer å flytte Langseth er konfrontert med klagen, og har inngitt tilsvar, se vedlegg. Vurdering Det er klart uheldig at naboene til et av byens skjenkesteder er så negative til utviklingen som har vært siden åpningen i juli. Lokaln AS har svart på samtlige punkter i klagen, og rådmannen kan ikke se at forholdene er så vidt urimelige at det skal være nødvendig å pålegge virksomheten noen restriksjoner. Lokaln AS har hele tiden holdt seg innenfor bevillingsvedtaket, og skjenkekontrollen har ikke hatt noen merknader på utøvelsen av bevillingen. Dersom kommunestyret ønsker å ilegge restriksjoner for Lokaln AS, må tilsvarende restriksjoner også gjelde for øvrige skjenkesteder i sentrum av Mosjøen, herunder Gilles, Sjøgato Café og restaurant, Vikgården, Fru Haugans, Provance, Onkel Oskar og tidligere Lille Torget når det startes opp igjen. Likebehandlingsprinsippet tilsier at man ikke kan forskjellsbehandle én bevillingshaver fremfor andre. Kommunestyret står fritt til å sette begrensninger på både støynivå og tidspunkter for uteservering, men da må dette gjelde likt for alle. Det er kommunens som er forurensningsmyndighet og som har ansvar for tilsynet med forurensningssituasjonen, herunder støy og rystelser. Rådmannen foreslår at kommunen følger opp klagen med støymålinger, og eventuelle pålegg om ytterligere lydisolering dersom det anses påkrevet. Øvrige restriksjoner på driften anses unødvendig på nåværende tidspunkt. Konklusjon Lokaln AS pålegges ingen restriksjoner utover det som følger av bevillingsvedtaket og alminnelig lovgivning. Magne Pettersen rådmann Karoline Bjerke advokat Side 34 av 74

35 VEFSN KOMMUNE Saksbehandler: Karoline Bjerke Tlf: Arkiv: U63 &18 Arkivsaksnr.: 12/ Saksnr.: Utvalg Møtedato 51/12 Omsorgsutvalget /12 Kommunestyret /12 Omsorgsutvalget /12 Kommunestyret UTVIDELSE AV SKJENKEBEVILLING LOKALN AS Rådmannens forslag til vedtak: Skjenkearealet for Lokaln AS utvides til også å omfatte Garasjepuben, totalt 116 kvm. Bevillingsvedtaket endres som følger: Bevillingshaver: Lokaln AS, orgnr Adresse: Sjøgata 31, 8656 Mosjøen Skjenkested: Lokaln, Sjøgata 31, 8656 Mosjøen Skjenkestyrer: Bjørn Langseth, f Stedfortreder: Thipyawan Langseth, f Alkoholholdig drikk: Gruppe 1, 2 og 3 Omfang: Alminnelig skjenkebevilling for perioden Type virksomhet: Pub med uteservering Skjenkeareal inne: 116 kvm Skjenkeareal ute: Gateservering i Sjøgata foran bygget, 20 kvm, ca 16 sitteplasser Skjenketid alkoholholdig drikke gruppe 1 og 2: mandag - torsdag fredag - lørdag

36 Sak 174/12 søndag og helligdag Skjenketid alkoholholdig drikke gruppe 3: mandag - torsdag fredag - lørdag søndag og helligdag Begrunnelse: Det foreligger ingen opplysninger som tilsier at søknaden om utvidelse av skjenkeareal skal avslås. Omsorgsutvalget behandlet i møte , saknr. 51/12: Omsorgsutvalget behandling Per Hansen tok opp rådmannens forslag til vedtak. Omsorgsutvalget innstiller enstemmig til kommunestyret : Hanssens forslag vedtas Saksordfører: Cathrine Tokle. Kommunestyret behandlet i møte , saknr. 113/12: Kommunestyret behandling Rune Krutå fratrådte grunnet habilitet. Vedtak: Omsorgsutvalgets innstilling vedtas enstemmig. Kommunestyret vedtak: Bevillingshaver: Lokaln AS, orgnr Adresse: Sjøgata 31, 8656 Mosjøen Skjenkested: Lokaln, Sjøgata 31, 8656 Mosjøen Skjenkestyrer: Bjørn Langseth, Sjøgata 33 B, 8656 Mosjøen Stedfortreder: Thipyawan Langseth, Side 36 av 74

37 Sak 174/12 Sjøgata 33 B, 8656 Mosjøen Alkoholholdig drikk: Gruppe 1, 2 og 3 Omfang: Alminnelig skjenkebevilling for perioden Type virksomhet: Pub med uteservering Skjenkeareal inne: ca 32 kvm, 16 sitteplasser Skjenkeareal ute: Gateservering i Sjøgata foran bygget, 20 kvm, ca 16 sitteplasser Skjenketid alkoholholdig drikke gruppe 1 og 2: mandag - torsdag fredag - lørdag søndag og helligdag Skjenketid alkoholholdig drikke gruppe 3: mandag - torsdag fredag - lørdag søndag og helligdag Begrunnelse: Det foreligger ingen opplysninger som tilsier at søknaden bør avslås. MILJØ Medfører saken miljøkonsekvenser? LIKESTILLING Berører saken likestillingsproblematikk? PLANFORANKRING Er saken forankret i kommuneplanen? DELEGASJON Er saken i tråd med delegasjonsreglementet? X NEI: BUDSJETT Medfører saken budsjettregulering? Hvis ja klargjør kort: Hvis ja klargjør kort: Angi her i hvilken del, evt. i hvilken annen plan. Hvis nei, skal delegasj.reglementet endres? (angi i tilfellet hvordan) Hvis ja så skal reguleringen framgå i saksframlegget. Trykte vedlegg: Tegning av lokalene Bakgrunn Lokaln AS v/ Bjørn Langseth har søkt om å få inntatt Garasjepubens lokaler i skjenkearealet for Lokaln AS. Rådmannen har hatt befaring av lokalene, og de er nå sammenslått på en måte som gjør at de utgjør ett lokale, jf. alkoholloven 4-2 fjerde avsnitt. Vurdering Alkoholloven 4-2 fjerde avsnitt sier at en skjenkebevilling gjelder for et bestemt lokale. Side 37 av 74

38 Sak 174/12 Av forarbeidene til bestemmelsen, fremgår det at endring av lokalene ikke trenger full søknadsbehandling dersom endringen anses å være bagatellmessig, slik tilfellet er her. Søknadsbehandling med høringsuttalelser er derfor ikke gjennomført. Videre sier forarbeidene at det avgjørende i vurderingen av om lokalene er et bestemt lokale, er i hvilken grad bevillingshaveren vil være i stand til å føre nødvendig og forsvarlig tilsyn med skjenkingen i lokalene. Rådmannen kan ikke se at dette skal bli problematisk slik lokalene nå er innrettet. Konklusjon Søknad om utvidelse innvilges som omsøkt. Magne Pettersen rådmann Karoline Bjerke advokat Side 38 av 74

39 VEFSN KOMMUNE Saksbehandler: Karoline Bjerke Tlf: Arkiv: U63 &18 Arkivsaksnr.: 12/ Saksnr.: Utvalg Møtedato 67/12 Omsorgsutvalget /12 Kommunestyret SKJENKEBEVILLING CAFEBAREN AS Rådmannens forslag til vedtak: Med hjemmel i alkoholloven 1-4b, 1-7, 1-7a, 1-7b, 1-7c, 4-2, 4-3 og 4-4, gis skjenkebevilling med følgende spesifikasjon: Bevillingshaver: Cafebaren AS org.nr Adresse: Nyrudvegen 13-17, 8657 MOSJØEN Skjenkested: Sneppen Cafe, Strandgaten 24, 8656 MOSJØEN Skjenkestyrer: Master Olarn Sukkasem, f Stedfortreder: Stine Dyrseth Haugen, f Omfang: Alminnelig skjenkebevilling for perioden for alkoholholdig drikk gruppe 1, 2 og 3. Type virksomhet: Café, restaurant, pub Skjenkeareal inne: 150 kvm restaurantlokale Skjenkeareal ute: 75 kvm avgrenset uteservering Skjenketid alkoholholdig drikke gruppe 1 og 2: mandag - torsdag fredag - lørdag søndag og helligdag Skjenketid alkoholholdig drikke gruppe 3: mandag - torsdag fredag - lørdag søndag og helligdag

40 Sak 175/12 Begrunnelse: Det foreligger ingen opplysninger som tilsier at søknaden om skjenkebevilling bør avslås. Serveringsbevilling er innvilget MILJØ Medfører saken miljøkonsekvenser? LIKESTILLING Berører saken likestillingsproblematikk? PLANFORANKRING Er saken forankret i kommuneplanen? DELEGASJON Er saken i tråd med delegasjonsreglementet? X NEI: BUDSJETT Medfører saken budsjettregulering? Hvis ja klargjør kort: Hvis ja klargjør kort: Angi her i hvilken del, evt. i hvilken annen plan. Hvis nei, skal delegasj.reglementet endres? (angi i tilfellet hvordan) Hvis ja så skal reguleringen framgå i saksframlegget. Utrykte vedlegg: Søknad om skjenkebevilling Høringsuttalelser Konklusjon Skjenkebevilling innvilges som omsøkt. Magne Pettersen rådmann Karoline Bjerke advokat Side 40 av 74

41 VEFSN KOMMUNE Saksbehandler: Harald Wiggo Erdal Tlf: Arkiv: U01 Arkivsaksnr.: 12/ Saksnr.: Utvalg Møtedato 176/12 Kommunestyret SENTRUM NÆRINGSHAGE AS - UTVIKLINGSAVTALE Rådmannens forslag til vedtak: Kommunestyret godkjenner ikke at det inngås fremlagt avtale med Sentrum Næringshage da den er basert på medfinansiering/honorar med basis i en generell avtale. Dersom utviklingsavtalen endres til en rammeavtale hvor honorar avtales på bakgrunn av konkret(e) oppgaver vil kommunestyret kunne vurdere på nytt inngåelse av avtale med Sentrum Næringshage AS.. MILJØ Medfører saken miljøkonsekvenser? LIKESTILLING Berører saken likestillingsproblematikk? PLANFORANKRING Er saken forankret i kommuneplanen? DELEGASJON Er saken i tråd med delegasjonsreglementet? X NEI: BUDSJETT Medfører saken budsjettregulering? Hvis ja klargjør kort: Hvis ja klargjør kort: Angi her i hvilken del, evt. i hvilken annen plan. Hvis nei, skal delegasj.reglementet endres? (angi i tilfellet hvordan) Hvis ja så skal reguleringen framgå i saksframlegget. Vedlegg: Søknad Utviklingsavtale Bakgrunn: Sentrum Næringshage AS (SNH) søker Vefsn kommune om medfinansiering av nytt program for perioden , med kr ,- pr. år. ( Søknaden er vedlagt datert ) Sak om tilskudd til SNH finansiert av Vefsn Næringsfond ble fremmet for behandling til kommunestyrets møte 2.mai Innstillingen fra Rådmannen i saken var avslag på søknaden. Kommunestyret utsatte behandlingen..

42 Sak 176/12 Etter møter mellom SNH og Vefsn kommune v/ politisk ledelse ble det fra SNH oversendt et forslag til utviklingsavtale mellom SNH og Vefsn kommune. ( Forslag til utviklingsavtale vedlagt, datert ) I pkt 4 i forslaget fremgår medfinansieringen som honorar. Det fremgår også at medfinansieringen/ honoraret er omsøkt og under drøftelse. Tidligere tilskudd / avtaler mellom SNH og Vefsn kommune: I 2008 ble den første avtalen inngått med SNH for perioden For denne perioden var tilskuddet/ medfinansieringen på kr ,- pr år. Medfinansieringen ble finansiert med kr ,- fra prosjekt kvinnenettverket, og kr ,- fra Vefsn næringsfond. Avtalen ble forlenget for 2010 og 2011 med et årlig honorar på kr ,-, finansiert av Vefsn kommune næringsfond Vefsna. Vefsn kommune har bidratt med medfinansiering/ honorar på ,- over 4 år til SNH. Vurdering: Avtalene/ utviklingsavtalen er av en for generell karakter. Det mest konkrete så lang er avtalen (2008) hvor SNH s oppdrag var å drifte kvinnenettverket, og ble finansiert med kr ,-. Etter dette har avtalene vært generell og bærer preg av å være tilskudd og ikke konkrete utviklingstiltak. Forslaget til utviklingsavtale som nå foreslås er også av generell karakter. Det mest konkrete er kulepunkt 2 i punkt 6. Videreutvikle eksisterende samarbeid med PetroArtic De andre kulepunktene er generelle eller er arbeidsoppgaver som MON KF gjennom sitt oppdrag fra Vefsn kommune utfører i dag. Andre punkter er oppgaver som MON KF utfører i samarbeid med andre partnere, for eksempel Helgeland regionråd. I det siste kulepunktet hvor SNH skal utvikle pågående kurs og studievirksomhet ovenfor partnere osv, er en oppgave hvor MON KF og Vefsn kommune har valgt en annen løsning. Vi har vært aktive pådrivere for å få etablert studiesenter både i Mosjøen og Sandnessjøen. Studiesentrene er nå operative og det vil være avgjørende for studiesentrene at Vefsn kommune og MON KF fortsatt støtter aktivt opp om dem. Under pkt 3.3 fremgår det at honorarer normalt ikke skal øremerkes noe bestemt formål. Dette betyr at en av forutsetningene er at avtalen skal være generell. Administrasjon i MON KF mener vi har behov for å bli mer konkret på hva SNH skal utføre med grunnlag i en avtale, herunder honorar for oppgaven Det kan for eksempel være tiltak i kommende næringsplan. Konklusjon: Administrasjon i MON KF kan ikke anbefale medfinansiering/ honorar med basis i en så generell avtale. Kan utviklingsavtalen sees på som en rammeavtale hvor honorar avtales på bakgrunn av en konkret(e) oppgave vil administrasjonen i MON KF anbefale at det inngås en avtale med SNH. Saken var til behandling i styremøte i MON KF den hvor det ble gjort følgende vedtak: Side 42 av 74