KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser"

Transkript

1 2008/153 Innklaget virksmhet: Klager: Psten Nrge AS, Saksnummer: 2008/153 Saksbehandler: Vedtak: Avgjrt av: Saksdkument: Saken gjelder: Nemndas kmmentar: Dat saken ble registrert inn: Type sak: Status: Hvilken anskaffelse er innklaget: Edit Cmmunicatin AS LMI Brudd på regelverket Evaluering av tilbud Innklagede anskaffet tjenester til prduksjn av et kundemagasin ved å henvende seg til fem leverandører, blant annet klager, med frespørsel m å inngi tilbud. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt kravet til likebehandling ved å ikke gi klager samme infrmasjn sm de øvrige tilbyderne m hvr mange sider hver utgave av kundemagasinet skulle ha. Klagenemnda fant videre at innklagede hadde brutt kravet til frutberegnelighet i lvens 5 ved å vurdere tildelingskriterier sm det ikke på frhånd var pplyst m, g kravene til gjennmsiktighet g etterprøvbarhet i samme bestemmelse ved ikke å dkumentere vurderingene sm lå til grunn fr evalueringen, jf. frsyningsfrskriftens 3-1 (7) g ved ikke å gi tilstrekkelig begrunnelse fr valg av leverandør. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem Rådgivende sak Avgjrt Dat fr saksavslutning: Klagenemndas avgjørelse: Innklagede anskaffet tjenester til prduksjn av et kundemagasin ved å henvende seg til fem leverandører, blant annet klager, med frespørsel m å inngi tilbud. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt kravet til likebehandling ved å ikke gi klager samme infrmasjn sm de øvrige tilbyderne m hvr mange sider hver utgave av kundemagasinet skulle ha. Klagenemnda fant videre at innklagede hadde brutt kravet til frutberegnelighet i lvens 5 ved å vurdere tildelingskriterier sm det ikke på frhånd var pplyst m, g kravene til gjennmsiktighet g etterprøvbarhet i samme bestemmelse ved ikke å dkumentere vurderingene sm lå til grunn fr evalueringen, jf. frsyningsfrskriftens 3-1 (7) g ved ikke å gi tilstrekkelig begrunnelse fr valg av leverandør. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem. Klagenemndas avgjørelse 2. mars 2009 i sak 2008/153 Klager: Edit Cmmunicatins AS Innklaget: Psten Nrge AS Klagenemndas medlemmer: Magni Elsheim, Gerg Fredrik Rieber-Mhn, Jakb Wahl. Saken gjelder: Likebehandling, frutberegnelighet g gjennmsiktighet g etterprøvbarhet. Bakgrunn: (1) Psten Nrge AS (heretter kalt innklagede) vurderte våren/smmeren 2008 å etablere et kundemagasin sm en del av en større merkevareendring høsten Den 3. juni 2008 kntaktet innklagede Edit Cmmunicatins AS (heretter kalt klager) på telefn, g avtalte et møte fr å diskutere planene. (2) Den 5. juni 2008 ble det avhldt et møte mellm klager g innklagede. Innklagede presenterte bakgrunn, frmål g målsetninger med et nytt kundemagasin. Hvedpunktene ble fremlagt i frm av en pwerpintpresentasjn. Fra presentasjnen hitsettes: Side 1 av 10

2 Avklaringer Hva kan Edit Cmmunicatin levere? Redaksjnelt innhld Illustrasjner (ft) Kapasitet Pris Kntraktsinngåelse Praktisk gjennmføring hvrdan Av- g påmelding Prduksjn av blad Ferdiggjøring g utsendelse Adressegrunnlag Underleverandør: Vi ønsker å benytte talk2me Redaksjnsråd i Psten g samarbeidsfrm med Edit Cmmunicatin Layut Andre ting? (3) Deretter presenterte klager sin bedrift g kmpetanse fr innklagede. Senere samme dag sendte klager følgende e-pst til innklagede. Emne: priser nytt magasin Takk fr hyggelig møte. Vedlagt finner du freløpige priser fr trykk g adressering g gså vår pris per redaksjnell side. Den siste prisen er endelig. Dere vil selvfølgelig få et tradisjnelt tilbudsbrev fra ss hvis vi blir enige. Hvis dere aksepterer prisene er vi klare fr å sette i gang i begynnelsen av neste uke. Det trr jeg vi er avhengig av hvis vi skal rekke september/ktber. (4) Sm vedlegg til e-psten lå dkumentet freløpig tilbud : Takk fr hyggelig møte i dag. I møte ble vi enige m at dere skulle få pris per redaksjnell side, sm jeg ansl til ( ), det samme sm fr Respns. Arkivet viser at det var ( ). Men vi står fast på ( ) krner sm endelig pris per redaksjnell side. Sm vi gså ble enige m versender vi freløpig priser når det gjelder trykk g adressering. Opplag 5000 Frmat A4 Antall sider 32 Papir Silk 130 gram Side 2 av 10

3 Farger Ferdiggjøring stiftet g falset Levering Fritt levert psten Pris kr. ( ) eks mva Pris følgende 1000 kr. ( ) eks mva Adressering 5000 stk. kr. ( ) Pris følgende 1000 kr. ( ) eks mva Adressering fra én stk. adressefil Dette er nettpriser fra trykkeriet uten påslag fra ss. Prsjektledelse vil bli belastet etter medgått tid. (5) I e-pst av 6. juni 2008 stilte innklagede enkelte spørsmål til prisene: Takk fr gdt møte g rask tilbakemelding på priser. Før vi tar en beslutning har vi et par spørsmål: Hvr mye av sideprisen på kr ( ) dekker kstnader fr layut-jbbing? Talk2me har et kreativt miljø sm gså tilbyr dette, så vi vil gjerne at dere sjekker ut muligheten fr å benytte disse til denne delen av jbben. Ser gså at du ppgir at prisene fra trykkeriet er nettpriser uten påslag fra dere. Er det da slik å frstå at det ikke vil tilkmme påslag? Regner fr øvrig med at prisene er anslag g ikke de reelle prisene talk2me pererer med. Jeg tar nå fri til tirsdag mrgen g er ikke å treffe på mail. Setter derfr Hege på kpi, sånn at du kan sende svaret til ss begge. Straks vi får disse avklaringene, så har vi mulighet til å ta en rask beslutning g deretter eventuelt sette i gang. (6) Klager besvarte spørsmålene på e-pst samme dag: Vi betaler ( ) krner pr side til designerne. I tillegg inngår i vår sidepris til dere all tid sm medgår til briefingmøter g krrekturrunder, endringer av bilder sv. Jeg har frsøkt å kntakte Arild i Talk2me, men har freløpig ikke fått svar. Jeg vet ikke m selskapet har kmpetanse innen redaksjnell design. Vi er helt avhengig av at de sm skal arbeide med lay ut kan akkurat det fr at vi skal få frem magasinfølelsen. Avhengig av hva sm vil freligge fra McCann, vil det selvfølgelig tilkmme en kstnad i størrelsesrden ( ) fr å utvikle en design fr det nye magasinet. Altså en engangskstnad. Når det gjelder trykkprisen, hentet vi inn tilbud fra tre frskjellige trykkerier fr at dere skulle få en ide m kstnadene. Det kan gdt være at Talk2me har andre priser, men sm sagt det var fr å antyde. Det er helt riktig sm du skriver, det kmmer ingen påslag. Sm jeg skrev i vedlegget du mttk tar vi ss timebetalt fr å håndtere kmmunikasjnen med trykkeriet, altså sjekking av prøvetrykk, krrigeringer av disse g eventuell trykkstart sv. (7) Den 11. juni 2008 g 23. juni 2008 sendte innklagede ut frespørsel m å inngi tilbud på kundemagasinet til fire leverandører. Klager mttk ikke denne frespørselen. Fra frespørselen hitsettes: Vi vurderer å starte pp et kundemagasin mt bedriftsmarkedet g ønsker i den frbindelse å få et verrdnet pristilbud fra dere på bakgrunn av infrmasjnen under. Side 3 av 10

4 Vi ser fr ss et fysisk kundemagasin mt markedsansvarlige hs annnsører g kunder, med fkus på direktemarkedsføring g relevante tema knyttet til dette. Første utgave er planlagt til høsten. Vi ønsker å samarbeide med et byrå sm kan levere følgende: Redaksjnelt innhld Illustrasjner g ft Layut Ferdigstillelse av prdukt Prduksjn Adressering Utsendelse Antallsinfrmasjn 4 fysiske utgivelser i året Ca 20 sider pr utgivelse (kan variere) Ca i pplag (ønsker gså pris per påfølgende tusen) Muligheter fr elektrnisk supplement (krtere nyhetsbrev på epst) Fint m dere kan gi ss et verrdnet prisverslag så raskt sm mulig. Hvis mulig ønsker vi å få ppgitt ttalpris per redaksjnell side, samt anslag på priser når det gjelder trykk g adressering. Evt. påslag på priser fra trykkerier g underleverandører må spesifiseres. Siden et evt magasin vil rette seg mt bedriftskunder, samt ha hvedfkus på direktemarkedsføring, ønsker vi gså en krt tilbakemelding på deres erfaring med B2B-magasiner g fagmrådet direktemarkedsføring. I første mgang er det kun et pristilbud vi trenger. Dersm det blir aktuelt å gå videre i dialg med dere tar vi kntakt. Hvis dere trenger mer infrmasjn eller har spørsmål, er det bare å ta kntakt. (8) Den 26. juni 2008 sendte innklagede en e-pst til klager med infrmasjn m videre fremdrift i saken: Til din rientering skal vi gjennmføre møte med at par andre byråer til neste uke. Etter dette tar vi en beslutning basert på pris, kmpetanse g vårt ttal inntrykk. Før dette vil jeg bare høre m prisen dere har gitt ss er deres endelige pris? (9) Klager besvarte e-psten samme dag: Hei igjen Prisen vil j avhenge av hva sm skal lages. Jeg ga deg prisen vi hadde sist vi arbeidet med Psten. Vi er selvfølgelig villige til å diskutere pris hvis det er det det står på. Bare ta kntakt med meg m det. (10) Den 9. juli 2008 tk innklagede igjen kntakt med klager fr å infrmere m prsessen: Vi viser til frespørsel vedrørende utarbeidelse av kundemagasin fr Psten Nrge, divisjn Pst g takker fr mttatt pristilbud. Side 4 av 10

5 Vi er nå i dialg med nen leverandører, hvrav dere er en av disse. Basert på mttatte pristilbud g presentasjner i møter vil vi samlet ta en beslutning basert på hvem vi mener dekker vårt behv g sm ttalt sett gir det øknmisk mest frdelaktige tilbudet fr Psten. Vi håper å ta en avgjørelse i løpet av krt tid. Dere hører fra ss! (11) Innklagede infrmerte klager m valg av leverandør i e-pst av 11. juli 2008: Vi viser til tidligere dialg vedrørende frespørsel m pris på kundemagasin fr Psten. På bakgrunn av evalueringen av innkmne tilbud har Psten til hensikt å inngå kntrakt med følgende leverandør fr utarbeidelse av kundemagasin: Dale + Bang PR Valget er basert på vår ppfatning av kapasitet, kmpetanse, referanser g pris. Ttalt sett mener vi Dale + Bang PR gir det mest frdelaktige tilbudet fr Psten basert på våre behv. Vi takker fr tilbudet g beklager at dere ikke ble valgt i denne mgang. (12) Samme dag sendte klager en e-pst til innklagede med en del spørsmål til prsessen: Hei igjen Jeg vil gjerne snakke med deg før helgen etter at jeg har snakket med min medeier i Edit, Arve Lønnum sm gså er advkat. Han synes denne prsessen er merkelig, g vil at vi skal ta saken inn fr klagenemnda fr ffentlige innkjøp. Dere ba meg på det første møtet dere inviterte ss til, 5. juni d.å., å gi nen antydninger m pris på redaksjnell prduksjn, trykk g distribusjn, hvilket jeg sendte ver. Jeg har ved flere anledninger sendt deg mail g skrevet hvis det st på pris var jeg mer enn villig til å diskutere den hvis det var det sm diskvalifiserte ss. Disse mailene har du ikke besvart. Når det gjelder faglig kmpetanse er det vel liten tvil m at vi Edit besitter den mer enn nen andre på dette mrådet. Det ville være underlig m den skulle underkjenne ss, ja ganske ppsiktsvekkende. Vi har med andre rd ikke gitt et tilbud slik reglene m ffentlig anbud sier det skal gjøres. Mitt spørsmål er gså m tilbudet er utlyst slik det skal i slike sammenhenger? Jeg imøteser ditt svar m utlysning g ber m en begrunnelse fr valget sm altså ikke kan handle m pris, ref verstående. (13) Innklagede besvarte spørsmålene 14. juli 2008: Hei Viser til mail g telefnbeskjeder fra Edit fredag 11. juli, g ønsker med dette å infrmere nærmere m Pstens frpliktelser under lv m ffentlige anskaffelser. Ref deres sitat: Jeg vil gjerne snakke med deg før helgen etter at jeg har snakket med min medeier i Edit, Arve Lønnum, sm gså er advkat. Han synes denne prsessen er merkelig, g vil at vi ta saken inn fr klagenemnda fr ffentlige innkjøp. Psten er underlagt frsyningsfrskriften i mtsetning til mesteparten av ffentlige rganisasjner i nrge: html. Gitt frsyningsfrskriften er terskelverdi fr når Psten må kunngjøre en knkurranse NOK 3,3 milliner, ref 2-3 første ledd Fr anskaffelser med antatt verdi under EØS-terskelverdi fr varer g tjenester frespør Psten i henhld til intern plicy minst tre ptensielle tilbydere g avhlder en miniknkurranse uten kunngjøring. Side 5 av 10

6 Jeg har ved flere anledninger sendt deg mail g skrevet hvis det st på pris var jeg mer enn villig til å diskutere den hvis det var den sm diskvalifiserte ss. Disse mailen har du ikke besvart. Edit har sm det skrives i mailen sagt at de kan diskutere pris. Vi har taushetsplikt g har ikke mulighet til å diskutere pris basert på de andre leverandørenes tilbud. Psten har ved t anledninger frespurt Edit m de har gitt endelig pris. Dette har ikke blitt fulgt pp av Edit i frm av nye tilbud. Valgte leverandør er svært knkurransedyktig g tilbyr etterspurte tjenester til en vesentlig lavere pris enn Edits tilbud. Følgelig er vi frpliktet til å velge dette tilbudet. (14) Saken ble klaget inn fr Klagenemnda fr ffentlige anskaffelser ved brev av 15. august Anførsler: Klagers anførsler: (15) Innklagede har brutt kravene til knkurranse, likebehandling, frutberegnelighet g gd frretningsskikk i frsyningsfrskriften 3-1 ved inngåelse av avtale m prduksjn av nytt kundemagasin. (16) I møtet 5. juni 2008 ba innklagede klager m ppgi nen freløpige priser sm innklagede kunne bruke i sine budsjetter, g prisene sm klager ga etter møtet var ikke et endelig tilbud. Klager visste ikke på dette tidspunkt at det var en anbudsknkurranse. Klager har således kalt dkumentet freløpig tilbud, g det presiseres i dkumentet at det dreide seg m freløpige priser. Det fremgår gså av innklagedes tilsvar at tilbudet var freløpig. Innklagede fremstiller dette sm at det dreier seg m et uavklart frhld til talk2me på dette tidspunktet, g at tilbyderne var likebehandlet når det gjaldt prduksjn g adressering. Dette stemmer ikke. Arbeidet det var aktuelt at talk2me skulle utføre gjaldt design, sm inngår i prisen fr redaksjnelt innhld. Klager snakket flere ganger med talk2me m hvrvidt selskapet skulle utføre arbeidet, g det ble aldri utelukket at selskapet skulle ha design fr bladet. (17) Klager har aldri mttatt en tilbudsfrespørsel, g da klager innga sitt freløpige tilbud var det uklart hva innklagede skulle anskaffe. Innklagede visste på dette tidspunktet verken hvilken kvalitet på papir sm var ønsket, frmat, antall, bilder per side eller hva sm skulle prduseres selv. Klager tk derfr en del frutsetninger på egenhånd i sitt freløpige prisverslag, blant annet i frhld til antall sider. Klager vet dermed ikke m klager har svart på de samme spørsmålene sm de øvrige tilbyderne. I e-pst av 26. juni uttalte klager at prisen vil avhenge av hva vi skal lage. Dette burde være et klart nk incentiv fr innklagede til å sende klager en fullstendig tilbudsfrespørsel. En sammenstilling av tilbudsfrespørselen g presentasjnen fra møtet 5. juni 2008 viser at tilbudsfrespørselen innehlder en rekke kriterier klager aldri er blitt frelagt. (18) I sitt prisverslag la klager til grunn at kundemagasinet skulle ha 32 sider. I tilbudsfrespørselen er det ppgitt 20. Dette vil selvsagt få knsekvenser fr prisen. Dersm klager hadde fått en fullstendig tilbudsfrespørsel fra innklagede der krrekt antall sider var ppgitt, ville dette ha gitt en vesentlig lavere pris. I tillegg innhentet ikke klager tilbud fra alle trykkerier, slik klager ville gjrt ved en anbudsknkurranse. (19) Da innklagede hldt møter med de øvrige tilbyderne burde det fremgå klart fr innklagede at klager ikke hadde levert et tilbud sm baserte seg på samme kriterier sm de øvrige. Klager burde da vært frpliktet til enten å kalle inn klager til et nytt møte eller sende en ppdatering av kriteriene, slik at klager fikk avgi et tilbud på de øvrige tilbydernes frutsetninger. (20) Det er feil når innklagede hevder at det ikke er åpnet fr alternative tilbud. Klagers frslag til et alternativt prdukt skyldtes en telefnsamtale mellm klager g innklagede der det fremgikk at det var uenighet hs innklagede m hvilke avdelinger sm skulle ha ansvar fr å lage magasiner. Innklagede ba klager m råd til å løse dette, g det var i denne sammenheng temahefter ble lansert sm et alternativ. Innklagede stilte seg på ingen måte negativ til dette. Det er ufrståelig fr klager at innklagede kan mene at tjenestene fra publiseringsbyrået er de samme uavhengig av m det skal lages et kundemagasin eller et temahefte. Blant annet vil billedbruk g design være vesentlig frskjellig. (21) Det fremgår ikke av pwerpint-presentasjnen innklagede gjennmgikk på møtet 5. juni 2008 hvilke kriterier innklagede ville legge til grunn fr evalueringen. Faktisk ppfatter klager presentasjnen sm direkte misvisende i frhld til de kriterier sm tilsynelatende var av avgjørende karakter. (22) Innklagede har ikke frhldt seg til de pplysningene sm ble gitt m hvilke tildelingskriterier sm ville bli lagt til grunn ved evalueringen av tilbudene. Innklagede ga inntrykk av at det var pris, kmpetanse g vårt ttale inntrykk sm skulle vektlegges. I meddelelsesbrevet ble det gitt uttrykk fr at gså kapasitet, kmpetanse, prsess g referanser var blitt vektlagt. Dette viste seg imidlertid å ikke stemme da det km frem i e-pst av 14. juli 2008 at innklagede mente seg frpliktet til å velge tilbudet med lavest pris. Innklagede skulle ha infrmert klager m at det kun ville bli lagt vekt på pris. Klagers tilbud ville vært et annet dersm klager hadde hatt kjennskap til dette. (23) Dersm referanser var et tildelingskriterium, skulle valgte leverandørs tilbud vært avvist, jf. klagenemndas sak 2008/54. I tilbudsfrespørselen ba innklagede tilbyderne m å ppgi sin erfaring med direktemarkedsføring. Valgte leverandør har ingen erfaring med dette. Klager har i en årrekke drevet med nettpp dette. Dersm kriteriet referanser er vektlagt er det vanskelig å se at valgte leverandør kan dkumentere en referanse sm tilsvarer den klager har blitt evaluert likt med. Klager vet ikke hvilke referanser innklagede har kntaktet, men det er sikkert at ingen av klagers referanser er blitt kntaktet. (24) Kapasitet er gså verraskende vurdert, da klager har fem ansatte, mens valgte leverandør bare har én ansatt i Osl. Side 6 av 10

7 (25) Dette tilsier at det aldri har vært nen reell vurdering av de ulike prduktene. Begrunnelsen g vilkårene er åpenbart laget etter at valget er gjrt. (26) Innklagede har brutt kravene til gjennmsiktighet g etterprøvbarhet ved ikke å uttale seg m prsessen g valgte leverandørs tilbud. (27) Klager er kjent sm et kmpetent firma sm leverer gde prdukter til en pris sm står i samsvar med kvaliteten. Utelukkelsen av klager har sannsynligvis medført at klager har tapt en kntrakt, g klager har kastet brt tid på å gi et tilbud sm ikke ble fulgt pp adekvat da prsessen ble endret. Klagenemnda bes vurdere m vilkårene fr erstatning fr den psitive eller negative kntraktsinteressen er ppfylt. Innklagedes anførsler: (28) Innklagede registrerer at det på flere punkter er uenighet mellm klager g innklagede m faktum i saken. Denne uenigheten kan bare avgjøres gjennm muntlig bevisførsel. Dersm klagenemnda kmmer til at enkelte av disse punktene er relevante fr avgjørelsen, bes det m at klagenemnda vurderer m denne saken er egnet fr skriftlig behandling. (29) Innklagede har ikke brutt kravene til likebehandling g frutberegnelighet i frsyningsfrskriften 3-1 ved at klager ikke fikk frhandle m pris. Innklagede har i prsessen ikke på nen måte indikert at det ville bli avhldt frhandlinger, g dersm innklagede hadde frhandlet med klager ville dette vært frskjellsbehandling i frhld til de øvrige tilbyderne. Det ble dessuten vurdert sm lite sannsynlig at frhandling m prisen ville ha resultert i et knkurransedyktig tilbud fra klager, da klagers tilbud var cirka dbbelt så dyrt sm tilbudet fra valgte leverandør (30) Prisene klager innga 5. juni 2008 var ikke et kstnadsverslag. Innklagede hadde i møtet samme dag bedt klager m å inngi et skriftlig tilbud på levering av kundemagasinet. Klagers e-pst er frmulert sm et endelig tilbud, g innklagede ppfattet det på denne måten. Klager har heller ikke muntlig tatt frbehld m at tilbudet er et prisverslag, g ikke et endelig tilbud. Tilbudet innehlder heller ingen frbehld m avklaringer, uklarheter g lignende i frhld til det redaksjnelle innhldet. Det fremgikk klart av tilbudet at denne delen var endelig. Uttrykket freløpig sm klager benyttet refererte til den delen av tilbudet sm gjaldt trykk g adressering. Leverandørene ble ikke evaluert på prisen på disse elementene. Når det gjelder uttalelsen i tilbudet m at innklagede skulle få et tradisjnelt tilbudsbrev fra ss hvis vi blir enige, ppfattet innklagede dette sm at det skulle inngås en frmell avtale dersm klager ble valgt sm leverandør. I e-pst av 26. juni 2008 spurte gså innklagede klager m tilbudet var endelig. I e-pst av 26. juni 2008 ble det gitt uttrykk fr at klager var villige til å diskutere pris. Innklagede ppfattet dette sm at klager i utgangspunktet st ved sitt tilbud av 5. juni 2008, men inviterte innklagede til å frhandle m prisen. Denne frståelsen er i samsvar med det klager muntlig ga uttrykk fr i telefnsamtaler med innklagede. (31) Det var ikke uklart hva innklagede skulle anskaffe. Innklagede tilkjennega sitt behv på møtet 5. juni Det er mulig klagers anførsel bygger på at klager muntlig fresl å levere den ønskede ytelse sm temavedlegg i stedet fr kundemagasin, sm var det innklagede hadde tilkjennegitt sm sitt behv. Dette har ingen betydning, da tjenesten klager skulle levere uansett ville vært den samme. Frskjellen ville derfr ikke ha gitt utslag i prisen. Innklagede har uansett ikke åpnet fr å gi alternative tilbud i denne prsessen, g ønsket derfr ikke å vurdere dette alternativet nærmere. At klager har hatt et frslag til et alternativt tilbud, sm klager ikke har fremsatt, gjør ikke tilbudsfrespørselen mer uklar. Klager hadde gså frdelen av å ha levert tilsvarende tjenester til innklagede tidligere. (32) Kun på ett punkt fikk klager annen infrmasjn enn de øvrige tilbyderne, g det gjelder infrmasjnen m hvr mange sider kundemagasinet skulle ha. Klager fikk pplyst at det skulle ha cirka 32 sider, mens de øvrige tilbyderne fikk pplyst at magasinet skulle ha cirka 20 sider. Dette har imidlertid ikke hatt betydning fr tilbudet, da prisen skulle ppgis per side, ikke fr ttalt antall sider per gang. Både klager g de øvrige tilbyderne måtte dessuten ta høyde fr at sideantallet kunne variere fr hver enkelt utgivelse. Klager har heller aldri gitt utrykk fr at prisen ville variere hvis sideantallet ble lavere. (33) Heller ikke e-pstvekslingen av 6. juni 2008 medfører uklarhet vedrørende hva sm skulle anskaffes. E-pstvekslingen gjaldt spørsmålet m det var mulig å få en separat pris på layut. Innklagede var på dette tidspunkt usikker på m innklagedes datterselskap talk2me skulle gjøre denne delen av jbben. Knklusjnen ble imidlertid at innklagede ønsket at tilbyderne skulle inngi tilbud sm mfattet alle deler av den redaksjnelle jbben, inkludert layut. Det fremgår heller ingen lvnader fra innklagede til klager m fremdriften i prsessen av denne e-pstkrrespndansen. (34) Det var verken mulig eller hensiktsmessig fr innklagede å gjennmføre knkurransen på et mer detaljert nivå. Fr denne type tjenester vil prisen per bestilling avhenge av hvrdan innhldet i hvert enkelt magasin utfrmes. Tilbyderne gir tilbud på pris per side, med antydning av hva sm vil kunne gi utslag på den endelige prisen per kundemagasin, slik sm hvr mange bilder, hvr mange sider g hvilken type papir sm skal benyttes. Innklagede hadde fått tilstrekkelig infrmasjn til å evaluere alle tilbudene, g klagers tilbud var fullt sammenlignbart med de øvrige. (35) Fr å verhlde kravet til knkurranse i frsyningsfrskriften 3-1, besluttet innklagede å gjennmføre en knkurranse mellm flere publikasjnsbyråer. Innklagede sendte en tilbudsfrespørsel til fire andre tilbydere. Tilbudsfrespørselen ble ikke sendt til klager, da klager allerede hadde levert tilbud. Frespørselen innehldt samme infrmasjn sm klager fikk på møtet den 5. juni (36) Det er riktig at det den 5. juni 2008 ikke var lagt pp til at anskaffelsen skulle gjennmføres sm en knkurranse. Dette skyldtes saksbehandlernes manglende kjennskap til anskaffelsesregelverket. Knkurransen ble igangsatt så snart interne rutiner avdekket at anskaffelsen måtte følge regelverket, g klager ble rientert m dette mindre enn én uke senere. (37) Fr å sikre likebehandling, ble det, ettersm innklagede hadde hatt et møte med klager 5. juni 2008, besluttet å innkalle de t beste av de øvrige tilbyderne til et identisk møte. Møtene var ikke frhandlingsmøter, innklagede hldt samme presentasjn sm innklagede hadde hldt fr Side 7 av 10

8 klager, g tilbyderne presenterte sine tilbud. (38) Klager ble gjrt kjent med de frhld sm skulle vektlegges ved deltakelse i knkurransen g tildeling av kntrakt. Innklagede evaluerte de innkmne tilbudene basert på tildelingskriteriene kmpetanse, referanser, kapasitet, prsess g pris. Disse evalueringskriteriene har vært de samme gjennm hele knkurransen g er basert på pstens fremstilling i møtet med klager 5. juni Evalueringskriteriene pris g kapasitet er spesifikt nevnt i presentasjnen. Evalueringskriteriet kmpetanse ble drøftet under kulepunktene Hva kan Edit Cmmunicatin levere?, redaksjnelt innhld, illustrasjner (ft) g layut. Evalueringskriteriet prsess ble diskutert under kulepunktet praktisk gjennmføring hvrdan. Evalueringskriteriet referanser fremkmmer ikke sm et egen punkt i presentasjnen, men ble likevel drøftet på møtet, g er videre besvart i klagers presentasjn, ne sm viser at klager ppfattet at dette var viktig. (39) Det medfører ikke riktighet at innklagede utelukkende har basert beslutningen m valg av leverandør på pris. Innklagede har gitt leverandørene peng fra 1 til 3 på hvert av tildelingskriteriene, g tildelt kntrakt til leverandøren sm fikk flest peng. Klager g valgte leverandør fikk lik pengsum på alle de andre kriteriene enn pris, g prisen ble dermed utslagsgivende fr valg av leverandør. (40) Både klager g valgte leverandør har fått karakteren 2 på tildelingskriteriet kapasitet. Klager har fem ansatte, mens valgte leverandør har åtte ansatte i sin PR-avdeling. At kun valgte leverandørs kntaktpersn fr innklagede sitter i Osl, mens de øvrige sitter i Kristiansand, er uten betydning fr evalueringen all den tid innklagede ikke har behv fr at alle de ansatte sitter i Osl, g heller ikke har stilt et slikt krav. (41) Når det gjelder tildelingskriteriet kmpetanse, har både klager g valgte leverandør fått 3 peng. Under dette kriteriet har innklagede gjrt en ttalvurdering i frhld til blant annet erfaring med direktemarkedsføring, evne til å frstå faget g dets utfrdringer g muligheter, kmpetanse på B2B-markedsføring, erfaring med andre B2B kunder, hvrdan et kundemagasin kan bidra til å skape kmmunikasjns- g salgsresultater, et cetera. Valgte leverandør har hatt en rekke stre kunder g er vurdert å ha gd kmpetanse på redaksjnelle tjenester. Valgte leverandørs kntaktpersn er dessuten velrenmmert i bransjen, blant annet sm leder fr bransjerganisasjnen Publiseringsbyråene i Nrge. Innklagede kan ikke se at saksbehandlingen har vært i strid med regelverket på dette punktet, heller ikke klagenemndas tlkning av referansebegrepet i sak 2008/54 sm klager viser til. Psten har ikke stilt nen kvalifikasjnskrav til tilbyderne. (42) På tildelingskriteriet referanser, har både klager g valgte leverandør fått 2 peng. Innklagede sjekket én referanse fr hver tilbyder. Fr klager ble innklagede selv ansett sm den viktigste referansen. Tre ansatte sm var invlvert ved utarbeidelsen av det frrige kundemagasinet, men ikke invlvert i denne anskaffelsen, ble benyttet sm referanse. Innklagede kntaktet TDC sm referanse fr valgte leverandør. Sjekken viste at begge leverandørene hadde like frnøyde kunder, g referansene var tilstrekkelig gde til at innklagede ikke så grunn til å kntakte flere referanser. Heller ikke her er sak 2008/54 relevant, da innklagede ikke har stilt kvalifikasjnskrav til leverandørene. (43) Prsessen har vært tilstrekkelig gjennmsiktig. Etter innklagedes mening er det gitt en utfyllende begrunnelse fr valg av leverandør, både m klagers tilbud, g m de relative frskjellene i frhld til tilbudet fra valgte leverandør. Klagenemndas vurdering: (44) Klager har deltatt i anskaffelsesprsessen, g har saklig klageinteresse, jf. frskrift m klagenemnd fr ffentlige anskaffelser av 15. nvember 2002 nr ledd. Anskaffelsen mfattes av lv m ffentlige anskaffelser av 16. juli 1999 nr. 69 g frskrift m innkjøpsregler i frsyningssektrene av 7. april 2006 nr. 403 (frsyningsfrskriften) del I. Klagenemnda finner at saken er tilstrekkelig pplyst til at klagenemnda kan behandle den. (45) Klager har anført at innklagede har brutt kravene til knkurranse, likebehandling, frutberegnelighet g gd frretningsskikk i lvens 5 g frsyningsfrskriften 3-1 på en rekke mråder ved gjennmføringen av anskaffelsen av tjenester til prduksjn av et kundemagasin. Klagers priser (46) Klager har anført at innklagede har brutt regelverket ved å ikke la klager inngi et endelig tilbud i knkurransen. Det er vist til at prisene klager ppga til innklagede den 5. juni 2008 ikke var ment sm et tilbud, bare sm et prisverslag til bruk i innklagedes budsjetter. (47) I e-pst av 5. juni 2008 skriver klager at innklagede i vedlegg til e-psten vil finne freløpige priser fr trykk g annnsering, samt klagers pris per redaksjnell side. Det fremgikk at [d]en siste prisen er endelig. Vedlagt e-psten lå dkumentet freløpig tilbud. Her fremgikk det at klager g innklagede i møtet samme dag ble enige m at dere skulle få pris per redaksjnell side g at klager st fast på ( ) krner sm endelig pris per redaksjnell side. I e-pst datert 26. juni 2008 ba innklagede pplyst m prisene klager hadde gitt var endelige. Klager besvarte e-psten samme dag. Slik klagenemnda frstår svaret fasthldt klager sitt pristilbud, men viste til at de var villige til å diskutere prisen hvis det er det det står på. Slik klagenemnda tlker klagers e-pster hadde klager gitt innklagede et endelig tilbud på det redaksjnelle arbeidet sm klager selv skulle utføre. Klagers henvisning til at de var villige til å diskutere prisene fratk ikke tilbudet dets endelige karakter, men var en invitasjn til frhandlinger sm innklagede ikke kunne gå inn på ut fra den prsedyren sm var valgt. Etter klagenemndas syn hadde innklagede ikke gitt klager grunn til å tr at det skulle gjennmføres frhandlinger. Klagers anførsel fører derfr ikke frem. Infrmasjn m hva innklagede skulle anskaffe (48) Det følger av kravet til likebehandling i lvens 5 at ppdragsgiver må behandle alle tilbyderne likt gjennm hele knkurransen. Dette Side 8 av 10

KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser

KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser 2003/109 Innklaget virksmhet: Klager: Saksnummer: 2003/109 Saksbehandler: Vedtak: Avgjrt av: Saksdkument: Saken gjelder: Nemndas kmmentar: Dat saken ble registrert inn: Type sak: Status: Hvilken anskaffelse

Detaljer

ANBUDSINVITASJON TIL AVTALE NR 1978/08 HOLE KOMMUNE - Ting og personforsikringer DEL 1 REGLER FOR ANSKAFFELSEN

ANBUDSINVITASJON TIL AVTALE NR 1978/08 HOLE KOMMUNE - Ting og personforsikringer DEL 1 REGLER FOR ANSKAFFELSEN DEL 1: REGLER FOR ANSKAFFELSEN Side 1 av 8 ANBUDSINVITASJON TIL AVTALE NR 1978/08 HOLE KOMMUNE - Ting g persnfrsikringer DEL 1 REGLER FOR ANSKAFFELSEN DEL 1: REGLER FOR ANSKAFFELSEN Side 2 av 8 1 INNLEDNING...3

Detaljer

TILBUDSINVITASJON TIL AVTALE OM UAVHENGIG KONTROLL AV PROSJEKTERING OG UTFØRELSE AV SVØMMEANLEGG KONKURRANSE MED FORHANDLINGER

TILBUDSINVITASJON TIL AVTALE OM UAVHENGIG KONTROLL AV PROSJEKTERING OG UTFØRELSE AV SVØMMEANLEGG KONKURRANSE MED FORHANDLINGER DEL 1: REGLER FOR ANSKAFFELSEN Side 1 av 8 TILBUDSINVITASJON TIL AVTALE OM UAVHENGIG KONTROLL AV PROSJEKTERING OG UTFØRELSE AV SVØMMEANLEGG REGIONALT BADEANLEGG - RINGERIKSBADET KONKURRANSE MED FORHANDLINGER

Detaljer

Konkurransegrunnlag Bistand til kartlegging og analyse av arbeidsprosesser samt utvikling av funksjonell prototyp

Konkurransegrunnlag Bistand til kartlegging og analyse av arbeidsprosesser samt utvikling av funksjonell prototyp Knkurransegrunnlag Bistand til kartlegging g analyse av arbeidsprsesser samt utvikling av funksjnell prttyp Side 1 av 12 Innhldsfrtegnelse INNHOLDSFORTEGNELSE 2 1. OPPLYSNINGER OM ANSKAFFELSEN 3 1.1 OPPDRAGSGIVER

Detaljer

KONKURRANSEGRUNNLAG INSTRUKS TIL TILBYDER FRA STATENS BYGNINGSTEKNISKE ETAT OM LEVERING AV

KONKURRANSEGRUNNLAG INSTRUKS TIL TILBYDER FRA STATENS BYGNINGSTEKNISKE ETAT OM LEVERING AV KONKURRANSEGRUNNLAG FRA STATENS BYGNINGSTEKNISKE ETAT OM LEVERING AV XML-STRUKTUR FOR VEDLIKEHOLD OG VIDEREUTVIKLING AV BYGGSØK OG SYSTEM FOR SENTRAL GODKJENNING Instruks til tilbyder Side 2 av 9 INNHOLDSFORTEGNELSE

Detaljer

KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser

KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser 2009/115 Innklaget virksomhet: Klager: Saksnummer: 2009/115 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert inn: Type sak: Status: Hvilken anskaffelse

Detaljer

Personvernsreglene. Bruk og beskyttelse av personopplysninger. Vår Policy om Personvern

Personvernsreglene. Bruk og beskyttelse av personopplysninger. Vår Policy om Personvern Persnvernsreglene Persnvern er viktig fr ss i Genwrth Financial. Vi verdsetter den tillitt du har til ss, g ønsker med dette å hjelpe deg til å frstå hvrdan vi samler inn, beskytter g bruker persnlige

Detaljer

KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser

KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser 2007/138 Innklaget virksomhet: Klager: Fræna kommune, Sunde Interiør AS Saksnummer: 2007/138 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert

Detaljer

Konkurransegrunnlag Bedriftshelsetjeneste for Riksrevisjonen

Konkurransegrunnlag Bedriftshelsetjeneste for Riksrevisjonen Knkurransegrunnlag Bedriftshelsetjeneste fr Riksrevisjnen Side 1 av 13 Innhldsfrtegnelse INNHOLDSFORTEGNELSE 2 1. OPPLYSNINGER OM ANSKAFFELSEN 3 1.1 OPPDRAGSGIVER 3 1.2 KUNNGJØRING 3 1.3 BESKRIVELSE AV

Detaljer

NVEs tilbakemelding på redegjørelse og rapport av 19.01.07 samt pålegg om tilbakebetaling av forskudd og varsel om tvangsmulkt

NVEs tilbakemelding på redegjørelse og rapport av 19.01.07 samt pålegg om tilbakebetaling av forskudd og varsel om tvangsmulkt Nrges vassdrags- g energidirektrat N V E Advkatfirmaet Elden DA Pstbks 434 Sentrum 0103 OSLO 2601 2C7 Vår dat: Vår ref.: NVE 200700325-18 emk/kmf Arkiv: 631 Deres dat: 18.01.2007 Deres ref.: Christian

Detaljer

BRUKERVEILEDNING - P360 VED NMBU. 1 Skjerming og tilgangsgrupper Versjon/dato for revisjon: 25.09.2014

BRUKERVEILEDNING - P360 VED NMBU. 1 Skjerming og tilgangsgrupper Versjon/dato for revisjon: 25.09.2014 BRUKERVEILEDNING - P360 VED NMBU 1 Skjerming g tilgangsgrupper Versjn/dat fr revisjn: 25.09.2014 P360-klient: Outlk g web Utarbeidet av: Mnica Narum Dat: 25.09.2014 Ansvarlig: Arkivet/Dkumentsenteret Frmålet

Detaljer

KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser

KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser 2008/1 Innklaget virksomhet: Klager: Saksnummer: 2008/1 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble

Detaljer

KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser

KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser 2009/34 Innklaget virksomhet: Klager: Statsbygg Vest, MT Vest AS Saksnummer: 2009/34 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert inn: Type

Detaljer

KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser

KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser KOFA - Klagenemnda fr ffentlige anskaffelser 2008/203 Innklaget virksmhet: Klager: Innvasjn Nrge, Saksnummer: 2008/203 Saksbehandler: Vedtak: Avgjrt av: Saksdkument: Saken gjelder: Nemndas kmmentar: Dat

Detaljer

Telefoner er gått til kommunens sentralbord. Her har innringer fått svar på sine spørsmål.

Telefoner er gått til kommunens sentralbord. Her har innringer fått svar på sine spørsmål. NOTAT Til: Fra: Tema: Frmannskapet Dat: 01.11.2011 Kmmunaldirektør Anne Behrens Spørsmål fra Jn Gunnes: Finnes det nen planer fr å bedre servicenivået ut til flket? Frbrukerrådets serviceundersøkelse 2011

Detaljer

Til alle ansatte og studenter ved Kunsthøgskolen I Oslo.

Til alle ansatte og studenter ved Kunsthøgskolen I Oslo. Til alle ansatte g studenter ved Kunsthøgsklen I Osl. Vi ønsker åpenhet g vi vil arbeide fr et gdt ytringsklima. Har du ppdaget kritikkverdige frhld sm kan være til skade fr Kunsthøgsklen i Osl eller enkeltpersner

Detaljer

Retningslinjer for søknad om og tildeling av klinisk korttidsstipend 2014

Retningslinjer for søknad om og tildeling av klinisk korttidsstipend 2014 Retningslinjer fr søknad m g tildeling av klinisk krttidsstipend 2014 Søknadsfrist mandag 2. juni 2014 kl. 13.00 Innhld Om stipendet. 1 Definisjner... 2 Søknadens vedlegg.. 2 Innsending av elektrnisk søknadsskjema...

Detaljer

KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser

KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser 2008/105 Innklaget virksomhet: Klager: Saksnummer: 2008/105 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert inn: Type sak: Status: Hvilken anskaffelse

Detaljer

1 Om forvaltningsrevisjon

1 Om forvaltningsrevisjon PLAN FOR FORVALTNINGSREVISJON 2015-2016 Malvik kmmune Vedtatt i sak 85/14 i kmmunestyret den 15.12.14. 1 Om frvaltningsrevisjn I henhld til kmmunelven 77 er kntrllutvalget ansvarlig fr å påse at kmmunens

Detaljer

Saksgang: Hedemarken tingrett THEDM 2010 178391 Eidsivating lagmannsrett LE 2011 50469 (11 050469ASD ELAG/ 11 138706ASK-ELAG/).

Saksgang: Hedemarken tingrett THEDM 2010 178391 Eidsivating lagmannsrett LE 2011 50469 (11 050469ASD ELAG/ 11 138706ASK-ELAG/). Eidsivating lagmannsrett Dm Avsagt: 012011 i sak LE-2011-50469 Saksgang: Hedemarken tingrett THEDM2010178391 Eidsivating lagmannsrett LE201150469 (11050469ASDELAG/ 11 138706ASK-ELAG/). Parter: Helse Sør-Øst

Detaljer

Håndbok i autorisasjon og autorisasjonssamtale

Håndbok i autorisasjon og autorisasjonssamtale Nasjnal sikkerhetsmyndighet Håndbk i autrisasjn g autrisasjnssamtale Utgitt av Nasjnal sikkerhetsmyndighet Autrisasjn av persner sm skal ha tilgang til sikkerhetsgradert infrmasjn er et av de viktigste

Detaljer

Forslag til rutiner PLANLEGGING, TILRETTELEGGING OG OPPFØLGING VED IKKE BESTÅTTE PRØVER I AFR 11.05.2010

Forslag til rutiner PLANLEGGING, TILRETTELEGGING OG OPPFØLGING VED IKKE BESTÅTTE PRØVER I AFR 11.05.2010 Frslag til rutiner PLANLEGGING, TILRETTELEGGING OG OPPFØLGING VED IKKE BESTÅTTE PRØVER I AFR 11.05.2010 Innhld Innhld... 1 1. INNLEDNING... 2 Bakgrunn... 2 2 KUNNSKAPSPRØVEN... 3 2.1 Første kunnskapsprøve...

Detaljer

Samfunnsviternes kommunikasjonsplattform

Samfunnsviternes kommunikasjonsplattform Samfunnsviternes kmmunikasjnsplattfrm 1 Samfunnsviternes kmmunikasjnsplattfrm Innledning Alle rganisasjner, uansett størrelse, har behv fr gd kmmunikasjn fr å løse sine ppgaver. Det å ønske å benytte kmmunikasjn

Detaljer

Beregnet til Halden kommune. Dokument type Notat. Dato Juni 2012 HALDEN KOMMUNE BRUKERUNDERSØKELSE PERSONER MED REDUSERT FUNKSJONSEVNE

Beregnet til Halden kommune. Dokument type Notat. Dato Juni 2012 HALDEN KOMMUNE BRUKERUNDERSØKELSE PERSONER MED REDUSERT FUNKSJONSEVNE Beregnet til Halden kmmune Dkument type Ntat Dat Juni 01 HALDEN KOMMUNE BRUKERUNDERSØKELSE PERSONER MED REDUSERT FUNKSJONSEVNE HALDEN KOMMUNE BRUKERUNDERSØKELSE PERSONER MED REDUSERT FUNKSJONSEVNE Rambøll

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda fr ffentlige anskaffelser Innklagede gjennmførte en åpen anbudsknkurranse fr anskaffelse av rehabiliteringsarbeider i et kmmunalt bligmråde. Klagenemnda fant at klagers anførsel m at innklagede

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav. Avvisning av leverandør. Tildelingsevaluering. De generelle kravene i 5. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse

Detaljer

STYRING OPPFØLGING AV LOVKRAV OG ØVRIGE MYNDIGHETSKRAV

STYRING OPPFØLGING AV LOVKRAV OG ØVRIGE MYNDIGHETSKRAV Saksbehandler: Tr-Arne Haug, tlf. 75 51 29 20 Vår dat: Vår referanse: Arkivnr: 31.1.2005 200300272 109 Vår referanse må ppgis ved alle henvendelser Deres dat: Deres referanse: STYRESAK 09-2005 PRAKTISERING

Detaljer

(2) I konkurransegrunnlagets punkt 1.4.2 fremkommer blant annet følgende vedrørende leveringsomfang:

(2) I konkurransegrunnlagets punkt 1.4.2 fremkommer blant annet følgende vedrørende leveringsomfang: Page 1 of 5 Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse vedrørende inngåelse av rammeavtale(r) for levering av ganghjelpemidler og hjulsparker med tilbehør, reservedeler og diverse servicetjenester. Klagenemnda

Detaljer

Administrerende direktørs orientering styremøte 21. juni 2010

Administrerende direktørs orientering styremøte 21. juni 2010 Administrerende direktørs rientering styremøte 21. juni 2010 Høringsuttalelse fra Helsefretakenes senter fr pasientreiser ANS vedr. frslag til frskrift m stønad til helsetjenester mttatt i et annet EØSland

Detaljer

Eierskapskontroll 2013 Chrisfestivalen AS. RAPPORT OM EIERSKAPSKONTROLL Chrisfestivalen AS. Kontrollør: KONTROLLUTVALGAN IS, Sissel Mietinen Side 1

Eierskapskontroll 2013 Chrisfestivalen AS. RAPPORT OM EIERSKAPSKONTROLL Chrisfestivalen AS. Kontrollør: KONTROLLUTVALGAN IS, Sissel Mietinen Side 1 Eierskapskntrll 2013 Chrisfestivalen AS RAPPORT OM EIERSKAPSKONTROLL Chrisfestivalen AS 2013 Kntrllør: KONTROLLUTVALGAN IS, Sissel Mietinen Side 1 Eierskapskntrll 2013 Chrisfestivalen AS Rapprt fra eierskapskntrll

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av kontrakt om rehabilitering av en skole. Klager anførte at innklagede at innklagede hadde brutt regelverket

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Coating Service AS Att. Leif Vere Postboks 251 4553 Farsund Deres referanse Vår referanse Dato AVVISNING AV KLAGE PÅ OFFENTLIG ANSKAFFELSE Det vises til Deres klage

Detaljer

RETNINGSLINJER OG RUTINER FOR VARSLING AV KRITIKKVERDIGE FORHOLD I TROMSØ KOMMUNE

RETNINGSLINJER OG RUTINER FOR VARSLING AV KRITIKKVERDIGE FORHOLD I TROMSØ KOMMUNE RETNINGSLINJER OG RUTINER FOR VARSLING AV KRITIKKVERDIGE FORHOLD I TROMSØ KOMMUNE Vedtatt administrasjnsutvalget 1. september 2010 RETNINGSLINJER OG RUTINER FOR VARSLING Reglene m varsling skal bidra til

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling i ett trinn om utskifting av fasadefelt med nye ytterdører for Hennummarka skole og Liertun sykehjem. Klagenemnda

Detaljer

Innkalling til møte 1. juni 2011 - Forberedelse og prosess ved etablering av ny Database for statistikk om fagskoleutdanning

Innkalling til møte 1. juni 2011 - Forberedelse og prosess ved etablering av ny Database for statistikk om fagskoleutdanning Alle fagskletilbydere v/styrene Deres ref Vår ref Dat 201006242-/AKN 05.05.2011 Innkalling til møte 1. juni 2011 - Frberedelse g prsess ved etablering av ny Database fr statistikk m fagskleutdanning Vi

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Tildelingsevaluering, De generelle kravene i 5 Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse vedrørende prosjektering og bygging av kommunale flyktningeboliger

Detaljer

Intern granskning av gjennomføringen av kjøp fra Byggmester Harald Langemyhr AS

Intern granskning av gjennomføringen av kjøp fra Byggmester Harald Langemyhr AS Intern granskning av gjennmføringen av kjøp fra På ppdrag fra Omsrgsbygg Osl KF, Osl kmmune Granskning av Omsrgsbyggs kjøp fra Innhld OPPSUMMERING, HOVEDKONKLUSJON OG ANBEFALINGER... 5 ANSKAFFELSE 1: SINSEN...

Detaljer

1 Bakgrunn og formål med forvaltningsrevisjon... 2. 2 Om planlegging av forvaltningsrevisjon... 2

1 Bakgrunn og formål med forvaltningsrevisjon... 2. 2 Om planlegging av forvaltningsrevisjon... 2 PLAN FOR GJENNOMFØRING AV FORVALTNINGSREVISJONSPROSJEKT 2008-2011 - STJØRDAL KOMMUNE - 2008 Innhldsfrtegnelse 1 Bakgrunn g frmål med frvaltningsrevisjn... 2 2 Om planlegging av frvaltningsrevisjn... 2

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Webstep AS Lars Hillesgate 20 A 5008 Bergen Deres referanse Vår referanse Dato 2010/47 16.04.2010 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises til Deres

Detaljer

Klagenemnda for offendige anskaffelser

Klagenemnda for offendige anskaffelser Klagenemnda for offendige anskaffelser Klager har deltatt i en konkurranse med forhandling om anskaffelse av storkjøkkenutstyr og montasje/innkjøring av dette. Klagenemnda fant at innklagede hadde utøvd

Detaljer

Universitetet i Oslo Institutt for statsvitenskap

Universitetet i Oslo Institutt for statsvitenskap Universitetet i Osl Institutt fr statsvitenskap Referat fra prgramrådsmøtet fr Offentlig administrasjn g ledelse - 3. juni 2015 Til stede: Jan Erling Klausen, Karine Nybrg, Haldr Byrkjeflt, Malin Haglund,

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Ingeniørene Andersen & Askjem AS. Gro Amdal, Magni Elsheim og Jakob Wahl

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Ingeniørene Andersen & Askjem AS. Gro Amdal, Magni Elsheim og Jakob Wahl Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for oppussing og rehabilitering av leiligheter. Klagenemnda kom til at

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om kjøp av kontorrekvisita, mykpapir og kopipapir. Klagenemnda fant at innklagede

Detaljer

Pensum for Kvalitetsrevisorer og Revisjonsledere Kvalitet

Pensum for Kvalitetsrevisorer og Revisjonsledere Kvalitet Pensum fr Kvalitetsrevisr, 01-07-2014 Side 1 Pensum fr Kvalitetsrevisrer g Revisjnsledere Kvalitet Quality Auditr (QA), Quality Lead Auditr (QLA) ette dkumentet gjengir krav til kandidatens kmpetanse i

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser TNS Gallup AS Postboks 240 Sentrum 0103 OSLO Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2011/0185-7 15.02.2013 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om anskaffelse av byggherreombud i forbindelse med byggearbeid knyttet til Svolvær politistasjon. Klager ble først

Detaljer

TILLITSVALGTE: Intervjuguide

TILLITSVALGTE: Intervjuguide TILLITSVALGTE: Intervjuguide 1. Om prsjektet, annymitet 2. Bakgrunnsinfrmasjn Erfaring sm tillitsvalgt antall år i vervet, ppgaver Ansatte rganisasjnsgrad, frhld til eventuelle andre klubber i virksmheten

Detaljer

Fana gnr. 42 bnr. 409 Skjoldskiftet bybanestopp, Reguleringsendring. Plan nr. 60080000 Kontroll av innsendt planmateriale.

Fana gnr. 42 bnr. 409 Skjoldskiftet bybanestopp, Reguleringsendring. Plan nr. 60080000 Kontroll av innsendt planmateriale. Straume rådgivning v/ Jn Eirik Fjørtft Temahuset 5353 Straume Deres ref. Deres brev av: Vår ref. Emnekde Dat 200717445/13 BBY - 5121 28.04.2009 MOHR Fana gnr. 42 bnr. 409 Skjldskiftet bybanestpp, Reguleringsendring.

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om levering av legemidler og apotekvarer til kommunene i Nord-Troms. Klagenemnda kom til at innklagede hadde brutt

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innkiagede gjennomførte en konkurranse medforhandling vedrørendefjerning av gammelt gulv og legging av nytt i tillegg til diverse endringer/omgjoringer. Klagenemndafant

Detaljer

SAMORDNA RÅDGIVING I LANDBRUKET. Evalueringsrapport for kurs i coachende kommunikasjon og veiledning i grupper

SAMORDNA RÅDGIVING I LANDBRUKET. Evalueringsrapport for kurs i coachende kommunikasjon og veiledning i grupper SAMORDNA RÅDGIVING I LANDBRUKET Evalueringsrapprt fr kurs i cachende kmmunikasjn g veiledning i grupper Steinkjer kmmune, landbruksfrvaltningen, inviterte i ktber 2010 rådgivere innen landbruket til utprøving

Detaljer

RAPPORT FRA PROSJEKTET RUS OG PSYKIATRI I HJEMMEBASERTE TJENESTER I HAUGESUND KOMMUNE 2012

RAPPORT FRA PROSJEKTET RUS OG PSYKIATRI I HJEMMEBASERTE TJENESTER I HAUGESUND KOMMUNE 2012 RAPPORT FRA PROSJEKTET RUS OG PSYKIATRI I HJEMMEBASERTE TJENESTER I HAUGESUND KOMMUNE 212 Et utvalg av ansatte i ressursgruppen i hjemmebaserte tjenester. 1 Innhld Frrd... 3 Prsjektets frhistrie... 3 Prsjektets

Detaljer

DNLF OG LMIs RÅD FOR LEGEMIDDELINFORMASJON Grev Wedels plass 9 Postboks 734 Sentrum 0105 Oslo Telefon 23 16 15 00 Telefaks 23 16 15 01

DNLF OG LMIs RÅD FOR LEGEMIDDELINFORMASJON Grev Wedels plass 9 Postboks 734 Sentrum 0105 Oslo Telefon 23 16 15 00 Telefaks 23 16 15 01 Rådsavgjørelse 14.04.08: Klage på reklame fr Acmplia, sanfi-aventis (R0508) Saken ble innklaget av Statens legemiddelverk. Gebyr kr 75.000,-. Navn på firma sm klager: Statens legemiddelverk Navn på firma

Detaljer

Konstituerende styremøte i Solbakken II Sameie.

Konstituerende styremøte i Solbakken II Sameie. Knstituerende styremøte i Slbakken II Sameie. Møtedat 16.03.2010 Møtetidspunkt Etter sameiermøtets avslutning Møtested Bjørndal skle Tilstede Cat Kvikstadhagen Kurt-Jarle Niltveit Jan-Øyvind Pallum Anne

Detaljer

TILSETTINGSREGLEMENT I DØNNA KOMMUNE

TILSETTINGSREGLEMENT I DØNNA KOMMUNE TILSETTINGSREGLEMENT I DØNNA KOMMUNE Vedtatt i kmmunestyret 18.12.07 Adm. tilføyelse fra rådmannen (15.11.2010): Før enhetsleder kan freta vedtak i tilsettingssak skal det gjennmføres drøftingsmøte med

Detaljer

Norsk forening for farlig avfall

Norsk forening for farlig avfall Nrsk frening fr farlig avfall Farlig avfallsknferansen 2014 i Haugesund Tilsyn rettigheter g plikter v/einar Bratteng www.nffa.n www.farligavfallsknferansen.n Først nen gde råd Hver dag bør frberedes g

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Advokat Tore Flaatrud Pb 6644 St.Olavs plass 0129 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 2009/282 26.02.2010 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises

Detaljer

Utleggstrekk - vi har pålagt NAV å trekke deg i inntekten din

Utleggstrekk - vi har pålagt NAV å trekke deg i inntekten din 552 S Statens innkxevbigsseiitral I appcatebss RUNE LEANDER HANSEN VIKEVEGEN 1808 5568 VIKEBYGD Dat: Vår referanse: 03. august 2015 2737632 Utleggstrekk - vi har pålagt NAV å trekke deg i inntekten din

Detaljer

RÅDMANN. Kommunikasjonsstrategi

RÅDMANN. Kommunikasjonsstrategi RÅDMANN Kmmunikasjnsstrategi 01.03.2013 Vi trr på muligheter 4 Vi trr på muligheter Innhld 1. Om dkumentet g kmmunikasjnsstrategien... s.5 1.1 Strategidkumentet... s.5 1.2 Tiltaksplaner (kmmunikasjnsplaner)...

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av arkitekttjenester og prosjektledelse i forbindelse med bygging av 12-15 boliger og et avlastningshjem.

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innkiagede gjennomførte en konkurranse medforhandlinger vedrørende overvåkning og Jjernstyring avpumpestasjoner og renseanlegg. Klagenemnda kom til at innkiagede

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Sectech AS Flodmyrvegen 23 3946 PORSGRUNN Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2013/0084-10 25.04.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises

Detaljer

November 2010 Revidert prosjektplan. Engasjementsbrev. Forvaltningsrevisjon av innkjøpsfunksjonen i Hordaland fylkeskommune

November 2010 Revidert prosjektplan. Engasjementsbrev. Forvaltningsrevisjon av innkjøpsfunksjonen i Hordaland fylkeskommune Nvember 2010 Revidert prsjektplan. Engasjementsbrev. Frvaltningsrevisjn av innkjøpsfunksjnen i Hrdaland fylkeskmmune Innhald 1. Innleiing... 2 2. Føremål g prblemstillingar... 2 3. Revisjnskriterium...

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Advokatfirma Alvheim og Hansen ANS Teatergaten 35 5010 BERGEN Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2011/0178-11 13.02.2013 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Detaljer

Vedtak i uenighetssak om leveringskvalitet mellom Thorne og Hjartdal Elverk AS

Vedtak i uenighetssak om leveringskvalitet mellom Thorne og Hjartdal Elverk AS Adresseinfrmasjn fylles inn ved ekspedering. Se mttakerliste nedenfr. Adresseinfrmasjn fylles inn ved ekspedering. Se mttakerliste nedenfr. Vår dat: 23.12.2014 Vår ref.: 201401376-5 Arkiv: 642 Deres dat:

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Stangeland & Co advokatfirma Veverigata 1 4514 MANDAL Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2013/0077-8 02.10.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Detaljer

Tilsynsrapport - systemrevisjon

Tilsynsrapport - systemrevisjon Rapprt tilsynsrevisjn 06.05.2008 fr Hafslund Nett AS Tilsynsrapprt - systemrevisjn Revidert enhet: Hafslund Nett AS Revis'nsdat: 6. mai 2008 Sted: Drammenveien 144, Skøyen Medvirkende fra revidert enhet:

Detaljer

RIKSARKIVAREN ~ ~EN. Universitetet i Bergen Postboks 7800 N 5020 Bergen LL~L~ ~ Deres ref Vår ref Dato 2005/1 3708 ELFU 13.03.2007

RIKSARKIVAREN ~ ~EN. Universitetet i Bergen Postboks 7800 N 5020 Bergen LL~L~ ~ Deres ref Vår ref Dato 2005/1 3708 ELFU 13.03.2007 RIKSARKIVAREN ~ ~EN -1 i 1~MARS2nJ7 Universitetet i Bergen Pstbks 7800 N 5020 Bergen LL~L~ ~ Deres ref Vår ref Dat 2005/1 3708 ELFU 13.03.2007 Vedtak m bevaring g kassasjn av eksamensbesvarelser m.m. i

Detaljer

behovetfor 2015-2017 vil være på 430 per år. Vedlegg

behovetfor 2015-2017 vil være på 430 per år. Vedlegg Vedlegg Nærmere m bakgrunnen fr anmdningen Staten ved IMDi anmdet i fjr kmmunene m å bsette 10707flyktninger i 2014. Alle landets kmmuner er bedt m å bsette flyktninger. Kmmunene har hittil vedtatt å bsette

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for rammeavtaler på konsulenttjenester, og satte 'forbehold" som et tildelingskriterium. Klagenemnda kom til at

Detaljer

Veiledning for disponeringsomgangene

Veiledning for disponeringsomgangene FPH del B Frvaltning av befal Veiledning fr dispneringsmgangene 1 Innledning 1.1 Hensikt g bakgrunn Disse verrdnede retningslinjene skal bidra å bedre kvaliteten på dispneringsmgangene gjennm å gi infrmasjn

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om medisinske forbruksvarer. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt kravet til

Detaljer

KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser

KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser 2007/144 Innklaget virksomhet: Klager: Saksnummer: 2007/144 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert inn: Type sak: Status: Hvilken anskaffelse

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse vedrørende prosjektering av en barnehage. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde brutt regelverket om offentlige

Detaljer

KUN TIL INTERN BRUK!

KUN TIL INTERN BRUK! Internt dkument V1 CHAR 04.11.2013 Veiledning til nytt anbud på Mdulppbygde sittesystemer g understell Anbudet mfatter følgende tjenester: - Utprøving - Reparasjn utenfr garantitid - Klargjøring fr gjenbruk

Detaljer

Miljørapport fra Norsk Skogsertifisering

Miljørapport fra Norsk Skogsertifisering Miljørapprt fra Nrsk Skgsertifisering Fr virksmheten fram til g med 2013 Osl, april 2014 Nrsk Skgsertifisering 1 Omfang g virksmhet. Nrsk Skgsertifisering ble pprinnelig sertifisert av Det Nrske Veritas

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Elevator AS Att: Glenn Skjæret Postboks 4399 2308 Hamar Deres referanse Vår referanse Dato 2010/44 25.01.2011 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises

Detaljer

Informasjonshefte for kandidater til autorisasjonsprøven i tolking

Informasjonshefte for kandidater til autorisasjonsprøven i tolking Infrmasjnshefte fr kandidater til autrisasjnsprøven i tlking Autrisasjnsprøven i tlking Fakultet fr lærerutdanning g internasjnale studier Seksjn fr studieadministrasjn g internasjnalisering Innhld 1.

Detaljer

Statens lånekasse for utdanning. Brukerhåndbok Arbeidsflate for lærestedene

Statens lånekasse for utdanning. Brukerhåndbok Arbeidsflate for lærestedene Statens lånekasse fr utdanning Brukerhåndbk Arbeidsflate fr lærestedene Oppdatert ktber 2010 Innhldsfrtegnelse 1 Tilgang til arbeidsflaten... 3 2 Innlgging... 3 2.1 Første gang du lgger inn... 3 2.2 Vanlig

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser O. B. Wiik AS Att. Lars Dalgaard Industriveien 13 2020 SKEDSMOKORSET Deres referanse Vår referanse Dato 2010/164 18.02.2011 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Detaljer

Søknad om driftskonsesjon i henhold til mineralloven 43

Søknad om driftskonsesjon i henhold til mineralloven 43 Tøm skjema Søknad m driftsknsesjn i henhld til minerallven 43 Skjemaet med vedlegg sendes til: Direktratet fr mineralfrvaltning E-pst: mail@dirmin.n med Bergmesteren fr Svalbard Telefn Sentralbrd: (+47)

Detaljer

Rutiner for ansvar og kontroll ifb. bidrags og oppdragsfinansiert aktivitet (BOA), IME fakultetet, 20. september 2011

Rutiner for ansvar og kontroll ifb. bidrags og oppdragsfinansiert aktivitet (BOA), IME fakultetet, 20. september 2011 Rutiner fr ansvar g kntrll ifb. bidrags g ppdragsfinansiert aktivitet (BOA), IME fakultetet, 20. september 2011 (gjelder ikke prsjekter finansiert av EU prgrammer) Det vises til Instruks fr øknmifrvaltningen

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av diverse rør- og elektro/automatikk arbeider fordelt på to ulike delentrepriser. Tildelingskriteriet

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Avrop på rammeavtale, avlysning av minikonkurranse

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Avrop på rammeavtale, avlysning av minikonkurranse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avrop på rammeavtale, avlysning av minikonkurranse Klager var deltaker i en parallell rammeavtale om rehabilitering av veier og forarbeider for asfalt.

Detaljer

BALANSERT MÅLSTYRING I VADSØ KOMMUNE - VALG AV MÅLEOMRÅDER

BALANSERT MÅLSTYRING I VADSØ KOMMUNE - VALG AV MÅLEOMRÅDER VADSØ KOMMUNE ORDFØREREN Utvalg: Bystyret Møtested: Vårbrudd Møtedat: 16.06.2005 Klkkeslett: 0900 MØTEINNKALLING Eventuelt frfall meldes på tlf. 78 94 23 13. Fr varamedlemmenes vedkmmende gjelder sakslista

Detaljer

Årsrapport 2013 - BOLYST

Årsrapport 2013 - BOLYST Frist: 24. april Sendes til: pstmttak@krd.dep.n Til: KMD Årsrapprt 2013 - BOLYST Fra: Vest-Finnmark reginråd Dat: 23.4.2014 Kmmune: Prsjektnavn: Prsjektleder: Leder i styringsgruppen: Kntaktpersn i fylkeskmmunen:

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager har deltatt i en konkurranse med forhandling i ett trinn om inngåelse av rammeavtale for jobbsøkerkurs. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriften

Detaljer

Samfunnsviternes kommunikasjonsplattform

Samfunnsviternes kommunikasjonsplattform Samfunnsviternes kmmunikasjnsplattfrm Innledning Alle rganisasjner, uansett størrelse, har behv fr gd kmmunikasjn fr å løse sine ppgaver. Det å ønske å benytte kmmunikasjn strategisk innebærer et frmål

Detaljer

(2) I kunngjøringen pkt. III. 2.1.3 fremgikk det blant annet følgende om kvalifikasjonskrav:

(2) I kunngjøringen pkt. III. 2.1.3 fremgikk det blant annet følgende om kvalifikasjonskrav: Innklagede hadde kunngjort en konkurranse med forhandling vedrørende anskaffelse av et boligforvaltningssystem. To leverandører som ikke var kvalifisert, ble likevel invitert til forhandlinger, og kontrakt

Detaljer

(3) I konkurransegrunnlagets del om Konkurransebestemmelser stod det under punkt 5 Tilbudet :

(3) I konkurransegrunnlagets del om Konkurransebestemmelser stod det under punkt 5 Tilbudet : Innklagede hadde kunngjort en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av multifunksjonsmaskiner og printere. Før konkurransen var sluttført, avlyste innklagede konkurransen. Innklagede inviterte så til

Detaljer

ENDELIG TILSYNSRAPPORT

ENDELIG TILSYNSRAPPORT Vår saksbehandler: Rnny Alver Gursli Direkte tlf: 23302781 E-pst: rnny.alver.gursli@utdanningsdirektratet.n Vår dat: 24.03.2011 Deres dat: Vår referanse: 2010/3560 Deres referanse: Tyrifjrd videregående

Detaljer

Gode læringsutbyttebeskrivelser (LUB) og noen fallgruver. Eksempler på læringsutbyttebeskrivelser LUB-seminar i Oslo 3.

Gode læringsutbyttebeskrivelser (LUB) og noen fallgruver. Eksempler på læringsutbyttebeskrivelser LUB-seminar i Oslo 3. Gde læringsutbyttebeskrivelser (LUB) g nen fallgruver Eksempler på læringsutbyttebeskrivelser LUB-seminar i Osl 3. nvember 2014 NOKUT vurderer m LUB er implementert i studiet på riktig nivå skrevet i kategriene

Detaljer

Evaluering av tiltak i skjermet virksomhet. AB-tiltaket

Evaluering av tiltak i skjermet virksomhet. AB-tiltaket Evaluering av tiltak i skjermet virksmhet AB-tiltaket Geir Møller 5. nv. 2009 telemarksfrsking.n 1 TEMA Varigheten på AB-tiltaket Hva skjer før g etter AB Utstrømming fra trygdesystemet Overgang til jbb

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Kai Krüger, Andreas Wahl, Jakob Wahl

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Kai Krüger, Andreas Wahl, Jakob Wahl Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtaler om tolketjenester. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde brutt regelverket

Detaljer

Høgskolen i Telemark Styret

Høgskolen i Telemark Styret Høgsklen i Telemark Styret Møtedat: 19.06.08 Saksnummer: Saksbehandler: Jurnalnummer: Magne Hegna 2007/903 FASTSETTING AV VARSLINGSRUTINER VED HØGSKOLEN I TELEMARK Saken i krte trekk Med bakgrunn i arbeidsmiljølven

Detaljer

"Hvordan kan vellene spille en aktiv rolle i planprosessene"

Hvordan kan vellene spille en aktiv rolle i planprosessene Referat Seminar 26. nvember Nye planleggingsprsesser i Plan- g bygningsetaten 26. nvember kl 18-21 i PBEs lkaler Vahls gate 1 Referent Jan T. Herstad, styremedlem i KUV "Hvrdan kan vellene spille en aktiv

Detaljer

MATVARER ANBUDSINNBYDELSE INVEST KOMMUNENE (INDERØY, VERRAN OG STEINKJER KOMMUNE) ANBUD 7/07. Steinkjer mai 2007 1. GENERELLT

MATVARER ANBUDSINNBYDELSE INVEST KOMMUNENE (INDERØY, VERRAN OG STEINKJER KOMMUNE) ANBUD 7/07. Steinkjer mai 2007 1. GENERELLT INVEST KOMMUNENE (INDERØY, VERRAN OG STEINKJER KOMMUNE) ANBUDSINNBYDELSE MATVARER ANBUD 7/07 Steinkjer mai 2007 INNBYDELSE TIL ÅPEN ANBUDSKONKURRANSE PÅ MATVARER TIL INDERØY, VERRAN OG STEINKJER KOMMUNE

Detaljer