Oslo kommune Bydel St. Hanshaugen. Protokoll 5/14

Transkript

1 Oslo kommune Bydel St. Hanshaugen Protokoll 5/14 Møte: Bydelsutvalget Møtested: Kantina, Akersbakken 27 Møtetid: Tirsdag 26. august 2014 kl Sekretariat: Møteleder: Tilstede: Forfall: Som vara møtte: I tillegg møtte: Møtesekretær: Torunn Husvik (A) Gudmund Brede (A) Torill Fiskerstrand (H) Henning Mathisen (H) Thordis Widvey Haugen (H) Karl Arthur Giverholt (V) Terje Wenum (SV) Marte Bay Haugen (SV) Sindre Buchanan (MdG) Torkild Strandvik (V) Lars Erik Becken (H) Maria Badea (H) Anne Lise Ryel (A) Tormod Hermansen (A) Runa Fjellanger (R) Hilde Vestreim (V) for Torkild Strandvik (V) Irma Iversen (H) for Lars Erik Becken (H) Olav Bye (H) for Maria Badea (H) Vegard Wennesland (A) for Anne Lise Ryel (A) Trond Jensrud for Tormod Hermansen (A) Bydelsdirektør Ellen Oldereid Avdelingsdirektør Sven Bue Berger Avdelingsdirektør Kjersti Halvorsen Avdelingsdirektør Ole Kristian Brastad Kristin Kaus

2 Åpen halvtime Yonas Bennour, oppfordring til deltakelse ved TV-aksjonen Alf Jensen og Håvard Myrvold, Beboeraksjonen Collettsgate om garasjeanlegget på Lovisenberg Godkjenning av innkalling Godkjent Godkjenning av sakskart Informasjon Eventuelt Saker behandlet under møte Sak 59 /14 BU-protokoll juni Sak 60 /14 Protokoller august Sak 61 /14 Høring om regulering av tigging - Oslo kommunes politivedtekt... 1 Sak 62 /14 Innspill til høring om endringer i Konsekvensutredningsforskriften... 1 Sak 63 /14 Forespørsel om uttalelse til forslag om endringer i forskrift om byggesak... 5 Sak 64 /14 Revisjon av Miljø- og klimahandlingsplan for Bydel St. Hanshaugen Sak 65 /14 Gravid og i jobb - arbeidsrelatert jordmortjeneste for gravide i Bydel St. Hanshaugen... 7 Sak 66 /14 Offentlig bibliotek i Bydel St. Hanshaugen... 7 Sak 67 /14 Status Tiltaksenheten... 8 Sak 68 /14 Forespørsel om utplassering av kunstverk-milestone Jerusalem... 9 Sak 69 /14 Økonomisk status for Bydel St. Hanshaugen - juli Referatsaker ii

3 Sak 59 /14 BU-protokoll juni 2014 Godkjent Godkjent Sak 60 /14 Protokoller august 2014 Tatt til orientering Tatt til orientering Sak 61 /14 Høring om regulering av tigging - Oslo kommunes politivedtekt Bydelsdirektøren ber bydelsutvalget ta stilling til hvilket høringsforslag de ønsker å formidle til høringsinstansen: 1. Forslag 1: Forbud mot tigging 2. Forslag 2: Vilkår for pengeinnsamling (herunder tigging) Behandling: Karl Arthur Giverholt (V); Forslag: Bydelsutvalget er invitert til å avgi høringsuttalelse til to forslag om endring i politivedtektenes 2-1. Bydelsutvalget gjør oppmerksom på at Bydel St. Hanshaugen også uttaler seg som bydel med forvaltningsansvar for bydel sentrum. Om forslag 1 forbud mot tigging Bydelsutvalget anbefaler ikke at forslaget vedtas. Å innføre et forbud mot tigging vil innebære en begrensning av ytringsfriheten, som garanterer alle innbyggere og besøkende i Norge retten til å ytre seg fritt, med unntak for å fremsette trusler, ærekrenkelser, privatlivskrenkelser, trakassering og grovt pornografiske, diskriminerende og hatefulle utsagn. Det å be forbipasserende på gaten om økonomisk hjelp, og eventuelt å opplyse forbipasserende om egen livssituasjon, faller åpenbart ikke inn under noen av de nevnte unntak for ytringsfriheten. Å innføre et forbud mot tigging vil derfor kunne være i strid både med grunnloven og den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (EMK). Det er etter bydelsutvalgets syn heller ikke grunn til å anta at forbud mot tigging vil hjelpe mennesker 1

4 som tigger ut av en vanskelig livssituasjon, noe som etter bydelsutvalgets syn bør være den viktigste målsetningen. Bydelsutvalget anerkjenner at tigging i deler av byen har medført utfordringer, og at tigging kan oppleves plagsomt for enkelte. Bydelsutvalget er imidlertid av den oppfatning at disse utfordringene er betydelig redusert de senere år, blant annet som følge av økt innsats fra politiet og kommunen for å bryte opp ulovlige bosetninger i parker og andre deler av det offentlige rom. Frivillige organisasjoner som tilbyr akuttovernatting, blant annet lokalisert i bydel St. Hanshaugen, har bidratt til å redusere utfordringene, uten at disse tilbudene har skapt nevneverdige problemer i nærområdet. Bydelsutvalget mener sosiale utfordringer som fattigdom må møtes med sosiale tiltak, ikke forbud og straff. Internasjonalt arbeid med å styrke utdanning og arbeidsmarkedet i de land tilreisende tiggere kommer fra, samt sosiale tiltak rettet mot denne gruppen i Oslo, vil være langt mer treffsikkert, og dessuten i tråd med viktige menneskerettighetsprinsipper, enn et generelt forbud mot tigging. Om forslag 2 forbud mot tigging innenfor Ring 2, på og ved kollektivtrafikk, ved privatboliger og utenfor kjøpesentre Bydelsutvalget anbefaler ikke at forslaget vedtas. Bydelsutvalget vil bemerke at de største deler av Bydel St. Hanshaugen og bydel sentrum vil omfattes av forbud mot tigging innenfor Ring 2, med unntak av blant annet områdene Marienlystparken og Ullevål Universitetssykehus. Begge disse områdene er mye brukt både av bydelens befolkning og andre. Avgrensningen av forslag 2 fremstår vilkårlig, og bydelsutvalget mener det ville være svært uheldig om de nevnte områdene på grunn av sin nærhet til sentrum skulle oppleve økt tilstrømning av mennesker som tigger, med de ulemper dette vil medføre for brukerne av områdene. Det er naturlig å anta at det er mest attraktivt å tigge på steder hvor det oppholder seg mange mennesker, og dersom det blir innført forbud mot tigging innenfor Ring 2, vil det med stor sannsynlighet medføre økt tigging i områder rett utenfor Ring 2 med høy gjennomstrømning av mennesker. Bydelsutvalget mener det vil være urimelig at områdene i randsonen av indre by skal pålegges en større andel av belastningen tigging medfører enn den naturlige gjennomstrømningen av mennesker skulle tilsi. Bydelsutvalget viser videre til Oslo-politiets høringsuttalelse til forslaget da dette ble fremmet første gang sommeren Politiet uttalte da at et soneforbud ville være svært problematisk å håndheve, blant annet på bakgrunn av usikkerheten i hva forbudet er ment å omfatte. Formuleringene som er brukt i forslaget er ikke entydig definert, og det vil kunne stilles spørsmål ved hvor nærme en trikkeholdeplass tigging kan tillates, hvor langt unna en privatbolig, og hvor langt unna et kjøpesenter. Bydelsutvalget ønsker ikke å pålegge politiet å utføre disse skjønnsmessige vurderingene, da det med stor sannsynlighet vil medføre både rettmessige og urettmessige klager på forskjellsbehandling. Terje Wenum (SV) Bydelsutvalget mener spørsmålet om eventuelt tiggerforbud hører hjemme i straffeloven, og dermed på stortinget. Bydelsutvalget vil derfor ikke anbefale at bystyret vedtar noen av de foreslåtte endringene i politivedtektene, men avventer avklaring av spørsmålet fra nasjonale myndigheter Wenums forslag falt mot 5 stemmer (V,SV og MdG) Bydelsdirektørens forslag 1 vedtatt mot 7 stemmer (H og SV) og leders dobbeltstemme 2

5 Giverholt avsnitt 1 og 2 falt mot 3 stemmer (V og MdG) Bydelsdirektørens forslag 2 falt mot 4 stemmer (A) Giverholt avsnitt 1 og 2 vedtatt mot 4 stemmer 1. Bydelsutvalget anbefaler ikke et forbud mot tigging 2. Bydelsutvalget anbefaler ikke at forslaget vedtas. Bydelsutvalget vil bemerke at de største deler av Bydel St. Hanshaugen og bydel sentrum vil omfattes av forbud mot tigging innenfor Ring 2, med unntak av blant annet områdene Marienlystparken og Ullevål Universitetssykehus. Begge disse områdene er mye brukt både av bydelens befolkning og andre. Avgrensningen av forslag 2 fremstår vilkårlig, og bydelsutvalget mener det ville være svært uheldig om de nevnte områdene på grunn av sin nærhet til sentrum skulle oppleve økt tilstrømning av mennesker som tigger, med de ulemper dette vil medføre for brukerne av områdene. Det er naturlig å anta at det er mest attraktivt å tigge på steder hvor det oppholder seg mange mennesker, og dersom det blir innført forbud mot tigging innenfor Ring 2, vil det med stor sannsynlighet medføre økt tigging i områder rett utenfor Ring 2 med høy gjennomstrømning av mennesker. Bydelsutvalget mener det vil være urimelig at områdene i randsonen av indre by skal pålegges en større andel av belastningen tigging medfører enn den naturlige gjennomstrømningen av mennesker skulle tilsi. 3. Bydelsutvalget viser videre til Oslo-politiets høringsuttalelse til forslaget da dette ble fremmet første gang sommeren Politiet uttalte da at et soneforbud ville være svært problematisk å håndheve, blant annet på bakgrunn av usikkerheten i hva forbudet er ment å omfatte. Formuleringene som er brukt i forslaget er ikke entydig definert, og det vil kunne stilles spørsmål ved hvor nærme en trikkeholdeplass tigging kan tillates, hvor langt unna en privatbolig, og hvor langt unna et kjøpesenter. Bydelsutvalget ønsker ikke å pålegge politiet å utføre disse skjønnsmessige vurderingene, da det med stor sannsynlighet vil medføre både rettmessige og urettmessige klager på forskjellsbehandling. Sak 62 /14 Innspill til høring om endringer i Konsekvensutredningsforskriften 1. Bydelsutvalget mener det viktigste er å sikre at endringene som innføres ikke skjer på bekostning av muligheter for god medvirkning fra berørte parter. Behandling: Endringsforslag fra Karl Arthur Giverholt (V); Bydelsutvalget mener overordnet at det i arbeidet med forenkling og EU-tilpasning av konsekvensutredningsforskriften er avgjørende at medvirkningsperspektivet ivaretas på en god måte. Dette gjelder både politiske myndigheters mulighet til å stille krav og legge premisser for utvikling av områder på et best mulig faktagrunnlag, samt befolkningens mulighet til på et tidlig tidspunkt å kunne sette seg inn i konkrete planer og uttale seg til disse. 3

6 Bydelsutvalget mener de endringene som foreslås som følge av ESAs påpekninger av mangler i regelverket i hovedsak fremstår godt begrunnet og egnet til å ivareta viktige miljø- og sikkerhetskrav, og har ingen ytterligere kommentarer til disse. Når det gjelder forenklingstiltakene KMD selv foreslår, vil bydelsutvalget kommentere følgende punkter: 1) Forslag om at forslagstiller selv skal vurdere om planen kan få vesentlige virkinger for miljø og samfunn. Bydelsutvalget understreker at en slik bestemmelse ikke må svekke den ansvarlige myndighetens plikt til å gjøre selvstendige vurderinger og utredninger av slike eventuelle virkninger. 2) Forslag om at krav til planprogram ikke gjøres gjeldende for planer etter forskriftens 3 bokstav c. Bydelsutvalget viser til at dette omfatter en lang rekke svært forskjellige tiltak, og oppfordrer til at det gjøres en grundig vurdering av om enkelte av disse tiltakstypene likevel skal ha krav om planprogram, spesielt dersom det arbeides parallelt med flere planer i samme eller nærliggende områder. Bydelsutvalget slutter seg forøvrig til de foreslåtte endringer i 5, andre og tredje ledd. 3) Avklaring og endring av rollen som ansvarlig myndighet. Bydelsutvalget mener dette ansvaret fremdeles bør ligge hos Miljøverndepartementet. 4) Bydelsutvalget slutter seg til de foreslåtte endringene i 6, 7, 8, 10, 11, 12 og 16 (henvisninger til ny paragraf-nummerering), samt tilleggsforslag til rammer for krav til innhold i konsekvensutredninger. Bydelsdirektørens forslag satt opp mot Giverholts og falt enstemmig Bydelsutvalget mener overordnet at det i arbeidet med forenkling og EU-tilpasning av konsekvensutredningsforskriften er avgjørende at medvirkningsperspektivet ivaretas på en god måte. Dette gjelder både politiske myndigheters mulighet til å stille krav og legge premisser for utvikling av områder på et best mulig faktagrunnlag, samt befolkningens mulighet til på et tidlig tidspunkt å kunne sette seg inn i konkrete planer og uttale seg til disse. Bydelsutvalget mener de endringene som foreslås som følge av ESAs påpekninger av mangler i regelverket i hovedsak fremstår godt begrunnet og egnet til å ivareta viktige miljø- og sikkerhetskrav, og har ingen ytterligere kommentarer til disse. Når det gjelder forenklingstiltakene KMD selv foreslår, vil bydelsutvalget kommentere følgende punkter: 1) Forslag om at forslagstiller selv skal vurdere om planen kan få vesentlige virkinger for miljø og samfunn. Bydelsutvalget understreker at en slik bestemmelse ikke må svekke den ansvarlige myndighetens plikt til å gjøre selvstendige vurderinger og utredninger av slike eventuelle virkninger. 2) Forslag om at krav til planprogram ikke gjøres gjeldende for planer etter forskriftens 3 bokstav c. Bydelsutvalget viser til at dette omfatter en lang rekke svært forskjellige tiltak, og oppfordrer til at det gjøres en grundig vurdering av om enkelte av disse tiltakstypene likevel 4

7 skal ha krav om planprogram, spesielt dersom det arbeides parallelt med flere planer i samme eller nærliggende områder. Bydelsutvalget slutter seg forøvrig til de foreslåtte endringer i 5, andre og tredje ledd. 3) Avklaring og endring av rollen som ansvarlig myndighet. Bydelsutvalget mener dette ansvaret fremdeles bør ligge hos Miljøverndepartementet. 4) Bydelsutvalget slutter seg til de foreslåtte endringene i 6, 7, 8, 10, 11, 12 og 16 (henvisninger til ny paragraf-nummerering), samt tilleggsforslag til rammer for krav til innhold i konsekvensutredninger. Sak 63 /14 Forespørsel om uttalelse til forslag om endringer i forskrift om byggesak 1. Bydelsutvalget mener det viktigste er å sikre at endringene som innføres ikke skjer på bekostning av muligheter for god medvirkning fra berørte parter. Behandling: Endringsforslag fra Karl Arthur Giverholt (V); Bydelsutvalget støtter den overordnede målsetningen med å forenkle saksbehandlingen og redusere saksbehandlingstiden, spesielt for mindre tiltak. Bydelsutvalget understreker at det i arbeidet med forenkling av byggesaksforskriften er avgjørende at medvirkningsperspektivet ivaretas på en god måte. Dette gjelder både politiske myndigheters mulighet til å stille krav og legge premisser for utvikling av områder på et best mulig faktagrunnlag, samt befolkningens mulighet til på et tidlig tidspunkt å kunne sette seg inn i konkrete planer og uttale seg til disse. Bydelsutvalget vil videre påpeke at enkelte av de foreslåtte endringene, herunder reduserte tidsfrister og økt behov for tilsyn som følge av opphevelse av lokal godkjenning av ansvarsrett, kan medføre økte kostnader for kommunene. Det samme gjelder behovet for økt bistand og service fra kommunale myndigheter i forbindelse med at en større del av ansvaret for å avklare om tiltak ligger innenfor gjeldende regulering og overordnede planer tilfaller tiltakshaver. Bydelsutvalget oppfordrer til at det gjøres beregninger av hvor store disse kostnadene vil bli, og at KMD vurderer å kompensere kommunene for dette. Bydelsutvalget ser også at unntak for søknadsplikt for oppføring av mindre bygg på egen eiendom innenfor gjeldende regulering potensielt kan skape konflikter mellom naboer. Bydelsutvalget mener høringsnotatet redegjør godt for utfordringene i forbindelse med dette, og oppfordrer KMD til å vurdere tiltak som vil redusere potensialet for konflikter, for eksempel krav om begrenset nabovarsling og/eller formaliserte meglingsprosedyrer ved eventuelle konflikter. Bydelsutvalget slutter seg til de foreslåtte vilkårene for unntak fra søknadsplikt. Bydelsutvalget har forøvrig ingen kommentarer til de foreslåtte endringene i byggesaksforskriften. Bydelsdirektørens forslag satt opp mot Giverholt og falt enstemmig 5

8 Bydelsutvalget støtter den overordnede målsetningen med å forenkle saksbehandlingen og redusere saksbehandlingstiden, spesielt for mindre tiltak. Bydelsutvalget understreker at det i arbeidet med forenkling av byggesaksforskriften er avgjørende at medvirkningsperspektivet ivaretas på en god måte. Dette gjelder både politiske myndigheters mulighet til å stille krav og legge premisser for utvikling av områder på et best mulig faktagrunnlag, samt befolkningens mulighet til på et tidlig tidspunkt å kunne sette seg inn i konkrete planer og uttale seg til disse. Bydelsutvalget vil videre påpeke at enkelte av de foreslåtte endringene, herunder reduserte tidsfrister og økt behov for tilsyn som følge av opphevelse av lokal godkjenning av ansvarsrett, kan medføre økte kostnader for kommunene. Det samme gjelder behovet for økt bistand og service fra kommunale myndigheter i forbindelse med at en større del av ansvaret for å avklare om tiltak ligger innenfor gjeldende regulering og overordnede planer tilfaller tiltakshaver. Bydelsutvalget oppfordrer til at det gjøres beregninger av hvor store disse kostnadene vil bli, og at KMD vurderer å kompensere kommunene for dette. Bydelsutvalget ser også at unntak for søknadsplikt for oppføring av mindre bygg på egen eiendom innenfor gjeldende regulering potensielt kan skape konflikter mellom naboer. Bydelsutvalget mener høringsnotatet redegjør godt for utfordringene i forbindelse med dette, og oppfordrer KMD til å vurdere tiltak som vil redusere potensialet for konflikter, for eksempel krav om begrenset nabovarsling og/eller formaliserte meglingsprosedyrer ved eventuelle konflikter. Bydelsutvalget slutter seg til de foreslåtte vilkårene for unntak fra søknadsplikt. Bydelsutvalget har forøvrig ingen kommentarer til de foreslåtte endringene i byggesaksforskriften. Sak 64 /14 Revisjon av Miljø- og klimahandlingsplan for Bydel St. Hanshaugen Bydelsutvalget tar gjennomgang av status for bydelens miljø- og klimahandlingsplan til orientering. Bydelsutvalget mener at de skisserte 5 hovedfokusområdene i dagens plan fortsatt er realistisk og i tråd med sentrale føringer. 2. I tillegg til tiltakene i planen ønsker bydelsutvalget at følgende presiseres eller tilføyes som tiltak: Bydelen sørger for at bydelens virksomheter tar miljø- og samfunnsansvar ved egne anskaffelser. Det avholdes kurs eller lages en veileder på området. Bydelen forsøker å få alle virksomheter sertifisert i løpet av Bydelen samarbeider med Renovasjonsetaten for å forlenge åpningstidene for minigjenbruksstasjonene. Bydelen samarbeider med Bymiljøetaten om tiltak som gir redusert eller mer effektiv energibruk i bydelen. Bydelen formidler informasjon om sykkelgodtgjøring ved bruk av egen sykkel i arbeid til ansatte på bydelens intranettsider. Bydelen oppfordrer ansatte til bruk av bysykler i tjenesten. Bydelen har fokus på trafikksikkerhet og støy generelt og i arealplanlegging. 6

9 1. Bydelsutvalget tar gjennomgang av status for bydelens miljø- og klimahandlingsplan til orientering. Bydelsutvalget mener at de skisserte 5 hovedfokusområdene i dagens plan fortsatt er realistisk og i tråd med sentrale føringer. 2. I tillegg til tiltakene i planen ønsker bydelsutvalget at følgende presiseres eller tilføyes som tiltak: Bydelen sørger for at bydelens virksomheter tar miljø- og samfunnsansvar ved egne anskaffelser. Det avholdes kurs eller lages en veileder på området. Bydelen forsøker å få alle virksomheter sertifisert i løpet av Bydelen samarbeider med Renovasjonsetaten for å forlenge åpningstidene for minigjenbruksstasjonene. Bydelen samarbeider med Bymiljøetaten om tiltak som gir redusert eller mer effektiv energibruk i bydelen. Bydelen formidler informasjon om sykkelgodtgjøring ved bruk av egen sykkel i arbeid til ansatte på bydelens intranettsider. Bydelen oppfordrer ansatte til bruk av bysykler i tjenesten. Bydelen har fokus på trafikksikkerhet og støy generelt og i arealplanlegging. Sak 65 /14 Gravid og i jobb - arbeidsrelatert jordmortjeneste for gravide i Bydel St. Hanshaugen Bydelsutvalget tar saken til orientering. Bydelsutvalget tar saken til orientering. Sak 66 /14 Offentlig bibliotek i Bydel St. Hanshaugen 1. Bydelsutvalget mener at bibliotekplanen for Oslo kommune i perioden 2014 til 2018 ivaretar befolkningens tilgang til folkebibliotek. 2. Bydelsutvalget mener at det i styrkingen av samarbeidet mellom skolebibliotek og folkebibliotek bør vurderes hvordan barnehager eventuelt kan få tilgang til bibliotek på skoler. Behandling: OKF-forslaget: 1. Bydelsutvalget mener at bibliotekplanen for Oslo kommune i perioden 2014 til 2018 ikke ivaretar befolkningens tilgang til folkebibliotek. 7

10 2. Bydelsutvalget finner at det er naturlig at en så sentralt plassert og tett befolket bydel som Bydel St Hanshaugen har en bibliotekfilial i lokalmiljøet. 3. Bydelsutvalget mener at bibliotektilbudet ikke vil være i stand til å ivareta bydelens befolkning og ber byrådet utrede en egnet plassering for en filial i bydelen. 4 Bydelsutvalget mener at det i styrkingen av samarbeidet mellom skolebibliotek og folkebibliotek bør vurderes hvordan barnehager eventuelt kan få tilgang til bibliotek på skoler. Karl Arthur Giverholt (V); Tilleggsforslag til bydelsdirektørens forslag nytt punkt 3: 3) Bydelsutvalget viser til at bydelen, etter at Deicmanske hovedbibliotek flytter til Bjørvika, vil være en av få bydeler uten eget lokalbibliotek. Bydelsutvalget mener nærheten til biblioteksfilialene på Majorstua og Grünerløkka kan dekke en del av behovet for tilgang til folkebiblioteker i bydelen, men understreker at det er viktig å vurdere dette nærmere frem mot den planlagte flyttingen av hovedbiblioteket. Utvidede åpningstider på de vanlige filialene og styrking av skolebibliotekene kan bidra til å gjøre bibliotekstilbudet mer tilgjengelig for befolkningen. I tillegg bør filialstrukturen vurderes med spesielt henblikk på Bydel St. Hanshaugen i neste biblioteksplanperiode. Oppvekst og kulturkomiteens forslag satt opp mot Giverholts og vedtatt mot 6 stemmer (V + 4 H Fiskerstrand, Mathisen, Widvey og Bye) 1. Bydelsutvalget mener at bibliotekplanen for Oslo kommune i perioden 2014 til 2018 ikke ivaretar befolkningens tilgang til folkebibliotek. 2. Bydelsutvalget finner at det er naturlig at en så sentralt plassert og tett befolket bydel som Bydel St Hanshaugen har en bibliotekfilial i lokalmiljøet. 3. Bydelsutvalget mener at bibliotektilbudet ikke vil være i stand til å ivareta bydelens befolkning og ber byrådet utrede en egnet plassering for en filial i bydelen. 5 Bydelsutvalget mener at det i styrkingen av samarbeidet mellom skolebibliotek og folkebibliotek bør vurderes hvordan barnehager eventuelt kan få tilgang til bibliotek på skoler. Sak 67 /14 Status Tiltaksenheten 1. Bydelsutvalget tar saken til orientering. 2. Bydelsutvalget ber bydelen fortsette arbeidet med å se på organiseringen av spesialpedagogisk hjelp i Oslo kommune. 1. Bydelsutvalget tar saken til orientering. 2. Bydelsutvalget ber bydelen fortsette arbeidet med å se på organiseringen av spesialpedagogisk hjelp i Oslo kommune. 8

11 Sak 68 /14 Forespørsel om utplassering av kunstverk-milestone Jerusalem Bydelsutvalget er positive til utplassering av Kunstverket Milestone Jerusalem: Oslo. Bydelsutvalget er positive til utplassering av Kunstverket Milestone Jerusalem: Oslo. Sak 69 /14 Økonomisk status for Bydel St. Hanshaugen - juli Kjøp av varer og tjenester som inngår i egenproduksjon på funksjonsområdet 2B økes med 0,010 mill. 2. Kjøp av varer og tjenester som inngår i egenproduksjon på funksjonsområdet 3 økes med 2,000 mill. 3. Kjøp av varer og tjenester som inngår i egenproduksjon på funksjonsområdet 2A økes med 0,153 mill. 4. Bydelsutvalget tar effekt av regnskap 2013 til orientering. 5. Bydelsutvalget tar økonomisk status for Bydel St. Hanshaugen for juli 2014 til orientering. 1. Kjøp av varer og tjenester som inngår i egenproduksjon på funksjonsområdet 2B økes med 0,010 mill. 2. Kjøp av varer og tjenester som inngår i egenproduksjon på funksjonsområdet 3 økes med 2,000 mill. 3. Kjøp av varer og tjenester som inngår i egenproduksjon på funksjonsområdet 2A økes med 0,153 mill. 4. Bydelsutvalget tar effekt av regnskap 2013 til orientering. 5. Bydelsutvalget tar økonomisk status for Bydel St. Hanshaugen for juli 2014 til orientering. 9

12 Referatsaker Periode: 11. juni august 2014 Sak nr. Arkivsak Tittel 77/ Lime Teatergata, Teatergata 1: Høringsuttalelse til søknad om bevilling for salg av alkoholholdig drikk med høys 4,7 volumprosent alkohol 87/ ORO AS, Tordenskiolds gate 6 A: Høringsuttalelse til søknad om serverings- og skjenkebevilling ved eierskifte 88/ Sumo Sushi, Youngstorget 3: Høringsuttalelse til søknad om serverings- og skjenkebevilling ved eierskifte - Sumo Sushi, Youngstorget 3 89/ Tullins Cafe, Tullins gate 2: Høringsuttalelse til søknad om serverings- og skjenkebevilling ved eierskifte 90/ Klage på manglende parkeringsplasser ved Thereses gate 8 91/ La Boheme, Ullevålsveien 14: Høringsuttalelse til søknad om serverings- og skjenkebevilling ved eierskifte 92/ OSLO IX, Rådhusbrygge 2: Høringsuttalelse til søknad om bevilling for servering og skjenking inne og ute 93/ Vuong, Tordenskioldsgate 8-10: Høringsuttalelse til søknad om bevilling for servering og skjenking inne og ute 94/ Søknad fra JAYS PUB AS om serverings- og skjenkebevilling ved Destiny, Skippergata 26 95/ Søknad fra ZAB AS om serverings- og skjenkebevilling etter eierskifte ved Cafe Sør, Torggata / Søknad fra CAFE BRASIL AS om ny serverings- og skjenkebevilling eierskifte ved Cafe Brasil As, Youngstorget 6 97/ Anmodning om uttalelse - Bernt Ankers gate 4 - bruksendring fra forretning til servering 98/ Anmodning om uttalelse i byggesak- Torggata 17 B - Bruksendring fra bar til forretning - HLF Arkitekter 99/ Skippergata 32 - Bruksendring fra næringslokale til serveringssted - Venstre side - Gnr/Bnr 207/ / Skippergata 32 - Bruksendring fra forretning til serveringssted - Bruksendring, Høyre side - Gnr/Bnr 207/286 10

13 101/ Paleet Restaurant Gateplan, Karl Johans gate 37-43: Høringsuttalelse til ny serverings og skjenkebevilling 102/ Søknad fra BJØRVIKA SKIPSSELSKAP AS om ny serveringsog skjenkebevilling ved MS Lindenes, Rådhusbrygge / Søknad fra TRIBE HOTEL MANAGEMENT NORGE AS om utvidet serverings- og skjenkeareal ute ved First Hotel Millennium, Tollbugata / Søknad fra WURST AS om Serverings- skjenkebevilling Eierskift ved Wurst, Torggata 11/Storgt 13, Strøgetpassasjen 105/ Underretning om fastsatt planprogram - Sonja Henies plass 3 (Oslo Plaza) 106/ Tillatelse til tiltak - Pilestredet park 5 - Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens / Kongens gate 10 A - Bruksendring fra kontor til serveringssted 108/ Søknad fra KRUTH AS om serverings- og skjenkebevilling UTE på fortauet ved Kniven, Bernt Ankers gate 5 109/ Søknad fra SIA DRIFT AS om serverings- og skjenkebevilling etter eierskifte ved ISH Nattklubb, Olav Vs gate 1 110/ Søknad fra OPLAND BURGERS & STEAKS AS om Serveringsskjenkebevilling Ny ved Opland Burger & Steak, Oslo Sentralbanestasjon, Østbanehallen 111/ Søknad fra SELECT SERVICE PARTNER AS om ny serveringsog skjenkebevilling ved SSP avd. Fjøla Østbanehallen, Jernbanetorget 1 112/ Søknad fra SELECT SERVICE PARTNER AS om skjenkebevilling ved SSP avd. Cafè Ritazza Oslo S, Jernbanetorget 1 113/ Søknad fra KULTUR & EVENT AS om ny serverings- og skjenkebevilling ved Opera Bar, Strandgata / Uttalelse ved bestilling av oppstartsmøte - Stortorvet 7 115/ Varsel om begrenset høring - Biskop Gunnerus gate 14 A - Bestilling av oppstartsmøte 11