Krogstad Miljøpark AS Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Krogstad Miljøpark
|
|
- Tonje Holt
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Krogstad Miljøpark Utgave: 1 Dato:
2 Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Krogstad Miljøpark 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Krogstad Miljøpark Utgave/dato: 1 / Arkivreferanse: - Oppdrag: Oppdragsbeskrivelse: Oppdragsleder: Fag: Tema Leveranse: Skrevet av: Kvalitetskontroll: Reguleringsplan for Krogstad Miljøpark Forslag til reguleringsplan med KU Kolstad Heidrun Hansen Plan Avfall Overordna plan Kristin Jenssen Sola Jan Martin Ståvi og Heidrun Hansen Kolstad
3 Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Krogstad Miljøpark 3 FORORD Asplan Viak har vært engasjert av Sørum kommune ved for å bistå i arbeidet med reguleringsplan for Krogstad Miljøpark. Hogne Røisheim i Krogstad Miljøpark AS har vært Asplan Viaks kontaktperson for oppdraget. I EGE har Jarle Marthinsen bistått med grunnlagsdata og avklaringer underveis i prosessen. Fra Asplan Viak har Trond Noren, Olav Schou Knutsen, Nina Syversen, Kristin Jenssen Sola, Tellef Dannevig, Jostein Thorvalsen, Kjell Terje Nedland, Per Daniel Pedersen, Knut Robert Robertsen og Jan Martin Ståvi bidratt i arbeidet. MOLAB og Clears har utarbeidet luktutredningen og Miljøfaglig utredning har gjennomført konsekvensutredning av temaet biologisk mangfold. ROS-analysen er å anse som et vedlegg til reguleringsplanen. For utfyllende informasjon om utredningene som danner grunnlaget for analysen, og om reguleringsplanens innhold henvises til hovedrapporten Reguleringsplan med konsekvensutredning Krogstad Miljøpark. Heidrun Hansen Kolstad har vært oppdragsleder ved Asplan Viak. Sandvika, Heidrun Kolstad Oppdragsleder Jin Moc Kvalitetssikrer
4 Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Krogstad Miljøpark 4 INNHOLDSFORTEGNELSE 1 Innledning Om ROS- analyser Metodikk Om tiltaket Dagens situasjon Planens formål Risikoelementer i anlegget Analysen Innledning Risikovurdering Tiltaksvurdering...17
5 Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Krogstad Miljøpark 5 1 INNLEDNING Reguleringsplan for Krogstad Miljøpark omfatter anlegg for energi, renovasjon og øvrige kommunaltekniske anlegg. I tillegg omfatter reguleringsplanen endret kjøremønster på Rv. 170 med ny avkjøring til anleggsområdet. Hensikten med denne risiko- og sårbarhetsanalysen er å kartlegge mulige uønskede hendelser, konsekvenser av disse, og å foreslå tiltak. ROS- analysen omfatter følgende temaer som er utredet gjennom delutredninger i reguleringsplanens konsekvensutredning. Noen av temaene omfatter både anleggsfase og driftsfase, mens andre omfatter bare anleggs- eller bare driftsfase: - lukt - trafikk og atkomst - støy - vann og avløp - vannmiljø og forurensning - grunnforhold/grunnvann - kulturminner - landskap og estetikk - friluftsliv - ennergiforsyning Deltemaene støy, trafikk, forurensning til bekken, påvirkning av grunnvann/hydrologi og lukt bør også omhandles i miljøoppfølgingsprogram. Denne analysen inneholder momenter fra konsekvensutredningene nevnt over. I tillegg tar ROS- analysen for seg noen anleggstekniske forhold i driftsfasen av anlegget: - maskinhavari - brann/eksplosjon - skumming ROS- analysen er basert på veileder for kommunale risiko og sårbarhetsanalyser utgitt av Direktoratet for Sivilt Beredskap i 1994 og Systematisk samfunnssikkerhets- og beredskapsarbeid i kommunene (2001). ROS- analysen er utarbeidet i samarbeid med følgende personer: - Heidrun Hansen Kolstad, Asplan Viak - Kjell Terje Nedland, Asplan Viak - Hogne Røisheim, Sørum kommune Kvalitetssikrer har vært Jan Martin Ståvi, Asplan Viak 1.1 Om ROS- analyser Risiko- og sårbarhetsanalyser (ROS- analyser) er et verktøy kommunale og private aktører kan benytte for å kartlegge risiko og sårbarhet forbundet med uønskede hendelser.
6 Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Krogstad Miljøpark 6 Uønskede hendelser er hendelser som medfører tap av verdier, deriblant menneskers liv og helse, miljø, materielle verdier, funksjoner, samfunnsverdier eller omdømme. ROS- analyser kan utføres både på overordnet nivå, som del av et internkontrollsystem, som en analyse av et spesifikt fagområde eller for et geografisk avgrenset område (Fylkesmannen i Rogaland, 2008). Generell fremgangsmåte for utarbeidelse av risikovurderinger i ROS-analyser er beskrevet i NS 5814:2008 Krav til risikovurderinger. En riktig utført ROS- analyse kan bl.a. komme til nytte i følgende situasjoner (Fylkesmannen i Troms, 2008): I kommunens ordinære planleggings- og beslutningsprosesser, deriblant budsjettarbeid, arealplanlegging etc. Som grunnlag for utarbeidelse av kommunens kriseplaner For å avklare samarbeids- og koordineringsmuligheter mellom kommunen og andre offentlige instanser Som planleggingsgrunnlag for andre myndigheter eller virksomheter For å dokumentere behov overfor andre offentlige og private aktører I forbindelse med planlegging og utførelse av beredskaps- og katastrofeøvelser Som grunnlag for opplæring og kompetanseheving Det er krav ( Plan- og bygningslovens 4-3) om utarbeidelse av ROS- analyser for alle arealplaner. 1.2 Metodikk Generell framgangsmåte for utarbeidelse av risikovurderinger er beskrevet i NS 5814:2008 Krav til risikovurderinger. Risiko kan i følge NS 5814:2008 defineres som produktet av sannsynligheten for og konsekvensen av en uønsket hendelse: RISIKO = SANSYNLIGHET х KONSEKVENS Risikoen forbundet med uønskede hendelser skal så sammenlignes med gitte risikoakseptkriterier for å vurdere om risikoen ved en uønsket hendelse bør reduseres. Risikoen ved en uønsket hendelse kan reduseres ved å iverksette tiltak som reduserer sannsynligheten for og/eller konsekvensen av en uønsket hendelse. Prosessen for en risikovurdering som dekkes av NS 5814:2008 er skissert i figuren på neste side.
7 Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Krogstad Miljøpark 7 Definere rammebetingelser Etablere risikoakseptkriterier Igangsetting, problembeskrivelse og målformulering Organisering av arbeidet Planlegging Valg av metoder og datagrunnlag Etablering av systembeskrivelse Identifikasjon av farer og uønskede hendelser Analyse av årsaker og sannsynlighet Analyse av konsekvenser Risikoanalyse Beskrivelse av risiko Sammenlikning med risikoakseptkriterier Identifisering av mulige tiltak og deres risikoreduserende effekt Risikoevaluering Dokumentasjon og konklusjoner Risikohåndtering 2 OM TILTAKET 2.1 Dagens situasjon Området ligger i Krogstad skog i Blaker, Sørum, om lag 1,7 km sør for Rv Planområdet for anlegget er 49 daa og i tillegg kommer vegarealer og grøntareal. Området har adkomst fra Rv. 170 og har en skjermet beliggenhet inne i skogen i Djupedalen. Sørvest for planområdet finnes en rekke sjøer og vann. Nordvest for området ligger Krogstad gård med et åpent jordbruksareal. Anlegget ligger i umiddelbar nærhet til en bekk. For nærmere beskrivelse av planområdet og planlagt arealbruk, vises det til planbeskrivelsen.
8 Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Krogstad Miljøpark Planens formål Formålet med planarbeidet er å etablere et anlegg som kan behandle avløpsslam og kildesortere matavfall fra husholdninger og næringer. Behov for mottak av matavfall fra Nedre Romerike og Oslo gjør at Sørum kommune nå også ønsker å bygge et stort biogassanlegg for behandling av våtorganisk avfall. Energi og gjenvinningsetaten i Oslo vurderer Sørum kommune som aktuell lokalisering for biogassanlegg. Det legges til grunn i de vurderingene som gjøres her at dimensjoneringer og andre vurderinger som er fremkommet gjennom konsekvensutredningene overholdes. Tiltakshaver for reguleringsplanen for Krogstad Miljøpark er. 2.3 Risikoelementer i anlegget Når det gjelder arbeid inne på selve anlegget vil deler av dette være forbundet med en viss risiko. Det gjelder forhold som; arbeid med kjemikalier, arbeid med råtnetanker, mulig innånding av gass m.m. For alle arbeidsplasser har arbeidsgiveren ansvaret for at arbeidsmiljøet er fullt forsvarlig og i samsvar med regelverket som er gitt i arbeidsmiljøloven med forskrifter. Ulike oppgaver i tilknytning til HMS- arbeidet kan også delegeres, men arbeidsmiljøet forblir arbeidsgivers ansvar. Arbeidsgivers plikter er fastsatt i arbeidsmiljølovens kapittel 2. Pliktene omfatter blant annet å: sørge for at lokaler og arbeidsplasser er i tråd med de krav regelverket setter sørge for løpende kartlegging av arbeidsmiljøet ift. risikoforhold, helsefare og velferd og iverksette nødvendige tiltak sørge for løpende kontroll av arbeidsmiljøet og arbeidstakernes helse, når det kan være fare for å utvikle helseskader på lang sikt. organisere og tilrettelegge arbeidet i forhold til de ulike arbeidstakernes alder, kyndighet og arbeidsevne skaffe sakkyndig bistand til å foreta kontroller, målinger etc når det er nødvendig sørge for at lovens bestemmelser om vernetjeneste gjennomføres sørge for at arbeidstakerne får den opplæring og instruksjon som er nødvendig i arbeidet Arbeidet med helse, miljø og sikkerhet skal være systematisk og løpende. Dette er fastslått i "forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomhetene - internkontrollforskriften. Arbeidsgiver har ansvar for å innføre og vedlikeholde et system for internkontroll. De arbeidsoppgavene som foregår på anlegget skal altså dekkes av et system for internkontroll. Vi går derfor her ikke inn på mulige risikoer knyttet opp mot arbeid på anlegg
9 Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Krogstad Miljøpark 9 (verken under bygging eller når anlegget er i drift). Vi vil i denne analysen bare påpeke et par viktige moment: Maskinhavari: Selv om anlegget havarerer vil det produseres gass. Det skal etableres en gassfakkel for å kunne brenne av eventuell overskuddsgass. Dersom også gassfakkelen slutter å virke vil konsekvensen bli den at gassen forsvinner ut og blander seg med luft. Konsentrasjonen av metan vil da bli veldig liten. Følgene av dette vil kunne være lukt i området. Dette vil igjen kunne gi anlegget et dårlig rykte, og vi vil kunne få negative holdninger i befolkningen. Eksplosjon/brann/håndtering av kjemikalier: Bassenget som skal etableres på området skal ha tilstrekkelig kapasitet til å kunne slukke i minimum 1 time. For et anlegg hvor det produseres matangass er det en viss risiko for eksplosjon. Når vi har mellom 5 13 % metangass i luften blir den eksplosiv. Utsig av metangass vil vi kunne ha i forbindelse med tømming av råtnetanker og via lekkasjer på rør og ventiler. For å redusere sannsynligheten for eksplosjon må det utarbeides egne prosedyrer for blant annet tømming av råtnetanker. Konsekvensreduserende tiltak kan være for eksempel: - etablering av sikkerhetssoner rundt råtnetankene. Innenfor disse sonene er det ikke lov å utføre arbeid/ha aktivitet som kan skape gnister - etablere sikkerhetsvegger rundt tankene - ha god ventilasjon Skumming: Bakteriekulturene i råtnetankene er følsomme for visse endringer. Slike endringer kan være; ujevn mating over døgnet, for store temperatursvingninger, tilsats av ulike stoffer som bakteriene ikke tåler. Endringer kan føre til skumdannelse. Dette vil føre til redusert gassproduksjon og det kan komme skum i gassledningene. I tillegg kan det dannes flyktige syrer dersom metanbakteriene blir helt slått ut. Dessuten vil skumming kunne føre til luktutslipp. Konsekvensene for produksjonen kan altså bli store, og vi kan dessuten få visse konsekvenser for de som arbeider på anlegget og for den øvrige befokningen i området. For å kompensere for skumdannelsen må det tilsettes skumdempere. Sannsynlighetsreduserende tiltak vil være å følge gitte prosedyrer for drift av anlegget. 3 ANALYSEN 3.1 Innledning I dette kapitlet vurderes sårbarheten ut fra mulige hendelser. De ulike hendelsene vil bli vurdert ut fra sannsynligheter og konsekvenser for å bedømme risikoaspektet. Hendelsene som blir analysert er i hovedsak basert på delutredningene i konsekvensutredningen og gjennom samtaler med personer i referansegruppen. I tillegg har vi ved bruk av egen sjekkliste basert på DSB kommet frem til til hvilke punkt vi skal gjøre en risikovurdering av:
10 Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Krogstad Miljøpark 10 Hendelse/Situasjon Aktuelt? Risikovurdering; Hendelse nr /kommentar Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen/ tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/-skred Ja 1 2. Snø-/isras Ja 1 3. Flomras Ja 1 og 2 4. Flodbølge Nei Området ligger ikke i tilknytning til sjø 5. Undersjøisk ras deponi Nei Ingen deponi i tilknytning til området 6. Tidevannsflom/stormflo Nei Området ligger ikke i tilknytning til sjø 7. Radongass Nei Ikke radonømfintlig virksomhet. Området ligger dessuten ikke innenfor verken høy el moderat fare (Statens Strålevern/NGU) Vær, vindeksponering. Er området: 8. Vindutsatt Nei 9. Nedbørutsatt Nei Natur- og kulturområder. Medfører planen/tiltaket fare for skade på: 10. Sårbar flora Nei 11. Sårbar fauna, vannlevende organismer Ja Fauna land Ja Verneområder Nei 14. Vassdragsområder Ja Automatisk fredete kulturminner Ja 25. Røys, tuft og dyrknisngsflate som kan stamme fra middelalderen 16. Kulturminne/-miljø nyere tid Nei Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket få konsekvenser for: 17. Vei Ja Havn, kaianlegg Nei Ikke ved sjø 19. Sjøkabler Nei 20. Sykehus/-hjem, kirke Nei 21. Brann/politi/sivilforsvar Ja Kraftforsyning Ja Vannforsyning naboskap Ja 15. Muligens kan eksisterende grunnvannsuutak påvirkes 24. Vannforsyning prosess-/ industrivann Ja Forsvarsområde Nei 26. Tilfluktsrom Nei 27. Område for idrett/lek Nei 28. Friluftsområde Ja Vannområde for friluftsliv Nei
11 Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Krogstad Miljøpark 11 Hendelse/Situasjon Aktuelt? Risikovurdering; Hendelse nr /kommentar Forurensningskilder. Berøres planområdet av: 30. Akutt forurensning Nei 31. Permanent forurensning Nei 32. Støv og støy; industri Nei 33. Støv og støy; trafikk Ja 10 og 20. Fra eksisterende vei 34. Støy; andre kilder Nei 35. Forurenset grunn Nei 36. Forurensning i sjø/vassdrag Nei 37. Høyspentlinje (stråling) Nei 38. Risikofylt industri mm (kjemikalier/eksplosiver osv) Nei 39. Avfallsbehandling Nei 40. Oljekatastrofeområde Nei Medfører planen/tiltaket: 41. Fare for akutt forurensning Ja 3, 8, 9 og Støv fra trafikk Ja Støy fra trafikk Ja Støy og støv fra andre kilder Ja 20. Støy ved drift av anlegget 45. Forurensning til sjø/vassdrag (overflatevann) 46. Forurensning av dypvann og sjøbunn 47. Fare for uhell ved bruk av kjemikalier, eksplosiver osv Ja 3, 8, 9 og 11 Nei Ja 12 Transport. Er det risiko for: 48. Ulykke med farlig gods Ja 3, 5 og 13. Håndteres dessuten gjennom normal beredskapsplanlegging i kommunen 49. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Nei Trafikksikkerhet: 50. Ulykke i av-/påkjørsler Ja Ulykke med gående/syklende Ja Andre ulykkespunkter Nei Andre forhold: 53. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 54. Er det potensielle sabotasje- /terrormål i nærheten? 55. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm Ja 14 Nei Nei
12 Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Krogstad Miljøpark 12 Hendelse/Situasjon Aktuelt? Risikovurdering; Hendelse nr /kommentar 56. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.) 57. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc Ja 24 Nei Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring 58. Tilrigging, anleggsvirksomhet Ja 3. Håndteres ved gjennomføring av Miljøoppfølgingsrogram. Ellers HMS og Internkontroll for å ivare ta annen sikkerhet 59. Trafikk Ja 5, 10 og 13 I tillegg har vi inkludert følgende punkt i analysen: - lukt - stopp i behandlingsanlegget - skumming - kulde For hver enkelt uønsket hendelse gjennomføres følgende: 1. Vurdering av risiko 2. Vurdering av konsekvens 3. Fastsetting av risiko 3.2 Risikovurdering For de ulike hendelser vil følgende tankegang bli brukt for å bedømme risiko: Sannsynlighet for at en hendelse oppstår deles i 4 grupper: S- NIVÅ KRITERIER S1: Lite sannsynlig A: Hendelsen er ukjent B: Faglig skjønn tilsier at hendelsen ikke helt kan utelukkes C: Trusselvurdering tilsier at hendelsen er lite sannsynlig : Middels sannsynlig A: Tilsvarende anlegg har opplev at hendelsen har inntruffet de siste 5 år B: Faglig skjønn og føre- var hensyn tilsier at det er riktig å ta høyde for at hendelsen kan oppstå de neste år C:Trusselvurdering tilsier at hendelsen er middels sannsynlig S3: Stor sannsynlighet A: Hendelsen kan forekomme årlig B: Tilsvarende anlegg har opplevd enkeltstående tilfeller, eller at hendelsen nesten har inntruffet C: Faglig kjønn og føre- var hensyn tilsier at hendelsen kan oppstå i løpet av de neste 1 10 år D: Trusselvurdering tilsier at hendelsen har stor sannsynlighet S4: Svært stor sannsynlighet A: Hendelsen vil forekomme oftere enn en gang pr år B: Trusselvurdering tilsier at hendelsen har svært stor sannsynlighet Det er tilstrekkelig at ett kriterium er innfridd for et S-nivå.
13 Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Krogstad Miljøpark 13 Konsekvensene vurderes ut fra tre ulike aspekt: Konsekvens for mennesker Konsekvens for miljø Konsekvens for materielle verdi K- NIVÅ KRITERIER : Liten konsekvens A: Mennesker: Ingen personskader B: Miljø: Ingen miljøskader C: Materielle verdier: Omdømme ikke truet. Systembrudd er uvensentlig K2: Middels konsekvens A: Mennesker: Få og små personskader B: Miljø: Mindre miljøskader C: Materielle verdier: Omdømme truet. Systembrudd kan føre til skade dersom reservesystem ikke finnes K3: Stor konsekvens A: Mennesker: Få men alvorlige personskader B: Miljø: Omfattende skader på miljøet C: Materielle verdier: Omdømme kortvarig tapt. System settes ut av drift over lengre tid. Alvorlig skade på eiendom K4: Svært stor konsekvens A: Mennesker: Mange og alvorlige personskader. Død B: Miljø: Svært alvorlige og langvarige skader på miljøet C: Materielle verdier: Omdømme langvarig tapt. System settes varig ut av drift. Uopprettelig skade på eiendom Risiko er definert som produktet av sannsynlighet og konsekvens og fremstilles som vist i figuren under: SANNSYNLIGHET KONSEKVENS Liten K2 Middels K3 Stor K4 Svært stor S4 Svært stor Gul Rød Rød Rød S3 Stor Grønn Gul Rød Rød Middels Grønn Grønn Gul Rød S1 Liten Grønn Grønn Grønn Gul Hendelser i røde felt: Tiltak er nødvendig Hendelser i gule felt: Tiltak vurderes ut fra kostnad i fht nytte Hendelser i grønne felt: Rimelige tiltak gjennomføres Analysen en gjennomført etter sjekklisten i kapittel 4.1. Der hvor svaret på om hendelsen er aktuell er JA, er det gått videre med en analyse av sannsynlighet og konsekvens. Skjemaet under er utarbeidet på bakgrunn av dagens situasjon. Der hvor det ligger til grunn forutsetninger utover det som eksisterer i dag er dette kommentert i kommentarfeltet
14 Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Krogstad Miljøpark Ras/skred/andre naturforhold K4 B: miljø K3 C: materiell verdi K3 Hvilke utfordringer som ligger knyttet til å bygge på tomten er pr i dag ikke kjent. Det er fastsatt som krav ved rammesøknad at det derfor må gjøres en vurdering av grunnforholdene med geotekniske undersøkelser for å kunne sikre området på en forsvarlig måte. Det er ikke kvikkleire i området 2. Flom i bekken B: miljø K2 C: materiell verdi K3 Bekken varierer mye i vannstand. Det skal tas ut grunnvann, som antakelig vil påvirke matingen til bekken i negativ forstand. Det skal også anlegges grønne belter og hensynssoner mellom bekken og planområdet. Skadene kan likevel bli store dersom bekken flommer over 3. Fiskedød/tilslamming/forringelse av vannkvalitet/algeoppblomstring B: miljø K4 C: materiell verdi Utarbeide Miljøoppfølgingsprogram 4. Mindre mating av vann til bekken B: miljø K3 C: materiell verdi Avhenger av hvor mye grunnvann som tas ut. Uttak av grunnvann må godkjennes av NVE. Eventuelle avbøtende tiltak som etter konsekvensutredningen 5. Ødeleggelse av dagens veg B: miljø S3 C: materiell verdi K2 Dagens vei antas ikke å tåle mye tungtrafikk. Tiltak er å ruste opp veien i hht. til avbøtende tiltak i konsekvensutredningen 6. Brudd i vannforsyning B: miljø S1 C: materiell verdi K3 Siden flere grunnvannsbrønner skal etableres og det skal lages et basseng er sannsynligheten for langvarig avbrudd liten. Alle pumper må ha nødstrøm. 7. Forringelse av området for bruk til friluftsliv (estetisk og praktisk) K2 B: miljø K2 C: materiell verdi En bør gjøre et bevisst valg av materialbruk og fargebruk på anlegget. Etablere parkeringsplass for utfart ved dagens skogsbilvei
15 Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Krogstad Miljøpark Økte utslipp til resipient for Sørum renseanlegg (Glomma) pga nye overføringer K2 B: miljø S4 K3 C: materiell verdi Det skal bygges nytt Sørum RA. Når denne byggingen er ferdig vil sannsynligheten for skadelige utslipp bli betydelig mindre 9. Opphoping av avløpsvann B: miljø K2 C: materiell verdi K3 Dersom det blir tilbakestuvning av kloakk vil materielle verdier kunne gå tapt. For å redusere sannsynligheten er det viktig med vedlikehold av avløpsledning og pumper 10. Støvdannelse K2 B: miljø S3 K2 C: materiell verdi Dagens vei er en grusvei. Særlig tungtransport kan generere støv. Tiltak er å asfaltere vegen. (Påbegynt) 11. Feil på overløp fra basseng B: miljø K2 C: materiell verdi K2 Dersom overløpet /pumpestasjon ikke fungerer vil materielle verdier kunne gå tapt. Muligens vil forurensende stoffer i bassengvannet kunne bli ledet til bekken. Tiltak er inspeksjon, alarm og fornuftig plassering av bassenget. Dersom dette skjer er det også mulig å pumpe overløpsvannet via rejektvannsledningen 12. Brann/eksplosjon K3 B: miljø S3 K2 C: materiell verdi K4 Anlegget må bygges i hht gjeldene lover og regler. Det må utarbeides internkontrollsystem for anlegget med prosedyrer/driftsinstrukser 13. Trafikkulykke K3 B: miljø K2 C: materiell verdi Det vil alltid være en viss risiko for trafikkulykker. Tiltak er å bergrense kjøringen mest mulig i hht. til konsekvensutredningen 14. Hærverk/innbrudd/sabotasje B: miljø C: materiell verdi K3 Det vil alltid være en viss fare for innbrudd og hærverk. Sannsynligheten reduseres ved å gjerde inn anlegget og konsekvensen reduseres ved å ha innbruddsalarm. Dersom dette likevel skulle bli et problem er det mulig å etablere en vaktordning for området
16 Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Krogstad Miljøpark Påvirkning av grunnvann K3 B: miljø K3 C: materiell verdi K3 Grunnvannet vil bli påvirket siden det skal tas ut grunnvann. Uttaket vil kunne skape negative konsekvenser for de beboerne som benytter grunnvann i dag. For avbøtende tiltak se konsekvensutredningen 16. Lukt/giftdannelse i lange overføringsledninger/på anlegget K3 B: miljø K3 C: materiell verdi H 2S gass er giftig og konsekvensene av slik gass vil derfor kunne bli store. Tiltak er å måle gass hyppig 17. Luktdannelse fra anlegget B: miljø K2 C: materiell verdi K2 Luktspredning vil avhenge av blant annet konstruksjon og driftsrutiner på anlegget. Det anbefales derfor at det i den videre prosjekteringen, etter hvert som de tekniske løsningene blir valgt, utarbeides risikoanalyser for luktspredning som også inkluderer uønskede hendelser (f. eks driftsstans eller vedlikehold). 18. Stopp i behandlingsanlegget/maskinhavari B: miljø K2 C: materiell verdi K2 Selv om anlegget stopper vil det fortsatt produseres gass. Avhengig av hvor lenge stoppen varer vil dette kunne påvirke prosessen. En stopp vil dessuten kunne gi luktdannelse. Det skal etableres reservepumper og buffertanker 19. Skumming K2 B: miljø C: materiell verdi K3 Anlegget må bygges i hht gjeldene lover og regler. Det må utarbeides internkontrollsystem for anlegget med prosedyrer/driftsinstrukser 20. Støy K2 B: miljø K3 C: materiell verdi Økning i støy i både anleggsfasen og drifstfasen vil være neglisjerbar. Det bør likevel ikke arbeides om natten. Støyen kan påvirke blant annet fugl. 21. Kulde B: miljø C: materiell verdi K3 Området er utsatt for kulde. Det må tas høyde for dette når anlegget skal prosjekteres. Det sammer gjelder f. eks. vann og avløpsledninger
17 Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Krogstad Miljøpark Påvirkning av fauna på land (bever, ulike fugler) B: miljø S3 K3 C: materiell verdi Fugl og bever vil sannsyligvis bli påvrket i anleggsfasen. 23. Kraftforsyning K3 B: miljø C: materiell verdi Uttak av strøm fra dagens høyspentanlegg kan få konsekvenser for eksisterende kunder 24. Terrengformasjone som utgjør fare K4 B: miljø C: materiell verdi Det er farlige terrengformasjoner på området som må sikres 25. Kulturminner B: miljø S3 K2 C: materiell verdi Det er registrert en røys, tuft og dyrkningsflate. Disse må hånderes etter gjeldende lov om kulturminner. Oppsummert får vi da denne tabellen: SANNSYNLIGHET KONSEKVENS Liten K2 Middels K3 Stor K4 Svært stor S4 Svært stor 8 S3 Stor 5,10, Middels 7,11,17,18 2,4,9,13,14,15,16,19,20,21,23 1,3,24 S1 Liten Tiltaksvurdering På bakgrunn av analysen følger en oppsummering av hvilke tiltak som bør utføres. Tiltakene fremkommer også for noen av punktene gjennom også gjennom kosekvensutredningene. Mer utfyllende opplysninger kan derfor finnes der. Vurderingene er hele tiden gjort under de forutsetningene som er presisert underveis.
18 Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Krogstad Miljøpark 18 Hendelse 1. Ras/skred/andre naturforhold 3. Fiskedød/tilslammin g/forringelse av vannkvalitet/ algeoppblomstring Beskrivelse/tiltak Foreta geotekniske undersøkelser av området for å kunne sikre anlegget/området på en forsvarlig måte - Anlegge en jordvoll el liknende langs både hovedbekk og sidebekk slik at overflatevann fra sprengingsarbeid ikke renner direkte til bekken. - Anlegge et oppsamlingsbasseng for overvann på laveste punkt før oppfylling av sprengstein og andre masser innenfor planområdet. Oppsamlingsbassenget skal være permanent og benyttes i driftsfasen til oppsamling av overvann fra tette flater - Pumpe vann fra oppsamlingsbasseng (dersom nørvendig) til oppstrøms grøfter som anlegges parallelt med høydekotene i skogsområde sydøst i planområdet. Vannet skal infiltrere fra grøfter gjennom jordmediet. - Kjøre overskudds sprengstein bort umiddelbart, evt. mellomlagres utenfor planområdet - Massedeponi: Legge massedeponi på høytliggende områder slik at mengde overflatevann reduseres til nedbør på selve deponiet, alternativt tildekking av deponiet med tett duk. Legges dessuten lengs mulig unna bekken Anlegge avskjærende grøfter slik at ikke overflatevann renner inn i deponiet Etablere graskledd buffersone nedstrøms deponi eller etablere sedimenteringsdam nedstrøms deponi hvis buffersonen ikke er tilstrekkelig Ha fokus på masseforflytninger i perioder med lite nedbør, alternativt suksessivt revegetering etter hvert som nye områder blottlegges - Overvåke vannkvaliteten i hht utarbeidet Miljøoppfølgingsprogram. - Iverksette ytterligere tiltak ved høy ph eller høy konsentrasjon av fastsatte parametre - Anleggsarbeidet bør ikke gjennomføres i de mest kritiske periodene av året for fisken. Dette betyr vanligvis perioden september/oktober til mai neste år. Tilførsel av grunnvann til bekken i kritiske perioder, kan være et aktuelt tiltak. Grunnvannskvaliteten må analyseres før dette evt. gjennomføres - Tiltakshaver skal bekoste utsetting av fisk som erstatning for svært dårlige årsklasser hvis det kan sannsynliggjøres at uhellssituasjoner eller anleggets forbruk av grunnvann har påført bestanden skade. Det
19 Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Krogstad Miljøpark Økte utslipp til Glomma 12. Brann/eksplosjon 22. Biologisk mangfold 24.Terrengformasjoner som utgjør fare anbefales også å koordinere overvåkingen av bekken med overvåkingen av vassdragene ellers i Sørum kommune. Utslipp fra Sørumsand RA må godkjennes av riktig instans før nye tilknytning kan etableres. Det må etterstrebes at bygging av nytt renseanlegg på Sørum startes så fort som mulig Det må utarbeides sikkerhetstiltak (på bakgrunn av blant annet en brannteknisk vurdering) for å begrense konsekvensene ved en eksplosjon (ihht Brann og eksplosjonsvernloven). Disse må inkluderes i planleggingsfasen av anlegget (sikkerhetsvegger/sikkerhetssoner m.m.). For øvrig må brannvannsmagasin bygges i henhold til konsekvensutredning - Bevare en tilstrekkelig skjerm med skog på østsiden av bekken og mot nord. - Det bør ikke gjennomføres anleggsarbeid på vegen og selve anlegget i etableringsperioden for hønsehauk, dvs fra midten av mars til første halvdel av mai. - Fjerne eksisterende beverdemning - Gjennomføre tiltaket uten bekkelukninger og evt. kryssinger bør skje uten å hindre fiskens bevegelser - Dersom grunnvannsbrønnene skal tappes bør vannet slippes nedstrøms gytestrekningen Farlige formasjoner må sikres 2. Flom i bekken Det skal utføres tiltak som mest sannsynlig vil redusere flomfaren. Hvilke flomfare som eksisterer er ikke kartlagt. En slik kartlegging bør gjøres. 4. Mindre vann til bekken 5. Ødeleggelse av dagens veg 9. Opphopning av avløpsvann Det bør tilføres vann fra grunnvannsbrønnene til bekken ( i samarbeid med fiskeriforvaltningen) dersom vannmengden i bekken går under et kritisk nivå. Utføre opprusting av vegen inn til planområdet - Alle pumpestasjoner må ha nødstrømsaggregat - Utarbeide spyleplan for avløpsledningene. - Utarbeide rutine for vedlikehold og tilsyn av alle pumpestasjoner - Etablere elektronisk driftskontrollsystem. Alle pumper og overløp kobles mot dette og har alarm 10. Støvdannelse - Utbedre dagens veg med blant annet fast dekke - Utføre regelmessig ettersyn av vegen. - Spyle vegen dersom slam/partikler på vegen genererer støvplager. - Kjøre med redusert hastighet forbi beboere 13. Trafikkulykke - Utforme tomten slik at masseflytning ut av tomteområdet begrenses til et minimum. - Bygge om kryss ved Rv. 170 i henhold til krav fra Statens Vegvesen. - Begrense kjøringen 14.Hærverk/ innbrudd/sabotasje - Gjerde inn anlegget. - Etablere innbruddsalarm med oppkobling til politi el annen instans
20 Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Krogstad Miljøpark Påvirkning av grunnvann 16. Lukt/gassdannelse pga overføring av rejektvann - For øvrig må anlegget også ha brannalarm. Veien inn til anlegge skal ha låsbar bom. Hvis hærverk eller liknende blir et problem må det vurderes å innføre vaktordning på anlegget - Etablere målprogram for å vurdere påvirkning i eksisterende privatbrønner prøvebrønner, produksjonebrønner og evt peilebrønner. - Overvåke vannkvaliteten ved å ta ut vannprøver i private borebrønner som analyseres mhp drikkevannsparametre - Utføre forsiktig sprengning nærmere enn 100 meter fra brønnene. - Utarbeide driftsinstruks for måling av gass ved pumpestasjoner/på anlegget. - Utarbeide driftsinstruks dersom gasskonsentrasjonene er for høye 19. Skumming Anlegget må bygges i hht gjeldene lover og regler. Det må utarbeides internkontrollsystem for anlegget med prosedyrer/driftsinstrukser 20. Støy - Kjøring til og fra anlegget bør ikke foregå mellom kl 07 og 23 - Sprengning/pigging i anleggsfasen skal skje mellom kl 08 og 16 og varsles på forhånd - Maskinpark og lastebiler må vedlikeholdes slik at unødvendig støy elimineres - Bevissgjøring av riktig kjøremessig adferd - Utføre målinger: Anleggsfasen: - utføre kartleggende støymålinger av maksimalt støynivå fra lastebiltransport i krysset ved rv 170 og utfor Krogstad gård tidligst mulig i anleggsfasen - måle maksimale støynivåer ved første sprengning, og eventuell spuntig/peling, ved Krogstad gård og i krysset ved rv 170. Driftsfasen: etablere en støyovervåking på selve Krogstad miljøpark som registrerer støynivåer samtidig som hendelsene registreres i et lydopptak 21. Kulde Det må tas høyde for, i detaljprosjektering, at anlegg og ledninger må kunne tåle mye kulde 23. Kraftforsyning I hht konsekvensutredning for energiforsyning anbefales det en tilkopling til høyspentanlegget. I tillegg bør det etableres nødstrøm. For øvrig skal anlegget ha gassgeneratorer som skal produseredrivstoff og strøm. Anlegget vil derfor være godt sikret dersom strømbrudd skulle inntreffe. Uttak av strøm fra eksisterende nett vil kunne påvirke forsyning til andre kunder. Strømleverandør må opplyses om dette forholdet på et tidlig tidspunkt slik at tiltak for å forhindre negativ påvirkning hos andre strømkunder kan utføres. 25. Kulturminner Kulturminner må bevares i henhold til gjeldende lover og regler. 6. Ødeleggelse av dagens veg Utbedre vegen
Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan del av «Harestuengen»
DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: Gustav Sverdrup- Thygeson, Merete Agnes Kuhle- Hansen, Hege Sverdrup- Thygeson og Ulrik Sverdrup- Thygeson Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan
DetaljerReguleringsplan for Fegrihøgda
Fegrihøgda Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan FEGRIHØGDA Utgave: 1 Dato: 30.11.2013 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Trond Berntsen Rapportnavn: Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan «Bratholt skog II» Lunner
ROS- ANALYSE DOKUMENTINFORMASJON VEDLEGG 9 Oppdragsgiver: Paal og Halvard Lunder Rapportnavn: Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan del av 109/15 Lunner Utgave/dato: 1 / 30.5.2016 Arkivreferanse:
DetaljerROS-ANALYSE DETALJREGULERING RUD VEST RØYKEN KOMMUNE
ROS-ANALYSE DETALJREGULERING RUD VEST RØYKEN KOMMUNE Trondheim, 24.01.2013 1 OMRÅDET OG TILTAKET Kort beskrivelse av området og tiltaket Solem Arkitektur AS er engasjert av Trygve Rud til å fremme reguleringsplan
DetaljerROS-VURDERING VED MELDING OM PLANARBEID DETALJREGULERING FAGERLIÅSEN BOLIGOMRÅDE AGDENES KOMMUNE
ROS-VURDERING VED MELDING OM PLANARBEID DETALJREGULERING FAGERLIÅSEN BOLIGOMRÅDE AGDENES KOMMUNE Trondheim, 17.12.2012 1 OMRÅDET OG TILTAKET Kort beskrivelse av området og tiltaket Solem Arkitektur AS
DetaljerFORELØPIG ROS-VURDERING. DETALJREGULERING AMFI VEREDAL
FORELØPIG ROS-VURDERING. DETALJREGULERING AMFI VEREDAL Trondheim, 26.11.2013 1 OMRÅDET OG TILTAKET Planområdet ligger i Verdal sentrum, sør for rådhuset. Området grenser i øst mot rv 757 og vest mot Jernbanegata.
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Midtmoen 1 Utgave: 1
Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Midtmoen 1 Utgave: 1 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: IRIS EIENDOM AS Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan MIDTMOEN 1 Arkivreferanse:
DetaljerROS-ANALYSE. DETALJREGULERING AV FOSSLIA, FELT B4, STJØRDAL KOMMUNE.
ROS-ANALYSE. DETALJREGULERING AV FOSSLIA, FELT B4, STJØRDAL KOMMUNE. Trondheim, 15.04.2011 1 OMRÅDET OG TILTAKET Husbyåsen Utbyggingsselskap AS ønsker å bygge ut boligfelten B4a og B4b i området regulert
DetaljerHellvik Hus, Søgne Eiendomsutvikling AS. ROS-analyse for Del av konvalldalen, Søgne kommune. Utgave: 1 Dato: 2013-04-08
ROS-analyse for Del av konvalldalen, Søgne kommune Utgave: 1 Dato: 2013-04-08 ROS-analyse for Del av konvalldalen, Søgne kommune 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Del av
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Daimyo Energi AS VEDLEGG 7 1 Energigjenvinningsanlegg Tromsø Miljøpark RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Oslo, Januar 2014 2 BAKGRUNN Daimyo Energi AS planlegger å bygge et energigjenvinningsanlegg basert på
DetaljerBlock Watne AS. ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama. Utgave: 1 Dato:
ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama Utgave: 1 Dato: 2017-05-08 ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama Utgave/dato:
DetaljerSøgne Eiendom AS. Risiko- og sårbarhetsanalyse - Tangvall sentrum, nord. Utgave: A Dato: 2015-09-04
Risiko- og sårbarhetsanalyse - Tangvall sentrum, nord Utgave: A Dato: 2015-09-04 Risiko- og sårbarhetsanalyse - Tangvall sentrum, nord 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: Utgave/dato: Arkivreferanse:
DetaljerRønningen Boligfelt AS. ROS-analyse for Rønningen boligområde. Utgave: 1 Dato:
ROS-analyse for Rønningen boligområde Utgave: 1 Dato: 2017-06-22 ROS-analyse for Rønningen boligområde 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Rønningen boligområde Utgave/dato:
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
VESTBY KOMMUNE VANGTUNET - DETALJREGULERING RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE HINDHAMAR AS LANDSKAPSARKITEKTER MNLA 1 METODE Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB 1. Analysen
DetaljerROS-ANALYSE. DETALJREGULERI NG RANHEIM VESTRE STRANDOMRÅDE 4, OMRÅDE K1
ROS-ANALYSE. DETALJREGULERI NG RANHEIM VESTRE STRANDOMRÅDE 4, OMRÅDE K1 Trondheim, 06.05.2014 1 OMRÅDET OG TILTAKET Forslag til endring av gjeldende reguleringsplan, r0479 Reguleringsplan for Ranheim Vestre,
DetaljerROS-analyse for Sandnessjøen avlastningssenter. Utgave: 1
ROS-analyse for Sandnessjøen avlastningssenter Utgave: 1 Dato: 2011-08-17 ROS-analyse for Sandnessjøen avlastningssenter 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Sandnessjøen avlastningssenter
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE STENSETH HYTTEFELT OS Kommune
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE STENSETH HYTTEFELT OS Kommune Os 05.12.2018 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende
DetaljerDETALJPLAN FOR SYLLING YSTERI OG BOLSTADGÅRDEN PLAN ID 504-905-05-02 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)
LIER KOMMUNE DETALJPLAN FOR SYLLING YSTERI OG BOLSTADGÅRDEN PLAN ID 504-905-05-02 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS). 4.12.2013 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE...
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
HOLE KOMMUNE DETALJPLAN REGULERINGSENDRING ELSTANGEN BARNEHAGE. PLAN NR. 201403 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 14.8.2014 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE... 3 3.
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR VANGBERG BOLIGOMRÅDE, PLAN 1783. Vedlegg 2 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERINGSPLAN FOR VANGBERG BOLIGOMRÅDE, PLAN 1783 Vedlegg 2 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter nytt boligfelt på Vangberg, plan nr. 1783. Risiko og
DetaljerRHR Eiendom AS. ROS-analyse for Lervika. Utgave: 1 Dato: 2014-03-28
ROS-analyse for Lervika Utgave: 1 Dato: 2014-03-28 ROS-analyse for Lervika 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Lervika Utgave/dato: 1 / 2014-01-30 Arkivreferanse: - Oppdrag:
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Reguleringsplan for Norwegian Outlet, gbnr 27/29, 42 m fl, Vestby kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planarbeidet er å tilrettelegge for en utvidelse av forretningsarealet
DetaljerEigersund kommune. ROS-analyse. for. Detaljregulering Leidlandshagen K1. Analysen er datert: Dato for kommunestyrets vedtak:
Eigersund kommune ROS-analyse for Detaljregulering Leidlandshagen K1 Analysen er datert: 05.05.2017 Dato for siste revisjon av analysen: Dato for kommunestyrets vedtak: Innhold 1. Metode og forutsetninger...
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Detaljregulering av fortau i Holmengata og Idrettsveien. Tynset kommune
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering av fortau i Holmengata og Idrettsveien Tynset kommune Tynset, 11.11.16 1. Innledning I følge plan- og bygningslovens 4-3 skal myndighetene, ved utarbeidelse
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Borgen Vest. Ullensaker kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å legge tilrette for bygging av frittliggende og konsentrert
DetaljerROS-ANALYSE DETALJREGULERING HUSBYÅSEN, OMRÅDENE B8.2, B9.2, B9,3, B10 OG B11.
ROS-ANALYSE DETALJREGULERING HUSBYÅSEN, OMRÅDENE B8.2, B9.2, B9,3, B10 OG B11. Trondheim, 25.06.2013 1 OMRÅDET OG TILTAKET Kort beskrivelse av området og tiltaket Planarbeidet gjelder utarbeidelse av detaljregulering
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR HILMARFELTET SØR, TROLLVIK, LENVIK KOMMUNE, PLAN ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERINGSPLAN FOR HILMARFELTET SØR, TROLLVIK, LENVIK KOMMUNE, PLAN ID 19310345 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Dato: 04.04.2016 2 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter et nytt boligfelt
DetaljerROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: FREDRIKSTAD KOMMUNE
ROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: 0106 1074 FREDRIKSTAD KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Bakgrunn: Utvikling av reguleringsplan for inntil 9 ubebygde tomter i
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING DEL AV SØVIGHEIA I SØGNE KOMMUNE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag. I risikovurderingene
Detaljer1 Risiko og sårbarhet
1 Risiko og sårbarhet 1.1 ROS-analyse I forbindelse med utarbeidelse av planen er det føres analyse av samfunnssikkerhet og risiko og sårbarhet, jf. plan- og bygningsloven 4-3. Analysen er ført av prosjektet
DetaljerAnalysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB.
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING GREPANVEIEN ØST, GBNR 43/15 Dato: 30.01.2017 Risiko og sårbarhet Plan- og bygningsloven 4-3 stiller følgende krav til risikovurderinger: «Ved utarbeidelse av
DetaljerROS-ANALYSE. DETALJREGULERING SAKSVIK ØVRE
ROS-ANALYSE. DETALJREGULERING SAKSVIK ØVRE Trondheim, 24.10.2014 1 OMRÅDET OG TILTAKET Forslag til endring av gjeldende reguleringsplan, PlanID 5N Solem Arkitektur AS er engasjert av Karl-Ove Bjørnstad
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE 1965003-04 REGULERINGSPLAN FOR Boliger Prestegård syd for Kjærlighetsstien gnr/bnr 12/398 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSENDRING KATTAMYRE PLANNR 19880006_01, Eigersund kommune Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 02.06.14 Tiltakshavere: Studentsamskipnaden i Nord-Trøndelag Røstad, 7600 Levanger Innherred Helsehus AS Ankolmvegen 17b, 7604 Levanger 2 Risiko og sårbarhetsanalyse Helge
DetaljerFirma/etat. ROS-analyse for Limkjær. Utgave: 1 Dato:
Firma/etat ROS-analyse for Limkjær Utgave: 1 Dato: 2013-01-14 ROS-analyse for Limkjær 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: Firma/etat ROS-analyse for Limkjær Utgave/dato: 1 / 2013-01-14 Arkivreferanse:
DetaljerROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE
ROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Bakgrunn: I forbindelse med regulering av areal for å sikre fremtidig
DetaljerRisiko og sårbarhetsanalyse (ROS)
Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS) Reguleringsplan for Vinterhugu Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR Metode og forutsetninger Plandato:16.05.2017 Sist revidert: Godkjent: Planid: 05020394 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra
DetaljerDETALJREGULERING FOR STEINBRUDD VED GAMVIKVEIEN I MEHAMN, GAMVIK KOMMUNE, PLAN-ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING FOR STEINBRUDD VED GAMVIKVEIEN I MEHAMN, GAMVIK KOMMUNE, PLAN-ID 201403. RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter detaljreguleringsplan for steinbrudd
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering for Jessheim Panorama, BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planområdet er ca 6,5 dekar og består av gnr/bnr av gnr/bnr 135/205, 206 og 214, samt deler av 135/41,
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN RENSEDAM FOLLOTUNNELEN, VESTBY KOMMUNE
Oppdragsgiver Statens Vegvesen Rapporttype Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) reguleringsplan rensedam Follotunnelen 2016-07-01 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN RENSEDAM FOLLOTUNNELEN,
DetaljerROS-ANALYST DETALJREGULERI NG SVEBERGMARKA, FELT B7 MALVIK KOMMUNE
ROS-ANALYST DETALJREGULERI NG SVEBERGMARKA, FELT B7 MALVIK KOMMUNE Trondheim, 29.10.2013 1 OMRÅDET OG TILTAKET Kort beskrivelse av området og tiltaket Solem Arkitektur AS ble i juni 2013 engasjerte av
DetaljerDet er gjennomført risiko- og sårbarhetsanalyse med forslag til avbøtende tiltak.
Vedlegg A1 ROS-ANALYSE Metode ROS-analysen er utformet med utgangspunkt i Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskaps veileder for samfunnssikkerhet i arealplanlegging (2011), er tilpasset andre veiledere
DetaljerKrogstad Miljøpark AS Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Krogstad Miljøpark. Utgave: 2 Dato:
Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Krogstad Miljøpark Utgave: 2 Dato: 2011-05-13 Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Krogstad Miljøpark 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn:
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR KVARTAL 23 Metode og forutsetninger Plandato: 30.05.2017 Sist revidert: Godkjent: Planid: 05020394 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på
DetaljerE6 Skaumsvingen - Berkåk, Gang- og sykkelveg
E6 Skaumsvingen - Berkåk, Gang- og sykkelveg Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) R A P P O R T Ressursavdelingen Høringsutgave Region midt Trondheim kontorsted Plan- og prosjekteringsseksjonen Dato: 2011-09-16
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse
Risiko- og sårbarhetsanalyse Plannavn BOTNHÅGEN MASSEUTTAK Plan ID Utført av: M. Schultz Dato / sist rev.: 2014-08-07 Underskrift: 1 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER. METODE Analysen er gjennomført med bakgrunn
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR GANGVEG I ODNES Sist revidert:06.09.16 Vedtatt av kommunestyret: 12.12.2016 Planid: 0536059 Arkivsak: 16/621 METODE OG FORUTSETNINGER 3 OVERORDNET RISIKOVURDERING
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR RAMBEKKVEGEN 9 Metode og forutsetninger Plandato: 05.09.2016 Sist revidert: Godkjent: Planid: 05020383 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE SUNDMOEN Os Kommune Os
Metode og forutsetninger RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE SUNDMOEN Os Kommune Os 25.04.2016 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Reguleringsplan for Granhaugåsen, gbnr 128/76, 77 m.fl. Eidsvoll kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planarbeidet er å regulere ovennevnte tomter til boligformål,
DetaljerOMREGULERING AV TEVLINGVEIEN 4C. Vedlegg 5 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
OMREGULERING AV TEVLINGVEIEN 4C Vedlegg 5 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Emne: Omregulering av Tevlingveien 4C. Risiko og Sårbarhetsanalyse. Kommentar: Forfatter: Prosjektnr: Asplan Viak: Jan Martin Ståvi
DetaljerDETALJPLAN FOR NYE ØLSJØLIEN HYTTEOMRÅDE ETNEDAL KOMMUNE. PLAN-ID RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Ølsjølien hytteforening. DETALJPLAN FOR NYE ØLSJØLIEN HYTTEOMRÅDE ETNEDAL KOMMUNE. PLAN-ID 20140118 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 03.3.2015 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN...
DetaljerRAPPORT. Risiko- og sårbarhetsanalyse. ANKERSKOGEN SVØMMEHALL Omregulering av uteområdet. Oppdragsgiver: Hamar kommune 30.06.2011
RAPPORT Risiko- og sårbarhetsanalyse ANKERSKOGEN SVØMMEHALL Omregulering av uteområdet Oppdragsgiver: Hamar kommune 30.06.2011 Byggeråd AS, Torggata 52, Postboks 32, 3201 HAMAR Org.nr.: 991 324 801 Tlf:
DetaljerROS-analyse for reguleringsplan H7 Mykkelseter i Ringebu kommune
ROS-analyse for reguleringsplan H7 Mykkelseter i Ringebu kommune Sammendrag/konklusjon E01 2016-05-23 Oversendt Ringebu kommune PEHKI OYVPE PEHKI Versjon Dato Beskrivelse Utarbeidet Fagkontrollert Godkjent
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR FAGERLUND NÆRINGSOMRÅDE Sist revidert: 29.08.16 Vedtatt av kommunestyret: Planid: 0536060 Arkivsak: 1514/16 METODE OG FORUTSETNINGER 2 OVERORDNET RISIKOVURDERING
DetaljerDetaljregulering for Nord- Nesje hyttefelt
Detaljregulering for Nord- Nesje hyttefelt Plannummer: 201502 Utarbeidet 19.03.2016 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4 2. Vurdering av området
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR LOHOLT ALLE 2 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er med utgangspunkt i foreliggende
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING SKIFTODDEN PÅ OFTENES I SØGNE KOMMUNE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR SKOGLUND ØST Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerVurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:
1 9.08.2016 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Energivegen 4, Jessheim. Ullensaker kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å legge tilrette for bygging av et næringsbygg
DetaljerDETALJPLAN FOR NYE NORDSTRANDKOLLEN. PLAN-ID 13/1473 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
LUNNER KOMMUNE DETALJPLAN FOR NYE NORDSTRANDKOLLEN. PLAN-ID 13/1473 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 17.3.2015 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE... 4 3. ANALYSE...
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. BAKKEVEIEN 7 Plan-ID
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE BAKKEVEIEN 7 Plan-ID 0605-440. Siv. Ark Ole Alexander Heen 20.04.2018 1 INNHOLDSFORTEGNELSE 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE... 3 3. ANALYSE... 4 3.1. Tenkelige hendelser med risikovurdering....
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Ramstadåsen. Nannestad kommune
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Ramstadåsen. Nannestad kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å detaljregulere for frittliggende småhusbebyggelse innenfor
DetaljerArendal Eiendomsutvikling AS. ROS-analyse for Nyli gård. Utgave: 2 Dato: 2013-04-29
ROS-analyse for Nyli gård Utgave: 2 Dato: 2013-04-29 ROS-analyse for Nyli gård 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Nyli gård Utgave/dato: 2 / 2013-04-29 Arkivreferanse: -
DetaljerDetaljregulering for Elgåslia
Detaljregulering for Elgåslia Plannummer:1502201105 09.02.16 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4 2. Vurdering av området [ ]... 6 3 1. Risiko-
DetaljerROS-ANALYSE. DETALJREGULERING AV JØRIHAUGEN VEST FREI.
ROS-ANALYSE. DETALJREGULERING AV JØRIHAUGEN VEST FREI. Trondheim, 14.10.2011 Rev. 28.02.2013 1 OMRÅDET OG TILTAKET Jørihaugen Vest ligger på Frei, og har adkomst fra rv 70 via Nygårdsvegen. Vegen mangler
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING DELER AV BRANESET GNR/BNR 20/50 I SØGNE KOMMUNE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR Rønningen boligområde KS9
Mal sist revidert 10.09.14 Sammendrag RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR Rønningen boligområde KS9 Kort presentasjon av planområdet, herunder formål, størrelse og beliggenhet, og hvem som
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
LUNNER KOMMUNE DETALJPLAN FOR NORDRE KVERNHUSMOEN HARESTUA PLAN-ID 12/1841 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 09.3.2015 1 Detaljplan for Nordre Kvernhusmoen. Harestua. Lunne r kommune. Sivilingeniør B jørn
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-analyse)
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-analyse) I forbindelse med: Forslag til detaljregulering for del av Bjørnemyrveien og Steinveien med de till iggende eiendommene 1/417 og 1/418 i Nesodden kommune. INBY
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE PLAN: Detaljreguleringsplan for Riddersand skole 19.10.2018 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Området er på totalt ca. 33 daa. og omfatter eiendommene gnr.38 /bnr.
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE Detaljreguleringsplan for Løkenåsen barnehage 12.04.2013 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Barnehagetomten er regulert som felt O1 i gjeldende plan «Del av Løkenåsen»,
DetaljerDetaljregulering for gang- og sykkelveg fra kryss til Dragvågen til Bolsøys skole
Detaljregulering for gang- og sykkelveg fra kryss til Dragvågen til Bolsøys skole Plannummer: 201420 31.03.2017 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse...
DetaljerDetaljregulering for Cap Clara RA1
Detaljregulering for Cap Clara RA1 Plannummer: 201805 09.07.2018 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4 2. Vurdering av området Cap Clara RA1...
DetaljerDetaljregulering Hatlelia barnehage
Detaljregulering Hatlelia barnehage Plannummer: 201801 28.05.2018 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 3 2. Vurdering av området [ ]... 5 28.05.2018
DetaljerROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: FREDRIKSTAD KOMMUNE
ROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: 0106 1074 FREDRIKSTAD KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 22.11.2017 Bakgrunn: Utvikling av reguleringsplan for inntil 8 ubebygde
DetaljerDetaljregulering for busslommer på Øvre Eikrem
Detaljregulering for busslommer på Øvre Eikrem Plannummer: 201319 09.06.17 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4 2. Vurdering av området [ ]...
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE PLAN: PLAN-ID: Detaljreguleringsplan for Dalen skole, barnehage og idrettsanlegg 0203 R1805 Dato: 19.10.2018 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Området er på totalt
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR EIGERSUND MOTORSPORTSSENTER Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB (veileder for kommunale risiko
DetaljerVurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:
23.08.2018 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Vilbergkroken Søndre, gbnr. 17/ 294 og del av gbnr. 13/96 m.fl. Eidsvoll kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Dato: 04.01.2013
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Dato: 04.01.2013 "Detaljregulering av Leiren utvidelse av barnehage BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planområdet er på ca 9,3 daa og ligger i Østfold i Halden kommune, vest for
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE Detaljreguleringsplan for Boligfelt A1, Løkenåsen. 29.11.2012 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Boligfeltet A1 er regulert til åpen småhusbebyggelse i gjeldende plan
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR NORDLYSOBSERVATORIE OG NY PARKERINGSPLASS I NUSFJORD UTKAST 16.11.2017 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv
DetaljerJULSUNDVEGEN 91 OG 93
JULSUNDVEGEN 91 OG 93 Plannummer: 201609 11.09.17 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse...3 2. Vurdering av området Julsundvegen 91 og 93...5 2 1.
DetaljerVedlegg 6. ROS-analyse
Vedlegg 6 ROS-analyse RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR KROKVEIEN 4, HARSTAD Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er
DetaljerROS-ANALYSE DETALJREGULERING AMFI VEREDAL
ROS-ANALYSE DETALJREGULERING AMFI VEREDAL Trondheim, 20.01.2014 1 OMRÅDET OG TILTAKET Planområdet ligger i Verdal sentrum, sør for rådhuset. Området grenser i øst mot rv 757 og vest mot Jernbanegata. Området
DetaljerROS-analyse for reguleingsplan Møllehaugen
Rudland/Gundersen reguleingsplan Møllehaugen Plan-id 051620140002 2015-03-04 Oppdragsnr.: 5145152 Norconsult AS Skansen 2E, NO-2670 Otta 1 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse BOTNHÅGEN MASSEUTTAK. Plannavn. Plan ID. M. Schultz. Utført av: Dato / sist rev.: 2014-08-07 2015-04-29.
Risiko- og sårbarhetsanalyse Plannavn BOTNHÅGEN MASSEUTTAK Plan ID Utført av: M. Schultz Dato / sist rev.: 2014-08-07 2015-04-29 Underskrift: 1 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER. METODE Analysen er gjennomført
DetaljerDetaljregulering for Hasleliåsen på Skåla
Detaljregulering for Hasleliåsen på Skåla Plannummer: 201411 01.10.2016 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4 2. Vurdering av området [ ]...
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Oppdragsgiver Spydeberg kommune Rapporttype Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) til detaljreguleringsplan Wilses og Arnoldts vei 2017-12-08 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING FOR FORTAU
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Fv.16 Jernbaneundergang på Grua Reguleringsplan Lunner kommune Region øst Fagernes, traf Dato: 11.05.2016 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR FV.16 JERNBANEUNDERGANG
DetaljerRisiko og sårbarhetsanalyse (ROS)
Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS) Reguleringsendring for Idrettens hus Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende
DetaljerInnholdsfortegnelse. 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse Vurdering av området Djupdalen sør & MOLDE KOMMUNE & Plan- og ulviklingsavdelmgen 2
Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 3 2. Vurdering av området Djupdalen sør... 5 & MOLDE KOMMUNE & Plan- og ulviklingsavdelmgen 2 lllw 1. Risiko og sårbarhetsanalyse Risiko og sårbarhetsanalysen
DetaljerRISIKO- OG. [År] Kommuneplaninnspill Lindeberg. Postadresse: Hvamstubben SKJETTEN SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG Postadresse: Hvamstubben 17 2013 SKJETTEN SÅRBARHETSANALYSE Besøksadresse: Hvamstubben 17 2013 SKJETTEN Telefon 66 71 82 00 [År] Kommuneplaninnspill Lindeberg Postadresse: Hvamstubben 17 2013
DetaljerPS Utvikling AS. ROS-analyse for Solbergåsen Vest boligområde. Utgave: 1 Dato:
ROS-analyse for Solbergåsen Vest boligområde Utgave: 1 Dato: 2017-09-01 ROS-analyse for Solbergåsen Vest boligområde 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Solbergåsen Vest boligområde
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Grålumveien 40A Nasjonal plan-id:
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Grålumveien 40A Nasjonal plan-id:0105 21066 OM TILTAKET OPPSUMMERING Kategorier for vurdering av het: Svært (4) kan skje regelmessig, forholdet er kontinuerlig til stede Sannsynlig
DetaljerROS-ANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR KVARTAL 18, SORTLAND SENTRUM, SORTLAND KOMMUNE.
Reguleringsplan for Kvartal 18, Sortland sentrum 1:1 Solem Hartmann AS ROS-ANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR KVARTAL 18, SORTLAND SENTRUM, SORTLAND KOMMUNE. Trondheim, 03.09.2010 1 Innledning 1 1.1 Om ROS-analyser
Detaljer