Ansvarssubjekt. Profesjonsansvaret rettslig utgangspunkt. Ulovfestet profesjonsansvar (strengt uaktsomhetsansvar)
|
|
- Brita Fosse
- 4 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Advokatansvar Advokat Jørgen Svartebekk 1 Ansvarssubjekt Personlig ansvar for utførende advokat Ansvarlig advokat, jf. domstolloven 232 (2) Advokatselskapet Kontraktsansvar Arbeidsgiveransvar Rt s. 475 (Haavind-dommen) Forsikringsselskap / sikkerhetsstiller 2 Profesjonsansvaret rettslig utgangspunkt Ulovfestet profesjonsansvar (strengt uaktsomhetsansvar) Rt s (Megler/takstmann-dommen) «Det gjelder i utgangspunktet et strengt ulovfestet uaktsomhetsansvar for profesjonsutøvere. Likevel er det et visst spillerom før atferd som kan kritiseres, må anses som erstatningsbetingende uaktsomhet.» 3 1
2 HR A (76) Jeg er imidlertid under tvil kommet til at selv om D etter mitt syn burde ha opptrådt annerledes, har han ikke utvist en erstatningsbetingende uaktsomhet. Jeg legger avgjørende vekt på at det i den foreliggende situasjonen var høyst usikkert om det var noen reell mulighet for at ByBroen ville avgi et høyere bud enn det som allerede var kommet fra Pbm. Det var da forståelig at megleren valgte å konsentrere oppmerksomheten om det budet som forelå. Om det spillerommet som foreligger ved aktsomhetsvurderingen, viser jeg til det jeg har sitert fra Rt (77) Etter dette er min konklusjon at det ikke foreligger ansvarsgrunnlag og dermed ikke grunnlag for å tilkjenne erstatning i saken. 4 Culpanormens relativitet LB «Imidlertid er culpanormen også innenfor profesjonsansvaret relativ, slik at en ved aktsomhetsvurderingen må vektlegge hvilke forventninger det er rimelig å stille til klienten og dennes profesjonalitet. En slik relativitet i profesjonsansvaret er lagt til grunn i Rt avsnitt 39 og Rt avsnitt 28, i motsetning til avgjørelsen i Rt (side 689)» 5 Avtalens betydning Utgangspunkt Ta utgangspunkt i avtalen for bedømmelsen Utslag av at krav fra klient mot advokat er erstatningskrav i kontraktsforhold Hva er det avtalt at advokaten skal gjøre? 6 2
3 Ansvar utenfor oppdraget? Strengt ansvar Kan oppstå plikter for advokaten som formelt sett ligger utenfor oppdraget AVTALE Advokatens omsorgsplikt God advokatskikk Ulovfestet lojalitetsplikt 7 Faglig målestokk Rt s 1430 «Advokat C's begrensede erfaring kan etter mitt syn ikke medføre at man stiller mindre krav til ham enn det man vil gjøre til en alminnelig erfaren advokat.» 8 Betalingens betydning Samme ansvarsnorm uavhengig av salær RG 2010 s. 393 (Agder) «Selv om advokat og klienter var omgangsvenner og advokatoppdraget ble utført uten betaling, må advokatens rådgivning underlegges den alminnelige profesjonsansvarsnormen». 9 3
4 Bevisregler Utgangspunkt: Skadelidte har bevisbyrden for sitt krav Unntak fra dette alminnelige sivilrettslige utgangspunkt, dersom en part burde ha sikret bevis (bevissikringshensynet) LB Som den profesjonelle part burde advokat [X] ha sørget for at hans vurderinger ble nedfelt skriftlig når det gjaldt en avtale med betydelige risikomomenter. Når dette ikke er gjort må advokaten ha tvilsrisikoen for det som er sagt partene i mellom. 10 LB (helikopter) Lovdatas sammendrag Saken gjaldt krav om erstatning for påstått mangelfull advokatrådgivning overfor en bank knyttet til en ny insolvensklausul i en restverdiforsikringsavtale som ble inngått i forbindelse med leasingavtaler av to helikoptre i 2011 og Lagmannsretten fant advokatfirmaet og en partner erstatningsansvarlige. Det ble lagt til grunn at advokatfirmaets oppdrag også omfattet å foreta en gjennomgang av forsikringsavtalen og avdekke risikopunkter i denne. 11 Om bevisbyrde «Lagmannsretten bemerker at partene har kontrære forklaringer om hvorvidt C muntlig ble informert om og forklart innholdet i insolvensklausulen. Det hefter etter lagmannsrettens syn bevisusikkerhet knyttet til hva som er formidlet i disse klientsamtalene. Lagmannsretten legger til grunn at det ikke er slik etter gjeldende rett at advokaten har en alminnelig plikt til å sikre skriftlige bevis for enhver handling som blir utført for klienten og ethvert råd som blir gitt til klienten. Det må også gjelde som et utgangspunkt innenfor den type transaksjonsrådgivning man står overfor i denne sak. Imidlertid mener lagmannsretten at det i dette tilfellet hvor det er tale om en ny unntaksbestemmelse i et sentralt avtaledokument, RVI-polisen, og når dette unntaket har en annen karakter enn de tidligere unntak og potensielt kan medføre at hele dekningen faller bort, er det mye som kan tale for at [Advokatfirma] ikke gjennom muntlig rådgivning alene kan anses utvetydig og med tyngde å ha informert og orientert klienten på en fyldestgjørende måte. I hvert fall er det slik, etter lagmannsrettens syn, at [Advokatfirma] i så fall er nærmest til å bære bevisbyrden for at en slik klar muntlig rådgivning faktisk er gitt til klienten. Samlet sett kan ikke lagmannsretten på denne bakgrunn se at det er mest sannsynlig at C muntlig ble orientert om det nye insolvensunntaket på en klar og forsvarlig måte.» 12 4
5 Om årsakssammenheng «Videre er det lagt til grunn i rettspraksis at det i utgangspunktet er skadevolderen her [Advokatfirma] som har bevisbyrden for dette hypotetiske hendelsesforløpet. I Rt legges følgende til grunn om dette (side 689): Det spørsmål gjenstår imidlertid om det hadde påvirket utviklingen dersom DnB Fonds hadde foretatt egne analyser av Investa. DnB hevder at en slik analyse ikke ville ha frembragt noe som kunne skape tvil om Investas kredittverdighet. Vi står her overfor den type hypotetiske begivenhetsforløp der banken må bære bevisbyrden for den usikkerhet som knytter seg til det alternative forløpet, jf. Rt » 13 Mine bemerkninger om årsakssammenheng: Betingelseslæren: Hva ville skjedd om ansvarsgrunnlaget tenkes borte? Har ansvarsgrunnlaget medført en skade / et tap? Eksempel: Ville skadelidte med annen informasjon fra den profesjonelle investeringsrådgiveren unnlatt å gjøre den senere tapsbringende investeringen? Skadelidtes bevisbyrde Ville dette tapet uansett oppstått? Eksempel: Ville skadelidte uansett tapt pengene selv om investeringen ikke hadde blitt gjort, fordi pengene hadde blitt plassert i andre tapsbringende investeringer? Skadevolders bevisbyrde Rt s 1473 «Jeg finner grunn til innledningsvis også å nevne at som utgangspunkt har skadelidte bevisbyrden for at erstatningsvilkårene er oppfylt. Men når skadevolder anfører at den skade som foreligger, helt eller delvis ville ha oppstått uavhengig av den skadevoldende handling, må tvil på dette punkt ramme skadevolderen, jf. i denne retning også Rt , se side 887. I denne dom uttalte Høyesterett at for at skadelidtes helsemessige forhold skal få «erstatningsmessige konsekvenser, må det i det minste foreligge en overvekt av sannsynlighet for at de skal utvikle seg i en klar negativ retning.» 14 Om medvirkning Forholdet mellom culpanormens relativitet og medvirkning «Etter lagmannsrettens syn er det slik at C gjennom e-postkorrespondansen i det aktuelle tidsrom i 2011, samlet sett, har fått informasjon om at det i tilknytning til RVI-utkastet fra Ironshore ble tematisert insolvens i forhandlingene, jf. behandlingen av dette ovenfor under ansvarsvurderingen. Etter lagmannsrettens syn har C gjennom dette fått en klar oppfordring til å se nærmere på dette, eller i det minste spørre A hva endringene innebærer. Det er også slik at C konkret har fått identifisert endringsforslag knyttet til punkt 6.3 bokstav j, men da opp mot «replacementspørsmålet» og uten at innholdet i insolvensunntaket direkte fremgikk. Lagmannsretten har funnet at [Advokatfirma] ikke i tilstrekkelig grad løftet frem det nye insolvensunntaket, jf. ovenfor. Imidlertid er det etter lagmannsrettens syn klart at C gjennom e- postkorrespondansen samlet sett fikk betydelig informasjon som han ved aktsom oppfølgning av kunne forhindret at tapet oppsto. Lagmannsretten er enig med [Advokatfirma] i at C ikke kunne forholde seg fullstendig passiv selv om [Advokatfirma] hadde fått det oppdrag de hadde.» 15 5
6 «Lagmannsretten bemerker at C har forklart at han heller ikke leste e-poster hvor han kun var satt i kopi. Vedleggene til e-postene leste C bare dersom B eller A ba ham uttrykkelig om å åpne disse. Lagmannsretten finner heller ikke denne forklaringen troverdig. Lagmannsretten legger til grunn at C i hvert fall i hovedsak leste de aktuelle e-poster. Uansett må det kunne forventes av en aktsom profesjonell aktør.» «Som lagmannsretten har påpekt er det en glidende overgang mellom ansvarsvurderingen og vurderingen av skadelidtes medvirkning. Etter lagmannsrettens syn er det i denne sak tale om en betydelig grad av uaktsomhet på skadelidtes side. Den medfører ikke at ansvarsgrunnlaget bortfaller fullstendig, men medvirkningen er etter lagmannsrettens syn av vesentlig karakter som årsaksfaktor for at tapet oppsto.» «Lagmannsretten har etter en helhetsvurdering kommet til at erstatningen bør avkortes med opp under 60%.» 16 LB (ugyldig forvaltningsvedtak) Lovdatas sammendrag Saken gjelder krav om erstatning mot et advokatfirma og dets forsikringsselskap, fordi et erstatningskrav mot staten som følge av ugyldig forvaltningsvedtak var foreldet. Advokatfirmaet erkjente uaktsomhet med hensyn til foreldelsen, men lagmannsretten kom til at det ikke forelå årsakssammenheng. Selv om det gjelder et strengt ansvar for det offentliges ansvar for uhjemlede vedtak, kom lagmannsretten til at erstatningssøksmålet sannsynligvis ikke ville ha ført fram hvis kravet ikke hadde vært foreldet. Et krav om tilbakebetaling av salær mot advokatfirmaet førte heller ikke fram. Advokatfirmaet hadde allerede utbetalt et beløp til sin tidligere klient som oversteg tilbakebetalingskravet. 17 Om årsakssammenheng «Ved vurderingen av årsakssammenhengen legger lagmannsretten i utgangspunktet til grunn at det er skadevolder, altså AdeB og Zurich Insurance, som har bevisbyrden for at det hypotetiske hendelsesforløpet som uansett ville ha ledet til økonomisk tap, ville ha inntruffet. Konkret betyr dette at det er AdeB og Zurich Insurance som har bevisbyrden for at staten ikke ville ha blitt erstatningsansvarlig, jf. Rt på side 689, øvrig rettspraksis gjengitt i Wågheim, Advokaters erstatningsansvar, 2009, side og Nygaard: Skade og ansvar 6. utgåve side 485. I vår sak får dette utgangspunktet imidlertid begrenset betydning, fordi spørsmålet om det faktiske hypotetiske hendelsesforløpet vil være basert på en rettslig vurdering av statens erstatningsansvar for ugyldige forvaltningsvedtak. Den sistnevnte vurderingen vil ikke være basert på bevisvurderinger.» 18 6
7 LB (utbyggingsavtale) Om ansvarsgrunnlaget I vår sak er det tale om rådgivning opp mot et inngått rettsforlik. Ved inngåelsen av slike forlik kan en rekke hensyn gjøre seg gjeldende. I Rt uttaler Høyesterett følgende om advokaters ansvarsforhold i slike situasjoner (på side ): Generelt skal jeg bemerke at tvister som er brakt inn for retten, i stor utstrekning blir løst ved forlik. Situasjonen når slike forlik inngås, vil vanligvis være at det er usikkerhet større eller mindre om hva sakens utfall ville blitt ved en rettsavgjørelse. I tillegg til prosessrisikoen vil også ønsket om å få brakt saken til en rask avslutning, kunne ha stor betydning for om saken skal forlikes. Men også andre hensyn av ikke rettslig karakter kan spille rolle i denne sammenheng. Når partene skal ta standpunkt til om de skal inngå et forlik, vil prosessrisikoen være av sentral betydning. Det er imidlertid ofte vanskelig for en advokat å forutsi sakens utfall ved en eventuell rettsavgjørelse. Dette gjelder særlig når saken reiser kompliserte rettsspørsmål eller uoversiktlige bevisspørsmål. Prosessrisikoen vil også på faglig grunnlag ofte vurderes forskjellig av kyndige jurister. Disse forhold må etter min mening ha stor betydning for spørsmålet om en prosessfullmektigs ansvar for rådgivning under forliksforhandlinger. At en prosessfullmektig har rådet en part til å inngå et forlik som avviker fra det man senere har vært pådømt, kan i seg selv ikke gi grunnlag for et erstatningsansvar for advokaten. Jeg kan vanskelig se at det i slike tilfeller kan bli tale om erstatningsansvar med mindre advokatens rådgivning ut fra en generell faglig vurdering hvor det er tatt hensyn til den usikkerhet og det element av skjønn som jeg har nevnt klart må anses som uforsvarlig. 19 «Som det følger av sitatet fra Rt , gjengitt ovenfor, skal det noe til før en advokat blir erstatningsansvarlig ved inngåelse av et rettsforlik. I vår sak har lagmannsretten imidlertid funnet det bevist at A har unnlatt å gjøre klienten oppmerksom på et rettslig forhold som ville ha løst det problem klienten kom til A med. Løsningsrettsloven var vesentlig for Bs rettsposisjon og en sentral og oversiktlig lov på det rettsområdet A tilbød sine advokattjenester. A har ikke gjort noen nærmere rettslig vurdering av loven eller dens anvendelse på saksforholdet, utover en kort og utilstrekkelig vurdering gjort da han ble gjort oppmerksom på loven av klienten. Løsningsrettsloven ble først påberopt overfor motparten på et sent stadium, etter at A på vegne av klienten hadde hevet avtalen. Det er all grunn til å tro at B ikke hadde endt opp i en rettstvist med D Eiendomsselskap dersom A tidligere hadde vurdert løsningsrettslovens anvendelse og relevans.» 20 LB (foreldelse, fel. 3 og 9) Foreldelse av advokatansvar Lagmannsrettens merknader «Foreldelsesloven 9 regulerer som nevnt foreldelse av krav på skadeserstatning. Det følger imidlertid av 9 nr. 3 at bestemmelsen ikke gjelder «krav som springer ut av kontrakt», bortsett for krav på erstatning for personskade. For tingsskader og regulære formuestap vil dermed 9 ikke komme til anvendelse dersom erstatningskravet springer ut av kontrakt. I slike tilfeller reguleres foreldelsesfristen av foreldelsesloven 3, jf. 2.» «Når det gjelder erstatningskrav mot egen advokat som følge av mangelfull rådgivning, er det nærliggende å slutte at kravet springer ut av kontrakt. Ved et slikt krav foreligger det en pretensjon om at den skadelidte hadde krav på å få et bestemt råd eller motsatt at advokaten hadde plikt til å gi et bestemt råd. For at det skal foreligge en slik rådgivningsplikt må det foreligge et rådgivningsoppdrag mellom advokaten og klienten, det vil si et oppdrag basert på en avtale mellom partene. Ordlyden i foreldelsesloven 9 nr. 3 taler derfor for at et erstatningskrav for formuestap som følge av mangelfull rådgivning fra egen advokat reguleres av foreldelsesloven 3, jf. 2 og ikke av 9.» 21 7
8 «Høyesterett har imidlertid i to saker om advokatansvar lagt til grunn at foreldelsesfristens utgangspunkt reguleres av foreldelsesloven 9, og ikke av 3. I Rt («Advokatdom I») la Høyesterett, uten nærmere drøftelse, til grunn at foreldelsesfristens utgangspunkt ble regulert av 9. I Rt («Advokatdom II») behandlet Høyesterett krav om erstatning overfor en advokat for rådgivning i forbindelse med en skattemotivert investering. I premissene ble det uttalt følgende om anvendelsen av 9: Dersom det ikke er tale om mislighold av en særskilt avtalt forpliktelse, har det i rettspraksis vært lagt til grunn at rådgivningsansvar reguleres av foreldelsesloven 9, se Rt , jf. Rt » 22 «Etter avsigelsen av disse dommene har Høyesterett anvendt foreldelsesloven 3, og ikke 9, ved misligholdte rådgivningstjenester. Det vises blant annet til Rt («KPMG-dommen») og Rt («Sedal-dommen»). Ingen av de nevnte dommene gjelder advokatansvar, og det er ikke i noen av dommene tatt uttrykkelig avstand fra Advokatdom I og II.» «Retningslinjene fra Høyesterett i de senere avgjørelsene har også festet seg i nyere underrettspraksis. Det foreligger en rekke lagmannsrettsdommer som legger til grunn at foreldelsesfristens utgangspunkt ved misligholdte rådgivningstjenester reguleres av foreldelsesloven 3.» 23 «En relativt samstemt juridisk teori har også stilt seg kritisk til resonnementene i Advokatdom I og II, og mener, ut fra den nyere praksisen i Høyesterett, at det må legges til grunn at erstatningsansvar mot advokater fra egen klient reguleres av foreldelsesloven 3. Det vises i denne sammenheng til Toralf Wågheim, Advokaters erstatningsansvar (2009) side » «Lagmannsretten har etter en samlet vurdering, under noe tvil, kommet til at foreldelsesfristens utgangspunkt for erstatningskravet mot Y reguleres av foreldelsesloven 3, og ikke 9.» 24 8
9 Når starter fristen i 3 å løpe? Etter hovedregelen i foreldelsesloven 3 nr. 1 løper foreldelsesloven i kontraktsforhold «fra den dag da fordringshaveren tidligst har rett til å kreve oppfyllelse». For krav som oppstår ved mislighold, regnes foreldelsesfristen «fra den dag da misligholdet inntrer», jf. foreldelsesloven 3 nr. 2. Bestemmelsen om mislighold i 3 nr. 2 er å anse som en praktisk presisering av hovedregelen i 3 nr. 1, jf. Ot.prp.nr.38 ( ) side 53. «Kravene i foreliggende sak bygger på en pretensjon om mangelfull rådgivning. Det er derfor bestemmelsen om mislighold i foreldelsesloven 3 nr. 2 som får anvendelse. Spørsmålet er dermed når misligholdet inntrådte.» «Det alminnelige utgangspunkt er at foreldelsesfristen starter idet misligholdet inntrer, typisk på det tidspunktet den uaktsomme handling begås. Det følger imidlertid av Ideal-dommen og KPMGdommen at det nærmere innhold i 3 nr. 2 i rådgivningsforhold skal tolkes i lys av 3 nr. 1, og at foreldelsesfristen da først begynner å løpe når virkningen av den mangelfulle rådgivningen inntrer.» 25 «Lagmannsretten tar etter dette utgangspunkt i at foreldelsesfristen i foreliggende sak først begynte å løpe da virkningen av den pretenderte mangelfulle rådgivningen inntrådte, det vil si fra det oppsto tap.» «Lagmannsretten har etter dette kommet til at foreldelsesfristen etter foreldelsesloven 3 nr. 2 begynte å løpe 23. desember Den alminnelige foreldelsesfristen på 3 år etter foreldelsesloven 2 løp derfor ut 23. desember Ettersom foreldelsesfristen først ble avbrutt ved forliksklager henholdsvis 22. juli 2015 og 13. januar 2016, er kravene om erstatning og tilbakebetaling av salær foreldet etter foreldelsesloven 3 nr. 1 og 2, jf. 2.» 26 Saken er henvist til behandling i Høyesterett. 27 9
Prosjekterendes erstatningsansvar og forholdet til forsikring. Advokat Jørgen Brendryen
Prosjekterendes erstatningsansvar og forholdet til forsikring Advokat Jørgen Brendryen OVERSIKT Hva slags erstatningsansvar har man som prosjekterende? Når kan man bli pålagt erstatningsansvar? Hva dekker
DetaljerREKLAMASJON OG TIDSFRISTER I LEIEFORHOLD ESTATE PRAKTISK HUSLEIERETT 3.3.2016. advokat Tore Stønjum og advokat Amund Berthelsen Erdal
REKLAMASJON OG TIDSFRISTER I LEIEFORHOLD ESTATE PRAKTISK HUSLEIERETT 3.3.2016 advokat Tore Stønjum og advokat Amund Berthelsen Erdal TEMAET Reklamasjonsregler og andre utvalgte fristregler i leieforhold
DetaljerProfesjonsansvar, 16. september 2009, Norsk Biotekforening NHO-bygget. Tore Sande, 995 36 360, ts@legalteam.no, www.legalteam.no 1
Profesjonsansvar, 16. september 2009, Norsk Biotekforening NHO-bygget Tore Sande, 995 36 360, ts@legalteam.no, www.legalteam.no 1 Når er erstatning aktuelt? Skiller mellom erstatning i et kontraktsforhold
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 19. april 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Indreberg og Falkanger i
NORGES HØYESTERETT Den 19. april 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Indreberg og Falkanger i HR-2013-00841-U, (sak nr. 2013/490), sivil sak, anke over kjennelse: A
DetaljerAnsvarsforsikring og aktsomhet
Ansvarsforsikring NFT og 4/2003 aktsomhet Ansvarsforsikring og aktsomhet av Eivind Kogstad Fra erstatningssøkere er det fra tid til annen hevdet at kravet til aktsomhet skjerpes fordi skadevolderens eventuelle
Detaljer7 viktige regler om reklamasjon ved boligkjøp
7 viktige regler om reklamasjon ved boligkjøp Det kan oppstilles 7 viktige regler for reklamasjon på mangel, ved kjøp av brukt bolig. Av advokat Trond Wåland trond@advokatsylte.no Noen regler er viktigere
DetaljerGrov uaktsomhet i entrepriseforhold
Grov uaktsomhet i entrepriseforhold Avtalte ansvarsbegrensninger under press? Næringsforeningen i Trondheimsregionen Advokat / Partner Jon Oppedal Vale og advokatfullmektig Martin Bye www.svw.no Er terskelen
DetaljerKlag straks om du finner feil ved boligen. Publisert :11
Klag straks om du finner feil ved boligen Publisert 2014-02-14 13:11 Arkivfoto: DU BØR KLAGE STRAKS OM DU AVDEKKER FEIL OG MANGLER Boligen bør gjennomgås grundig etter overtakelsen, og det bør reklameres
DetaljerAS ble begjært konkurs av Kemneren i Oslo, og selskapene ble tatt under konkursbehandling i perioden 27. juli til 22. august 2005.
NORGES HØYESTERETT Den 30. juni 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01322-A, (sak nr. 2011/172), sivil sak, anke over dom, Mads Jacobsen (advokat Peter Simonsen) mot Staten v/kemneren i Oslo (Kommuneadvokaten
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i HR-2018-267-U, (sak nr. 2018/86), sivil sak, anke over kjennelse: I. LF
DetaljerSpørsmål 2. Problemstillingen dreier seg om LAS har rett til å heve leiekontrakten.
Spørsmål 1 Problemstillingen i oppgaven dreier seg om Peder Ås har avgitt en rettslig forpliktende aksept om at avtalen med Lunch AS avsluttes uten ytterlige forpliktelser for Lunch AS. Grensen mellom
DetaljerLønnsutbetalinger hva skjer når utbetalingene er feil?
Lønnsutbetalinger hva skjer når utbetalingene er feil? Legeforeningen mottar med jevne mellomrom henvendelser fra medlemmer i saker som gjelder feilutbetalinger av lønn og krav fra arbeidsgiver om tilbakebetaling.
DetaljerForholdet mellom revisors og styrets
REVISJON Del I: Forholdet mellom revisors og styrets ansvarsområder Hvor går grensen mellom styrets og revisors ansvarsområder? Hvilke situasjoner kan spørsmålet om ansvarsfordeling mellom styret og revisor
DetaljerNye ansvarsgrenser i NS 8401 og 8402
Nye ansvarsgrenser i NS 8401 og 8402 Erstatningsansvar for rådgivnings- og prosjekteringsfeil 1. desember 2010 Gjertrud Helland, partner Disposisjon 1. Hvorfor hevede ansvarsgrenser og ny regulering? 2.
DetaljerGJENSTÅENDE SPRENGSTOFF Hvem tar ansvaret
GJENSTÅENDE SPRENGSTOFF Hvem tar ansvaret Juridiske betraktninger Artic Entrepreneur 25. januar 2018 Advokat Erling M. Erstad Svært omfattende tema. ( 20 min.) Temaet sees i et privatrettslig perspektiv
DetaljerBYGGESAKSDAGENE 2017 KOMMUNENS ERSTATNINGSANSVAR. Liv Zimmermann og Kristian Korsrud 6. november 2017
BYGGESAKSDAGENE 2017 KOMMUNENS ERSTATNINGSANSVAR Liv Zimmermann og Kristian Korsrud Nærmere om temaet Kommunens erstatningsansvar i plan- og byggesaker - Knyttet til utøvelse av myndighet og oppgaver etter
DetaljerDin økonomiske forpliktelse som daglig leder i et aksjeselskap
Din økonomiske forpliktelse som daglig leder i et aksjeselskap Aktualitet - mål Omfanget av erstatningssaker i aksjeselskaper har økt de senere årene - det personlige ansvaret har gått fra å være et snevert
DetaljerStyremedlemmers erstatningsansvar i aksjeselskap
Styremedlemmers erstatningsansvar i aksjeselskap Aktualitet Ethvert aksjeselskap plikter å ha et styre. Påtar man seg denne rollen aksepterer man også et personlig ansvar for at styret overholder de oppgaver
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 19. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 19. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i HR-2013-00567-U, (sak nr. 2013/254), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i
NORGES HØYESTERETT Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i HR-2011-01014-U, (sak nr. 2011/629), sivil sak, anke over kjennelse: Hadeland Montasje
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 30. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Bull og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 30. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Bull og Bergsjø i HR-2012-02033-U, (sak nr. 2012/1743), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 10. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i
NORGES HØYESTERETT Den 10. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i HR-2011-00945-U, (sak nr. 2011/619), sivil sak, anke over kjennelse: Abderrazek
DetaljerAdvokaters erstatningsansvar overfor tredjemenn
Advokaters erstatningsansvar overfor tredjemenn Kandidatnummer:178 Antall ord:14988 JUS399 Masteroppgave Det juridiske fakultet UNIVERSITETET I BERGEN 09.12.2015 1 Innholdsfortegnelse 1 Innledning... 3
DetaljerMulktering vil bli praktisert med 2000 kr pr virkedag pr container.
Spørsmål og svar pr 15.11.16 Spørsmål 1. Følgende pkt. er uklart etter vår mening, og svært viktig å få avklart: - Pkt. 5.5.2 jf. pkt. 6.6.4 hjemler ileggelse av dagmulkt ved manglende oppfyllelse av responstid.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i. (advokat Janne Larsen)
NORGES HØYESTERETT Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i HR-2013-00475-U, (sak nr. 2013/250), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat Janne
DetaljerEIENDOMSMEGLERS ANSVAR FOR SELGER
Eiendomsmeglers solidaransvar med selger Publisert 2011-03-01 22:51 Foto: Illustrasjonsbilde EIENDOMSMEGLERS ANSVAR FOR SELGER En oversikt over boligkjøpers mulighet til å fremsette krav overfor eiendomsmegler,
DetaljerOppstuvning i avløpsledninger og erstatning. Ann-Janette Hansen, juridisk spesialrådgiver Fredrikstad kommune. ajah@fredrikstad.kommune.
Oppstuvning i avløpsledninger og erstatning Ann-Janette Hansen, juridisk spesialrådgiver Fredrikstad kommune. ajah@fredrikstad.kommune.no Erstatningskrav: Vannressursloven 47, 2 ledd bokstav d Vannressursloven
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 16. september 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Noer i
NORGES HØYESTERETT Den 16. september 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Noer i HR-2011-01735-U, (sak nr. 2011/1354), sivil sak, anke over kjennelse: Arild
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 14. oktober 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Falkanger og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 14. oktober 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Falkanger og Normann i HR-2011-01941-U, (sak nr. 2011/1570), sivil sak, anke over kjennelse: Dagfinn
DetaljerOSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: mot
OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: 09.12.2011 i Oslo tingrett, 11-143765TVI-OTIR/01 Dommer: Tingrettsdommer Finn Eilertsen Saken gjelder: Krav om erstatning på culpagrunnlag Hans Christian
DetaljerForsikringsdagene Hamar 2015. Aktuelle temaer og eksempler fra skadeoppgjør
Forsikringsdagene Hamar 2015 Aktuelle temaer og eksempler fra skadeoppgjør Tema Storskader så langt i år Problemstillinger knyttet til kommuners ansvar ved arealplanlegging og byggetillatelser Nytt innen
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bergsjø og Berglund i D O M :
NORGES HØYESTERETT Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bergsjø og Berglund i HR-2018-266-U, (sak nr. 2018/134), sivil sak, anke over dom: I. Jon Eilif
Detaljer28. juni Nyhetsbrev. - Dom fra Høyesterett om plunder og heft
28. juni 2019 Nyhetsbrev - Dom fra Høyesterett om plunder og heft 1. INNLEDNING Høyesterett avsa den 26. juni 2019 dom i tvisten mellom Oppland fylkeskommune, dvs. Statens vegvesen, og HAB Construction
DetaljerOSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: mot
OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: 18.11.2011 i Oslo tingrett 11-162476TVI-OTIR/07 Dommer: Dommerfullmektig Bård Skeie Hagen Saken gjelder: Kontrollavgift Erik Halfdan Vasquez Pedersen mot
DetaljerANSVARSFORSIKRING Inspektørtreff
ANSVARSFORSIKRING Inspektørtreff 5.2.2016 Agenda for dagen Generelt: Hva er ansvarsforsikring? Ansvarsforsikring for Inspektører Hva er Rettslig erstatningansvar? Når alle de tre forutsetningene er oppfylt
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2014-00840-A, (sak nr. 2013/2238), sivil sak, anke over dom, (advokat Jan Kristian Matei Arhaug til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 29. april 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00840-A, (sak nr. 2013/2238), sivil sak, anke over dom, Tarjei Otto Aasen Den Norske Advokatforening (partshjelper) (advokat Jørgen
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 24. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Noer i
NORGES HØYESTERETT Den 24. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Noer i HR-2013-01108-U, (sak nr. 2013/516), straffesak, anke over beslutning: I. A (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 9. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matningsdal og Bull i DOM:
NORGES HØYESTERETT Den 9. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matningsdal og Bull i HR-2013-01663-U, (sak nr. 2013/1162), sivil sak, anke over dom: Skien Papirindustri
DetaljerGrunnvilkår for erstatningsansvar
Grunnvilkår for erstatningsansvar MEF IF forsikringsseminar Tromsø 12. oktober 2018 Innledning sammenhengene mellom erstatningsansvar og forskring Erstatningsrett: Muligheten for å bli erstatningsansvarlige
DetaljerInnhold. Forord Forkortelser... 15
7 Forord... 5 Forkortelser... 15 Kapittel 1 Innledning... 17 1.1 Erstatning og andre former for økonomisk kompensasjon... 17 1.2 Erstatningsrettens formål og virkninger... 19 1.3 Erstatningsrettens utvikling...
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 1. april 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-00581-A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, A (advokat Erik Keiserud) mot B (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i
NORGES HØYESTERETT Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i HR-2014-01530-U, (sak nr. 2014/1193), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP Retten reduserte salærkrav opprinnelig salærkrav krevd dekket - FAL 4-10. Sikrede var part i tvist som gjaldt krav om
DetaljerFakultetsoppgave JUS 3111, Obligasjonsrett II innlevering 13. mars 2014
Fakultetsoppgave JUS 3111, Obligasjonsrett II innlevering 13. mars 2014 Gjennomgang 24. april 2014 12.15 Misjonssalen v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven ble gitt høsten 2012 (JUS 3211). Omfang:
DetaljerDISPOSISJON JURIDISK ABC PODCAST OM PRODUKTANSVAR. Juridisk ABC Podcast
DISPOSISJON Side 1 av 5 Vår ref.: 1088563/112925 Oslo, 27. januar 2016 Ansvarlig advokat: Ole André Oftebro / oao@raeder.no Deres ref.: TIL: Juridisk ABC Podcast JURIDISK ABC PODCAST OM PRODUKTANSVAR 1
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 18. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i
NORGES HØYESTERETT Den 18. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i HR-2013-02419-U, (sak nr. 2013/2093), sivil sak, anke over kjennelse: A AS A
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i HR-2011-00291-U, (sak nr. 2011/129), sivil sak, anke over kjennelse: Prosjekt
DetaljerFoilene m/kommentarer legges ut på semestersiden.
Foilene m/kommentarer legges ut på semestersiden. Anbefaling: Følg med her, ikke noter så tastene spruter. Ha egen oppgave m/mine kommentarer oppe når vi går gjennom. Advarsel: Jeg kommer til å snakke
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 19. september 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Tønder og Bergh i
NORGES HØYESTERETT Den 19. september 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Tønder og Bergh i HR-2016-01975-U, (sak nr. 2016/1729), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerErstatningsrett. Professor Trine-Lise Wilhelmsen Nordisk institutt for sjørett E-post:
Erstatningsrett Professor Trine-Lise Wilhelmsen Nordisk institutt for sjørett E-post: t.l.wilhelmsen@jus.uio.no Medvirkning etter skl. 5-1 Innledning Begrunnelse Når foreligger medvirkning Betydningen
DetaljerII Påminnelse om aktuelle reaksjoner overfor arbeidstakere som utsetter staten for økonomisk tap:
Planleggings- og samordningsdepartementet Arbeidsgiveravdelingen PM 1995-16 1995.09.06 Til Statsforvaltningen og Riksrevisjonen Gjelder Sph pkt 215.1-5, 215.1-6 Økonomisk ansvar for arbeidstakere i staten
DetaljerNORGES HØYESTERETT S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 15. mai 2017 avsa Høyesterett dom i HR-2017-958-A, (sak nr. 2016/2051), sivil sak, anke over dom, Sparebank 1 Skadeforsikring AS If Skadeforsikring NUF (advokat Ståle Hovda til prøve)
DetaljerFakultetsoppgave i Juridisk metodelære JUS1211, våren 2019 Gjennomgang v/ Markus Jerkø. Domsanalyse reelle hensyn i Rt s.
Fakultetsoppgave i Juridisk metodelære JUS1211, våren 2019 Gjennomgang v/ Markus Jerkø Domsanalyse reelle hensyn i Rt. 2015 s. 1157 Fårøya Oppgaven Dommen inntatt i Rt. 2015 s. 1157 (Fårøya) omhandler
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/1695), sivil sak, anke over dom, (advokat Elling André Lillefuhr til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 26. juni 2018 avsa Høyesterett dom i HR-2018-1234-A, (sak nr. 2017/1695), sivil sak, anke over dom, A (advokat Elling André Lillefuhr til prøve) mot Heimdal Eiendomsmegling AS Tryg
DetaljerForeldelse av rådgivers erstatningsansvar overfor egen klient
Foreldelse av rådgivers erstatningsansvar overfor egen klient Kandidatnummer: 690 Leveringsfrist: 25.11.2012 Antall ord: 17963 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING... 1 1.1 Introduksjon... 1 1.2 Oppgavens
DetaljerOSLO TINGRETT KJENNELSE. 24.06.2014 i Oslo tingrett, 14-033300TVI-OTIR/08. tingrettsdommer Anniken Nygaard Ottesen
OSLO TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 24.06.2014 i Oslo tingrett, 14-033300TVI-OTIR/08 tingrettsdommer Anniken Nygaard Ottesen Legalitetskontroll av foreningsrettslig vedtak og
DetaljerModul II Tillitsvalgtopplæring tariffområde STAT. Hva skal vi snakke om? Akademikersamarbeid
Modul II Tillitsvalgtopplæring tariffområde STAT 5. november Advokat/spesialrådgiver Avdeling for Jus og Arbeidsliv Hva skal vi snakke om? Avtalequiz - repetisjon Erfaringer fra lokale forhandlinger Akademikersamarbeid
DetaljerBoligbyggelagets forhold til styrets beslutninger saksbehandling og beslutninger
Boligbyggelagets forhold til styrets beslutninger saksbehandling og beslutninger Hvilket ansvar kan boligbyggelaget komme opp i overfor boligselskapene? v. Terje Sjøvold Juridisk direktør, OBOS Borettslaget
DetaljerADVOKATENE POULSSON, SIBBERN OG TROSDAHL **** Oslo tingrett avsa den 26. juni 2008 dom i sak nr. 07-135267TVI-OTIR/01 med slik.
ADVOKATENE POULSSON, SIBBERN OG TROSDAHL Oslo tingrett Postboks 8023 Dep. 0030 Oslo ANKE TIL BORGARTING LAGMANNSRETT ANDREAS POULSSON CHRISTIAN N. SIBBERN TORE TROSDAHL MNA I KONTORFELLESSKAP TELEFON :
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 24. april 2008 truffet vedtak i
TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 24. april 2008 truffet vedtak i Sak nr: 128/07 (arkivnr: 200701034-10) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på dommerfullmektig
DetaljerTvangsfullbyrdelse. Utleggstrekk i lønn
Tvangsfullbyrdelse. Utleggstrekk i lønn Utskriftsdato: 5.12.2017 12:26:55 Status: Gjeldende Dato: 12.12.2006 Nummer: HR-2006-2086-U Utgiver: Høyesterett Dokumenttype: Kjennelse Innholdsfortegnelse Tvangsfullbyrdelse.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 5. desember 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Falch og Bergh i DOM:
NORGES HØYESTERETT Den 5. desember 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Falch og Bergh i HR-2016-2480-U, (sak nr. 2016/2089), sivil sak, anke over dom: Jon Eilif Orrem
DetaljerErstatningsrett. Professor Trine-Lise Wilhelmsen Nordisk institutt for sjørett E-post:
Erstatningsrett Professor Trine-Lise Wilhelmsen Nordisk institutt for sjørett E-post: t.l.wilhelmsen@jus.uio.no Medvirkning etter skl. 5-1 Innledning Begrunnelse Når foreligger medvirkning Betydningen
DetaljerOppgaveteknikk. Professor Tarjei Bekkedal Senter for europarett
Oppgaveteknikk Professor Tarjei Bekkedal Senter for europarett Oversikt over forelesningen 1. Oppsett 2. Analyseteknikk på tolkingstunge spørsmål (uklarhet om hvordan loven er å forstå) 3. Analyseteknikk
Detaljer_:,gl~i~13!#) ~ tfaug 2014 NORD-TROMS TINGRETT MOTTATT. 06.08.2014 i Nord-Troms tingrett, Avsagt: 14-072088TVA-NHER. Sak nr.:
MOTTATT tfaug 2014 NORD-TROMS TINGRETT _:,gl~i~13!#) ~ Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 06.08.2014 i Nord-Troms tingrett, 14-072088TVA-NHER Tingrettsdommer Morten Berg Klage i sak vedrørende besittelsestakeise
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 1. november 2017 truffet vedtak i
Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 1. november 2017 truffet vedtak i Sak nr: 17-080 (arkivnr: 17/939) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra advokat A på lagdommerne B, C og D ved X lagmannsrett.
DetaljerUtøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer
Side 1 av 6 NTS 2014-1 Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer Kilde: Bøker, utgivelser og tidsskrifter > Tidsskrifter > Nordisk tidsskrift for Selskabsret - NTS Gyldendal Rettsdata
DetaljerForhandlingsretter i husleieforhold
Forhandlingsretter i husleieforhold Fine ord på papiret eller grunnlag for forpliktelser mellom partene? Advokat Peder Alvik Sanengen 6 mars 18 ADVOKATFIRMAET THOMMESSEN AS 1 Overordnet om temaet Forhandlingsretter
DetaljerLast ned Skadelidtes hypotetiske inntekt - Magne Strandberg. Last ned
Last ned Skadelidtes hypotetiske inntekt - Magne Strandberg Last ned Forfatter: Magne Strandberg ISBN: 9788245003307 Antall sider: 198 Format: PDF Filstørrelse:29.53 Mb Spørsmålet om skadelidtes hypotetiske
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr SIV-HRET), sivil sak, anke over dom: I. (advokat Frode Sulland) (advokat Nora Hallén til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 12. april 2019 avsa Høyesterett bestående av dommerne Indreberg, Webster og Bergh, kst. dommer Sæbø og kst. dommer Lindsetmo dom i HR-2019-741-A, (sak nr. 18-177107SIV-HRET), sivil
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i
NORGES HØYESTERETT Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i HR-2012-00031-U, (sak nr. 2011/1890), sivil sak, anke over kjennelse: Stiftelsen
DetaljerFakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 17. februar Gjennomgang 3. mars 2009 v/jon Gauslaa
Fakultetsoppgave i avtalerett, innlevering 17. februar 2009 Gjennomgang 3. mars 2009 v/jon Gauslaa Generelle oppgavetekniske utfordringer Identifisere de rettsspørsmålene oppgaven reiser. Angi noenlunde
DetaljerRene formuestap (culpaansvar) Nordiske formuerettsdager 2011 Bjarte Thorson
Rene formuestap (culpaansvar) Nordiske formuerettsdager 2011 Bjarte Thorson Emnet (1) Emnet negativt avgrenset Personskade Tingskade Emnet (2) Culpaansvar Emnet Culpaansvar alminnelig regel Person- og
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 28. juni 2012 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2012-01332-A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, A AS (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet
DetaljerStyreansvar styremedlemmer erstatningsansvar H2016
Styreansvar styremedlemmer erstatningsansvar H2016 Aktualitet - mål Omfanget av styreansvarssaker har økt de senere årene - det personlige styreansvaret har gått fra å være et snevert unntak til at dette
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/1572), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden)
NORGES HØYESTERETT Den 28. januar 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00197-A, (sak nr. 2013/1572), straffesak, anke over dom, I. A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet II.
DetaljerKONGSBERG TINGRETT KJENNELSE i Kongsberg tingrett, mot. Kirsten Leikny Femundsenden
KONGSBERG TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 11.11.2014 i Kongsberg tingrett, 12-138194TVA-KONG Benita Tjørn Tvangssalg fast eiendom Ørland Sparebank Inkassotjenester AS mot Kirsten
DetaljerDen 22. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i
Den 22. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i, straffesak, anke over dom: A (advokat John Christian Elden) mot Påtalemyndigheten truffet slik B E S L U T N
DetaljerOversikt. Hvem er vi? Hva skal vi snakke om i dag?
Oppgavegjennomgang Oversikt Hvem er vi? Hva skal vi snakke om i dag? Basics Hvordan er bestemmelsene typisk bygget opp? Hva består et vedtak av? Sammenhengen med domstolskontrollen Oppbygning av bestemmelser
DetaljerHR A "Stolt Commitment"
HR-2018-869-A "Stolt Commitment" Advokat Henrik Hagberg Sjørettsforeningen 26. juni 2018 Sakens bakgrunn ADVOKATFIRMAET THOMMESSEN AS 2 Partene og kravene Thorco Erstatningskrav etter kollisjon (kumulasjonsspørsmålet)
DetaljerErstatningsrett. Professor Trine-Lise Wilhelmsen. Nordisk institutt for sjørett. E-post:
Erstatningsrett Professor Trine-Lise Wilhelmsen Nordisk institutt for sjørett E-post: t.l.wilhelmsen@jus.uio.no Forelesningsoversikt tidspunkter og hovedtemaer Mandag 16.03 (kl 14.15-16.00): Arbeidsgiveransvaret
DetaljerNITO Takst Service AS. Ketil Krohn Venås Advokat MNA Dæhli Bull & Co Advokatfirma DA Tlf
NITO Takst Service AS Ketil Krohn Venås Advokat MNA Dæhli Bull & Co Advokatfirma DA kkv@dblaw.no Tlf. 975 800 72 Tvistesaker og dommer, hvor tråkker takstingeniøren feil? Viktig at takstmenn har et bevisst
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i HR-2016-01587-U, (sak nr. 2016/1266), sivil sak, anke over kjennelse: I.
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 7. september 2017 truffet vedtak i
Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 7. september 2017 truffet vedtak i Sak nr: 17-079 (arkivnr: 17/932) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A og B på tidligere avdelingsleder/tingrettsdommer
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1386), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 28. januar 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-00191-A, (sak nr. 2012/1386), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet Bistandsadvokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 20. mai 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Bårdsen og Ringnes i
NORGES HØYESTERETT Den 20. mai 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Bårdsen og Ringnes i HR-2016-01086-U, (sak nr. 2016/751), straffesak, anke over kjennelse:
DetaljerOppgave gjennomgang metode 12 mars Tor-Inge Harbo
Oppgave gjennomgang metode 12 mars 2014 Tor-Inge Harbo Oppgavetekst «Fra rettskildelæren (metodelæren): 1. Analysér og vurdér rettskildebruken i HRs kjennelse Rt. 1994 s. 721. 2. Vurdér rekkeviden av kjennelsen.»
DetaljerANSVARSGRUNNLAGET VED REVISORS RÅDGIVNINGSANSVAR
ANSVARSGRUNNLAGET VED REVISORS RÅDGIVNINGSANSVAR Ansvarsgrunnlaget ved revisors erstatningsansvar for feilaktig rådgivning Kandidatnummer: 364 Veileder: Erling Hjelmeng Leveringsfrist: 02.12.2005 Til sammen
DetaljerBesvarelsen vil videre ta stilling til om det foreligge ansvarsgrunnlag fra kommunens side.
Erstatningsrett - Høst 2011 Besvarelsen er kommentert av: Siri van Kervel Røskaft, Fast advokat hos Arntzen de Besche Advokatfirma Trondheim AS - Master i rettsvitenskap ved juridisk fakultet i Bergen,
DetaljerHvilke ansvar har kommunene som dataformidler?
Hvilke ansvar har kommunene som dataformidler? Det offentlige kartgrunnlag og ny geoportal, Kongsberg 17. november 2014 «Alminnelige erstatningsregler gjelder for eventuelle feil og mangler i matrikkelen»
DetaljerAvskjed ved «grovt pliktbrudd eller annet vesentlig mislighold av arbeidsavtalen»
15-14. Avskjed Avskjed ved «grovt pliktbrudd eller annet vesentlig mislighold av arbeidsavtalen» Avskjed er en avslutning av ansettelsesforholdet uten oppsigelsesfrist, eller med andre ord at arbeidstakeren
DetaljerHøringsnotat. Lovavdelingen Dato: Saksnr: 19/4176 Høringsfrist: 1. desember 2019
Høringsnotat Lovavdelingen Dato: 30.08.2019 Saksnr: 19/4176 Høringsfrist: 1. desember 2019 Høring Hjemmel til å fastsette kapitaliseringsrenten ved utmåling av personskadeerstatning i forskrift 1. Innledning
DetaljerErstatningskrav mot det offentlige i plan og bygningssaker utvalgte temaer Vestlia-seminaret 2013. 22.04.2013 Adv. Geir Frøholm
Erstatningskrav mot det offentlige i plan og bygningssaker utvalgte temaer Vestlia-seminaret 2013 22.04.2013 Adv. Geir Frøholm NÆRMERE BESTEMT OM Hva skjer på den privatrettslige siden når bygningsmyndighetene
DetaljerINNHOLDSFORTEGNELSE. C-410 Formuesskade av Erstatter C-410 Formuesskade av HVEM FORSIKRINGEN GJELDER FOR
Side 1 av 7 INNHOLDSFORTEGNELSE 1 HVEM FORSIKRINGEN GJELDER FOR 2. HVOR FORSIKRINGEN GJELDER 3. NÅR FORSIKRINGEN GJELDER 4. HVA FORSIKRINGEN OMFATTER 5. HVA FORSIKRINGEN IKKE OMFATTER 6. SIKKERHETSFORSKRIFTER
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i
NORGES HØYESTERETT Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i HR-2011-01169-U, (sak nr. 2011/753), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 2. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Arntzen i
NORGES HØYESTERETT Den 2. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Arntzen i HR-2018-203-U, (sak nr. 2017/2225), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat
DetaljerJuridiske problemstillinger knyttet til vinterdrift
Juridiske problemstillinger knyttet til vinterdrift spesielt vinterdrift i bystrøk ( Ansvarsforhold, erstatningssaker, plikter etc.) Ann-Janette Hansen, Fredrikstad kommune Disposisjon Definisjon og avgrensninger
DetaljerRt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103
Page 1 of 5 Rt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1992-02-22 PUBLISERT: Rt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103 STIKKORD: Selskapsrett. Skatterett. Foreldelse. SAMMENDRAG: Et
Detaljer