FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: Telefax:

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70"

Transkript

1 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: Telefax: FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3012* TILLEGG TIL UTT. NR. 2947* LIV - Spm. om forhold rammes av symptomklausul, jfr. FAL 13-5, 2. ledd - betydning av informasjon gitt ved tegningen - FAL 11-2, 2. ledd. Avdøde tegnet en livkontoforsikring som omfattet dødsrisiko, samt engangsutbetaling ved visse kritiske sykdommer. Det ble ved tegningen avgitt ren helseerklæring. Avdøde fikk tiltagende smerter i magen utover sommeren 95, og ble innlagt på sykehus for dette Den ble det konkludert med at en etter all sannsynlighet stod overfor kreft i eggstokk. Selskapet har avslått krav på utbetaling av dekningen ved kritisk sykdom ved å vise til at det i vilkårene var inntatt en symptomklausul som sier at det ikke svares for sykdom som har vist symptomer innen 3 måneder etter tegningen. De etterlatte hevder under henvisning til informasjonsmateriale gitt ved tegningen at klausulen må forstås dithen at sykdommen må ha vært oppdaget/konstatert i løpet av karenstiden. I så fall hevdes det at det ikke forelå tilstrekkelige symptomer for at klausulen kan komme til anvendelse. Også spørsmål om konsekvensen av at klausulen ikke var inntatt i forsikringsbeviset, jfr. FAL 11-2, 2. ledd. Forsikringsskadenemnda avga den uttalelse i saken der det ble pekt på at symptomklausulen skulle vært inntatt i forsikringsbeviset - når dette ikke er tilfellet kan selskapet bare påberope seg klausulen dersom forsikrede var kjent med den. Selskapet har etter dette bedt nemnda om en tilleggsuttalelse, og da med spesiell vekt på at symptomklausulen var inntatt i egenerklæringsskjemaet som ble underskrevet ved tegningen. TVISTEBELØP: Kr Saken gjelder forståelsen av Storebrands forsikringsvilkår for Livkonto av 1. mai For dekningen Kritisk Sykdom fremgår det i pkt. 4: 4.7 Kritisk Sykdom Engangsutbetaling ved visse sykdommer/operasjoner/venteliste oppføring. Retten til utbetaling inntrer: a. dersom forsikrede får endelig stilt diagnose hjerteinfarkt, hjerneslag, kreft, eller multippel sklerose, eller... Og pkt. 8: 8.3 Utbetaling ved Kritisk Sykdom Forsikringssummen utbetales i henhold til vilkårene beskrevet i pkt. 4.7 og Vedlegg 1. Dekningen omfatter ikke diagnose/operasjon/ventelisteoppføring som er en følge av sykdom/lidelse som har vist symptomer før det er gått 3 måneder etter forsikringssøknaden ble undertegnet... Av vedlegg 1 til forsikringsvilkårene defineres sykdommer som er dekket under Kritisk Sykdom: Kreft Tilstedeværelse av ondartet svulst, inkludert i kreftdiagnosen er også leukemi og maligne lymfomer. Diagnosen må underbygges med historisk beskrivelse av magnitet. Avdøde inngikk i juni 95 en livkontoavtale som innbefattet dødsfallskapital samt dekningen Kritisk Sykdom. Forsikringssøknaden ble undertegnet , og det ble i denne forbindelse

2 avgitt ren egenerklæring. Avdøde fikk tiltagende smerter i magen utover sommeren 95, og ble innlagt på sykehus for dette Det hersket usikkerhet om hva smertene skyldtes, og først i kunne legene slå fast at det etter all sannsynlighet dreide seg om en kreftssvulst i eggstokk. Når det gjelder medisinske opplysninger i saken foreligger følgende: (1) Journalutskrift fra... legesenter for perioden (...). Pr : Har gått hos (lege) for smerter i øvre del av magen... Hatt det ca 1 mnd.... Er ikke kvalm. Ikke vekttap. Har merket en liten kul ovenfor navlen 2-3 mnd siden. Pr : Har i 3 mnder hatt abdominal-smerter av konstant karakter, dog noe varierende intensitet. Det beg i epigastriet og hun har brukt Tagamet uten noe særlig effekt. Har nå smerter over det hele og føler seg utspilt i magen. Er slapp og har for det meste ligget på ferie i syden... Vurderer å konferere og henvise henne til isom mere el mindre øhj til poliklinisk utredning, bla med pol, UL lever og gyn pol. Pr : Tlf kontakt med pasientens ektefelle i går kveld. Hennes abdominalsmerter ble i går tiltagende forverret og utifra dette kombinert med us tidligere på dagen legges hun inn med diagnose akutt abdomen. Pr : Ikke fått epikrise foreløpig, men fått informasjon via pårørende og hjemmesykepleien om cancer ovarii med utbredt spredning. Operert ved Radiumhospitalet, begynnende leversvikt og er allerede kommet i terminalstadiet. (2) Journalutskrift fra Fylkessjukehuset i... for perioden , hvor det fremgår at avdøde ble innlagt med diagnosen akutt abdomen Det blir foretatt diverse undersøkelser og prøver uten at noen kreftdiagnose blir stilt. Hun kommer seg gradvis og blir utskrevet med diagnosen gastritt. Avdøde blir på ny innlagt , og er legene av den oppfatning at dette etter all sannsynlighet dreier seg om en svulst i eggstokk, (ovarialtumor). Det uttales at den meget mulig er ondartet. (3) Legeerklæring fra fast lege ifm. tegningen som beskriver helsetilstand pr , hvor avdøde blir beskrevet som stort sett frisk. (4) Journalutskrift fra fast lege for perioden , hvor det pr fremgår at avdøde har hatt diffuse abdominale smerter. (5) Legeerklæring av til selskapets hovedlege ved krav om erstatning ved kreft. Symptomene blir beskrevet å ha vært til stede fra sommer 95?. (6) Legeerklæring av til selskapets hovedlege ved krav om erstatning ved kreft. Symptomene blir beskrevet å ha vært tilstede fra juli

3 Avdøde har hatt følgende sykmeldingsperioder: FR.ABRASIO CANCER OVARII - STADIUM IV Selskapet har avslått kravet med den begrunnelse at symptomene på sykdommen har vist seg innen karenstiden på 3 måneder. Det vises til beskrivelsen av når symptomene oppsto, jfr. legeerklæringen avgitt til selskapets hovedlege (5), samt at avdøde ble sykmeldt under diagnosen cancer ovaari - stadium IV allerede FFK bemerker at sykmeldingsperiodene fremkommer i brev fra trygdekontoret datert , og at det vil være i direkte motstrid med opplysningene under (1) og (2) dersom diagnosen cancer ovarrii - stadium IV skulle foreligge allerede De etterlatte v/advokat har imøtegått selskapets standpunkt og brakt saken inn for FFK. Advokaten har kommet med følgende innlegg: Den tegnet... forsikring i Uni Storebrand vedrørende Dødsfall og Kritisk Sykdom... Forsikringene ble tegnet som erstatning for en tidligere ulykkesforsikring i samme selskap. Denne forsikringen var i ferd med å gå ut. Forsikringstakerne ble kontaktet av representanten... hos Uni Storebrand i forbindelse med dette. Som forsikringstaker hos Uni Storebrand hadde min klient i slutten av mai 1995 mottatt orientering om forsikringen... Forsikringen Kritisk Sykdom var av en ny forsikringstype. Til orientering fikk forsikringstakerne utlevert brosjyren Kritisk Sykdom - forsikringen som utbetales når du lever og trenger den mest. Av brosjyrens side 4 fremgår følgende opplysning: 0ppdages en av de kritiske sykdommene i løpet av de tre første månedene etter at forsikingen ble kjøpt, utbetales ikke forsikringssummen. I forbindelse med polisetegningen innhenter forsikringsselskapet legeattest fra... dat , se (3). Attesten beskriver (avdødes) legetilstand pr som stort sett frisk. Av legens journal fremgår det at pasienten den hadde diffuse abdominale smerter, se (4). Pasienten hadde også kontaktet... Legesenter for sine smerter, første gang , uten at legene her fant noen årsak... se (1). På grunn av sine abdominale smerter, ble pasienten innlagt ved Fylkesjukehuset i... den , etter anvisning fra lege... Det ble samme dag utført en gynekologisk undersøkelse uten anmerkning. Ved en rectoscopiundersøkelse den ble det anmerket i journalen at det ikke var tegn til kronisk inflammasjon, svulster, polypper etc. Den ble pasienten utskrevet med diagnosen gastritt. (magekatarr) Den ble pasienten på nytt innlagt. Ved en gynekologisk undersøkelse finner legen at det etter all sannsynlighet dreier seg om en ovarialtumor, mest sannsynlig malign. Den blir pasienten operert på Radiumhospitalet, der det konstateres kreft. se (2). Advokaten har anført følgende mht. betydningen av det informasjonsmateriale som ble gitt ved tegningen: - 3 -

4 For å komme frem til innholdet av den avtale som foreligger mellom forsikringsselskapet og forsikringstaker må man i tråd med vanlige regler for avtaletolkning, basere seg på hvilke avtaler og forutsetninger som forelå ved avtalens inngåelse. Forsikringsvilkår og forsikringsavtalelov må da suppleres med hvilke øvrige opplysninger som forelå, og som til sammen dannet grunnlaget for den avtale som ble inngått. Foreligger det uklarhet, uoverensstemmelser eller motstrid i avtalegrunnlaget, må dette tolkes mot den av partene som er den profesjonelle i forholdet og som har størst ansvar for det som er uklart, i dette tilfelle forsikringsselskapet. Det vises til vilkårenes pkt. 8.3 og anføres videre: Poenget med bestemmelsen antas å være at selskapet skal sikres mot spekulasjon der en forsikringstaker tegner en forsikring mot et forsikringstilfelle han allerede vet er inntrådt. Det kan av bestemmelsen fremstå som noe uklart hva som menes med begrepet "har vist symptomer", og hva som skal til for at selskapet kan hevde at symptomer har vist seg. Selskapet har imidlertid selv kommet med en presisering av hva man legger i uttrykket i den brosjyre som forsikrede i dette tilfelle fikk tilsendt før forsikringen ble tegnet... Av denne fremgår det som tidligere sitert, at sykdommen må være oppdaget i løpet av 3-månedersperioden, for at man kan unnlate utbetaling av forsikringssummen. Dette innebærer at begrepet... må tolkes slik at symptomene må ha vært tydelig nok til at de behandlende leger, pasienten selv, eller andre, har oppdaget sykdommen i løpet av nevnte tidsrom. Ovennemte tolkning gir heller ingen motstrid mellom opplysningene i brosjyre og vilkår forøvrig.... Bestemmelsene i Forsikringsavtalelovens 13-5, 2. ledd gir selskapet en adgang til å begrense sitt ansvar i en tidsbegrenset periode etter at forsikringen er tegnet. Det er imidlertid opp til selskapet selv å avgjøre i hvor sterk grad man ønsker å benytte seg av denne adgangen. I dette tilfellet har Uni Storebrand selv gjennom sine forskjellige opplysninger definert på hvilken måte ansvarsbegrensningen skal skje. Hvorvidt denne begrensningen adskiller seg fra lovens utgangspunkt, tar jeg ikke nærmere stilling til.... Selv om man mot formodning skulle kunne hevde at det forelå åpenbare symptomer på sykdommen i karensperioden, medfører ikke dette at selskapet kan bli fritatt for betalingsforpliktelsene, så lenge eventuelle symptomer ikke førte til at sykdommen ble oppdaget. Selskapet har etter dette kommet med ytterligere begrunnelse for sitt standpunkt. Det vises til legeerklæring (5) og (6), samt journalutskrift fra... Fylkessjukehus, se (2). Opplysningene har på ny vært forelagt selskapets hovedlege og det konkluderes her med at avdøde hadde symptomer fra begynnelsen av juni -95, og at disse var økende frem til diagnosen ble stillet i sept 95. En kan ikke se at det er motstrid i uttalelsene gitt av selskapets hovedlege og de øvrige leger som har vært involvert. Selskapet tilbakeviser videre at informasjonsmaterialet kan ha betydning for tolkningen av vilkårenes pkt Det vises til ordlyden i vilkåret og påpekes at det er tilstrekkelig at sykdommen eller lidelsen rent objektivt har vist symptomer. Det kan således ikke oppstilles et - 4 -

5 krav om at sykdommen må være oppdaget eller at diagnosen er kjent for at vilkåret kan komme til anvendelse. Det fremheves at dersom selskapets intensjon var at lidelsen måtte være oppdaget innen 3 måneder ville dette i så måte være nedfelt i vilkårsteksten. FFK bemerker at symptomklausulen ikke er inntatt i forsikringsbeviset, jfr. FAL 11-2 (2) (b). Advokaten har kommet med følgende bemerkninger til dette: Som det fremgår av redegjørelsen, er symptomklausulen ikke inntatt i forsikringsbeviset, slik dette kreves etter forsikringsavtalelovens 11-2 (2). I henhold til forsikringsavtalelovens 11-2, 4. ledd, kan forsikringsselskapet da bare påberope seg bestemmelsen dersom forsikringstakeren likevel var kjent med vilkåret. Det fremgår av sistnevnte bestemmelse at det kreves positiv kunnskap fra forsikringstakers side dersom vilkåret likevel skal kunne gjøres gjeldende. Det er altså ikke tilstrekkelig at forsikringstaker burde ha kjent vilkåret. Dette er også klart forutsatt i lovforarbeidene, jfr. Ot.prp. nr. 49, , s , der departementet uttaler: Etter departementets syn bør imidlertid unntaket begrenses til tilfeller der det foreligger positiv viten om vilkårsbestemmelsen, dvs. at selskapet ikke bør kunne påberope seg at forsikringstaker burde kjent vilkårsbestemmelsen. Som det fremgår av min klage av , fikk forsikringstakerene før forsikringen ble tegnet, kun tilsendt/overlevert Kort sagt -brev dat. mai 1995, og kopi av brosjyren Kritisk Sykdom - forsikringen som utbetales når du lever og trenger den mest. Heller ikke på møtet med forsikringsselskapets representant, der forsikringen ble tegnet, kom det ytterligere opplysninger. Min klient ble først oppmerksom på symptomklausulen da han mottok brevet fra Storebrand dat , der denne klausulen brukes som begrunnelse for avslaget. Min klient kan ikke nå erindre når han mottok forsikringsvilkårene, men det skjedde altså på et tidspunkt etter at forsikringen var tegnet. Jeg kan heller ikke se at dette har noen avgjørende betydning. Det vises i den anledning til departementets kommentarer til forsikringsavtalelovens 11-2 (2), inntatt i Ot.prp. nr 49, , s. 42: Bakgrunnen for regelen i annet ledd er at vilkårene ofte kan være omfattende og uoversiktlige slik at det ut fra disse ikke er så lett å finne fram til bestemmelsene. På side 43 uttaler departementet videre:... vil departementet bemerke at det ikke uten videre kan sluttes fra at vilkårene er overlevert til forsikringstakeren, til at forsikringstakeren har hatt positiv kunnskap om vilkårsbestemmelser som selskapet har forsømt å ta inn i forsikringstilsagnet. Som det fremgår har forsikringstakeren i dette tilfelle fått direkte feilaktige opplysninger både forut for og i forbindelse med tegningen av polisen. Det kan ikke bedreides ham at han har stolt på disse feilaktige opplysningene. Selskapet må selv bære ansvaret for utelatelsen av symptomklausulen i forsikringsbeviset. Da forsikringstakeren ikke var kjent med symptomklausulen, må forsikringen utbetales også på dette grunnlag. Selskapet har etter dette kommet med en siste bemerkning: Vi har forstått forholdet slik at (de etterlattes advokat) er av den oppfatning at symptomklausul slik dette er beskrevet i forsikringsvilkårenes pkt. 8.3 er et forhold som under henvisning til FAL 11-2, 2. ledd må fremgå av forsikringsbeviset - og videre at han er av den oppfatning at så ikke er tilfelle. Det kan etter vårt skjønn ikke utledes av den forannevnte bestemmelse at symptomklausulen inntatt i forsikringsvilkårene pkt. 8.3, som er en generell klausul, gjeldende for alle tilsvarende forsikringsavtaler omfattes av de forhold som spesielt må fremheves i forsikringsbeviset. Symptomklausulen er ikke en spesiell begrensning basert på risikovurdering av (avdødes) sin forsikringssøknad/helseopplysninger, men del av de - 5 -

6 generelle betingelser som gjelder for avtalen. I så måte er det ikke behov for å opplyse om klausulen idet denne altså fremgår av de generelle forsikringsvilkår - som enhver forsikringstaker har en klar plikt til å sette seg inn i. Det kan ikke være grunnlag for å sette en forsikringstaker som ikke har lest forsikringsvilkårene i noen bedre posisjon enn hva som i motsatt fall hadde vært tilfelle. For ordens skyld vil vi også bemerke at dersom en skulle se bort fra symptomklausulen som er inntatt i denne type forsikringsavtaler, som del av produktets forutsetninger, ville en forståelse som (de etterlattes advokat) legger opp til forrykke disse forutsetninger herunder premieberegningsgrunnlaget - en løsning vi ikke kan se at det er grunnlag for og som dessuten synes å fremstå som svært lite rimelig. Forøvrig vil vi henlede oppmerksomheten mot det forsikringsbevis som ble sendt (avdøde) i forbindelse med utstedelse av forsikringen hvor det bl.a. meget klart er vist til gjeldende forsikringsvilkår - såvel generelle vilkår som tilleggsvilkår - som fulgte vedlagt. Fra nevnte vilkår pkt. 8.3 (side I 1) hitsettes: Forsikringssummen utbetales i henhold til vilkårene beskrevet i pkt. 4.7 og Vedlegg 1. Dekningen omfattes ikke diagnose/operasjon/ventelisteoppføring som er en følge av at sykdom/lidelse som har vist symptomer før det er gått 3 måneder etter forsikrings-søknaden er undertegnet... Den aktuelle symptomklausul fremgår således av de forsikringsvilkår som forsikringsbeviset direkte henviser til som gjeldende betingelser for avtalen. Vi vil derfor hevde at klagers påstand uansett ikke vil kunne føre frem selv for det tilfelle at Forsikringsskadenenmda skulle legge til grunn at symptomklausulen omfattes av de forhold som må fremheves - idet forholdet altså fremgår av det aktuelle forsikringsbevis. Nemda ble etter dette bedt om å ta stilling til selskapets avslag. Tidligere uttalelser: Forsikringsskadenemnda bemerket i sin uttalelse av at det etter forsikringsvilkårene er tilstrekkelig at sykdommen har vist symptomer før det var gått tre måneder etter at forsikringssøknaden ble undertegnet, det kreves ikke at sykdommen er konstatert (diagnostisert) i denne perioden. Den formulering som er tatt inn i informasjonsbrosjyren Kritisk sykdom, Oppdages en av de kritiske sykdommene i løpet av de tre første månedene, er uheldig, men den har ikke en så klar avvikende formulering at forsikrede kan kreve at den legges til grunn i strid med vilkårene. - Nemnda antar imidlertid at symptomklausulen skulle ha vært inntatt i forsikringsbeviset, jfr. FAL 11-2, 2. ledd bokstav b. Rekkevidden av loven på dette punkt kan volde tvil, men nemnda legger til grunn i samsvar med Selmer: Forsikringsavtaleloven med forarbeider side 206, at kravet gjelder også en slik helse- og symptomklausul som det her er tale om. Av lovens 4. ledd følger at når klausulen ikke er inntatt i forsikringsbeviset, kan selskapet bare påberope seg klausulen dersom forsikrede var kjent med vilkåret, og det kreves her positiv kunnskap. Om det foreligger slik kunnskap er i prinsippet et konkret bevisspørsmål, som det er vanskelig for nemnda å ta standpunkt til. Det framgår imidlertid av lovens forarbeider, referert av Selmer side 48, at positiv kunnskap ikke uten videre kan sluttes ut fra det at vilkårene er overlevert forsikrede. Nemnda bemerker at selskapet har bevisbyrden for at forsikrede hadde slik kunnskap. Forsikrede gis medhold. Ved behandlingen deltok formannen (Hellesylt), Knudsen, Opdahl, Skofteland og Berg. Selskapet har i brev av bedt om en fornyet vurdering. Fra brevet hitsettes: Forsikringsskadenemnda har som kjent i sin uttalelse gitt forsikrede medhold i den aktuelle sak, en uttalelse vi ikke finner å kunne følge. Saken gjelder i utgangspunktet to forhold: - 6 -

7 1) hvorvidt symptomklausulen skal inntas særskilt i forsikringsbeviset 2) hvorvidt (avdødes kone) var kjent med at det for forsikringsavtalen var gjeldende en symptomklausul. Hva angår pkt. 2 har nemnda lagt til grunn at selskapet ikke har dokumentert at (avdødes kone) var kjent med symptomklausulen. Selskapet er av den oppfatning at (avdødes kone) var kjent med klausulen og henleder i så måte oppmerksomheten mot den tekst og erklæring som er inntatt over underskriftsfeltet i forsikringssøknaden, hvorfra hitsettes: Jeg er kjent med at sykdom som normalt ville vært omfattet av dekningen Kritisk Sykdom og som oppstår innen tre måneder etter at dekningen ble tegnet, ikke gir erstatning. Dersom Kritisk Sykdom var eneste dekning, opphører avtalen og innbetalt (premie) betales tilbake. På bakgrunn av ovennevnte ber vi nemnda foreta en fornyet behandling av saken, da med spesielt vekt på at forsikrede faktisk erklærte at hun var kjent med symptomklausulen. Forsikringsskadenemnda anmodes om å avgi tilleggsuttalelse i saken. Forsikringsskadenemndas flertall, formannen, Jacobsen og Knudsen, viser til tidligere uttalelse i saken hvor det er sagt at siden symptomklausulen ikke var inntatt i forsikringsbeviset, kreves det at forsikrede hadde positiv kunnskap om dette vilkåret, og at selskapet har bevisbyrden for at det forelå slik kunnskap. Siden det nå er påpekt at en klar opplysning om vilkåret var tatt inn i egenerklæringen, like over forsikredes underskrift, for øvrig som det siste av åtte forholdsvis kortfattede punkter, foreligger det etter flertallets oppfatning en presumpsjon for at forsikrede må ha hatt kunnskap om vilkåret. Selskapet gis etter dette medhold. Mindretallet, Skofteland og Berg, legger til grunn at selv om forsikrede har undertegnet egenerklæringsskjema der symptomklausulen fremgår, kan ikke dette automatisk likestilles med positiv viten. Bakgrunnen for at forsikringsbeviset skal gjengi ansvarsbegrensninger som er fastsatt i vilkårene er at det vil være av særlig betydning for forsikringstaker å være kjent med og hensynta disse. Det vises f.eks. til Ot.prp. 49, s. 109, jf. s. 42 der det anføres at det ikke er tilstrekkelig med en ren henvisning til vilkårene idet disse kan være omfattende og uoversiktlige slik at det ikke er lett å finne frem til bestemmelsene

8 Etter mindretallets syn vil det heller ikke være tilstrekkelig å angi bestemmelsen i egenerklæringsskjemaet. Egenerklæringsskjemaet var i dette tilfellet undertegnet på agentens kontor og var en erstatning for en tidligere ulykkesforsikring. Etterlattes advokat opplyser at egenerklæringen til sammen var på syv tettskrevne sider. Det antas videre at skjemaet etter undertegning ble tilbakelevert agenten og det er ikke opplyst om forsikrede fikk kopi av dokumentet eller for øvrig ble gjort uttrykkelig oppmerksom på begrensningen. Mindretallet kan på denne bakgrunn ikke se at selskapet har oppfylt sin informasjonsplikt, jf. FAL Forsikrede gis medhold. Ved behandlingen deltok formannen (Hellesylt), Jacobsen, Knudsen, Skofteland og Eek

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2947* - 2.3.1998

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2947* - 2.3.1998 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2947* - 2.3.1998 LIV - Spm. om forhold rammes av symptomklausul, jfr. FAL 13-5,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002 KRITISK SYKDOM Syk innen tre mnd. etter tegning uklar informasjon - symptomklausul FAL 13-5. Forsikrede (f. 67) tegnet i okt. 96 forsikring mot kritisk

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 KOLLEKTIV PENSJON: Uenighet om pensjonens størrelse - Spørsmål

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996 GJELD - Uriktige helseopplysninger - Ervervsufør - FAL 13-2

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2576* - 17.6.1996 GJELD - Manglende premiebetaling - Forsikringens varighet -

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994. LIV - Premiefritak - spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-4. Ved tegning av kapitalforsikring undertegnet forsikrede helseerklæring 28.11.86

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996. Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996. UFØREKAPITAL/PREMIEFRITAK - Mangelfulle helseopplysninger -

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995. GJELD - Informasjon om invaliditetsdekning. Forsikrede tegnet i 1985 en gjeldsforsikring som omfattet en ren dødsrisikodekning. I juni 89 ble det

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2672* - 4.11.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2672* - 4.11.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2672* - 4.11.1996 FØRER- OG PASSASJERULYKKE - Beregning av renter - hensyn til

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3164* - 30.11.1998 LIV - Kritisk sykdom - hjerneslag - FAL 13-2 1. ledd Forsikrede

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3166* - 7.12.1998 PENSJON - Uriktige opplysninger - Depresjoner/angst - informasjon

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV Død informasjon om 1 års karens forsikringsbevis sendt - FAL 11-1, 11-2 og 19-10. Forsikrede og hennes ektefelle ble automatisk innmeldt

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3140* - 16.11.1998 SYKEAVBRUDD - sykdom som har vist symptomer før tegningen -

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004 GJELD Informasjon ved endring av vilkår til skade - FAL 19-6 og 19-8. Forsikrede (f. 49) ble 24.4.91 forsikret i selskap A som medlånetaker for en

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6581 20.3.2007 GJENSIDIGE LISENS Udyktighetserklæring utfylt etter fylte 60 år FAL 19-9 avt.l. 36. Forsikrede (17.8.43-30.11.03) arbeidet som kokk om bord på en ferge.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2054-22.8.1994.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2054-22.8.1994. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2054-22.8.1994. PENSJON - Informasjon. Forsikrede tegnet i 1979 privat pensjonsforsikring i Norsk Kollektiv Pensjonskasse (nå Vital Forsikring). Forsikrede døde 3.1.91,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT TILLEGG TIL UT. 7209 Bindende avtale om oppgjør? Den 23.1.06 ble det begått innbrudd i sikredes leilighet. I telefaks

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2030-15.6.1994.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2030-15.6.1994. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2030-15.6.1994. GRUPPELIV - Spørsmål om forsikringens varighet - FAL 19-6. Forsikrede ble 1.5.92 utmeldt av arbeidsgiverens gruppelivsforsikring etter at han i februar

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. TVISTEBELØP: Uførepensjon kr. 7109,- årlig, iflg. fors.bevis av 24.11.92

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. TVISTEBELØP: Uførepensjon kr. 7109,- årlig, iflg. fors.bevis av 24.11.92 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. KOLLEKTIV PENSJON - Unntak for sykdom på innmeldingstidspunktet. Forsikrede ble meldt inn i ordningen 1. juli 1990. Hun var på dette tidspunkt - og

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002 PENSJON Informasjon om ytelser FAL 11-3. Forsikrede (f. 34) tegnet i 74 individuell pensjonsforsikring med uføredekning. Forsikringen ble senere

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS Lommebok forsvunnet på reise sannsynliggjort forsikringstilfelle - unntak for mistet. Sikrede var i perioden 14.4.04 16.4.04 på reise

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1758-24.5.1993 Sykeavbrudd - Spørsmål om endring/oppsigelse av forsikringsavtalen er i samsvar med FAL 12-7, 2. og 4. ledd. Forsikrede tegnet sykeavbruddsforsikring

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994. LIV/UFØREPENSJON - Spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-2. Forsikringen ble tegnet i desember 90 og forsikrede fylte (delvis) ut "ren" egenerklæring.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3195-21.12.1998 MOTORVOGN/RETTSHJELP oppsigelse, FAL 4-3,1 jfr. 3-3 + urimelige

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3115* - 2.11.1998 GJELD - Forsikrede avga ren helseerklæring til tross for at

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4173 22.4.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4173 22.4.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4173 22.4.2002 HUND Spm. om medfødt lidelse og om sykdom viste symptomer innen 20 dager etter tegning. Sikrede kjøpte valpen Lotta f. 25.6.99 og overtok den 20.8.99.

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2013-075 8.1.2013 DNB Livsforsikring ASA Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Når foreligger fullstendig søknad? symptomklausul- fal. 12-1, 12-2 og 13-5 Spørsmål

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2658-14.10.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2658-14.10.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2658-14.10.1996 FJØRFE - Informasjon vedr. avbruddsdekning - FAL 2-1. Sikrede

Detaljer

Ved å sette deg godt inn sikkerhetsvilkårene forebygger du skader, og du kan lese om unntakene som begrenser et skadeoppgjør.

Ved å sette deg godt inn sikkerhetsvilkårene forebygger du skader, og du kan lese om unntakene som begrenser et skadeoppgjør. Vilkår Liv (Liv01) Engangsutbetaling ved dødsfall. Forsikringsvilkår I dette dokumentet finner du alle forsikringsvilkår for gjeldene forsikring. Hvilken forsikring og dekning du har valgt fremkommer av

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3168* - 7.12.1998 GJELD - Uriktige opplysninger vedr. sykmeldinger, medikamentbruk,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6469 19.12.2006 VESTA SKADE YRKESSKADE Årsakssammenheng akuttsymptomer ikke journalført. Forsikrede (f. 1963) pådro seg skade 6.7.01 etter at han snublet og falt under

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4119* 12.03.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4119* 12.03.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4119* 12.03.2002 LIVRENTE Tilbakebetalingsrett informasjon om tilleggspremie i utbetalingstiden FAL 11-1. Forsikrede (f. 21) tegnet i 94 avtale om livrente med tilbakebetaling

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE Bindende dekningstilsagn under yrkesskadeforsikringen - avt.l. 36 og 39. Forsikrede (f. 1979) fikk kort tid etter avtjening av førstegangstjeneste

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-291 18.8.2010 Gjensidige Forsikring Husdyr Misdannede valper omfattet av forsikringen avtalt dekning? informasjon/culpa. Sikrede drev med hundeoppdrett.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5556 7.3.2005 SPAREBANK 1 REISEGODS

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5556 7.3.2005 SPAREBANK 1 REISEGODS FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5556 7.3.2005 SPAREBANK 1 REISEGODS Informasjon om sumbegrensning - FAL 2-1 - forståelsen av sumbegrensning. Den 21.6.02 ble det begått innbrudd i sikredes bil, og en

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2685* - 11.11.1996 GRUPPELIV - Om uførheten kan bedømmes som varig. Forsikrede

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2702* - 16.12.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2702* - 16.12.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2702* - 16.12.1996 UFØREKAPITAL - Uriktige opplysninger - medikamentbruk - psykiske

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000 LIV Premiefritak spørsmål om forsikringen kan gjenopptas foreldelse FAL 18-6. Forsikrede tegnet i 80 og 83 kapitalforsikring og pensjons-/livrenteforsikring

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2647-30.9.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2647-30.9.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2647-30.9.1996 KOMBINERT - Tyveri fra bolig - Brudd på FAL 4-10 - Ikke sannsynliggjort

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3934* - 22.10.2001

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3934* - 22.10.2001 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3934* - 22.10.2001 KOLL. PENSJON Sykdom som forelå og var kjent ved inntreden - allergi - FAL 19-10. Forsikrede (f. 71) ble innmeldt i en kollektiv pensjonsforsikring

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7320 24.6.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS SYKEFORSIKRING

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7320 24.6.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS SYKEFORSIKRING FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7320 24.6.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS SYKEFORSIKRING Barneforsikring svik ved tegning FAL 13-1, 13-2 og 13-13. Forsikredes foreldre (klager) søkte første gang om

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Person

Forsikringsklagenemnda Person Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2011-628 20.12.2011 SpareBank 1 Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Gruppelivsavtale minst 50 % varig arbeidsufør gyldig avtale om fortsettelsesforsikring?-

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1963-11.4.1994.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1963-11.4.1994. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1963-11.4.1994. INDIVIDUELL ALDERSPENSJON - Spørsmål om hva som er avtalt; selskapsrepresentants eventuelle stillingsfullmakt ved nytegning/-overføring av pensjonsforsikring.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4438* - 19.11.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4438* - 19.11.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4438* - 19.11.2002 LISENS Unntak for sykdom konstatert før forsikringen trådte i kraft - FAL 13-5, 19-10. Forsikrede (f. 46) arbeidet offshore som forpleiningsassistent

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2016-258 23.6.2016 SpareBank 1 Forsikring AS (Liv) Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Karensklausul mottok forsikrede forsikringsbevis fal. 11-2 og 19-10. Spørsmål

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4598 10.3.2003 KOMBINERT Hund urinert på parkett misfarging plutselig uforutsett? Den 11.8.00 oppdaget sikrede en stor våt flekk på eikeparketten. Det viste seg at

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3084* - 13.10.1998 YRKESSKADE - Tap av forsørger - forståelsen av forsørgerbegrepet

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Skade

Forsikringsklagenemnda Skade Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2009-331 11.11.2009 Gjensidige Forsikring Rettshjelp Rettshjelputbetaling med befriende virkning direkte til advokat. Advokaten fikk utbetalt kr 40.175 fra selskapet

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5079* - 2.3.2004

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5079* - 2.3.2004 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5079* - 2.3.2004 ULYKKE/YRKESSKADE Forsikring i kraft på skadetidspunktet yrkesskade YFL 11. Forsikrede (f. 48) rettet 1.3.00 krav mot selskapet idet hun i forbindelse

Detaljer

Finansklagenemnda Skade

Finansklagenemnda Skade Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2012-655 20.12.2012 Agria Dyreforsikring Dyr Skjulte feil matallergi faglig uenighet. Sikrede tegnet veterinærforsikring med virkning fra 31.8.09 for en fem år gammel

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3057-21.9.1998 REISE - avbestilling - selskapets ansvar for mangelfull informasjon

Detaljer

Generelle forsikringsbestemmelser per 01.01.2008 Gjelder for alle forsikringer

Generelle forsikringsbestemmelser per 01.01.2008 Gjelder for alle forsikringer A) For forsikringsavtalen gjelder: - Forsikringsbeviset - Disse forsikringsbestemmelser - Forsikringsavtaleloven av 16. juni 1989 (FAL) nr. 69 - Forsikringsvirksomhetsloven av 10. juni 1988 med forskrift

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Person

Forsikringsklagenemnda Person Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-008 3.2.2009 Genworth Financial Uførekapital Sammenhengende ufør reell friskmelding - forsikringstilfellets inntreden FAL 18-4. Forsikrede (f. 1957) var

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70

FORSIKRINGSSKADENEMNDA Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 Bygdøy allè 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 23 13 19 60 - Telefax: 23 13 19 70 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3014* - 25.5.1998 GRUPPELIV - Uførekapital - sykdom ved innmeldingen/i karenstiden

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2014-511 28.11.2014 AEGIS Syndicate Yrkesskade/lisens Lisensforsikring fal. 11-2, 13-5 og 19-10 Saken gjaldt vurdering av karensklausul inntatt i vilkårene. Med

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4956* - 25.11.203

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4956* - 25.11.203 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4956* - 25.11.203 LIVKONTO Schizofreni - reservasjon for nervøse lidelser FAL 13-5 og 13-13. Forsikrede (f. 67) tegnet 1.11.94 livkontoavtale med uføredekning (uførekapital,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003 REISEGODS Bagasje borte etter flytur svik identifikasjon FAL 8-1, jfr. 4-11. Forsikringstaker med familie hadde vært på ferie i Tunisia, hvor de opprinnelig

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2526-22.4.1996

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2526-22.4.1996 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2526-22.4.1996 HUND: Sykdom ved forsikringens ikrafttredelse - Karenstid - Bevisbyrde.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1870-6.12.1993

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1870-6.12.1993 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 1870-6.12.1993 ULYKKE - Selvmord - Spørsmål om det forelå akutt sinnsforvirring grunnet ytre årsaker. Forsikrede var i løpet av 1990 utsatt for store psykiske belastninger,

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00755-A, (sak nr. 2013/2384), sivil sak, anke over dom, (advokat Thomas Meinich til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00755-A, (sak nr. 2013/2384), sivil sak, anke over dom, (advokat Thomas Meinich til prøve) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 10. april 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00755-A, (sak nr. 2013/2384), sivil sak, anke over dom, A (advokat Thomas Meinich til prøve) mot Danica Pensjonsforsikring AS (advokat

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7314 17.6.2008 TrygVesta Forsikring AS YRKESSKADE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7314 17.6.2008 TrygVesta Forsikring AS YRKESSKADE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7314 17.6.2008 TrygVesta Forsikring AS YRKESSKADE Om tinnitus er en selvstendig lidelse konstateringstidspunkt YFL 21, jfr. 5 og 11. Forsikrede (f. 1950, sveiser) ble

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3572* - 2.10.2000

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3572* - 2.10.2000 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3572* - 2.10.2000 UFØREKAPITAL - Forsikringstilfellets inntreden - før utgangen av det år man fyller 60? Forsikrede (f. 34) ble 1.12.88 innmeldt i kollektiv gruppelivsforsikring

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5392 2.11.2004 LES MUTUELLES LISENS

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5392 2.11.2004 LES MUTUELLES LISENS FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5392 2.11.2004 LES MUTUELLES LISENS Symptomklausul - unntak for alkoholmisbruk meldefrist - FAL 13-5, 18-5. Forsikrede (f. 1958), som hadde vært dekket av en lisensforsikring

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6238 13.6.2006 VESTA UFØREKAPITAL

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6238 13.6.2006 VESTA UFØREKAPITAL FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6238 13.6.2006 VESTA UFØREKAPITAL Ikke opplyst om utredning for Parkinson - FAL 13-2, annet ledd. Ved søknad om uføreforsikring av 20.11.02 krysset forsikrede (f. 1946,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7189& 11.4.2008 GJENSIDIGE KOMBINERT

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7189& 11.4.2008 GJENSIDIGE KOMBINERT FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7189& 11.4.2008 GJENSIDIGE KOMBINERT Brann dekning av merverdiavgift for kommune. Den 3.9.03 brant en skole ned og kommunen (sikrede) mottok oppgjør etter fullverdiforsikring,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7321 24.6.2008 Kommunal Landspensjonskasse UFØREKAPITAL

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7321 24.6.2008 Kommunal Landspensjonskasse UFØREKAPITAL FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7321 24.6.2008 Kommunal Landspensjonskasse UFØREKAPITAL Sykdom tilstede ved inntreden diagnosekrav tretthet/me-syndrom FAL 19-10. Forsikrede (f. 1952, sykepleier) ble

Detaljer

NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD

NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Norwegian Securities Dealers Association Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2006/4 Klager: X Innklaget: DnB NOR Markets 0021 Oslo Saken gjelder: Levering

Detaljer

Forsikringsvilkår. Uføreforsikring Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring

Forsikringsvilkår. Uføreforsikring Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring Forsikringsvilkår Uføreforsikring Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring Vilkår nr. V2021 Gjelder fra 01.01.2013 Innhold: 1. Hvem forsikringen gjelder for helseopplysninger ved innmelding... 3 2. Hva

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6688* 29.5.2007 KLP GJELD

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6688* 29.5.2007 KLP GJELD FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6688* 29.5.2007 KLP GJELD Årsak til ervervsuførhet omfattet av karensklausul kunnskapskravet oppfylt FAL 19-10. Forsikrede (f. 1946) tok opp et lån den 8.12.00 og tegnet

Detaljer

Forsikringsklagenemnda Person

Forsikringsklagenemnda Person Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FKN-2009-371 14.12.2009 Gjensidige Forsikring Yrkesskade KOLS trygdevedtak i 2001, mén 35-44 % - økt til 65-74 % i 2008 meldt 22.1.08 YFL 15. Forsikrede (mekaniker,

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-02188-A, (sak nr. 2013/221), sivil sak, anke over dom, (advokat Kjell Inge Ambjørndalen til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-02188-A, (sak nr. 2013/221), sivil sak, anke over dom, (advokat Kjell Inge Ambjørndalen til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 21. oktober 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-02188-A, (sak nr. 2013/221), sivil sak, anke over dom, Yrkesskadeforsikringsforeningen (advokat Ståle Haugsvær til prøve) mot A (advokat

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4604* - 11.3.2003 YRKESSKADE Årsakssammenheng. Forsikrede (f. 55, sykepleier) har hatt periodiske ryggplager siden 89, da hun forløftet seg på en pasient. Den 8.5.98,

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2100-26.09.1994

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2100-26.09.1994 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2100-26.09.1994 ADVOKATANSVAR - Spørsmål om inneståelseserklæring kan anses som eiendomsmegling i henhold til forsikringsavtalen. I forbindelse med eiendomshandel

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2016-156 20.4.2016 Storebrand Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Avslag på søknad om uføreforsikring - fal. 12-12. Nemndas flertall uttalte

Detaljer

Vilkår Uføre (Uføre01)

Vilkår Uføre (Uføre01) Vilkår Uføre (Uføre01) Uføreforsikring. Dersom forsikrede blir arbeidsufør. Forsikringsvilkår I dette dokumentet finner du alle forsikringsvilkår for gjeldene forsikring. Hvilken forsikring og dekning

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5974 7.2.2006 ERIKA REISESYKE

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5974 7.2.2006 ERIKA REISESYKE FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5974 7.2.2006 ERIKA REISESYKE Legeordinert sengeleie mangelfull informasjon om forsikringsdekningen - FAL 2-1. Forsikrede (f. 1980) var i perioden 20.1.04-3.2.04 på ferie

Detaljer

HELSEERKLÆRING FOR GRUPPELIVSFORSIKRING

HELSEERKLÆRING FOR GRUPPELIVSFORSIKRING HELSEERKLÆRING FOR GRUPPELIVSFORSIKRING AVTALE NR.: NAVN FØDSELSNUMMER (11 SIFFER) BEDRIFTENS/FORENINGENS NAVN ADRESSE POSTNR POSTSTED TELEFON E-POST Alle spørsmål må besvares. Du trenger ikke ta hensyn

Detaljer

for fullt betalt forsikring/fortsettelsesforsikring utgått fra en kollektiv livsforsikring (gruppelivsforsikring/personalforsikring)

for fullt betalt forsikring/fortsettelsesforsikring utgått fra en kollektiv livsforsikring (gruppelivsforsikring/personalforsikring) Forsikringsvilkår for fullt betalt forsikring/fortsettelsesforsikring utgått fra en kollektiv livsforsikring (gruppelivsforsikring/personalforsikring) Innhold: 1. Definisjoner 2 2. Hvilke ytelser forsikringen

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4775* - 10.6.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4775* - 10.6.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4775* - 10.6.2003 LISENS Rett til erstatning etter fylte 60 år avt.l. 36 - FAL 18-5 annet ledd. Forsikrede (f. 37/sjømann) fikk utstedt udyktighetserklæring 11.12.97.

Detaljer

Finansklagenemnda Person

Finansklagenemnda Person Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2015-249 23.6.2015 SpareBank 1 Forsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Fra ytelses- til innskuddspensjon sykmeldt ved omdanning LOF 2-8, 4-11, 4-12

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5220* - 1.6.2004

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5220* - 1.6.2004 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5220* - 1.6.2004 ULYKKE Kneskade begivenhetsnære nedtegnelser årsakssammenheng. Forsikrede (f. 1945) var utsatt for en arbeidsulykke med traktor 25.10.95. Ulykken

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP Retten reduserte salærkrav opprinnelig salærkrav krevd dekket - FAL 4-10. Sikrede var part i tvist som gjaldt krav om

Detaljer

12/1712 20.02.2013. Ombudet kontaktet A på telefon, og han uttalte da at han som regel ikke aksepterer å bli undersøkt av kvinnelige leger.

12/1712 20.02.2013. Ombudet kontaktet A på telefon, og han uttalte da at han som regel ikke aksepterer å bli undersøkt av kvinnelige leger. Vår ref.: Dato: 12/1712 20.02.2013 Ombudets uttalelse Saksnummer: 12/1712 Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven 4 første ledd, jf. tredje ledd, første punktum Dato for uttalelse: 11. 02.2013 Sakens bakgrunn

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2815-15.9.1997 TILLEGG TIL UTTALELSE NR. 2720-3.2.1997

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2815-15.9.1997 TILLEGG TIL UTTALELSE NR. 2720-3.2.1997 Bygdøy Allé 19, 0262 OSLO Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2815-15.9.1997 TILLEGG TIL UTTALELSE NR. 2720-3.2.1997 FRITIDSBÅT - Sjøvann i påhengsmotor etter

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4573* - 18.2.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4573* - 18.2.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4573* - 18.2.2003 GRUPPELIV Uførekapital kjennskap til sykdommen FAL 19-10. Forsikredes (f. 50) gruppelivsforsikring ble fra 1.9.97 utvidet med uførekapital. På utvidelsestidspunkt

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5093* - 16.3.2004

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5093* - 16.3.2004 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5093* - 16.3.2004 GRUPPELIV Dødsfall - spørsmål om "kjennskap" ved inntreden - FAL 19-10. Forsikredes ektefelle ble innmeldt som medforsikret under arbeidsgivers gruppelivsforsikring

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4154* 9.4.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4154* 9.4.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4154* 9.4.2002 YRKESSKADE Foreldelse ukjent med at sykdom var yrkesrelatert YFL 15. Forsikrede (f. 34) døde 24.2.93 av lungekreft. Symptomene på sykdommen viste seg

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4295* - 10.9.2002

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4295* - 10.9.2002 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4295* - 10.9.2002 GJELD - Uriktige opplysninger om medikamentbruk agentens rolle FAL 13-2, 13-4 og 13-13. Forsikrede (f. 74) tegnet i juli 96 en gjeldsforsikring med

Detaljer

VEILEDNING VED ALVORLIG SYKDOM - LENDO

VEILEDNING VED ALVORLIG SYKDOM - LENDO Trinn 1: Viktig informasjon VEILEDNING VED Viktig informasjon: Skademeldingsskjemaet må sendes inn senest 365 dager etter diagnosedato. Forsikringen dekker ikke sykdom som begynte før startdato på forsikringen.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5166* - 27.4.2004

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5166* - 27.4.2004 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5166* - 27.4.2004 LIV Sykmeldt på tegningstidspunktet FAL 13-2 og 13-4. Forsikrede (f. 50) søkte 23.5.89 om gjeldsforsikring med uføredekning og oppga i helseerklæringen

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3626* - 6.11.2000

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3626* - 6.11.2000 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3626* - 6.11.2000 GJELD - Nyresykdom fra 9-års alder - regelmessig kontroll - høyt blodtrykk - FAL 13-2 første ledd og 13-13. Forsikrede tegnet gjeldsforsikring med

Detaljer

KTA. Storebrand Helseforsikring AS, Postboks 464 1327 Lysaker. Nøkkelperson. Forsikrede

KTA. Storebrand Helseforsikring AS, Postboks 464 1327 Lysaker. Nøkkelperson. Forsikrede RETURADRESSE: Storebrand Livsforsikring AS, VOK Helsevurdering Postboks 500, 1327 Lysaker Storebrand Helseforsikring AS, Postboks 464 1327 Lysaker KTA KRYSS AV FOR TYPE FORSIKRINGSDEKNING DET SØKES OM

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON Utjenelig forsøk FAL 8-1 annet ledd. Sikredes telefon, en Sony Ericsson W850i, ble stjålet 23.2.07. Sikrede kontaktet

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4557* - 11.2.2003

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4557* - 11.2.2003 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4557* - 11.2.2003 REISESYKE Akutt sykdom - kjent før avreise. I april 98 var forsikrede innlagt på sykehus i med feber og magesmerter. Man fant ikke noe spesielt.

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3723* - 19.3.2001

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3723* - 19.3.2001 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3723* - 19.3.2001 GRUPPELIV Sykdom tilstede ved innmelding/utvidelse kunnskap - FAL 19-10. Forsikrede var dekket av arbeidsgivers kollektive gruppelivsforsikring som

Detaljer

Forsikringsvilkår av 9.1.2014 for. Livsforsikring

Forsikringsvilkår av 9.1.2014 for. Livsforsikring Forsikringsvilkår av 9.1.2014 for Livsforsikring 1 Definisjoner... 2 2 Hvem forsikringen gjelder for... 2 3 Når forsikringen gjelder... 2 4 Hvor forsikringen gjelder... 3 5 Hva forsikringen omfatter...

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7544 9.12.2008 Gjensidige Forsikring LIV

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7544 9.12.2008 Gjensidige Forsikring LIV FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7544 9.12.2008 Gjensidige Forsikring LIV Ikke opplyst om narkotika/rusmiddelbruk svik FAL 13-1, 13-2 og 13-4. Forsikrede (f. 1977) tegnet i 2000 kontoforsikring i selskapet

Detaljer

1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Ole Tønseth, juridisk kyndig rettsmedlem 3. Vilhelm Lund, medisinsk kyndig rettsmedlem

1. Anette Funderud, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Ole Tønseth, juridisk kyndig rettsmedlem 3. Vilhelm Lund, medisinsk kyndig rettsmedlem Ankenr: 0901875 Påkj: 20100212 Anv.lover: ftrl 10-8. Resultat: Stadfestelse. Resyme: ftrl 10-8. Rehabiliteringspenger. Ftrl. 10-8. Stadfestelse. Den ankende part var en 47 år gammel mann med libanesisk

Detaljer

Forsikringsvilkår. Uføreforsikring med forskuttering - Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring

Forsikringsvilkår. Uføreforsikring med forskuttering - Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring Forsikringsvilkår Uføreforsikring med forskuttering - Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring Vilkår nr. V2023 Gjelder fra 01.01.2014 Innhold: 1. Hvem forsikringen gjelder for helseopplysninger ved innmelding...

Detaljer