Muntlige spørsmål til møte Bergen bystyre behandlet saken i møtet sak 53-09: 29. Fra Christopher A. Brun (H):

Transkript

1 Muntlige spørsmål til møte Bergen bystyre behandlet saken i møtet sak 53-09: 29. Fra Christopher A. Brun (H): Representanten stilte spørsmål vedr kunstgaver. 30. Fra Hallgeir Utne Hatlevik (A): Strax-huset er Bydekkende etat i Bergen kommune. Tjenestetilbud til stoffavhengige som ønsker hjelp for å bedre sin livssituasjon. Samlokalisering av sosiale tjenester og helsetjenester. Strax-huset er lokalisert i lokaler ved gamle Florida sykehus. Leiekontrakten går etter det jeg erfarer ut innen få år. Den katolske kirke, som eier av Florida sykehus, skal etablere skole i lokalene. Strax-huset er enestående i sitt slag med sitt lavterskel-tillbud til rusmisbrukere. Straxprosjektene setter behov og virkeligheten for brukerne i sentrum. Det er derfor viktig at tjenestene er tilgjengelig i nærhet av brukerne. Å fjerne Strax-huset fra Nygårdsparkens nærhet, fører ikke med seg at narkotikamiljøet i Nygårdsparken forsvinner men bare at de narkomane ikke får et nødvendig lavterskel-tilbud. Når står Strax-prosjekene uten lokaler? Kan byråden garantere at Strax-huset med Strax-prosjektene får nye lokaliteter i nærhet av Nygårdsparken?" 31. Fra Helen G. Wathle Kongshavn (FrP): "Omkamp om Stenersen-flytting? Dette kan en lese i BT av 26. februar. De nærmere 300 verkene som ble gitt til Bergen fra Rolf Stenersen, skulle vises permanent frem i Stenersen-bygget. Det ble de også fra 1978 til Nå brukes bygningen til andre utstillinger. I 2008 godtok Stiftelsen Stenersen samling å endre vedtektene og dermed funne gjennomføre flytting av den unike kunstsalingen Rolf Stenersen ga til Bergen i I praksis betydde godkjennelsen at kun et fåtall av bildene fra Stenersens samling vises offentlig i dag. De er nå innlemmet i basisutstillingen til Bergen Kunstmuseum i Lysverkbygningen og de aller fleste verkene befinner seg i magasinene i Kunstmuseene i Bergen. 1

2 Stenersen ga samlingen til Bergen under den forutsetning at de var samlet og permanent vist. Stenersen-bygget ble reist i den anledning. Nå har imidlertid Bjørneseths fond klaget saken inn for Justisdepartementet. Styreleder, Johan Fredrik Kroepelien, har understreket at saken er prinsipielt viktig, også med tanke på eventuelle fremtidige kunstgaver til Bergen. Stenersens samling var tiltenkt en like viktig rolle i Bergen som "skattkisten" etter Rasmus Meyer. Blir vedtaket omgjort og kan byråden redegjøre for hva som skjer, og hvilke tilbakemeldinger Jusstisdepartementet gir?" 32. Fra Amir Payan (SV): "Ordfører, Det er gammelt nytt at vi har et arbeidsmarked som diskriminerer arbeidsfolk med etnisk minoritetsbakgrunn. Men situasjonen har forverret seg etter at finanskrisen har slått til for alvor. Nye tall fra NAV og IMDI er alarmerende i forhold hvordan krisen nå slår ut. Arbeidsledighet blant personer med etnisk minoritetsbakkgrunn øker fortere enn for arbeidstakere generelt. I følge et oppslag i BT var den på hele 74% allerede på slutten av januar. De alarmerende tallene til tross, byrådet nevnte ikke dette med et ord i krisepakken som ble lagt frem i forrige uke. I fjor sommer hadde SV en interpelasjon her i bysyret som gikk nettopp på arbeidsledighet i denne gruppen. Da viste byråd Meyer forståelse for utfordringen og lovet å sette i gang arbeid med oppfølging, tross manglende entusiasme fra det mørke blå flertallet her i salen. I etter tid inviterte byrådet Bergen Næringsråd, UIB og fylkeskommunen til et møte som fikk omtale i BT som "rundebord konferansen". Kan byråden redegjøre og orientere oss om hva som er blitt resultatet av møtene som har blitt holdt og hva som kommer til å skje videre? Vil byråden ta initativ til at arbeid mot etnisk diskriminering i det bergenske arbeidslivet blir intensivert? " Byråd Christine B. Meyer besvarte spørsmålet. 33. Fra Hans-Carl Tveit (V): Representanten stilte spørsmål vedr manglende respekt for omforent dom i barnevernsak avsagt av Bergen tingrett. 2

3 34. Fra Torstein Dahle (R): Om tiltak for å prøve å hindre nedleggelse av en sengepost ved Blåbærlia Med utgangspunkt i budsjettmessige problemer har det i Helse Bergen i noen tid pågått en prosess for å få lagt ned en sengepost der unge voksne (18-30 år) med tunge schizofreni-lidelser behandles over lengre tid med gode resultater. Det dreier seg om en av to poster ved Blåbærlia, dvs. at halvparten av kapasiteten der forsvinner. Dette er en pasientgruppe som ikke kan gis tilsvarende tilbud ved de distriktspsykiatriske sentra (DPSene). Saken er blitt en prestisjesak der de økonomiske argumentene suppleres med inntrykk av en faglig uenighet om at de aktuelle tilfellene kan gis desentralisert behandling med sykehusopphold av kortere varighet. Det er imidlertid ingen faglig uenighet fra de fagfolkene på ulike nivåer som har arbeidet konkret med denne type lidelser: Dette er lidelser som krever langvarig behandling, og de anser det samstemmig som faglig uforsvarlig å redusere kapasiteten på det nivået som Blåbærlia representerer. Dette framgår også av uttalelser fra Norsk Psykiatrisk Forening, der lederen Jan Olav Johannessen selv har erfaring fra nettopp denne pasientgruppen, fra Legeforeningen, fra foretakstillitsvalgt overlege og fra en rekke andre fagfolk foruten fra dem som selv arbeider ved Blåbærlia. Siden dette gjelder unge mennesker, er det en målgruppe som skal være særlig høyt politisk prioritert. På grunn av stor motstand og innvendinger om at nedleggelsesprosessen mangler forankring i lov- og avtaleverk, har saken trukket i langdrag. Selv om flere viktige ressurspersoner har sluttet i frustrasjon og flere er sykmeldt, er det likevel ikke for sent å omgjøre beslutningen om nedleggelse. Det hevdes med tyngde at beslutningsgrunnlaget for styret i Helse Bergen har vært misvisende, og at styret derfor har fattet sitt nedleggelsesvedtak på gale premisser. Konsekvensene av beslutningen er i alle fall tragiske og helt på tvers av en prioritering som det tilsynelatende er bred politisk enighet om. På denne bakgrunn vil jeg spørre byråden om Bergen kommune kan presse på for å hindre at nedleggelsen av Blåbærlia 1 blir gjennomført, og dermed også hindre at tilbudet til unge med tunge schizofreni-lidelser blir vesentlig svekket." 35. Fra Ove Sverre Bjørdal (Sp): "Stiftelsen Stenersens Samling: Manglande leigeavtale m.m. I stiftinga sine årsmeldingar for 2007 og 2008 går det fram at den står utan leigeavtale med Kunstmuseene i Bergen, her representert ved Bergen Kunstmuseum, trass i at dette har vore teke opp med m.a. byråden fleire gonger. Dette medfører at leiga er avhengig av årlege budsjettvedtak, noko som gjer m.a. det vanskeleg å planlegge eit svært naudsynt vedlikehald. Av årsmeldinga går det også fram at sjølve kunstsamlingane ikkje er forsikra, slik praksisen elles er for kunstmuseum. Begge tilhøva gjev stor grunn til uro. 3

4 Kan byrådet informere om situasjonen, kva som er gjort for å bringe desse forholda i orden og kva byråden kan/vil gjere for å medverke til å ordne opp i dette." 36. Fra Frank W. Hansen (Pp): Av Bergenspressen fremgår det at byrådet har innvilget skjenkebevilgning til Ulriksbanen. Det skulle ifølge oppslaget i pressen gjelde øvre og nedre stasjon samt Gondolene. Gondolene vil etter dette bli å anse som et skjenkelokale. Vil byrådet sørge for at det innføres 18-års aldersgrense på gondolene til Ulriksbanen?" 37. Fra Geir Steinar Dale (A): Bompengesøknad Etter at regjeringen la frem sitt forslag til NTP har det oppstått uklarhet om videreføringen av Ringvei vest og Bybanen. Det er ikke rom for å finansiere andre etappe av Bergensprogrammet innenfor gjeldende innkrevingsordning og det har i lang tid vært kjent at en må sende ny bompengesøknad for å kunne finansiere videre utbygging. Byrådet har holdt igjen en søknad om å øke bompengesatsen, og nå står man i fare for å få stans i videre utbygging. Det er avgjørende for videreføring av Bergensprogrammet at søknaden fra Bergen og Hordaland behandles i Stortinget før sommeren, heter det i rapporten "Kvalitetsikring av Bybanen, annet byggetrinn". Dersom det viser seg at Bergensprogrammet stopper opp som følge av forsinket behandling av bompengesøknad, vil det få dramatiske konsekvenser for byutviklingen. Byrådet Lisbeth Iversen uttalte i Bergens Tidende den 26. mars at byrådet jobber dag og natt med å få sendt av gårde en ny bompengesøknad, men at en ikke har ambisjoner om å få søknaden behandlet i Stortinget før sommeren. Samtidig sier FrP at en ikke er kjent med at det jobbes med en ny bompengesøknad og signaliserer at FrP ikke vil støtte en slik søknad. Spørsmål Når vil byrådet legge frem for bystyret en sak om ny bompengesøknad for videreføring av Bergensprogrammet. Vil byrådet levere en samlet innstilling til bystyret? Mener byrådet at egen tidsplan om at kommunen og fylkeskommunen behandler bompengesøknaden før sommeren, og Stortinget behandler søknaden først til høsten er tidsnok, slik at prosjektene ikke stopper opp? Byråd Lisbeth Iversen besvarte spørsmålet. 4

5 38. Fra Oddny Irene Miljeteig (SV): "Underbemanning og tvangsbruk overfor sjukeheimsbebuar(ar). Bergensavisen har siste dagane sett søkjelyset på skort på bemanning ved Ladegården sykehjem. Ein sjukepleiar kan vera åleine på natt med det medisinske ansvaret for 107 pasientar, og nattevakt-staben er skoren ned frå åtte til sju - den siste er overført til dagtid (etter eit underskot på ein million kroner i fjor, ifylgje BA). I BA har vi sett noko så sjeldsynt som at sjukepleiarar skriv lesarbrev og let seg intervjua om det dei meiner ikkje er ei fagleg forsvarleg bemanning. Pårørande som er intervjua i BA melder om at bebuarar vert innelåste på romma sine på grunn av skort på personale som kan syta for forsvarleg tilsyn og omsorg. Dette er tvangsbruk som det er vanskeleg å sjå at det finst lovheimel for. Spørjaren kjenner til at det har kome eit nytt regelverk som i visse tilfelle opnar for bruk av tvang overfor pasientar utan samtykkekompetanse som motset seg helsehjelp (Lov om pasientrettar kap 4A). Det er vanskeleg å sjå at dette heimlar innelåsing på grunn av manglande personale. I så fall skulle bebuaren/pasienten sine pårørande etter slikt lovverk ha vore underretta at det var gjort vedtak om bruk av tvang overfor vedkomande og kva tvangen bestod i. I fjor haust viste budsjettprognosane innan eldreomsorga (og tenestene for utviklingshemma) raude tal, og Bergen kommune kom ut med eit såkalla meirforbruk stort 95,5 millionar innan tenestene til eldre og særleg omsorgstrengjande. Dette kom på toppen av opp-budsjettering gjennom store delar av førre bystyreperiode.no gjennomfører selskapet AGENDA Utredning &Utvikling ein analyse av kva som er årsakene til dei auka kostnadene. Spørjaren var mellom dei som i haust prøvde å få tilgjenge til kva dei raude tala botna i. Allereie den gongen tyktest det som om svaret måtte vera for låg grunnbemanning. Oppslaga frå BA seinaste dagane stadfester på nytt dette inntrykket, og det er vel ikkje grunn til å tru at Ladegården er eineståande i så måte? Meiner byrådet oppslaga i BA dei seinaste dagane gjev eit rettkome inntrykk av bemannings-situasjonen og den medisinsk-faglege situasjonen ved sjukeheimar i Bergen kommune, og korleis vurderer byrådet det som har kome fram i BA om bruk av tvang overfor demente pasientar/bebuarar?" Byråd Liv Røssland besvarte spørsmålet 39. Fra Sara Henriksen (V): Representanten stilte spørsmål vedr bybane - NTP. Byråd Lisbeth Iversen besvarte spørsmålet. 40. Fra Per E. Stigeler (A): "Renegades 5

6 Vi er kjent med at motorsykkelklubben Renegades nylig har fått hang around status av Hells Angels. Arealet utenfor motorsykkelklubbens lokaler i Heldal, Hardangervegen, er i lengre tid brukt som oppbevaring av gammelt skrap og bilvrak. Over flere år har det skjedd utfylling av masser i elven som renner forbi. Det går en offentlig sykkevei/tursti forbi området, og denne er overvåket av videokamera av motorsykkelklubben Renegads. Politiet har gitt signal om at motorsykkelklubbens aktivitet vil bli overvåket av politiet. Det er vi glad for. Vi mener at alle må bidra til at den virksomhet som motorsykkelklubben bidrar til ikke er positivt. Frem til nå har området i Heldalen hvert et fristed hvor forsøpling, utfylling i vassdrag og videoovervaking av offentlig eiendom har kunnet skje. Bergen kommune som offentlig myndighet skal passe på at plan- og bygningslovens og helsevernloven overholdes. Spørsmål Hva vil byrådet gjøre for at Renegades på linje med andre rydder området for skrap og bilvrak, stanse utfylling i elven, og avslutter videoovervaking av turveien? Har byrådet dialog med politiet for å sette et massivt press på å få fjernet ulovelig aktivitet fra Renegades side?" Byråd Lisbeth Iversen besvarte spørsmålet. 41. Fra Kjersti Toppe (Sp): "Viser til oppslag i BA om kommunen si praktisering av den såkalla 80% regelen. Alders- og varig uføretrygda har krav på at ein sit igjen med 80% av trygda etter betalt husleige. I oppslaget i BA står det om ei kvinne som er varig uføretrygda, som ikkje har fått informasjon om denne retten, på trass av mange kontaktar med sosialkontoret. Først når ho kontakta byombudet i Bergen kommune, vart ho informert om regelen. Rådgivar ved byrådsavdeling for helse og omsorg, Gitle Lunde, uttaler at det nok er mange fleire som kunne ha rett til denne forma for sosialhjelp enn dei som faktisk nyttar seg av den. Kvifor informerte ikkje sosialkontoret om 80% regelen? Kva vil byrådet gjere for å hindre liknande saker?" 42. Fra Simen Johan Willgohs (SV): "Scene for den nye bergensbølgen Ordfører, Laksevåg bydel fikk i levekårsundersøkelsen for 2008 stempel som en verstingbydel med plass 49 av 51 mulige blant Norges største byer. Dette ga mye fokus på hvor vanskelig barn og unge i bydelen har det, mens mye annet glemmes. Dette til tross ble spørreren på et folkemøte om levekårsundersøkelsen nylig opplyst om at bydelen har et mangfoldig, spennende og enormt produktivt ungdomsmiljø. Ungdomshusene Ungdomshuset og Elvetun tilbyr fotokunst, grafitti og andre 6

7 aktiviteter, og hele 53 ungdomsband er registrert aktive i fjor. Dette er mer enn i mange norske byer, og flere står visstnok på venteliste etter øvingslokaler. SV ønsker at disse ungdommene får en arena å utprøve seg på. Øvelse gjør kanskje mester, men uten at bandene får spilt offentlig blir talentene en hemmelighet for de få. SV ønsker derfor at kommunen setter ut en av sine scener på sentrale steder i bydelen en gang i uken sommeren gjennom, og åpner denne for de som vil prøve seg. Dessuten er det jo lov å håpe at dette vil tiltrekke seg andre og trekke ungdom vekk fra å henge på kjøpesentre, og bidra til enda mer aktivitet i bydelen. Ordfører, neste Bergensbølge kommer fra Loddefjord. Fjorden Baby har banet vei, tre andre band var finalister til bandkonkurransen Urørt. Og selv om dette kanskje er noe mindre bygård, Chai Latte og rolig gitarklimpring, og litt mer høyblokk, punk og gatekultur, så er det noe kommunen må støtte opp om. Vil byråden ta intiativ til å følge SVs oppfordring om en åpen utescene for band i Loddefjord bydel gjennom sommeren?" 43. Fra Lillian Blom (SV): "Kulturminneplan Bergen bystyre behandlet i møte sak privat reguleringsplan Gravdalsfeltet, Laksevåg. Saken var omstridt og utløste et stort engasjement fra naboer, velforeninger og kulturminneforeningen. Debatten gikk på bl.a på veiutløsning og vern av kulturminner, spesielt i forhold til Gravdal mølle og Kommandantboligen. Frp fremsatte i møtet følgende merknad, som ble enstemmig: Byrådet anmodes om at det startes en kulturminneplan som vil vurdere (og ivareta) de grønne verdiene og kulturminnene i området. Kan byrådet informere bystyret om status for kulturminneplan i nevnte område?" Byråd Lisbeth Iversen ba om å få spørsmålet oversendt for skriftlig besvarelse. 7