Risiko og konsekvensanalyse av Herstua Grus AS
|
|
- Filip Rasmussen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 NOTAT Dato Til: Navn Thore Steinar Wethal Kopi til: Cecilie Egede-Nissen Firma Fork. Anmerkning Herstua Grus AS Sweco Fra: Torgeir Mørch Sweco Norge AS Risiko og konsekvensanalyse av Herstua Grus AS Bakgrunn I forbindelse med at Fylkesmannen i Oslo og Akershus var på kontroll hos Herstua Grus AS den , inspeksjonsrapport nr I.FMOA, ble det gitt 4 avvik og 2 anmerkninger til virksomheten. Et av avvikene og kravene i rapporten var at det i henhold til internkontrollforskriften skal gjøres en risikovurdering med hensyn til ytre miljø. FMOA krevde en vurdering av alle tenkelige hendelser som kan medføre forurensning til jord, vann og luft, og hvilke konsekvenser det kan ha. Denne risikoanalysen er derfor utarbeidet for å tilfredsstille de krav som var satt til risikovurdering og de avvik og funn som ble gjort i inspeksjonen, samt noen generelle risikomomenter vi mener bør med. Analysen er utarbeidet for Herstua Grus AS, som vil være ansvarlig for at denne oversendes til Fylkesmannen i Oslo og Akershus. Metode Her beskrives den metodikken som er lagt til grunn for beregning av risiko. Utgangspunktet for en risikovurderinge er: Risiko = Sannsynlighet x konsekvens Sweco Norge Fornebuveien 11 Postboks 400, 1327 Lysaker Telefon Telefaks (9) p:\112\ herstua grustak, nannestad- geoteknisk- og miljøteknisk bistand\08 rapporter\notater\risikoanalyse herstua grus.docx
2 Sannsynlighet Sannsynlighet kommer frem av tabell 2 som viser hyppighet av ulike typer av hendelser. Sannsynlighetskategorier er vist i tabell 1. Tabell 1 Sannsynlighetskategorier for hendelser i driftsfasen Kategori Betegnelse 1 Svært lite sannsynlig 2 Lite sannsynlig 3 Mulig 4 Sannsynlig 5 Svært sannsynlig Frekvens i lengre perspektiv Sjeldnere enn hvert 100. år 1 gang mellom hvert 100. og 10. år 1 gang mellom hvert 10. og hvert 5. år 1 gang mellom m hvert år og hvert 5. år 1 eller flere ganger hvert år Konsekvenser av uønskede hendelser Konsekvensen av en hendelse rangeres etter skadeomfang med tanke på mennesker, miljø og samfunn. En teoretisk vurdering av begrepene er gitt i tabell 2. Tabell 2 Konsekvensbegrep Kategori Begrep Mennesker (A) 1 2 Ufarlig En viss fare 3 Kritisk Ingen personskader Få eller små personskader Få men alvorlige personskader 4 Farlig Opp til 5 døde 5 Katastrofalt Over 5 døde og 20 alvorlig skadde Miljø (B) Ingen miljøskader Mindre miljøskader Omfattende skader på miljøet Alvorlige skader på miljøet Svært alvorlig og langvarig skade på miljøet Samfunnsviktige funksjoner (C) Systemer settes midlertidig ut av drift. Ingen direkte skader, kun mindre forsinkelser, ikke behov for reservesystemer. Systemer settes midlertidig ut av drift. Kan føre til skader dersom det ikke finnes reservesystemer/alternativer. Driftstans i flere døgn. Systemer settes ut av drift for lengre tid. Andre systemer avhengig av tiltaket rammes midlertidig. Hoved- og avhengige systemer settes permanent ut av drift. Kombinasjon av flere viktige funksjoner settes ut av drift. 2 (9)
3 Risikoskala Sannsynlighetskategorier og konsekvensklasser kombineres til en risikoskala som definerer den enkelte kombinasjon av sannsynlighet og konsekvens. En kombinasjon av svært lite sannsynlig (1) sannsynlighet og ufarlig (1) konsekvens får risikotall 1 og ansees å være så lavt på skalaen at ingen spesielle tiltak er nødvendig (grønn farge). Kombinasjonen sannsynlighet mulig (3) og katastrofalt (5) som konsekvens gir risikotall 15 og krever aktiv søken og implementering av spesielle tiltak (rød farge). Tabell 3 Risikoskala som benyttes Svært lite sannsynlig 1 Lite sannsynlig 2 Mulig 3 Sannsynlig 4 Svært sannsynlig 5 Ufarlig En viss fare Kritisk Farlig Katastrofalt Grønn farge (1-4): Ikke krav til vurdering og implementering av spesielle tiltak. Kan vurderes dersom nytte/kosteffekten effekten er høy. Gul farge (5-9): Vurdering av spesielle tiltak skal utføres. Implementering av eventuelle tiltak skal gjøres dersom nytteeffekten er middels til høy i forhold til kostnadene som påløper. Rød farge (10-25): Vurdering av spesielle tiltak skal utføres. Implementering av tiltak skal gjøres for om mulig å bringe risikonivå ned på gult eller grønt nivå. Risikovurdering av foretaket Det er gjennomført en beregning av risiko basert på ovennevnte nte metode. Aktuelle hendelser som kan medføre risiko er ført opp i tabell 4. Tabell 5 kombinerer potensielle hendelser og risikokategori. I tabellen inngår en vurdering av om hendelsen har konsekvens for skade på mennesker og/eller utslipp til miljø. Det er lagt inn bokstavbetegnelser A, B og C for hhv. Helsemessig-, miljømessig risiko og samfunnsviktige funksjoner iht tabell 2. 3 (9)
4 Hendelse nrnr1 Typehendelse Tabell Nr2 Sandskredgrunnetut konsekvenserfornæ 4 Beregning Utgravingavsandma risiko Nr3 Nr4 Nr5 Avrenningframellom Sølvedtappingfraog Massersommottask ærliggendebebyggelse Sansynnlighet ulike asserundergrunnvannsspeilet tgravingavsandmasser, 3 scenario kanværeforurenset 5 Nr6 Nr7 Nr8 Støvspredningfraom Fareforforurensning Nr9 Forurensningframel gfralagringavmottattavfall gfyllingavdieseltank 2 Nr10 Avrenningfraområd Forurensingfradepo masserpåområdet. Nr11 Nr12 ukjentopprinnelse,n onertemuligforurensede lomlagringavjernbanesviller Nr13 Nr14 Håndteringoglagring Mellomlagringavasfnedslammingavbekk etogvollmedmasserav 3 Nr15 ferdselpåanleggsom Manglendedeklareri Nr16 Skaderpåpersonellf Ikketilfredsstillendegavfarligavfallogkjemikalier 42 Utenforståendepersfraanleggsmaskiner onerskadesveduautorisert lagringavfarligavfall 3 mlagretvraksalt 5 mrådet 3 falt ngavavfall 2 mrådet 43 Konsekvens Risiko (9)
5 Tabell 5 Risikomatrise Konsekvens/ Sannsynlighet Vil nesten sikkert ikke skje Vil sannsynligvis ikke skje Kan skje Vil sannsynligvis skje Ufarlig En viss fare Kritisk Farlig Nr 10 B, Nr 12 B Nr 8 B, Nr 9 B, Nr 13 B, Nr 1 A/C Nr 2 B, Nr 5 B, Nr 6 B Nr 7 A Nr 11 A/B, Nr 15 A Nr 14 A/B, Nr 16 A Katastrofalt Vil nesten sikkert skje A = Risiko for mennesker B = Risiko for miljø C = Samfunnsviktige funksjoner Nr 4 B Nr 3 A/B Som det vil komme frem av Tabell 5 er det en rekke av de hendelser som er avdekket som vil kunne medføre stor risiko (rød). Følgende er å bemerke i forhold til disse hendelsene: Masser som mottas kan være forurenset; Masser som ligger eksponert for vær og vind vil kunne medføre avrenning av både vannløselig og partikulær forurensing til nærliggende resipienter. Forurensingen vil kunne ha negativ påvirkning på plante og dyrelivet i nærområdet. Avrenning fra mellomlagret vraksalt; Mange salter er lett løselige. Regnvann vil derfor med stor sannsynlighet vaske ut salter til nærliggende resipienter. Salt vil kunne ha negativ påvirkning på plante- og dyrelivet i nærområdet. Håndtering og lagring av farlig avfall og kjemikalier; uforsvarlig håndtering av kjemikalier vil kunne medføre skader eller i verste fall død for de som håndterer kjemikaliene. Ikke tilfredsstillende lagring av farlig avfall; vil kunne medføre ukontrollert avrenning til miljøet, samt fare for helseskade på personell som kommer i kontakt med avfallet. Utenforstående personer skades ved uautorisert ferdsel på anleggsområdet; utenforstående kan komme i kontakt med forurensede masser eller skades ved for eksempel fall. Skader på personell fra anleggsmaskiner; personskader fra maskiner Sweco Norge AS utførte en miljøteknisk grunnundersøkelse på Herstua Grustak og har utarbeidet en rapport (Sweco, ). I rapporten er det konkludert med at det ikke er funnet forurensning i grunnen som overskrider 5 (9)
6 tilstandsklasse 2 i jord- og betongmasser ved Herstua Grustak, og forurensningstilstanden i massene anses som god. Det er ikke påvist spredning av forurensning fra fyllmasseplass i nordvest til grunnvann. På grunn av lav forurensningsgrad og naturlig filtrering av sigevann gjennom fin sand anses spredningsfaren av forurensning til nærliggende resipienter, grunnvann, Lybekkbekken og Hæra, som svært liten. Dette gjelder både på hovedområdet og i det nordvestlige området. Det er ikke antatt at forurensningen har negative effekter i miljøet. Jernbanesviller anses som farlig avfall og må fjernes iht. regelverk og leveres godkjent deponi. For å hindre evt. videre utlekking av blant annet PCB fra betong og plankemateriale bør det kreves dokumentasjon av renheten i alt rivningsmateriale som leveres. Asfalt anses som avfall og må fjernes og leveres godkjent deponi til gjenvinning eller sluttbehandling. Alle oljetilsølte masser som lukter olje rundt dieseltank skal fjernes. Når massene er fjernet anbefales det at det utføres sluttanalyser av en miljørådgiver for å påse at all forurensning er fjernet. Tiltak Mange av de hendelsene som er påvist kan med forholdsvis enkle og kostnadslette tiltak kraftig reduseres. I Tabell 6 er det gitt en beskrivelse av hvilke tiltak som kan gjennomføres, med beregnet ny risikoklasse. 6 (9)
7 sansyn sansyn t t k Hen lsenrtypeuønskethendelse lig h. Tabell 6 Tiltaksmatrise ved risikoreduserende tiltak 3 Konse Etablere Nr1Sandskred grunnet utgraving av sandmasser, konsekvenser for 3 15 nærliggende bebyggelse Utarbeide Nr2Utgraving av sandmasser under grunnvannsspeilet Etablere Nr3Masser som mottas kan være forurenset Etablere Nr4Avrenning fra mellomlagret vraksalt Nr5Søl Nr7 2 6 Krav ved tapping fra og fylling av dieseltank Etablere Nr6Fare for forurensning fra lagring 3 9 av mottatt avfall Dekke 3 Støvspredning fra området Nr8Mellomlagring Levere av jernbanesviller Levere Nr9Forurensing fra mulig deponerte forurensede masser på området. Nr10Avrenning fra området og voll Etablere med masser av ukjent opprinnelse, nedslamming av bekk kvens Ris ikorisikoreduserende tiltak skredssiring mot utgraving, eller etablere rutiner for unngå å grave i skredustsatte områder. 1 3 Utarbeide et grunnvanskart, samt utarbeide retningslinjer mot å grave under grunnvansspeilet. sikring mot avrenning ved oppsalming av sigevann, samt lagre forurensede masser på tett underlag. 2 sikring mot avrenning ved oppsalming av sigevann, samt lagre fra vrakksalt på tett underlag. til utstyrskvalitet og overfyllingsvern samt etablere kum for oppsamling av søl under 2 tappesteder. rutiner og retningslinjer for sortering av avfall og forsvarlig lagring av farlig avfall. til støvutsatte masser, eller lagre i telthall. 1 Alternativt å vanne masser (gjelder ikke forurensede masser). jernbansviller til 2 godkjent mottaksanlegg for farlig avfall. Levere forurensede masser til godkjent mottaksanlegg for forurensede masser. slamfang for å samle opp slam samt hindre avrenning av masser fra området. lig h.eter kkonse iltakvenseter kris iltaiko Etert 2 1 ilta (9)
8 sansyn i sansyn ti ti i k Nr11 lsenrtypeuønskethendelse Hen Nr12 Nr14 Håndtering og lagring av farlig avfall og kjemikalier Mellomlagring av asfalt Nr13Manglende deklarering av avfall Ikke tilfredsstillende lagring av Nr15Utenforstående farlig avfall personer skades ved uautorisert ferdsel på anleggsområdet Nr16Skader på personell fra anleggsmaskiner lig h. kvens Konse RisInnføre Avsette Innføre 4 3 Lagre Forsvarlig Innarbeide korisikoreduserende tiltak rutiner og retningslinjer for håndtering av farlig avfall. Fortløpende levering av farlig avfall til godkjent mottaksanlegg for farlig avfall. egne områder for lagring av asfalt som er sikret mot avrenning. Levere asfalt til gjennvinningsanlegg for asfalt. deklarering av avfall i hehold til avfallsforskriftens krav farlig avfall i henhold til avfallsforskriften. Fortløpende levering av farlig avfall til godkjent mottaksanlegg for farlig avfall. inngjerding av området og sikring av farlig avfall. SHA krav og skadeforebyggende tiltak lig h.eter lta kkonse kvenseter lta kko Ris Eterti 3 2 6lta Mange av tiltakene vil som det kommer frem være å legge om rutiner, for håndtering og lagring av forurensede masser og farlig avfall samt innføre rutiner for gravearbeider. Det må også innføres nye og bedre rutiner for levering av farlig avfall og forurensede masser, både i form av korrekt deklarering av avfall samt innføre fortløpende levering. Siden anlegget ikke har konsesjon for lagring av farlig avfall eller forurensede masser bør alt farlig avfall og forurensede masser leveres til godkjent mottaksanlegg. Det bør etableres rutiner for å sikre at slikt avfall ikke kommer mer inn til Herstua grustak, men at avfallet i fremtiden kjøres direkte til mottaksanlegg godkjent for de ulike typer avfallsfraksjoner. Noen av tiltakene vil kunne medføre bygningstekniske tiltak. 8 (9)
9 Tabell 7 Risikomatrise etter tiltak Konsekvens/ Sannsynlighet Vil nesten sikkert ikke skje Vil sannsynligvis ikke skje Kan skje Ufarlig En viss fare Kritisk Farlig Nr 8 Nr 1, Nr 4, Nr 5, Nr 9, Nr 10, Nr 12, Nr 13 Nr 2 Nr 6, Nr 7, Nr 14, Nr 15, Nr 16 Nr 3, Nr 11 Katastrofalt Vil sannsynligvis skje Vil nesten sikkert skje Som det vil komme frem av risikomatrisen etter tiltak er det ingen av hendelsene som kommer i kategorien stor risiko. Risikoen vil med andre ord være kraftig redusert etter gjennomførte tiltak. Konklusjon Det er gjennomført en risikovurdering av anlegget på Herstua grustak for Herstua Grus AS. Risikovurderingen viser at det ved dagens situasjon og rutiner er hendelser som vil kunne ha vesentlig eller stor risiko. Vurderingen viser at ved forholdsvis enkle tiltak kan de fleste hendelsene reduseres til liten risiko. Sweco Norge AS Torgeir Mørch Senior Miljørådgiver 9 (9)
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FV.251 NY LUNDE BRU. Etnedal kommune
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FV.251 NY LUNDE BRU Etnedal kommune Region øst Fagernes, traf Dato: 09.05.2016 INNHOLDSFORTEGNELSE SAMMENDRAG Det er gjennomført en risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse)
DetaljerFylkesmannen i Oslo og Akershus Miljøvernavdelingen
Fylkesmannen i Oslo og Akershus Miljøvernavdelingen Saksbehandler: Kjersti Aastorp Hirth Vår dato Vår referanse Telefon: 22 00 36 70 11.06.2012 2012/11416 E-post: fmoakah@fylkesmannen.no Rapportnummer.
Detaljer1 Tiltaksplan. Bakgrunn. Innledning
Tiltaksplan 1 Tiltaksplan 1.1 1.2 Bakgrunn Miljøtekniske undersøkelser av den tidligere avfallsfyllingen Skittippen i Sør Varanger kommune har vist at store deler av denne er forurenset. I en risikovurdering
DetaljerInnledende ROS-analyser for Vervet
Innledende ROS-analyser for Vervet 1. Innledning Under utredningsprogrammets kapittel E Analyse av konsekvenser for miljø, naturressurser og samfunn, er det et punkt beskrevet som Beredskap. Konsekvenser
DetaljerFylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Guri Ravn, 35 58 61 71
Fylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Guri Ravn, 35 58 61 71 Kontrollrapport Kontrollrapport nummer: 2014.001.I.FMTE Saksnummer: 2014/225 Dato for kontroll: 05.02.14
DetaljerROS-analyse for Storøynå hytteområde
ROS-analyse for Storøynå hytteområde Del av Gnr: 90 Bnr: 3 Vindafjord kommune 3.mai 2012 ROS-vurderinger Hensikten med risiko- og sårbarhetsanalyser er å utarbeide et grunnlag for planleggingsarbeidet
DetaljerInspeksjon av Elkem Meraker AS Dato for inspeksjonen: 26. oktober 2010 Rapportnummer: 2010.136.I.KLIF Saksnr.: 2008/59
Klima- og forurensningsdirektoratet Postboks 203, 3702 Skien Besøksadresse: Gjerpensgate 14 Telefon: 35 58 61 20 Telefaks: 22 67 67 06 E-post: postmottak@klif.no Internett: www.klif.no 2010.136.I.KLIF
DetaljerResultater fra kontrollen Fylkesmannen avdekket 2 avvik* og 1 anmerkning*, under kontrollen. Se vedlegget til rapporten.
Fylkesmannen i Oslo og Akershus Vår dato 24.09.07 Saksbehandler: Karin Espvik Inspeksjonsrapport Informasjon om virksomheten Navn: Adresse: Løvås, 1900 Fetsund Besøksadresse: Løvås, 1900 Fetsund Kommune/kommunenr.:
DetaljerInspeksjonsrapport nummer: 2009.030.I Dato for inspeksjonen: 12.08.2009
Fylkesmannen i Oslo og Akershus Miljøvernavdelingen Vår dato Vår referanse 13.10.2009 2009/16797 Saksbehandler, innvalgstelefon Torild K. Halvorsen, 22 00 36 41 Arkiv nr. Deres referanse 520 001 Pukkverk
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Miljøvernavdelingen
Miljøvernavdelingen SKI AUTO AS - KONTROLLRAPPORT Bedriftsnr. Anleggsnr. Kontrollnr. Saksnr. Rapportdato: 0213.0064.01 2012.134.I.FMOA 2012/22869 20.11.2012 Opplysninger om virksomheten Navn Ski Auto AS
DetaljerFylkesmannen i Østfold
Fylkesmannen i Østfold 1 INSPEKSJONSRAPPORT BEDRIFT: Rapportnr. 008 /2009 Status : foreløpig/endelig Informasjon om virksomheten Virksomhetens navn: Stabburet AS Tidsrom for 03.04.2009 inspeksjonen: Postadresse:
DetaljerInspeksjonsrapport etter tilsyn ved Voss Production AS
Miljøvernavdelingen Voss Production AS Vatnestrøm 4730 IVELAND Deres ref. Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Dato Sak nr. 2011/6250/FMAALRA 8.10.2015 Inspeksjonsrapport etter tilsyn ved Voss Production AS
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse
ÅS KOMMUNE Risiko- og sårbarhetsanalyse Områdereguleringsplan for Dyster-Eldor II Utarbeidet av: Magnus Ohren, Rådgiver, Ås kommune 07.09.2015 1 Innledning 1.1 Om ROS-analyser Risiko og sårbarhetsanalyser
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Miljøvernavdelingen
Miljøvernavdelingen Avslutningsinspeksjon ved deponiet Spillhaug i Aurskog Høland kommune Rapport fra inspeksjon Organisasjonsnr. Anleggsnr. Kontrollnr. Saksnr. Rapportdato: 948 164 256 0221.0018.01 2011.109.I.FMOA
DetaljerFylkesmannen i Oslo og Akershus
Fylkesmannen i Oslo og Akershus Vår dato Vår referanse 26.05.08 2008/11110 Saksbehandler, innvalgstelefon, adresse Arkiv nr. Deres referanse Torild K. Halvorsen Inspeksjonsrapport Informasjon om virksomheten
DetaljerAnleggsnr. Kontrollnr. Saksnr. Rapportdato: 0301.1496.01 2015.079.I.FMOA 2015/16091 20/8-2015. 47.642 - Butikkhandel med fritidsbåter og -utstyr
Miljøvernavdelingen La-Sa Båt og Motor AS Postboks 59 Skøyen 0212 OSLO Tordenskioldsgate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer
DetaljerInspeksjonsrapport: Inspeksjon ved ROAF Miljøpark Kontrollnummer: I.FMOA
Fylkesmannen i Oslo og Akershus ROMERIKE AVFALLSFOREDLING IKS Oslo, 5. april 2018 Bølerveien 93 2020 Skedsmokorset Deres ref.: Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Andreas Andresen 2018/3795 Saksbehandler:
DetaljerKontrollert anlegg Navn: Moelven Limtre avdeling Agder Anleggsnr: 0935.0001.01
Informasjon om virksomheten Organisasjonsnr (underenhet): 871 858 632 Eies av (org.nr): 913 711 300 Besøksadresse: Vatnestrøm 4730 Iveland Telefon: 37 96 11 96 Bransjenr. (NACE-kode): 33.110 E-post: post.limtre@moelven.no
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Oppdrag: Skardet masseuttak kommune: Alvdal Dato: 10.08. 2015 Mulige uønskede hendelser er ut fra en generell/teoretisk vurdering sortert i hendelser som kan påvirke planområdets
DetaljerOslo Universitetssykehus HF Rikshospitalet - Kontrollrapport
Miljøvernavdelingen OUS HF Rikshospitalet Postboks 4950 Nydalen 0424 OSLO Tordenskioldsgate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer
DetaljerInspeksjonsrapport Saksnummer i ephorte: 2013/3165 Informasjon om virksomheten Navn: Hydro Aluminium Profiler AS Dato for inspeksjonen: 19.04.
Fylkesmannen i Oppland Inspeksjonsrapport Saksnummer i ephorte: 2013/3165 Informasjon om virksomheten Navn: Hydro Aluminium Profiler AS Dato for inspeksjonen: 19.04.2013 Adresse: Postboks 600, 2808 Gjøvik
DetaljerFylkesmannen i Oppland Miljøvernavdelinga
Fylkesmannen i Oppland Miljøvernavdelinga Inspeksjonsrapport Informasjon om kontrollert avfallsprodusent Navn og besøksadresse: Stena Metall AS, filial Gjøvik, Glarudalen, 2860 Hov Navn og adresse virksomhet:
DetaljerFylkesmannen i Telemark
Fylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Walter Jaggi.35586168 Kontrollrapport Kontrollrapport nummer: 2017.005.I.FMTE Saksnummer: 2017/770 Dato for kontroll: 07.02.2017
DetaljerFylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Guri Ravn, 35 58 61 71
Fylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Guri Ravn, 35 58 61 71 Kontrollrapport Kontrollrapport nummer: 2016.033.I.FMTE Saksnummer: 2016/2706 Dato for kontroll: 22.06.16
DetaljerAnleggsnr. Kontrollnr. Saksnr. Rapportdato: 0214.0021.03 2015.002.I.FMOA 2015/9204 18/5-2015
Miljøvernavdelingen Aalerydmyra AS Stensgata 24 B 0358 OSLO Tordenskioldsgate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761
DetaljerRapport etter kontroll ved Steinkjer Agenturforretning AS - avfallsanlegg
Rapport etter kontroll ved Steinkjer Agenturforretning AS - avfallsanlegg Virksomhet Steinkjer Agenturforretning AS Virksomhetens adresse (anlegg) Bomvegen 10, 7725 Steinkjer Organisasjonsnummer (underenhet)
DetaljerVURDERING AV RISIKO OG SÅRBARHET
VURDERING AV RISIKO OG SÅRBARHET Analysen er gjennomført i hht Nasjonal Sikkerhetsmyndighet sin veiledning i risiko- og sårbarhetsanalyse. Risikograden varierer ved ulike kombinasjoner av sannsynlighet
DetaljerKontrollert anlegg Navn: Gjerstad trevare Anleggsnr: 0911.0007.01
Informasjon om virksomheten Organisasjonsnr (underenhet): 987 812 672 Eies av (org.nr): 987 773 995 Besøksadresse: Gjerstad, 4980 GJERSTAD Telefon: 37 15 75 28 Bransjenr. (NACE-kode): 33.110 E-post: post@gjerstad-trevare.no
DetaljerTilsyn ved Kvæfjord miljøstasjon, oversendelse av tilsynsrapport
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Johannes Abildsnes 77 64 22 11 24.10.2013 2013/4750-1 460 Deres dato Deres ref. Kvæfjord kommune Bygdeveien 26 9475 Borkenes Tilsyn ved Kvæfjord miljøstasjon,
DetaljerFylkesmannen i Oslo og Akershus
Fylkesmannen i Oslo og Akershus Vår dato: 15.10.2007 Saksbehandler: Karin Espvik Inspeksjonsrapport Informasjon om virksomheten Navn: Eriks Bil-Demontering AS Adresse: Nesoddveien 135, 1455 Nordre Frogn
DetaljerDetaljregulering for Storvold Grimstad kommune. ROS analyse. Planområdet Storvold med omgivelser
Grimstad kommune ROS analyse Planområdet Storvold med omgivelser MULTICONSULT Rigedalen 15 4626 Kristiansand Tlf 37 40 20 00 multiconsult.no NO 910 253 158 MVA RAPPORT OPPDRAG Detaljregulering for Storvold
DetaljerAvvikene og anmerkningene er nærmere beskrevet fra side 4 og utover i rapporten.
Fylkesmannen i Oslo og Akershus Miljøvernavdelingen Vår dato Vår referanse 2/11-2010 2010/19496 Saksbehandler, innvalgstelefon Arkiv nr. Deres referanse Elin Ilebekk, 22003670 Avfall og Metallgjenvinning
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Miljøvernavdelingen
Miljøvernavdelingen Otterbeck bil og karosseri - KONTROLLRAPPORT Bedriftsnr. Anleggsnr. Kontrollnr. Saksnr. Rapportdato: 971 824 123 0229.0029.01 2012.138.I.FMOA 2012/22789 5/12-2012 Opplysninger om virksomheten
DetaljerInspeksjon ved Saint-Gobain Byggevarer AS avd. Leca Rælingen Dato for inspeksjonen: 13.12.2012 Rapportnummer: 2012.035.I.Klif Saksnr.
Klima- og forurensningsdirektoratet Postboks 8100 Dep, 0032 Oslo Besøksadresse: Strømsveien 96 Telefon: 22 57 34 00 Telefaks: 22 67 67 06 E-post: postmottak@klif.no Internett: www.klif.no 2012.035.I.KLIF
DetaljerRapport etter forurensningstilsyn ved Burud slamkompostering i Øvre Eiker kommune
Vår dato: 21.03.2011 Vår referanse: 2011/1572 Arkivnr.: 461.3 Deres referanse: Stein D. Moen Saksbehandler: Marianne Seland Øvre Eiker kommune Rådhuset 3300 Hokksund Innvalgstelefon: 32266821 Rapport etter
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.
Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Inspeksjonsrapport 2017.024.I.FMST Inspeksjonsdato: 19.5.2017 Informasjon om virksomheten
DetaljerTilsyn ved HRS Husholdning AS avd. Harstad, oversendelse av tilsynsrapport
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Johannes Abildsnes 77 64 22 11 24.10.2013 2013/4757-2 460 Deres dato Deres ref. HRS Husholdning AS avd. Harstad Skavdalsveiene 6 9409 HARSTAD Tilsyn ved
DetaljerFylkesmannen i Telemark
Fylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Guri Ravn, 35 58 61 71 Kontrollrapport Kontrollrapport nummer: 2017.009.I.FMTE Saksnummer: 2017/2174 Dato for kontroll: 18.05.17
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt
DetaljerFylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Elisabeth Hammerli, 35 58 61 36
Fylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Elisabeth Hammerli, 35 58 61 36 Kontrollrapport Kontrollrapport nummer: 2013.029.I.FMTE Saksnummer: 2013/2930 Dato for kontroll:
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Miljøvernavdelingen
Miljøvernavdelingen Midlertidig pukkverk ved i Østreheimsveien 28A ved Årvoll ridesenter - Kontrollrapport Bedriftsnr. Anleggsnr. Kontrollnr. Saksnr. Rapportdato: 972297542 0301.1271.01 2011.083.I.FMOA
DetaljerFylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Guri Ravn,
Fylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Guri Ravn, 35 58 61 71 Kontrollrapport Kontrollrapport nummer: 2016.017.I.FMTE Saksnummer: 2016/2696 Dato for kontroll: 21.06.16
DetaljerFylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Guri Ravn, 35 58 61 71
Fylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Guri Ravn, 35 58 61 71 Kontrollrapport Kontrollrapport nummer: 2014.056.I.FMTE Saksnummer: 2014/3890 Dato for kontroll: 15.10.14
DetaljerRapport etter forurensningstilsyn ved Bekkeseth behandlingsanlegg for kasserte kjøretøy
Vår dato: 29.10.2014 Vår referanse: 2014/6906 Arkivnr.: 472 Deres referanse: Saksbehandler: Irene Tronrud Bekkeseth AS Innvalgstelefon: 32266819 3632 UVDAL Rapport etter forurensningstilsyn ved Bekkeseth
DetaljerInspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Skanska mobilt asfaltverk i Hjera Grustak Kontrollnummer: I.FMOA
Fylkesmannen i Oslo og Akershus SKANSKA ASFALT AS ASFALTFABRIKK MOBIL, Postboks 789 Sentrum 0106 Oslo Deres ref.: Bjørn Trana - QSHA-sjef Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Saksbehandler: Guro Holte Inspeksjonsrapport:
DetaljerSyrtveit Avfallsplass - revidert tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven - Setesdal miljø og gjenvinning IKS
Miljøvernavdelingen Setesdal Miljø og Gjenvinning IKS Syrtveit 4735 EVJE Deres ref. Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Dato Sak nr. 2009/1216 / FMAAVSK 27.08.2015 Syrtveit Avfallsplass - revidert tillatelse
DetaljerInformasjon om virksomheten Navn: Umoe Mandal AS Dato for inspeksjonen:
Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Thore Egeland, 38176671 Inspeksjonsrapport Inspeksjonsrapport nummer: 2010.041.I.FMVA Saksnummer: 2010/6223 Informasjon om virksomheten
DetaljerInspeksjonsrapport nummer: I Dato for inspeksjonen:
Fylkesmannen i Oslo og Akershus Miljøvernavdelingen Vår dato Vår referanse 23.01.08 07/11062 Saksbehandler, innvalgstelefon Torild K. Halvorsen, 22003641 Arkiv nr. Deres referanse 2007/11062 Inspeksjonsrapport
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Miljøvernavdelingen
Miljøvernavdelingen VEIDEKKE DOKKEN MILJØ - KONTROLLRAPPORT Bedriftsnr. Anleggsnr. Kontrollnr. Saksnr. Rapportdato: 974108011 0301.1393.01 2014.030.I.FMOA 2014/715 3/2-2014 Opplysninger om virksomheten
DetaljerRapport etter forurensningstilsyn ved Kleivi fyllplass (etterdrift)
Vår dato: 10.10.2014 Vår referanse: 2007/3939 Arkivnr.: 471 Deres referanse: L.O. Sataslåtten Saksbehandler: Marianne Seland Hallingdal Renovasjon IKS Kleivi næringspark 31 3570 ÅL Innvalgstelefon: 32266821
DetaljerTillatelse til å deponere farlig avfall og avfall med høyt organisk innhold ved Skjørdalen avfallsanlegg
Innherred Renovasjon Russervegen 10 7652 VERDAL Vår dato: 29.09.2015 Deres dato: 11.09.2015 Vår ref.: 2015/5423 Arkivkode:472 Deres ref.: MTLA 2015/8 Tillatelse til å deponere farlig avfall og avfall med
DetaljerAksjon vaskerier og renserier Oppsummering
M-498 2016 RAPPORT Aksjon vaskerier og renserier Oppsummering KOLOFON Utførende institusjon Miljødirektoratet Oppdragstakers prosjektansvarlig Ragnhild Orvik Kontaktperson i miljødirektoratet Britt Endre
DetaljerDenne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble avdekket ifm inspeksjonen hos Ragn Sells AS den 13. mars 2012.
Deres ref.: 2012/990 Arkivnr.: 471 Vår dato: 18.4.2012 Inspeksjon ved Ragn Sells AS avd Stavanger Dato for inspeksjonen: 13.3.2012. Rapportnummer: 2012.012.I.FMRO Saksnr.: 2012/990 Kontaktpersoner ved
DetaljerRapport etter Fylkesmannens tilsyn av forbrenning med rene brensler ved Sykehuset i Vestfold HF, Bygg og eiendomsavdelingen, Tønsberg, den 6.2.
Sykehuset i Vestfold HF Bygg og Eiendomsavdelingen Henry Dallager Postboks 2168 3103 TØNSBERG Vår saksbehandler / telefon: Deres referanse: Vår referanse: Vår dato: Kristina Mørk Jacobsen 2014/322 05.05.2014
DetaljerInspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Elkem Salten
INSPEKSJONSRAPPORT ELKEM AS AVD SALTEN VERK Valjord 8226 Straumen Oslo, 28. september 2015 Deres ref.: Vår ref.(bes oppgitt ved svar): John Kristian Magnussen 2013/874 Saksbehandler: Rune Andersen Inspeksjonsrapport:
DetaljerFylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Walter Jaggi
Fylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Walter Jaggi.35586168 Kontrollrapport Kontrollrapport nummer: 2016.006.I.FMTE Saksnummer: 2016/935 Dato for kontroll: 09.03.2016
DetaljerFylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen
Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen Saksbehandler: Hallvard Berget Deres ref.: Kjell Utsogn Vår dato: 13.5.2014 Tlf.: 38 17 62 13 Vår ref.: 2010/5668 Arkivkode: 472 Kjells Biler 4720 Hægeland
DetaljerOppfølging etter inspeksjon ved Norsk Gjenvinning Metall AS avd. Skjeberg
Norsk Gjenvinning Metall AS avd Skjeberg Holmegil 4 1739 SKJEBERG Miljøvernavdelingen Deres ref.: Vår ref.: 2009/3165 473 KAV Vår dato: 7.5.2014 Oppfølging etter inspeksjon ved Norsk Gjenvinning Metall
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Miljøvernavdelingen
Miljøvernavdelingen REAL BIL AS - KONTROLLRAPPORT Bedriftsnr. Anleggsnr. Kontrollnr. Saksnr. Rapportdato: 982841178 0220.0091.01 2012.133.I.FMOA 2012/23398 15.1.2012 Opplysninger om virksomheten Navn Real
DetaljerInspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Franzefoss Pukk AS avd Sandvika - Asfaltverk Kontrollnummer: I.FMOA
Fylkesmannen i Oslo og Akershus FRANZEFOSS PUKK AS AVD SANDVIKA ASFALT 151 Franzefossveien 19 1336 Sandvika Oslo, Deres ref.: Evy Ramstad Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Saksbehandler: Guro Holte Inspeksjonsrapport:
DetaljerREGULERINGSPLAN FOR FV 62, GANG- OG SYKKELVEG JEVIKA - HARGOTA Nesset kommune REGULERINGSBESTEMMELSER 1 AVGRENSNING 2 FORMÅLET MED REGULERINGSPLANEN
REGULERINGSPLAN FOR FV 62, GANG- OG SYKKELVEG JEVIKA - HARGOTA Nesset kommune REGULERINGSBESTEMMELSER PlanID: 201501 Planen er datert: 11.06.2015 Dato for siste revisjon av plankartet: 02.03.2016 Dato
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g.
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt
DetaljerRapport etter forurensningstilsyn med oljefyringsanlegg
Vår dato: 02.12.2008 Vår referanse: 2008/8237 Arkivnr.: 461.3 Deres referanse: Saksbehandler: Håkon Dalen Eie 1 AS Bergerveien 12 1396 BILLINGSTAD Innvalgstelefon: 32 26 68 26 Rapport etter forurensningstilsyn
DetaljerFYLKESMANNEN I ROGALAND Miljøvernavdelingen
FYLKESMANNEN I ROGALAND Miljøvernavdelingen Saksbehandler: Johan Tore Rødland Vår ref.: 2010/401 Deres ref: Telefon: 51568938 Arkivnr.: 461.3 Vår dato: 23.02.2010 Lemminkäinen Norge AS Karmøy Storasundveien
DetaljerSTAD KUMMUNE 03.11111 2013. Fylkesmanneni Troms Romssa FyIkkamänni
Fylkesmanneni Troms Romssa FyIkkamänni Saksbehandler Johannes Abildsnes Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode 77 64 22 11 01.07.2013 013 01-2 460 Deres dato ere, STAD KUMMUNE f.;011(it: Harstad kommune 03.11111
DetaljerSkedsmo Bilopphogging AS avd Skedsmo - Kontrollrapport
Miljøvernavdelingen Skedsmo Bilopphogging AS Postboks 31 2021 SKEDSMOKORSET Tordenskioldsgate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer
DetaljerEksplisitt risikometode for bruk i byggeprosjekter
Eksplisitt risikometode for bruk i byggeprosjekter BegrensSkade fagdag 26.november 2015 Unni Eidsvig, NGI. Bjørn Vidar Vangelsten, Torgeir Haugen, Bjørn Kalsnes 2015-12-02 1 Innhold Bakgrunn og relevante
DetaljerRapport etter tilsyn ved Lågen potetpakkeri AS den
Lågen Potetpakkeri AS Lågendalsveien 2658 3277 STEINSHOLT Vår saksbehandler / telefon: Deres referanse: Vår referanse: Vår dato: Kristina Mørk Jacobsen 2013/784 15.11.2013 33 37 11 97 Arkivnr: 471 Rapport
DetaljerAnleggsnr. Kontrollnr. Saksnr. Rapportdato: I.FMOA 2015/ /
Miljøvernavdelingen Runes Containerservice AS Sandumveien 105 1960 LØKEN Tordenskioldsgate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer
DetaljerRapport etter tilsyn ved Norsk Gjenvinning AS, Lofterød gjenvinningsstasjon den 27.9.2013
Norsk Gjenvinning AS avdeling Holmestrand Hvittingfossveien 182 3089 HOLMESTRAND Vår saksbehandler / telefon: Deres referanse: Vår referanse: Vår dato: Kristina Mørk Jacobsen 2013/775 21.10.2013 33 37
DetaljerFylkesmannen i Hedmark Miljøvernavdelingen Postboks 4034, 2306 Hamar
Fylkesmannen i Hedmark Miljøvernavdelingen Postboks 4034, 2306 Hamar Vår dato Vår referanse 09.03.16 2016/853 Saksbehandler, innvalgstelefon Arkiv nr. Deres referanse Anne-Mette Nordbak, 62 55 11 76 471
DetaljerAnleggsnr. Kontrollnr. Saksnr. Rapportdato: 0231.0071.01 2014.024.R.FMOA 2014/16420 22/09-2014
Miljøvernavdelingen Romerike avfallsforedling IKS Postboks 98 2021 SKEDSMOKORSET Tordenskioldsgate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer
DetaljerInspeksjon ved Figgjo AS. Resultater fra inspeksjonen. Dato for inspeksjonen: 05.06.2013 Rapportnummer: 2013.040.I.FMRO. Saksnr.
Vår ref.: 2013/4749 Inspeksjon ved Figgjo AS Dato for inspeksjonen: 05.06.2013 Rapportnummer: 2013.040.I.FMRO. Saksnr.: 2013/4749 Kontaktpersoner ved kontrollen: Fra virksomheten: Ove Wik, Gunnar Hetland
DetaljerVilkår til virksomhet etter forurensningsloven. for. Statens Vegvesen
FYLKESMANNEN I FINNMARK Miljøvernavdelingen FINNMÁRKKU FYLKKAMÁNNI Birasgáhttenossodat Vilkår til virksomhet etter forurensningsloven for Statens Vegvesen I medhold av forurensingslovens 6, 11 og 29 gir
DetaljerReguleringsplan ID 0555, Vaulaberget parkering v/stavanger lufthavn Sola_ROS analyse
RAPPORT Reguleringsplan ID 0555, Vaulaberget parkering v/stavanger lufthavn Sola_ROS analyse OPPDRAGSGIVER Sandfærhus holding AS EMNE Risiko- og sårbarhetsanalyse DATO / REVISJON: 11.5.2015 / 02 DOKUMENTKODE:
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: Telefaks:
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00 Telefaks: 73 19 91 01 Inspeksjonsrapport Inspeksjonsrapport nummer: 2013.030.I.FMST Inspeksjonsdato: 18.6.2013
DetaljerRapport etter forurensningstilsyn ved Felleskjøpet Agri SA avd. Modum
Vår dato: 09.11.2012 Vår referanse: 2012/7435 Arkivnr.: 461.3 Deres referanse: Svein Tandberg Saksbehandler: Felleskjøpet Agri SA avd. Modum Nedmarken industriområde 3370 VIKERSUND Innvalgstelefon: 32266826
DetaljerFylkesmannen i Rogaland Miljøvernavdelingen
Fylkesmannen i Rogaland Miljøvernavdelingen Revisjon Amdal Miljø Container AS Tidsrom: 21. 26.09.2011 Rapport nr.: 2011.001.R.FMRO Bedriftens adresse: Fylkesmannens revisjonsgruppe Postboks 354 Kristin
DetaljerHer hviler halve Bispelokket
Bilag 51 16.000 tonn betong- og armeringsjern fra Bispelokket endte på ulovlig vis her hos Herstua Grus på Maura i Nannestad. Grustaket hadde ikke lov å ta imot betongavfall. Det er påvist olje- og PCB-forurenset
DetaljerFylkesmannen i Østfold Miljøvernavdelingen Vår dato:26.10.2009 Vår referanse
Fylkesmannen i Østfold Miljøvernavdelingen Vår dato:26.10.2009 Vår referanse Knut S. Fløgstad, 69247109 Arkiv nr. Deres referanse Inspeksjonsrapport Informasjon om kontrollert deponi: Navn og besøksadresse:
DetaljerInspeksjonsrapport nummer: I.FMMR Dato for inspeksjonen:
Fylkesmannen i Møre og Romsdal Miljøvernavdelingen Vår dato Vår referanse 20.3.2013 Senioringeniør Reidun Sofie Schei, telefon 71258511 Arkiv nr. Deres referanse Inspeksjonsrapport Inspeksjonsrapport nummer:
DetaljerFELTUNDERSØKELSE AV AVFALLSDEPONI VED SKINNESMOEN, KRØDSHERAD
Til: Krøderen Resort as Fra: Per Kraft Kopi: Dato: 2011-06-10 Oppdrag: 527193 FELTUNDERSØKELSE AV AVFALLSDEPONI VED SKINNESMOEN, KRØDSHERAD Innhold 1 Bakrunn... 2 2 Utførte undersøkelser... 2 2.1 Historikk...
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for Reguleringsplan for Drevsjø barnehage
Reguleringsplan for Drevsjø barnehage Risiko- og sårbarhetsanalyse 1 Risiko- og sårbarhetsanalyse for Reguleringsplan for Drevsjø barnehage Revidert 04.07.2014 1. Bakgrunn og metode Plan- og bygningslovens
DetaljerInspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Ulefos Jernværk AS
INSPEKSJONSRAPPORT ULEFOS JERNVÆRK AS Oslo, 4. februar 2015 Jernværksvegen 12 3830 Ulefoss Deres ref.: Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Heidi Nyheim 2013/10365 Saksbehandler: Lise K. S. Jensen Inspeksjonsrapport:
DetaljerResultater fra kontrollen Fylkesmannen avdekket 3 avvik og 1 anmerkning, under kontrollen. Se vedlegget til rapporten.
Fylkesmannen i Vest-Agder Saksbehandler, Thore Egeland Inspeksjonsrapport Informasjon om virksomheten Navn: Lindland Maskin AS Adresse: Akersmyr, 4580 Lyngdal Besøksadresse: Akersmyr Kommune/kommunenr.:
DetaljerTilsyn og planer fremover. 7. mai 2015
Tilsyn og planer fremover 7. mai 2015 Plan for presentasjon Tilsynsplaner relatert til avfall i 2015 Tilsyn hos avfallsprodusenter Kontroll av grensekryssende transport av avfall Avfallsmeglere Prioriterte
DetaljerHvilke muligheter gir regelverket for disponering av forurenset grunn og avfall?
Hvilke muligheter gir regelverket for disponering av forurenset grunn og avfall? Hva følger av forurensningsloven med forskrifter? Thomas Hartnik Miljøringen temamøte, 11. juni 2013 Forurensete og uforurensete
DetaljerRapport fra inspeksjon ved Stendafjellet avfallsdeponi - FSG 5. september 2014 Rapportnummer: 2014.013.I.FMHO.
Saksbehandler, telefon Hallvard Hageberg, 5557 2318 Vår dato 18.02.2015 Deres dato Vår referanse 2014/10611-471 Deres referanse Karsten L. Gundersen Fana Stein & Gjenvinning AS Fanaveien 221 5239 RÅDAL
DetaljerRapport etter forurensningstilsyn ved Mile gjenvinningsstasjon
Vår dato: 21.05.2014 Vår referanse: 2014/3225 Arkivnr.: 471 Deres referanse: Saksbehandler: Irene Tronrud Norsk Gjenvinning AS Øvre Eikervei 84 3048 DRAMMEN Innvalgstelefon: 32266819 Rapport etter forurensningstilsyn
DetaljerFylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Anne-Lene Lundsett,
Fylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Anne-Lene Lundsett, 35586213 Kontrollrapport Kontrollrapport nummer: 2015.020.I.FMTE Saksnummer: 2015/4085 Dato for kontroll: 29.10.15 Informasjon om kontrollert
DetaljerInspeksjon ved Fesil Rana Metall AS Dato for inspeksjonen: 16.4.2012 Rapportnummer: 2012.028.I.Klif Saksnr.: 2011/431
Klima- og forurensningsdirektoratet Postboks 8100 Dep, 0032 Oslo Besøksadresse: Strømsveien 96 Telefon: 22 57 34 00 Telefaks: 22 67 67 06 E-post: postmottak@klif.no Internett: www.klif.no 2012.028.I.Klif
DetaljerFylkesmannen i Telemark
Fylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Walter Jaggi.35586168 Kontrollrapport Kontrollrapport nummer: 2017.003.I.FMTE Saksnummer: 2017/769 Dato for kontroll: 03.02.2017
DetaljerTilsynsrapport - Rugsland glassfiberdeponi i Birkenes kommune - Deponiaksjon 2014
Miljøvernavdelingen Birkenes kommune Postboks 115 4795 Birkeland Deres ref. Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Dato Sak nr. 2014/3409 / FMAAINO 06.10.2014 Tilsynsrapport - Rugsland glassfiberdeponi i Birkenes
DetaljerA.Hammerø AS - Inspeksjonsrapport U.FMMR
Vår dato 07.04.2017 2017/1288/GUAU/461.5 Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref. Senioringeniør Gunnhild Liva Austvoll, 71 25 85 12 Vår ref. A.Hammerø AS Julsundvegen 140 6410 MOLDE A.Hammerø
DetaljerRapport etter forurensningstilsyn ved Roppemoen behandlingsanlegg for kasserte kjøretøy på Flå
Vår dato: 15.10.2014 Vår referanse: 2014/6770 Arkivnr.: 472 Deres referanse: Saksbehandler: Irene Tronrud Hallingdal Renovasjon IKS Kleivi 3570 ÅL Innvalgstelefon: 32266819 Brevet er sendt per e-post til:
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Miljøvernavdelingen
Miljøvernavdelingen RENOVASJONSETATEN OSLO KOMMUNE, MOTTAK AV FARLIG AVFALL FOR NÆRINGSDRIVENDE - KONTROLLRAPPORT Bedriftsnr. Anleggsnr. Kontrollnr. Saksnr. Rapportdato: 979 594 844 0301.1148.01 2013.316.I.FMOA
DetaljerSlam og Spyleservice Indre Østfold - oppfølging etter forurensningstilsyn
SSIØ Skogholtv 1 1859 SLITU Miljøvernavdelingen Deres ref.: Vår ref.: 2010/3111 472 KAB Vår dato: 15.04.2010 Slam og Spyleservice Indre Østfold - oppfølging etter forurensningstilsyn Dato for inspeksjonen:
DetaljerVedlegg 5 ROS ANALYSE. Plan 0453.00 - Detaljregulering for Meieritomta, Bryne sentrum. Datert Link Arkitektur AS 15.08.2013
Vedlegg 5 ROS ANALYSE Plan 0453.00 - Detaljregulering for Meieritomta, Bryne sentrum. Datert Link Arkitektur AS 15.08.2013 sist revidert: Oppdragsgiver: MEIERIGAARDEN AS INNHOLDSFORTEGNELSE Generelt om
DetaljerFylkesmannen i Telemark
Fylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Guri Ravn, 35 58 61 71 Inspeksjonsrapport Kontrollrapport nummer: 2009/021.I.MVATE Saksnummer: 2009/1029 Dato for kontroll: 24.03.2009
DetaljerInspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Esval avfallsanlegg Kontrollnummer: I.FMOA
ESVAL MILJØPARK NES KF Oslo, 6.4.2018 Miljøparkvegen 112 2160 Vormsund Deres ref.: Jonny Egil Eriksen Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Saksbehandler: Guro Holte Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Esval
Detaljer