Nasjonalt Forskningsmøte Trondheim 26. oktober 2005

Transkript

1 NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Det medisinske fakultet Møtereferat Nasjonalt Forskningsmøte Trondheim 26. oktober 2005 Tilstede: Innledere: Lokale observatører: Prodekanus forskning Ole. M. Sejersted, DMF UiO Førstekonsulent Inger T. Hypher, DMF UiO Prodekanus forskning Arnfinn Sundsfjord, DMF UiT Seniorkonsulent Rita Sørensen, DMF UiT Prodekanus undervisning Kjell Haug (for prodekanus forskning Helge Wiig), DMF UiB Ass. fakultetsdir. Inger H. Senneseth, DMF UiB Konstituert avdelingsdirektør Mari Nes, NFR, Avd. for klinisk medisin og folkehelse Tidligere prodekanus Ole-Jan Iversen, DMF NTNU Seksjonssjef Arild Skaug Hansen, DMF NTNU Førstekonsulent May Karin Dyrendahl, DMF NTNU Sak 1: Divisjonsdirektør Camilla Stoltenberg, Folkehelseinstituttet Sak 2: Professor Finn Drabløs, DMF, NTNU Forsker Christian Brekken, DMF, NTNU Sak 3: Dekanus Stig Slørdahl, DMF, NTNU Sak 4, pkt. 3: Geir Jacobsen, DMF, NTNU / Tidsskrift Dnlf EU-rådgiver Tone Woie Alstadheim, DMF, NTNU HUNT-rådgiver Bjørn Tore Larsen, DMF, NTNU 1. Helseundersøkelser, kvalitetsregistre og biobanker Nasjonale fortrinn, organisering og samarbeid Divisjonsdirektør Camilla Stoltenberg, Nasjonalt folkehelseinstitutt Stoltenberg orienterte om helseundersøkelser (m/biologisk materiale), helseregistre og forskningsbiobanker i Norge i dag, og understreket blant annet behovet for nasjonal samordning. Som eksempel på eksisterende nasjonalt samarbeid ble det vist til EU-søknad (Integrated Project) på Genom-EU-Health hvor flere norske miljøer har slått seg sammen har gått inn som én partner under Biobanks for Health. Folkehelseinstituttet er vertsinstitusjon, og utgjør sammen med de fire universitetene den største partneren i søknaden. Søknadens koordinator er Leena Peltonen, Univ. of Helsinki. Videre fremholdt Stoltenberg betydningen av å satse på endepunktsregistrering, koblinger, nøstede Case-control-studier, familie- og generasjonsstudier. Biobankene bør tas i bruk i langt større grad enn hittil. I forhold til biobank-forvaltning bør fokus på IT/bioinformatikk og biobanklogistikk økes. Det ble vist til det pågående arbeidet ved HUNT-biobank. Det mangler en samlet nasjonal plan for bruk av de mange kliniske biobankene. Det er ønskelig med nasjonal tilgang også for disse biobankene, som eies av RHFene. Postadresse Besøksadresse Telefon Side 1 av 5 Medisinsk teknisk forskningssenter Medisinsk teknisk forskningssenter Telefaks Trondheim Olav Kyrres gt 3 dmf-post@medisin.ntnu.no

2 Det er ønskelig at den nasjonale samarbeidsgruppa for forskning i spesialistutdanningen - NSG Uttaler seg om nasjonal tilgjengelighet til kliniske biobanker og helseregistre. Ideelt sett bør RHFene dekke kostnader for å gjøre dette materialet nasjonalt tilgjengelighet. Dette er trolig problematisk så lenge RHFene ikke også har et nasjonalt fokus på sine FoU-midler. FUGE-styret bør også følge opp denne saken og gi råd til NSG og til RHFene om å jobbe for nasjonal tilgjengelighet til biobanker og helseregistre. Sosial- og helsedirektoratet oppretter nå mange små registre inndelt etter tilnærmet samme struktur som spesialistinndelingen. Dette virker lite hensiktsmessig og burde i stedet erstattes av større nasjonale pasientregistre. En ordning der alle RHFene oppretter et nytt helseregister årlig som deretter skal gjøres nasjonalt etterpå er lite hensiktsmessig og svært kostnadskrevende. Det bør derfor vurderes å organisere dette nasjonalt på ett sted slik det er gjort bl.a. i Danmark. Konklusjon: Forskningsmøtet støtter ideen om å utrede og evt. etablere nasjonal organisering av helseregistre, biobanker og helseundersøkelser. Arbeidet bør ledes av Folkehelseinstituttet ved Camilla Stoltenberg, med de medisinske fakultetene og RHFene representert i en arbeidsgruppe. Saken meldes inn sammen med Sak 3 (nedenfor) til mini-dekanmøtet. 2. Nasjonalt forskningssamarbeid og tilgang til metode- og teknologikompetanse Erfaringer fra FUGE-plattformene hvordan ivaretas den nasjonale funksjonen? Prof. Finn Drabløs, NTNU, Bioinformatikk-plattform Forsker Christian Brekken, NTNU, Molecular Imaging-plattform Hvordan bør fakultetene posisjonere seg mot FUGE-2? Finn Drabløs presenterte Bioinformatikk-plattformens organisering. Plattformen har hovedsete i Bergen, med noder i Oslo og Trondheim. Plattformen ønsker deltakelse fra Tromsø. Christian Brekken presenterte organiseringen av Molecular Imaging-plattformen (MIC). Også denne har hovedsete i Bergen. Begge presentasjonene viste at nasjonal organisering og ansvarsdeling under FUGE ser ut til å fungere bra, men at det er potensiale for videre utvikling med hensyn til tilgjengeliggjøring av kompetanse. Forskningsmøtet kommenterte at bioinformatikk som metode bør integreres i flere av FUGE-plattformene, og at systembiologi bør inkluderes i en revisjon av bioinfomatikkplattformen. FUGE består i dag av 11 kompetanseplattformer som nå skal evalueres/revideres. I FUGE 2 kan det bli en annen organisering, evt. innholdsmessig revidering av eksisterende plattformer. Konklusjon: Prinsippene for nasjonal ansvarsdeling og tilgjengelighet i FUGE bør legges til grunn også for andre nasjonale forskningssatsinger. Forskningsmøtet imøteser resultater fra evalueringen av FUGE-plattformene og vil følge opp saken i neste forksningsmøte. 3. Nasjonale forskningsstrategiske satsinger Aktuelle initiativer og hvordan prosessere disse Rollefordeling RHF/DMF/NFR Dekanus Stig Slørdahl, Medlem av samordningsgruppen for RHF Tidligere medlem av RHFenes nasjonale Strategigruppe for forskning og nåværende dekanus ved DMF Stig Slørdahl orienterte om arbeidet i gruppen og utkast til strategidokument som er tenkt oversendt de enkelte RHF-styrene. HOD opprettet RHF-samordningsgruppen for forskning i 2003 og gruppen har kun hatt ett møte. Side 2 av 5

3 Samordningsgruppen anbefaler ikke at det opprettes en felles nasjonal forskningspott med midler fra RHFene, men derimot at RHFene disponerer sine FoU-midler innen egen region. Gruppen peker på at det er overordnet viktig å styrke den kliniske forskningen, men vil også inkludere translasjonsforskning. Ren basalfaglig forskning er ikke et prioritert område for RHFene. Dette anser Forskningsmøte som bekymringsfullt og ser et behov for å tydeliggjøre og understreke at basalfaglig forskning også må støttes av RHFene for å styrke og danne grunnlag for klinisk forskning. Det er behov for å tydeliggjøre dette også ut over at translasjonsforskning inkluderes i RHFenes prioriteringer. Forskningsmøtet mener det er uheldig at det nå arbeides i to nasjonale samarbeidsorgan for forsking, både Nasjonal samarbeidsgruppe for forskning i spesialistutdanningen (NSG) og RHFenes Strategigruppe for forskning, og mener disse bør slås sammen for å ivareta et bredere nasjonalt perspektiv. Forskningsmøtet registrer at FUGE og NFR nå forvalter relativt lite FoU-midler til medisinsk og helsefaglig forskning i forhold til hva RHFene gjør. Det ligger en utfordring i at RHFene fokuserer regionalt, og også opptrer i større eller mindre grad uavhengig av universitetene når FoU-midlene skal fordeles. Ideelt sett bør det ikke være skarpe grenser mellom RHFenes og universitetenes forskningsansvar og dette bør en felles gruppe ha fokus på. Det ble understreket at NSG som felles organ for RHFene, universitetene og NFR enda ikke har kommet skikkelig i gang. Konklusjon 1: Forskningsmøtet mener det er behov for en bedre samordning mellom RHFene, universitetene og NFR når det gjelder forvaltning av forskningsmidler. RHFene bør påta seg en tydligere nasjonal rolle gjennom å avsette en andel FoU-miler til en nasjonal forskningspott, der NFR kan bidra i evaluering av søknader og kvalitetssikring av tildelinger. Betydningen av å satse også på basalfaglig forskning som grunnlag klinisk forskning og -praksis bør understrekes i forhold til forvaltning av RHFenes FoUmidler. Dette bør spilles inn både overfor RHFene, NSG og RHF-Nasjonal strategigruppe for forskning. Saken meldes inn til mini-dekanmøtet. Stipendsituasjonen for uteksaminerte forskerlinjestudenter i forhold til samarbeidsorganenes utlysninger ble diskutert. Rekruttering av unge medisinere til forskning er av felles interesse for universitet og RHF. Samarbeidsorganene bør derfor ta et ansvar for økonomisk tilrettelegging for gjennomføring av doktorgrad i løpet av to år etter avsluttet forskerlinje. De ulike samarbeidsorganene bør oppfordres til å avsette et visst antall stipend til uteksaminerte forskerlinjestudenter når første ordinære kull fra forskerlinjene går ut våren Konklusjon 2: Forskningsmøtet mener de regionale samarbeidsorganene mellom RHF og universitet bør ta et særskilt ansvar for å ivareta PhD-stipend til uteksaminerte forskerlinjestudenter. Våren 2007 uteksamineres de første ordinære kull fra forskerlinjene. Forskningsmøtet anbefaler at dekanmøtet våren 2006 retter en felles henvendelse til samarbeidsorganene om å avsette et visst antall 2-årige PhD-stipend til kvalifiserte søknader fra uteksaminerte forskerlinjestudenter. Sak 3. Nasjonale forskningsstrategiske satsinger del 2 Fakultetenes forskningsstrategier harmonisering, samarbeid og funksjonsdeling Forskningsdekanene Forskningsmøtet mener det er viktig at fakultetene holder hverandre gjensidig orientert om strategiske planer og initiativer fra fakultetene, universitetene og samarbeidsorganene med RHFene for å sikre nasjonalt samarbeid, funksjonsdeling og optimal ressursutnyttelse Rollefordeling og ansvar mellom de ulike nivåene ble diskutert og det ble påpekt at det er viktig at NFR tar et ansvar for å stimulere til interregionalt/nasjonalt samarbeid gjennom å tydeliggjøre dette som kriterium i Side 3 av 5

4 sine utlysninger og forskningsprogrammer. NFR orienterer om at dette allerede er et kriterium i Avdeling for klinisk medisin og folkehelse. Det er imidlertid ikke alltid like enkelt å sette dette kriteriet i utlysningene under de andre avdelingene i Divisjon for vitenskap, fordi det ikke alltid harmoniserer med andre kriterier eller føringer. Forskningsmøtet støtter ideen om å utrede og evt. etablere nasjonal organisering av kvalitetsregistre, biobanker og helseundersøkelser, jfr. Sak 1. Konklusjon 1: Med bakgrunn i at NevroNor gjennom Statsbudsjettet er varslet oppstart i 2007 vil Forskningsmøtet oppfordrer Dekanmøtet til å fatte vedtak om videre prosessering av UniKard som nasjonal forskningssatsing. Saken oversendes mini-dekanmøtet. Konklusjon 2: Etter å ha diskutert nasjonale forskningssatsinger og rollefordeling mellom ulike aktører ser Forskningsmøtet et klart behov for at det settes av tid på dekanmøtet våren 2006 til å diskutere disse temaene med representanter fra RHFene, NFR og departementene. Forskningsmøtet henstiller derfor dekanmøtet til å sette av tid til en grundig diskusjon om temaet. 4. Andre saker og orienteringer Krav til registrering av kliniske forsøk (UiB) UiB og NTNU orienterte om erfaringer med registrering og mangelfull informasjon. Det vises til midlertidig informasjon på nettsidene til DMF NTNU. Konklusjon: DMF UIB lager utkast til et felles brev til Tidsskriftet som stiller spørsmål til hvordan registreringskravet er informert om overfor universitetene. Status for revisjon av nivå 2 av publiseringskanaler (UiT) Tromsø orienterte om prosessen med første gangs revisjon av publiseringskanalene i sommer. Når man nå er bedt om en 2. revideringsrunde med relativt kort frist, blir dette en uoverkommelig oppgave. DMF UiT utarbeider et felles brev fra de medisinske fakultetene til UHR som belyser problemet og svakhetene i organiseringen. Konklusjon: Utkast til brev oversendes mini-dekanmøtet. Innmelding av doktorgrader til Tidsskrift for Den norske lægeforening (NTNU/Dnlf) Professor Geir Jacobsen orienterte om Tidsskriftets ønske om at fakultene melder inn om disputaser, og om hvordan Tidsskriftet bygger opp presentasjonene (3 elementer). Retningslinjer fra Tidsskrift Dnlf vedlagt referatet. Konklusjon: Fakultetene tar retningslinjene til etterretning og vil tilpasse sine rutiner og informasjon overfor PhD-kandidater i tråd med Tidsskriftets ønsker. Møtetidspunkt og innspill til agenda for Forskningsmøtet våren 2006 (NTNU) Konklusjon: Det nasjonale forskningsmøtet våren 2006 avholdes tirsdag 25. april kl og onsdag 26. april kl (Dekanmøtet avholdes mai). Dag én settes av til seminar med overordnede tema og inviterte innledere/deltakere. På dag 2 avholdes ordinært møte for fakultetene og NFR. Tentative tema er: Nasjonale forskningsstrategiske satsinger og rollefordeling DMF/RHF/NFR Forskerlinjen og rekruttering av medisinstudenter til forskning Orientering om utredning av behov for storskalaanalyse i forbindelse med biobanker Mulig samordning av utlysninger og vurderingskriterier fra samarbeidsorganene EUs 7. rammeprogram Forskningsformidling Ulike budsjettmodeller ved fakultetene Side 4 av 5

5 Orienteringer (alle) NFR: skal utarbeide nasjonal strategi for styrking av MNT-fagene i samarbeid med UHR. Biomedisin er inkludert i MNT. Statsbudsjettet: Grunnforskning styrkes med 50 millioner til MatNat. Medisin og helse: 12 millioner. Derav går 8 mill til fagkomiteene, 4 mill frie midler som skal gå til fagevalueringene. Dette er lite penger for å sette i gang stor utlysning/søknadsprosess. Forskningsmøtet anbefaler at disse 4 millioner går inn i fagkomiteene. UiT: Ny ledergruppe på 6 utgjør dekanat, og fordeler oppgaver seg i mellom. Stilling som fakultetsdirektør er utlyst. Samarbeidsorganet UiT / Helse Nord utarbeider en større felles tematisk utlysning, 5 mill fra RHF Nord og 5 mill fra UiT. Utlysningen skal inkludere translasjonsforskning. UiO: Budsjettkutt og nedbemanning. Bare 1/3 av ledige stillinger skal besettes på nytt. Fakultetsadministrasjonen flytter til Gaustadbekkdalen. PhD-programmet: over 800 registrerte PhD-kandidater. Forskerlinja er fulltallig. Har etablert utvekslingsavtale med Univ i Melbourne, og har pt to forskerlinjestudenter der. Samtidig med budsjettkutt har Oslo innført ny budsjettmodell som synliggjør produksjon på en annen måte enn før. Uheldig med kutt og ny modell samtidig. NTNU: Tilsatt ny dekanus Stig Slørdahl fra Ny leder for Fakultetsrådet: Helsedir. Lars E Hanssen. Strategisprosess igangsettes både ved DMF og NTNU. Revidert strategi til sommeren første sentra i nytt universitetssykehus er i innflyttingsfase. Stor søknad til Forskerlinje, sommerstipend og studentstipend. SFF i hukommelsesbiologi overført fra SVT-fak. til DMF. 3 nye SFF-søknader + 1 SFI-søknad. Samarbeidsorganet har lyst ut 20 PhD, 5 post doc og 2 forskerstillinger. 104 søkere til PhDstipend, 25 til post doc og 14 til forskerstillingene. HUNT3 planleggingen i hovedsak i henhold til plan. Langtidsbudsjett i sluttføringsfasen. Noe uavklart finansieringssituasjon i forhold til FHI og HODs bidrag, men forventes løst. Fakultær arbeidsgruppe oppnevnt for å utarbeide strategi for Europastrategi (7. rammeprogram og ESF). Fakultær arbeidsgruppe oppnevnt for å utrede behov og tilgang til høykapasitetsanalyser av biologisk materiale. Nytilsatt kommunikasjonsrådgiver på fakultetsnivå. UiB (Orienteringen ble ettersendt pga tidlig avreise fra møtet): Nytilsatte instituttledere fra 1. august UiB utarbeidet ny strategi, fakultetet og instituttene i gang med strategiarbeid. Alle fakulteter har utarbeidet en Forskningsplan. SFF-søknader: koordinatorer fra fakultetet på 7 prekvalifiseringssøknader og fakultetet er tungt inne i 2 andre søknader. Forskerskoler: - Forskerskole i Internasjonal helse - International Graduate School in Integrated Neuroscience - PhD Programme in Translational Cancer Research; Bergen Research School in Inflammation - I tillegg er det utarbeidet plan for en forskerskole i klinisk medisin og det er nedsatt en arbeidsgruppe som skal utvikle forslag til forskerskole i samfunnsmedisinske forskning. Utlysning fra Bergen forskningsstiftelse: - Rekrutteringsprogram for "framtidens forskningsledere" - Internasjonaliseringsprogram; samarbeid med internasjonalt ledende forskningsmiljø Fordeling av forskningsmidler Helse Vest for 2006 Helse Bergen er i gang med å opprette en forskningspost. Side 5 av 5