Hvorfor rapportering? Status Utfordringer Muligheter. Rapportutvikling. Vurderingspunkter, status og muligheter. Are Edvardsen

Transkript

1 Rapportutvikling Vurderingspunkter, status og muligheter Are Edvardsen Brukerkonferanse, Gardermoen, 21. januar 2011 Are Edvardsen () Rapportutvikling 1 / 14

2 Oversikt 1 Hvorfor rapportering? 2 Status 3 Utfordringer 4 Muligheter Are Edvardsen are.edvardsen@skde.no () Rapportutvikling 2 / 14

3 Fasit Kvalitetsregister = data inn OG data ut Are Edvardsen are.edvardsen@skde.no () Rapportutvikling 3 / 14

4 Begrunnelse Samlet sett av rapporter vil være en konkretisering av registrets formål. Følgende kan inngå: resultater (og analyser) som grunnlag for bedre kvalitet på helsetjenesten rapporter som gir grunnlag for bedre datakvalitet (e.g. feilretting) av egne data motivasjon for å drive innregistrering av data offentliggjøring av resultater for legitimering av ressursbruk og pasientdeltagelse (e.g. nasjonal helseportal) Are Edvardsen () Rapportutvikling 4 / 14

5 Prioritering Data ut er viktigere enn data inn Rapportering som dekker formålet bør være klar før nasjonal innregistrering begynner Etablering av metodikk for å få fram resultater bør ha en vitenskapelig tilnærming Når det er gjort vil lista over nødvendige variabler (data inn) gi seg sjøl Are Edvardsen () Rapportutvikling 5 / 14

6 Hvem jobber med rapporter på NKR? Hittil har følgende vært delaktig i utvikling av rapporter på NKR: statistikere (SKDE) daglig ledelse (NKR) teknologer (HNIKT/SKDE) Are Edvardsen are.edvardsen@skde.no () Rapportutvikling 6 / 14

7 Rapporter som er tilgjengelig fra NKR demo... Are Edvardsen () Rapportutvikling 7 / 14

8 Rapporter under utvikling Samer sier noe om dette... Are Edvardsen () Rapportutvikling 8 / 14

9 Informasjon må være relevant Ulike brukergrupper vil ha ulike behov for rapporter. Slike grupper kan være: klinikere stab/støtte ledere forskere Alle relevante grupper må være premissleverandører for hvilke resultater som bør rapporteres (e.g. virksomhetsdata ved UNN). Are Edvardsen () Rapportutvikling 9 / 14

10 Informasjon må være riktig Dekningsgrad må være høy Data må ha god kvalitet Behov for validering mot andre kilder (e.g. npr) Tolkning av resultat må være riktig og robust (e.g. Aldersford vs. Oswdiff) Are Edvardsen () Rapportutvikling 10 / 14

11 Tverrfaglig samarbeid Etablering og vedlikehold av rapporter er en multidisiplinær aktivitet. Følgende fag bør være representert: medisin teknologi statistikk/kvantitativ metode Det betyr som regel at tre personer er involvert. Disse må ha tid og vilje til å spille ball. Dessuten bør de evne å bevege seg inn på motsatt banehalvdel. Are Edvardsen () Rapportutvikling 11 / 14

12 Rapporter på enkeltpasientnivå For egen avdeling bør det leveres rapportering på personidentifiserbare data per pasient og/eller hendelse. Dette kan være: en eller flere tabeller over alle data avdelingen har registrert avledninger/beregninger per hendelse/pasient levert av registeret forløp for enkeltpasienter effektmål for enkeltpasient, ev. sammenholdt mot nasjonalt gjennomsnitt Formålet med denne type rapportering vil primært være å kvalitetssikre egne registerdata. Formålet kan ikke være bruk direkte i behandling, da skal i så fall opplysningene finnes i pasientjournalen. Are Edvardsen are.edvardsen@skde.no () Rapportutvikling 12 / 14

13 Aktiv ditribusjon Resultater der det er behov for regelmessig rapportering kan aktivt sendes ut til et gitt sett av mottakere, for eksempel per e-post. Der innholdet er sensitivt vil dette kreve særskilte tiltak for å sikre konfidensialitet. Are Edvardsen () Rapportutvikling 13 / 14

14 Samlerapporter Enkeltrapporter kan brukes som grunnlag for mer omfattende rapportering, for eksempel: registerets årsrapport virksomhetsrapporter til egen avdeling/ledelse innrapportering av nasjonale tall Her kan det også være mulig å legge inn tekstmaler for å levere resultater i skreven form. Are Edvardsen are.edvardsen@skde.no () Rapportutvikling 14 / 14