Hvilke rollespesifikke ferdighetskrav stiller den sentrale midtbanerollen?

Transkript

1 Hvilke rollespesifikke ferdighetskrav stiller den sentrale midtbanerollen? En studie av involveringer hos sentrale midtbanespillere i Euro 2012 UEFA A 2013 Øyvind Stenberg Lien Iversen

2 2

3 Innhold Bakgrunn for valg av oppgave s 4 Problemstilling s 5 Teori s 6 Spillprinsippmodellen s 6 Spillestil Spill og motspill Kampdimensjonen s 8 Etablert forsvar mot etablert angrep s 10 VM analysen (TFS) 2010 s 11 Spillfasemodellen (Playing Model) s 13 Metode s 14 Hva er gjort? S 14 Utvalget s 16 Presentasjon av kampene Gruppe A s 19 Gruppe B s 33 Gruppe C s 47 Gruppe D s 61 Sluttspillet s 75 Analyse s 90 Drøfting og konklusjon s 102 Litteraturliste s 106 Appendix A s 107 Appendix B s 109 Appendix C s 114 Appendix D s 119 Appendix E s 124 3

4 Bakgrunn for valg av oppgave Ved valg av tema ønsket jeg i utgangspunktet å fordype meg i en rent fotballfaglig problemstilling. Jeg bestemte meg også relativt tidlig for at jeg ville studere aksjonsmønsteret i en konkret rolle. At det ble en problemstilling knyttet til den sentrale midtbanerollen var nok mer et utslag av tilfeldighet. Men en samtale med Tommy Svindal Larsen rundt hvordan han beskrev at han opererte for å skape uballanse hos motstanderen fattet interessen min for en nyanse i den sentrale midtbanespillerens aksjonsmønster som 1. angriper ble nok utslagsgivende for nettopp valg av rolle. Etter hvert som jeg for meg selv bygde argumentasjonen min for valg av oppgave sterkere orienterte jeg meg også innad i egen klubb. Bodø/Glimt sin tradisjonelle spillestil er bygget rundt spill via og gjennom midtbanen sentralt i banen. Klubben har gjennom generasjoner fostret gode midtbanespillere med fotballferdigheter som har båret klubbens måte å spille fotball på. Bodø/Glimt har i alle fall periodevis vært kjent for både gode overganger og offensivt og underholdende angrepsspill mot etablert forsvar. Faglig kan man forenklet betrakte dette som spill via og gjennom midtbanen mot ulik grad av ballanse eller uballanse hos motstanderen. Klubben har tradisjonelt fostret mange spillere i nettopp denne lagdelen og arbeidet med å utvikle neste generasjon kan gjerne knyttes til referanser på det ypperste nivået i rollen. Dette argumentet gjelder selvsagt for alle roller, men da også for denne. En annen inngang til å studere aksjonsmønsteret til de sentrale midtbanespillerne mer inngående kunne også relateres til faglige betraktninger rundt den videre utviklingen av klubbens spillestil innenfor den historiske tradisjonen. Det vil utvilsomt være riktig å si at Bodø/Glimts evne til å gjennomføre den ønskede spillestilen med resultatskapende kraft har vært varierende de siste 10 årene. Dette har avledet interne diskusjoner om spillestilens egnethet og behov for tilpasninger. Gjennom valg av oppgave ønsket jeg å se på problemstillinger som kunne være med å belyse spillprinsipper som kan komme til anvendelse i eget hus. Enten som bidrag i jakten på å utvikle klubbens spillestil innenfor noen definerte rammer. Eller som vektige prinsipper som bør være hugget i stein i utvelgelseskriteriene for neste generasjon sentrale midtbanespillere. En tredje betraktning som bidro til at jeg landet på dette temaet springer direkte ut av de analyser Norsk Toppfotballsenter (TFS) har gjennomført av de siste Champions League turneringene og internasjonale mesterskapene. Her har man avdekket og med tyngde dokumentert - at lagenes dyktighet i forhold til å opprettholde defensiv ballanse er svært god. Lagene er dyktige i etablert forsvar og har samtidig en angrepstilnærming som innebærer at man bygger forsvarsberedskap mens man angriper. Dette medfører at det angripende lag stort sett møter lag i god defensiv ballanse. Den logiske konsekvensen av dette er at størstedelen av spilletiden i de turneringene som er analysert, så spiller lagene etablert angrep mot svært god eller god ballanse. Dette gir at spill mot etablert forsvar blir en angrepsfase det blir viktig å beherske. I dette spillet vil den sentrale midtbanespilleren få en bokstavelig talt sentral rolle. Om ikke denne betraktningen direkte spilte inn i valg av tema, så var den et viktig bakteppe i avgrensningene av underproblemstillingene. 4

5 Problemstilling Utgangspunktet for oppgaven er ved hjelp av en analyse av aksjonsmønsteret hos de sentrale midtbanespillerne i EURO 2012 og kunne si noe om hvilke rollespesifikke ferdigheter som karakteriserer og dermed skiller rollekravene til en sentral midtbanespiller fra andre roller i laget. I dette ligger å bidra til å presisere om det er noen ferdighetskrav rollen krever som du ikke kan unngå å besitte dersom du skal ha forutsetninger for å lykkes på i denne rollen på dette nivået. Hovedproblemstillingen som skal besvares blir dermed: Hvilke rollespesifikke ferdighetskrav stiller den sentrale midtbanerollen? En slik problemstilling må naturlig nok besvares som en ren drøfting. Drøftingen av hovedproblemstillingen må likevel tuftes på noen premisser. Disse premissene legges innenfor de faglige rammene som trekkes opp i teoridelen, vurdert opp mot analysen av statistiske data som oppsummerer prestasjonene til et definert utvalg sentrale midtbanespillere i EURO Inngangen til å drøftingen av hovedproblemstillingen vil dermed følge i etterkant av resultatene fra analyser gjort for å belyse følgende underproblemstillinger? Hvilke handlingsaksjoner kjennetegner den sentrale midtbanerollen som 1. A. i EURO 2012? I hvilken grad oppnår den sentrale midtbanespilleren å skape uballanse i motstanderens forsvarsstrukturer gjennom individuelle eller relasjonelle aksjoner som 1. angriper i EURO 2012? Hvilke handlingsaksjoner kjennetegner den sentrale midtbanespilleren som 1.F. i EURO 2012? I hvilken grad endres aksjonsmønsteret til de sentrale midtbanespillerne i EURO 2012 avhengig av om laget leder, ligger under eller stillingen er likt? Med resultatet av disse analysene vil hovedproblemstillingen deretter drøftes. For å sette resultatet av funnene inn i en fagteoretisk kontekst redegjøres det imidlertid først kort for det teoretiske rammeverket analysen skal plasseres i. I teoridelen blir det derfor redegjort både for Spillprinsippmodellen, forståelsen av etablert forsvar mot etablert angrep i en spill/motspillskontekst, sentrale funn i den imponerende analysen av spillet i VM 2010 gjort av Norsk Toppotballsenter (TFS) og betraktninger rundt spillfasemodellen (Playing Model). Umiddelbart etter teoridelen følger en beskrivelse av metodene som ble benyttet for å analysere 5

6 Spillprinsippmodellen Man kan nesten ikke skrive en teoretisk oppgave uten å kort redegjøre for spillprinsippmodellen. Det var engelskmannen Allan Wade som ifølge boka Effektiv fotball var den første til å systematisere spilleprinsippene i en skjematisk helhetlig modell. Senere bearbeidet og videreutviklet Egil Olsen denne modellen. Egil Olsens reviderte spilleprinsipp modell har lenge vært godt innarbeidet i fagmiljøene. (Olsen, Larsen, Semb 1994, s.10) Modellen tjener som et godt utgangspunkt for plassering av ulike faglige problemstillinger med tilhørende spillsituasjoner og illustrerer samtidig forståelsen av spill / motspill inngangen i kampdimensjonen på en oversiktlig måte. Spillprinsipp modellen skiller mellom angrep og forsvar. Angrep er i denne modellen definert som når eget lag har ballen. Forsvar er når motstanderen har ballen. Så er det selvsagt et faktum at det finnes situasjoner hvor dette bildet er mer uklart og hvor ingen av lagene kan sies å ha kontroll over ballen. Modellen illustrerer spill / motspill inngangen i kampdimensjonen fordi den er bygget opp rundt komplementære prinsipper for henholdsvis angreps- og forsvarsspillet. I dette ligger det at det for hvert angrepsprinsipp finnes det et motstående forsvarsprinsipp. Prinsippene skape gjennombrudd og hindre gjennombrudd er overordnede spillprinsipper. Begrepet gjennombrudd brukes for å beskrive at ballen passerer en eller flere spillere i lengderetningen. Begrepet kan således beskrive situasjoner over hele banen hvor man avanserer forbi motstandere. For å beskrive situasjoner hvor det angripende passerer eller kommer inn bak motstanderens bakre firer omtales som totalgjennombrudd. Dette gjøres for å skille på nettopp slike spillsituasjoner og gjennombrudd som oppnås ellers på banen. Denne begrepsforståelsen hvor gjennombrudd skjer hvor som helst på banen og totalgjennombruddet innebærer kontroll i rommet bak motstanderens B4 ligger til grunn for teksten i denne oppgaven. 6

7 De underordnede prinsippene for angrepsspillet er å skape rom gjennom virkemidler som bevegelse, bredde og dybde. De underordnede prinsippene for forsvarsspillet er å hindre rom gjennom virkemidler som konsentrering, ballanse og dybde. I Effektiv fotball defineres prinsippet dybde i angrep til å gjelde nettopp avstandsforhold i banens lengderetning. (s13) Bredde defineres som avstand i banens bredderetning. (s13). Det bør her legges til at listen over underordnede angrepsprinsipper i spillprinsippmodellen til Egil Olsen neppe har ment å være uttømmende. To andre begreper som gjerne brukes for å forklare nyanser i et lags spillestil er avstand og vinkel. Avstand ligger her veldig tett opp til begrepene skape rom og nekte om, da korrekt avstand er et virkemiddel for å oppnå dette. I tillegg reflekterer prinsippet konsentrering i forsvarsspillet et prinsipp om å redusere den innbyrdes avstanden mellom spillerne. Det er dermed som et underordnet prinsipp for angrepsspillet at begrepet avstand kan supplere de underordnede prinsippene i spillprinsippmodellen. Det samme gjelder for så vidt for begrepet vinkel. Forholdet mellom avstand og vinkel (hvor stor bredde og dybde) mellom spillere i ledd og mellom spillere i ulike ledd er nyttige begreper å anvende for presist å beskrive hvordan et lag gjennomfører sitt angrepsspill. Til sammen bidrar disse til å kunne nyansere og presise bevegelsesløsninger i flere spillfaser, men gjør seg kanskje spesielt gjeldende for å forklare angrepsløsninger. Man kan relativt greit se for seg spillsituasjoner hvor det er både bredde, dybde og bevegelse, men hvor begrepene avstand og vinkel kan nyansere og presisere hvordan den innbyrdes bevegelsen mellom spillere faktisk skjer. Etter min forståelse gir det å inkludere disse begrepene forutsetninger for å gi en mer dynamisk og presis beskrivelse av angrepsmønster, særlig relevant for angrepsspill mot etablert forsvar. I denne oppgaven er begrepet vinkel sentral i analysen av hvordan de sentrale midtbanespillerne spiller pasningene sine. Kartleggingen av hvorvidt pasningene går i vinkel framover i banens lengderetning, på tvers eller bakover plasseres her teorietisk innenfor denne rammen. Det samme gjelder den grundige analysen av hvorvidt de sentrale midtbanespillerne blir mer gjennombruddshissige eller framoversøkende i sine pasningsvalg avhengig av stillingen i kampen. Hvorvidt eventuelle slike endringer igjen skal betraktes som en endring i spillestilen, avhenger av hvordan man teoretisk definerer nettopp spillestilsbegrepet. 7

8 Spillestil Spill og motspill - Kampdimensjonen Under denne headingen ønsker jeg kort å problematisere begrepene Spillestil og Kampdimensjonen. Teoretisk har begrepene betydning for problemstillingen I hvilken grad endres aksjonsmønsteret til de sentrale midtbanespillerne i EURO 2012 avhengig av om laget leder, ligger under eller stillingen er likt? Den viktigste grunnen til å redegjøre for dette rent teoretisk er likevel å gi innhold til begrepene system og formasjon som er brukt som grunnlag for den metodiske seleksjonen av utvalget spillere som ble inkludert i analysen. Spillprinsippmodellen viser med all tydelighet den teoretiske inngangen til det vi gjerne kaller kampdimensjonen innenfor de fire ferdighetsdimensjonene. For hvert angrepsprinsipp tilhører det et motstående forsvarsprinsipp. Kampdimensjonen viser videre helhetstanken i hvordan lagene opptrer med og uten ball i forhold til muligheter og begrensninger gitt av motstanderen. Mens spilleprinsipp modellen definitivt er godt innarbeidet i fagterminologien og kampdimensjonen for så vidt det samme, gis begrepet spillestil av ulike fotballteoretikere og fotballkommentatorer stadig noe ulikt innhold. I boka Effektiv fotball defineres spillestil kort og konsist som: Den måten et lag spiller på. (Olsen, Larsen, Semb 1994, s.18) Andreas Morisbak definerte i Holdepunkter for valg og gjennomføring av spillestil begrepet som En karakteristisk måte og spille på, der visse kjennetegn eller spesielle retningslinjer for spillet stadig går igjen. (Morisbak 1996, s.1) Selv om dette er to ulike måter å definere spillestilsbegrepet, ligger for så vidt ingen direkte motsetning mellom disse to definisjonsformularene. Det er imidlertid avgjørende hvordan man avstemmer spillestil mot andre begreper som system og formasjon. I boka Fotballforståelse definerer Morisbak system som spillernes utgangsposisjoner. Altså hvordan man deler spillerne inn i lagdeler. (Eksempelvis 4-4-2, 4-3-3, e.l.) Mens formasjon ses på som spillernes innbyrdes plassering innen en lagdel. Den faglige begrepsforvirringen rundt spillestil som jeg biter meg merke i består i hovedsak i hvorvidt spillestil skal ses på som et overordnet begrep der system og formasjon blir elementer i et lags spillestil. Noen mener dette mens andre synes det er formålstjenlig å holde begrepene fra hverandre. For dem som mener at spillestilsbegrepet rommer system og formasjon, så vil en endring av formasjon pr definisjon innebære en endring av spillestilen. De som velger å avgrense spillestilsbetraktninger til å gjelde grad av gjennombruddshissighet, vil da kunne argumentere for og hevde at man godt kan endre formasjon uten å endre spillestil. Avgrensningene har først og fremst akademisk interesse. Begge innganger kan velges og være meningsfulle. I faglige drøftinger er det imidlertid viktig å være presis på hvilken forståelse man legger i de ulike begrepene. 8

9 Spillestil Spill og motspill - Kampdimensjonen Personlig er jeg tilhenger av at det enkle ofte er det beste. Jeg synes derfor at Spillestil er kort og godt måten et lag spiller på er en veldig god definisjon. Jeg lener meg dermed til de som mener at begrepet spillestil rommer alle forhold som omhandler måten et lag spiller på, inkludert system og formasjon. I denne begrepsdefinisjonen ligger det pr definisjon at en endring av enten systemet eller formasjoner innebærer en endring av måten et lag spiller på og dermed er en endring av spillestilen. I dette ligger da at et lag godt kan endre spillestil uten å endre prioriteringer rundt risiko og grad av gjennombruddshissighet. Rent akademisk kan denne diskusjonen ha interesse. I praksis vil begge inngangene godt kunne anvendes. Det gjelder dermed å være bevist på hvilken forståelse man legger i begrepet. Der hensikten er å beskrive hvordan to lag står til hverandre og hvordan man opptrer kontekstuelt i en enkeltkamp er bruken av begrepet kampdimensjonen gjerne vel så fruktbart. Begrepet kampdimensjonen er besnærende fordi det legger opp til å nettopp definere den helhet som fotballkampen er. En aksjon hos motstanderen betinger en motreaksjon som skal forhindre at man lykkes. Dette gjelder individuelt og relasjonelt i avgrensede spillsituasjoner og helhetlig i forholdet mellom motstandernes systemer, formasjoner og grad av gjennombruddshissighet. Offensive og defensive aksjoner. Aksjoner gir motaksjoner. Spill gir motspill. Kampen. I denne oppgaven er det de sentrale midtbanespillernes aksjoner som er analysert. Hvilke spillere som kom med i utvalget ble i hovedsak styrt av betraktninger i forhold til begrepet system og formasjon. Dette blir det redegjort mer for i metodedelen. 9

10 Etablert forsvar mot etablert angrep Angrep mot etablert forsvar omtales flere steder i oppgaven. Selv om man forventer at begrepet som sådan er selvforklarende for fagfolk, så vil det være korrekt å avgrense det begrepsteoretisk, da nettopp begrepet knyttes direkte til en av underproblemstillingene i oppgaven. Etablert forsvar defineres som et forsvar i numerisk og/eller posisjonell ballanse. I praksis innebærer dette tilstrekkelig antall forsvarsspillere på riktig side, med god innbyrdes posisjonering. Angrep mot etablert forsvar er angrepsspill mot et lag i god numerisk/posisjonell ballanse. Og som det tidligere er nevnt så blir denne angrepstypen i større og større grad dominerende på oppstillingen over hvordan den effektive spilletiden i åpent spill fordeler seg. For å overliste et lag i numerisk og posisjonell ballanse, kreves enten god samhandling eller at enkeltspillere er i stand til å skape uballanse ved hjelp av individuelle ferdigheter 1 vs 1. Intellektuelt sett er dermed angrep mot etablert forsvar slik sett den mest krevende delen av fotballspillet. I tillegg til å være definert av motstanderens forsvarsballanse kan det være formålstjenlig å definere det etablerte angrepsspillet inn i faser. Begrepet faser er for så vidt litt problematisk da det gjerne benyttes i flere ulike sammenhenger. Man kan raskt identifisere i alle fall tre svært ulike forhold begrepet brukes om, for å beskrive utviklingen av ett enkelt kampforløp i fotball. Det benyttes først for å beskrive ulike faser i utviklingen av ett enkelt angrep. Her defineres gjerne det angripende lagets utfordring av henholdsvis første, andre og tredje pressledd som angrepsfase 1, 2 og 3. Skjematisk ser dette veldig ryddig og greit ut, men i praksis kan bildet av hvilken fase man til enhver tid befinner seg i være noe mer uklart. Fasene kan gli over i hverandre avhengig av motstanderens organisering og egne bevegelser og angrepsoppbygging. En annen bruk av fase er for å beskrive ulike tidspunkt i kampen, (for eksempel er det ikke uvanlig i analysesammenheng og dele matchen opp i 6 stk 15 minutters enheter, for å se på ulike statistiske variabler opp mot spesielt starten og slutten av kampen). Til sist brukes fase ofte for å beskrive ulike indre betingelser i kampen (som stillingen), for eksempel før og etter at et lag tok ledelsen. I denne oppgaven har jeg i beskrivelsen av kampene laget en enkel illustrasjon kalt kampforløp som skal vise stillingen i kampen i forhold til tidspunktet. Når jeg bruker begrepet fase knytter det seg dermed til utviklingen av ett enkelt angrep. I kartleggingen av i hvilken grad de sentrale midtbanespillerne bidrar til å skape uballansesituasjoner er det først og fremst situasjoner som starter i fase 2 og resulterer i en tydelig uballansesituasjon som er registrert. Det vil si at midtbanespilleren enten på egen hånd tar seg forbi eller i en samspillsrelasjon spiller seg gjennom motstanderens andre pressledd. I en spill motspill tilnærming kan dermed de positive tallene for antall situasjoner en sentral midtbanespiller har lykkes i å skape uballanse betraktes som en overlisting av den sentrale midtbanespilleren på den andre siden. Dette vil likevel ikke være 100% korrekt da det er situasjoner med posisjonsbytter som innebærer at det er andre spillere i den sentrale midtbaneposisjonen i det uballansen skapes. Det er likevel mot den teoretiske avgrensningen spill mot etablert angrep fase 2 som ender i en tydelig uballansesituasjon som kartleggingen i hvilken grad de sentrale midtbanespillerne bidrar til å bryte ned motstanderens etablerte forsvar skal betraktes mot. 10

11 VM analysen (TFS) 2010 Norsk Toppfotballsenter (TFS) gjennomførte en analyse av kampene i sist VM og denne ble presenter på hjemmesidene til TFS. En oppsummering ble også presentert i bladet Fotballtreneren (Nr 5 i 2010). I tillegg har funnene vært presentert i flere faglige fora hvor TFS har gjort overleveringer. VM analysen avdekket at de suksessrike lagene i VM hadde ballen mer og utførte flere angrepshandlinger med ball enn motstanderne. Ifølge VM analysen forklarer grad av ballbesittelse og antall angrepshandlinger med ball mellom 15% og 20% av hvorfor sluttrekkefølgen i sist VM ble som den ble. I VM analysen fra TFS ble lagene rangert etter hvor ballbesittende eller gjennombruddshissige de var (Se tabell 1a). Konklusjonen er at grad av gjennombruddshissighet ikke bidrar til å forklare grad av oppnådd suksess, målt som plassering i mesterskapet. Dette er interessant, da det underforstått har vært argumentert slik at en mer gjennombruddshissig spillestil i tradisjonell forstand, - altså relativt antall gjennombruddsorienterte angrepshandlinger i forhold til antall involveringer for laget totalt sett er mer effektivt enn en mer ballbesittende stil. TFS VM analysen fra 2010 konkluderte med at slik forklaringsmekanisme ikke bidro til å si noe om grad av suksess. Den samme rapporten viste imidlertid at selv om grad av gjennombruddshissighet ikke var bestemmende for suksess, så var antall gjennombrudd det. En måte å forklare forskjellen i spillestil på ble dermed å endre begrepsbruken noe. Skalaen fra gjennombruddshissig til Ballbesittende ble erstattet med et begrepspar fra Gjennombruddsavventende til Gjennombruddshissig. Dette presiserer at også lag som holder på ballen gjennom et posession orientert oppbyggende angrepsspill mot etablert forsvar, gjør dette som et virkemiddel for å oppnå gjennombrudd. Dette begrepet kompletterer dermed spilleprinsippmodellens overordnede hensikter på en bedre måte. Begrepet ballbesittende, kan dermed bidra til å uttrykke en annen hensikt, som i større grad er aktuelt for bestemte faser i kampene, hvor det angripende laget - nettopp ikke søker å gripe enhver mulighet for gjennombrudd, men bare holder på ballen for å vinne tid. (f.eks når man leder). I slike perioder kan lagene velge å være mer ballbesittende eller ballkontrollerende i større grad enn gjennombruddsavventende. Nettopp fordi man ikke avventer at den gode gjennombruddsmuligheten skal åpenbare seg, men tvert imot prioriterer å kontrollere ballen ved hjelp av et ballbesittende pasningsspill. I åpent spill i perioder hvor intensjonen er å angripe når muligheten byr seg, kan man befinne seg ett eller annet sted på skalaen fra Gjennombruddsavventende til Gjennombruddshissig. Hvor et lag befinner seg på denne skalaen, sett i sammenheng med hvor mye ballinnehav laget har vil da bestemme antall gjennombrudd laget vil kunne oppnå i en kamp. I VM analysen viste det seg da også at nettopp antall gjennombrudd lag oppnådde per kamp korrelerte med grad av suksess målt som plassering i turneringen. 11

12 VM analysen (TFS) 2010 forts Den viktigste enkeltstående forklaringsvariabelen i Toppfotballsenterets (TFS) analyse av VM 2010 var likevel ikke antall gjennombrudd, men antall gjennombrudd inn i det som ble definert som farlige rom. Innenfor denne definisjonen kategoriserte man gjennombruddshandlinger inn i bakrom, rom inn i motstanderens bakre ledd (mellom spillerne motstanderens B4) og i tillegg angrepshandlinger rettet mot mål som innlegg og skudd. Gitt denne definisjonen av farlige rom var dette den enkeltstående faktoren som i størst grad forklarte suksessgraden til lagene i VM, målt som plassering i mesterskapet. Et naturlig faglig oppfølgingsspørsmål til dette funnet kunne dermed vært hvordan skal laget oppnå flest mulig gjennombrudd inn i farlige rom? Men dessverre var verden litt mer komplisert. Ballanse når du angriper. Dersom antall gjennombrudd i seg selv var noe man skulle maksimere ville svaret på det foreslåtte oppfølgingsspørsmålet vært enklere. Ikke nødvendigvis enkelt, men enklere. Dette skyldes først og fremst ett annet interessant funn fra studien som handler om hvilken balansegrad lagene befinner seg i når de mister ballen. Eller mer presist hvordan lagene angriper for å ikke å tillate at man blir tatt i vesentlig uballanse i det øyeblikket man mister ballen. Forsvarsberedskap var en forutsetning for i det hele tatt å delta, - hadde man ikke dette på et høyt nivå så ville det kunne forklare mangelen på resultater. Men ikke grad av suksess. Dette skyldes at å evne å ikke bli tatt i uballanse er en forutsetning for å kunne oppnå suksess, men er ikke i seg selv med å forklarer suksess. Den teoretiske anvendelsen av disse funnene blir kommer i denne oppgaven til anvendelse både i den generelle drøftingen av hvilke rollespesifikke egenskaper som er med å definerer aksjonsmønsteret til den sentrale midtbanerollen. Videre vil plasseringen av den grundige analysen problemstillingen hvorvidt aksjonsmønsteret som 1. angriper med spesielt fokus på pasningsspillet drøftes inn i en slik teoretisk sammenheng. 12

13 Spillfasemodellen (Playing Model) Spillfasemodellen illustrer hvordan lag kan systematisere hvordan man ønsker å opptre med utgangspunkt i både kamputviklingen (stillingen i kampen), tidspunktet i kampen og disse to sett i sammenheng. Modellen viser hvordan man kan ha ulike strategier for gjennomføring av både angrepsfasene og defensive retningslinjer som er betinget av kampforløpet. I denne oppgaven har jeg valgt å utforme en underproblemstilling som gjør bruk av en side av spillfasemodellen. Jeg har derfor valgt å analysere hvorvidt aksjonsmønsteret til de sentrale midtbanespillerne endrer seg vesentlig avhengig av om laget leder, ligger under eller stillingen i kampen er likt. Jeg har valgt å ikke skille på om laget leder eller ligger under med ett eller mer enn ett mål slik spillfasemodellen gjør. Denne forenklede avgrensningen er gjort da det er få kamper i EM hvor antall minutter hvor lagene leder eller ligger under med mer enn ett mål er vesentlig. I tillegg vil disse periodene i all hovedsak begrense seg til noen få kamper. I tillegg er det slik at 31 kamper er et beskjedent antall kamper for å studere en slik mulig effekt. Det samlede antall involveringer på de sentrale midtbanespillerne er relativt begrenset. For å studere en effekt på aksjonsnivå og rollen som førsteangriper gjelder nettopp situasjoner hvor spilleren er involvert direkte. Hvorvidt lagene endrer kollektivt strategi i tråd med spillfasemodellen - som påvirker (også) den sentrale midtbanespilleren sine aksjoner både med og uten ball ansees å ligge utenfor rammene av denne oppgaven. I denne oppgaven blir derfor problemstillingen som gjør Spillfasemodellen til en teoretisk relevant betraktning nettopp å se hvorvidt aksjonsmønsteret til de sentrale midtbanespillerne endrer seg ut ifra den ikke uvesentlige betingelsen i kampforløpet, nemlig hvorvidt laget leder, ligger under eller stillingen er likt. 13

14 Metode: Hva er gjort? Metoden som er brukt i oppgaven grenser teoretisk mot statistisk analyse. Et viktig premiss å være oppmerksom på er imidlertid at de statistiske data som er generert ved hjelp av videoanalyse, er tuftet på en kvalitativ vurdering som best kan betraktes som observasjon. I utarbeidelsen av de statistiske matrisene som beskriver hver kamp er det både benyttet data fra statistikkfabrikken OPTA og data generert gjennom videoanalyse av enkeltspillerne i utvalget ved hjelp av programmet Interplay Sports Analyzer. Framgangsmåten har vært som følger: Steg 1: Innhenting av statistiske data fra kampene i EURO 2012 fra databasen til OPTA For meg var det en forutsetning at noen av analysene ville måtte gjøres med utgangspunkt i et tallmateriale som ikke bare omhandlet de sentrale midtbanespillerne, men også data fra kampene som sådan. Det ble derfor først innhentet tallmateriale fra kampene gjennom OPTA sitt statistikkverktøy for EURO Denne statistikken er presentert i presentasjonen av hver kamp. Steg 2: Kampene ble lagt inn og analysert i Interplay Sports Analyzer. Selv om datagrunnlaget fra OPTA statistikken er godt på mange områder kunne ikke disse alene svare på de ønskede problemstillingene. Ikke minst gjaldt dette for variabler som berørte problemstillingene: I hvilken grad oppnår den sentrale midtbanespilleren å skape uballanse i motstanderens forsvarsstrukturer gjennom individuelle eller relasjonelle aksjoner som 1. angriper i EURO 2012?, Hvilke handlingsaksjoner kjennetegner den sentrale midtbanespilleren som 1.F. i EURO 2012? og I hvilken grad endres aksjonsmønsteret til de sentrale midtbanespillerne i EURO 2012 avhengig av om laget leder, ligger under eller stillingen er likt? De 31 kampene ble derfor lagt inn i Interplay Sports Analyzer med følgende variabelsett. Ang start. Sjanser. Variabler. Grades Etablert Mål Takling Boks Overgang Assist Bryte foran U Boks Gjenvinning E T U Blokkering Framover Tvers Bakover 14

15 Metode: Hva er gjort? Steg 3: Sammenfatting av alle innhentede data Etter at de utvalgte spillernes individuelle aksjoner var merket og registrert ble den samlede informasjon rundt de utvalgte spillerne som var innhentet fra OPTA statistikken og Interplay Sports Analyzer lagt inn i en matrise i Excel som ga den ønskede informasjonen fra hver kamp. Denne matrisen er gjengitt i presentasjonen av hver enkelt kamp i mesterskapet og har to sider ved seg. En som presenterer nøkkeldata for kampen som sådan og en som kategorisert viser involveringene til de sentrale midtbanespillerne som ble gjort til gjenstand for aksjonsanalyse i hver enkelt kamp. Steg 4: Presentasjon av dataene Etter at data var sammenfattet ble det utarbeidet en presentasjon av hver enkelt kamp hvor alle anvendte tall for de involverte spillerne ble presentert. Jeg opplevde det som avgjørende å gi en presentasjon av kampene som dataene ble hentet ut fra. Dette for å kunne gjøre noen trenerfaglige refleksjoner i forhold til hvordan klima i kampen og nøkkelfaktorer som spill i overtall / undertall, viktige taktiske justeringer i forhold til spill/motspill dimensjonen er med å legge premisser for hvordan kampbildet blir og dermed under hvilke betingelser de statistiske dataene i enkeltkampene er generert. Steg 5: Visualisering av kampforløp Da problemstillingen I hvilken grad endres aksjonsmønsteret til de sentrale midtbanespillerne i EURO 2012 avhengig av om laget leder, ligger under eller stillingen er likt? berørte kampforløpet direkte, ble det utarbeidet en visuell modell som skulle gjøre det intuitivt å lese analysene som gjaldt denne problemstillingen. Steg 5: Analyser og konklusjoner Etter at alle data var systematisert og plassert inn i presentasjonen av kampen, ble de nødvendige analyser for å svare på problemstillingene gjort. Disse er presentert i kapitlet Analyse: Den sentrale midtbanerollen i EURO For å gi nærhet til disse er premissene for hver enkelt analyse gjengitt i dette kapitlet. Til sist ble hovedproblemstillingen drøftet i lys av analysene og besvart i en oppsummerende konklusjon. 15

16 Metode: Utvalget Metode: Utvalgskriterier En sentral metodisk avgrensing var å definere kriterier for hvilke spillere som skulle inngå i analysen. Den sentrale midtbanerollen er selvsagt ikke en entydig rolle. Den kan gis ulikt rolleinnhold avhengig av egenskapene og ferdighetene til den som skal utføre denne i den enkelte kampen. I takt med redegjørelsen for begrepene system og formasjon i teoridelen og eventuelle andre relevante eller ikke relevante avveininger når det gjelder spillestil, så er følgende premisser lagt til grunn for hvilke spillere som ble inkludert i analysene. Roller i rødt under er inkludert. En vurdering som ble gjort i fastsettelsen av kriteriene for utvalget varknyttet til det uomtvistelige faktum at systemer og formasjoner kan forekomme noe glidende underveis i kampene. Nyanser i formasjoner, litt ulike arbeidsoppgaver inn i rollene på høyre og venstre side gjør at man får variasjoner i formasjonene som ikke alltid gir like presis beskrivelse av innholdet i oppgaven bare ved å benevne rollen. 16

17 Metode: Utvalget For sammensettingen av utvalget har jeg valgt å se bort fra at spillerne løser lik rolle ulikt. Ulike oppgaver som kan tillegges en gitt rolle innenfor et system er dermed ikke hensyntatt. Et eksempel på hva jeg mener med dette kan eksemplifiseres gjennom rollen til mellomromsspilleren. Benevnelsen mellomromsspilleren forteller at man har en tanke om at den personen som skal ha denne rollen skal gjøre en jobb mellom motstanderens midtbaneledd og bakre firer. Hvilke romtrusler som prioriteres i det offensive spillet varierer med utøverne. Hvilke defensive arbeidsoppgaver mellomromsspilleren har varierer også. Dette betinges både av individuelle forutsteinger og lagtaktiske vurderinger. Mellomromsspilleren er mao ingen statisk definert rolle. Det samme gjelder den sentrale midtbanerollen. Hvilke egenskaper og ferdigheter enkeltspilleren har å bidra med er utgangspunktet for alle. Deretter må egenskapene den enkelte besitter vurderes i forhold til hensynet til helhet i laget. Man snakker gjerne om en ballanse mellom typene i laget. Her brukes altså ballanse ikke om tallmessig og numerisk ballanse i taktisk forstand, men som et uttrykk for en positiv variasjon i egenskapene og ferdighetene til spillerne som sammen skal utgjøre en helhet. I utvelgelsen av spillere til denne analysen har jeg ikke sett på noen avgrensning opp mot rolletolkninger i forståelsen av hvilke egenskaper og ferdigheter de sentrale midtbanespillerne besitter. Avgrensningen av utvalget er utelukkende gjort med utgangspunkt i begrepene system og formasjon. Hvilke roller som ble inkludert er gjengitt på forige side. Begrunnelsen følger. For variasjoner over er det rimelig opplagt hvilke to posisjoner som er inkludert. De to sentrale. For variasjoner over som benyttes av flere lag har jeg valgt å definere mellomromsspilleren ut av analysen. Det er mao kun involveringene til de 2 sittende midtbanespillerne som her er inkludert. Mer komplisert synes jeg det var å bestemme hvem som burde inkluderes for lag som spilte og mer klassiske variasjoner over Her har jeg kanskje noe overraskende valgt å inkludere alle de tre sentrale midtbanespillerne.mao også indreløperne. En innvending mot dette kan være at nyansene mellom indreløperes aksjoner inn i mellomrommet og mellomromspillernes aksjoner inn i mellomrommet kan være svært like i flere spillsituasjoner, - litt avhengig av hvordan indreløperen løser denne rollen. En betraktning som ledet fram til at alle tre sentrale spillerne fra lag/kamper med system og formasjoner som disse ble inkludert, men mellomrommspillerne i ble utelatt var at mellomromsspillerne i etablert angrep oftere har utgangsposisjoner utenfor leddet. I lag som har tydelige motsatte bevegelser mellom spillerne i leddet -der jeg har valgt å inkludere alle de tre sentrale spillerne- vil man likevel ofte ha indreløpere i tilsvarende posisjoner. VI beveger oss i denne avgrensningen inn i nyanser hvor det er vanskelig å påstå at absolutte regler gjelder. For å gjøre refleksjoner med utgangspunkt i de statistiske data som analysen genererer er det imidlertid viktig å være obs på hvilke kriterier utvalget er dannet fra. For ordens skyld er alle spillerne og hvilke kamper som er inkludert listet i APPENDIX A. 17

18 18

19 Gruppe A 19

20 Polen Hellas (Gruppe A) 8.juni (1-0) 1-1 Hendelse: Spiller: Min: 1-0 Levandovski 17 Rødt kort Papastathopoulos Salpingidis Rødt kort Szcezeny 68 Kamputvikling DØDBALL CORNER 14 ANT FRISPARK FOR 22 8 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 11 1 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 0 0 STRAFFESPARK 1 AVSLUTNINGER 17 AVSLUTNINGSFORSØK 8 3 PÅ MÅL 2 10 UTENFOR MÅL 6 4 BLOKKERT 0 PASNINGSSPILL 390 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 79 54,3 BALLBESITTELSE 45,7 PÅ ØVRE 3 DEL 93 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 38 TREFFPROSENT ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 25 ANTALL FORSØK 15 5 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 1 20 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 14 3 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 0 5 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 1 2 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 1 1 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 0 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 15 ANTALL FORSØK 10 5 ANTALL PASSERINGER 3 PÅ ØVRE 3 DEL 5 ANTALL FORSØK 3 1 ANTALL PASSERINGER 0 FORSVARSSPILL 24 ANT TAKLINGSFORSØK ANT VELLYKKEDE TAKLINGER BRUDD 20 0 BLOKKERINGER 4 ANTALL KLARERINGER 30 KLARERINGER FRA FOT KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL KLARERINGER MED HODET 17 9 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 8 14 ANTALL LUFTDUELLER 14 6 ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 8 20

21 Midtbaneduellen Spill / Motspill Dette var en kamp som ble spilt i tre faser. 11 v 11, 11 v 10, 10 v 10. VS Uavgjort var forsåvidt et greit resultat ut fra spill og sjanser kampen sett under ett. Polen kom best i gang og angrep Hellas ofte på sin høyreside. Hellas fikk etter hvert justert press og sikringsforhold på denne siden og Polen ble faktisk ganske effektivt nøytralisert. De sentrale midtbanespillerne var orientert mot høyre hvor også Obraniek oftest søkte. Hellas så periodevis ikke ut som de hang helt sammen. Maniatis kom fra dypet for å understøtte Gekas på topp, men ble greit plukket opp av Morawski og Polanski. Fornavn Etternavn Ant Mål OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Rafal Murawski Eugen Polanski Kostas Katsouranis Giorgos Karagounis

22 Russland Tsjekkia (Gruppe A) 8.juni (2-0) 4-1 Hendelse: Spiller: Min: 1-0 Dzagoev Shirokov Pilar Dzagoev Pavlyuchenko 82 Kamputvikling DØDBALL 3 CORNER 5 15 ANT FRISPARK FOR 13 6 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 6 0 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 2 0 STRAFFESPARK 0 AVSLUTNINGER 17 AVSLUTNINGSFORSØK 16 5 PÅ MÅL 5 10 UTENFOR MÅL 8 2 BLOKKERT 3 PASNINGSSPILL 464 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 80 50,5 BALLBESITTELSE 49,5 PÅ ØVRE 3 DEL 132 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 78 TREFFPROSENT ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 11 ANTALL FORSØK 23 2 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 8 10 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 21 1 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 6 1 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 2 1 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 2 0 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 0 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 13 ANTALL FORSØK 23 5 ANTALL PASSERINGER 10 PÅ ØVRE 3 DEL 4 ANTALL FORSØK 10 0 ANTALL PASSERINGER 4 FORSVARSSPILL 22 ANT TAKLINGSFORSØK ANT VELLYKKEDE TAKLINGER BRUDD 8 3 BLOKKERINGER 2 ANTALL KLARERINGER 22 KLARERINGER FRA FOT KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL 7 11 KLARERINGER MED HODET 6 7 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 5 11 ANTALL LUFTDUELLER 11 4 ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 7 22

23 Midtbaneduellen Spill / Motspill VS Russland åpnet mesterskapet fortreffelig med hurtige angrep i lengderetningen spilte de tidvis ut et Tsjekkia som åpenbart fikk problemer med ballansen på sentral midtbane. Jiracek og Plasil som begge er relativt bevegelige spillere ble begge driftende offensivt og etterlot et lag i påfallende uballanse ved eget balltap. Dette ble effektivt utnyttet av Shirokov og Denisov. Russland søkte å ofte å true rommet mellom de to sentrale midtbanespillerne bade fra kanter som søkte innover og indreløpere på tur inn. Denne påfallende uballansen synliggjorde behovet for mer en ballansert midtbanekonstellasjon i det Tsjekkiske laget. Med fasit i hånd var det derfor ingen overraskelse at det neste kamp var funnet plass til Thomas Hübschman. Fornavn Etternavn Ant Mål OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Konstantin Zyrianov Igor Denisov Roman Shirokov Petr Jiracek Jaroslav Plasil

24 Hellas Tsjekkia (Gruppe A) 12.juni (0-2) 1-2 Hendelse: Spiller: Min: 0-1 Jiracek Pilar Gekas 53 Kamputvikling DØDBALL 1 CORNER 4 25 ANT FRISPARK FOR ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 6 0 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 0 0 STRAFFESPARK 0 AVSLUTNINGER 6 AVSLUTNINGSFORSØK 9 1 PÅ MÅL 3 2 UTENFOR MÅL 5 3 BLOKKERT 1 PASNINGSSPILL 402 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 78 53,4 BALLBESITTELSE 46,6 PÅ ØVRE 3 DEL 112 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 66 TREFFPROSENT ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 25 ANTALL FORSØK 10 2 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 0 16 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 9 2 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 0 9 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 1 0 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 0 0 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 0 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 12 ANTALL FORSØK 14 4 ANTALL PASSERINGER 6 PÅ ØVRE 3 DEL 7 ANTALL FORSØK 3 2 ANTALL PASSERINGER 1 FORSVARSSPILL 14 ANT TAKLINGSFORSØK ANT VELLYKKEDE TAKLINGER BRUDD 5 1 BLOKKERINGER 3 ANTALL KLARERINGER 26 KLARERINGER FRA FOT KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL KLARERINGER MED HODET 24 5 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL ANTALL LUFTDUELLER ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 11 24

25 Midtbaneduellen Spill / Motspill VS Hellas fikk en drømmestart og ledet 2-0 etter 6 minutter. Dette burde vært game over tidligere enn det ble da en sjelden Petr Chech tabbe ga grekerne nytt håp. Med fokus på den sentrale midtbanerollen var det mest interessante å se hvordan ballansen i den Tsjekkiske midtbanen var totalt forandret fra første kamp mot Russland. Thomas Hubschman kom inn å satte et tydelig preg på laget, ved å stabilisere midtbanen og være et tydelig anker. Fornavn Etternavn Ant Mål Med Hübschman på plass fikk Tsjekkia en tydeligere arbeidsfordeling sentral på midtbanen og det førte til at Plasil også ble bedre defensivt. Samtidig tilførte Jirachek en vital offensiv kraft fra sin inntrukne flankeposisjon. Den greske midtbanen fant ikke ut hvordan de skulle spille av den Tsjekkiske midtbanen og endte etter hvert med å serve lengre baller opp i boks fra dypere posisjoner. Midtbaneduellen ble her klart vunnet av Tsjekkia. OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Giannis Maniatis Giorgos Karagounis Jaroslav Plasil Tomas Hübschman

26 Polen Russland (Gruppe A) 12.juni (0-1) 1-1 Hendelse: Spiller: Min: 0-1 Dzagoev Blaszykowski 57 Kamputvikling DØDBALL 4 CORNER 6 15 ANT FRISPARK FOR 12 7 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 5 0 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 0 0 STRAFFESPARK 0 AVSLUTNINGER 16 AVSLUTNINGSFORSØK 11 6 PÅ MÅL 2 7 UTENFOR MÅL 4 3 BLOKKERT 5 PASNINGSSPILL 358 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 84 40,1 BALLBESITTELSE 59,9 PÅ ØVRE 3 DEL 96 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 96 TREFFPROSENT ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 23 ANTALL FORSØK 21 6 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 5 16 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 19 4 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 5 7 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 2 2 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 0 0 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 1 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 15 ANTALL FORSØK 15 7 ANTALL PASSERINGER 8 PÅ ØVRE 3 DEL 6 ANTALL FORSØK 2 ANTALL PASSERINGER 6 2 FORSVARSSPILL 22 ANT TAKLINGSFORSØK ANT VELLYKKEDE TAKLINGER BRUDD 19 5 BLOKKERINGER 3 ANTALL KLARERINGER 24 KLARERINGER FRA FOT KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL KLARERINGER MED HODET 17 9 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 7 14 ANTALL LUFTDUELLER 14 7 ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 7 26

27 Midtbaneduellen Spill / Motspill VS Polen hadde sett åpenbart gjort leksen sin når det gjaldt å kartlegge hvilke rom man ikke kunne tilby Russland og valgte å gjøre en endring på den sentrale midtbanen. Dudka kom inn som anker mens Murawski ble flyttet høyere opp. Når det gjeler Murawski i denne kampen, så kunne han nok like gjerne vært definert som en sentral spiller i utvalget. At han ikke ble det betyr imidlertid ikke at han ikke bidro til å tette rommene for Denisov og Shirokov. Fornavn Etternavn Ant Mål Dudka tok det det tydeligste ansvaret defensivt og Murawski og Polanski vekslet på å ta de offensive løpene. Russland som ikke fikk de samme åpenbare overgangsmulighetene som i første kamp, strevde med å skape åpninger og forsøkte også å bytte side på Zyrianov og Shirokov uten at dette førte noe sted. Balansen defensivt ble prioritert av begge lag og rom ble i større grad tilbudt i sidekorridor. Alt i alt var dette en bra kamp der Polen nok lykkes aller best i midtbaneduellen. OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Dariusz Dudka Eugen Polanski Roman Shirokov Igor Denisov Konstantin Zyrianov

28 Hellas Russland (Gruppe A) 16.juni (1-0) Hendelse: Spiller: Min: 1-0 Karagounis 47 DØDBALL 5 CORNER ANT FRISPARK FOR 8 5 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 4 1 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 1 0 STRAFFESPARK AVSLUTNINGER 8 AVSLUTNINGSFORSØK 31 2 PÅ MÅL 2 4 UTENFOR MÅL 17 2 BLOKKERT 12 PASNINGSSPILL 235 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 87 30,9 BALLBESITTELSE 69,1 PÅ ØVRE 3 DEL 62 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 179 TREFFPROSENT Kamputvikling ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 18 ANTALL FORSØK 19 5 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 6 17 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 16 4 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 4 1 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 3 0 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 2 0 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 0 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 16 ANTALL FORSØK 12 8 ANTALL PASSERINGER 8 PÅ ØVRE 3 DEL 5 ANTALL FORSØK 6 2 ANTALL PASSERINGER 3 FORSVARSSPILL 18 ANT TAKLINGSFORSØK ANT VELLYKKEDE TAKLINGER 9 28 BRUDD BLOKKERINGER 2 ANTALL KLARERINGER 31 KLARERINGER FRA FOT KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL KLARERINGER MED HODET 12 4 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 8 19 ANTALL LUFTDUELLER ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 9 28

29 Midtbaneduellen Spill / Motspill VS Vinneren av kampen ville avansere, men med tap ville begge være ute. Det beste som kan sies om denne kampen er at kvalitetsmessig så var Russland det sterkeste laget i alle spillfaser, men Hellas resultat i denne kampen var et strålende eksempel på hva man kan oppnå med en oppofrende innsats kolektivt. Katsouranis balanserte midtbanen dypest, men med Maniatis i en mellomposisjon ut til høyre som trolig hadde til hensikt å både kunne støte på Glucakov og samtidig gjøre det vanskeligere for Denisov å nå Arshavin inn i mellomrommet. Siden Russland spilte med en spiss ville man forvente at Katsouranis ville støte på Shirokov, men her ble ballansen sentral prioritert så høyt at den offensive midtbanespilleren Karagounis stort sett jaget hjem, men man tillot Denisov å ha mer rom. Det lykkes bare delvis og Denisov fikk styre mye, men man stresset likevel et jagende Russland såpass at de tok mange avslutninger fra distanse. Antall blokkerte skudd var høyt. Russland var best. Hellas var heroiske og vant. Fornavn Etternavn Ant Mål OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Giannis Maniatis Kostas Katsouranis Roman Shirokov Igor Denisov Denis Gluchakov

30 Tsjekkia Polen (Gruppe A) 16.juni (0-0) Hendelse: Spiller: Min: 1-0 Jiracek 72 DØDBALL 6 CORNER 6 21 ANT FRISPARK FOR ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 10 2 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 2 0 STRAFFESPARK AVSLUTNINGER 12 AVSLUTNINGSFORSØK 15 5 PÅ MÅL 6 4 UTENFOR MÅL 6 3 BLOKKERT 5 PASNINGSSPILL 457 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 78 58,5 BALLBESITTELSE 41,5 PÅ ØVRE 3 DEL 110 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 60 TREFFPROSENT Kamputvikling ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 17 ANTALL FORSØK 21 7 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 6 15 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 19 5 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 4 2 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 2 1 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 2 0 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 0 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 20 ANTALL FORSØK 9 9 ANTALL PASSERINGER 6 PÅ ØVRE 3 DEL 12 ANTALL FORSØK 2 6 ANTALL PASSERINGER 1 FORSVARSSPILL 6 ANT TAKLINGSFORSØK 21 5 ANT VELLYKKEDE TAKLINGER 15 8 BRUDD 15 5 BLOKKERINGER 3 ANTALL KLARERINGER 17 KLARERINGER FRA FOT 33 8 KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL KLARERINGER MED HODET 12 5 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 7 5 ANTALL LUFTDUELLER 5 3 ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 2 30

31 Midtbaneduellen Spill / Motspill VS Utgangspunktet i denne åpne gruppa var at begge lag kunne gå videre og begge kunne ryke ut. Innldeningen av kampen bar preg av høyt tempo og at mye sto på spill. Dudka og Polanski balanserte den poslke midtbanen godt, med Dudka som den dypeste med ansvar for Kolar i mellomrommet, mens Polanski fikk Plasil i frint av seg og gjorde en god jobb med å nekte han rom. Thomas Hübshman ble dermed den som fikk styre mest for Tsjekkia, men om den hengende spissen Murawski hos Polen ikke hadde sin beste offensive dag på jobben, så bidro han med å nekte Hübschman for mye arbeidsro. I andre omgang gjorde Polen offensive bytter da de måtte jage utligning og Dudka gikk ut. Her misset man i forhold til blansen sentralt i banen noe som gjorde at Tsjekkia tok mer og mer over. Man ble mer eksponert for overganger og ble til slutt straffet. Fornavn Etternavn Ant Mål OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Dariusz Dudka Eugen Polanski Jaroslav Plasil Tomas Hübschman

32 32

33 Gruppe B 33

34 Nederland Danmark (Gruppe B) 9.juni (0-1) Hendelse: Spiller: Min: 0-1 Krohn-Dehli 24 DØDBALL 11 CORNER 4 11 ANT FRISPARK FOR 7 9 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 4 2 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 1 0 STRAFFESPARK AVSLUTNINGER 32 AVSLUTNINGSFORSØK 8 5 PÅ MÅL 4 22 UTENFOR MÅL 1 5 BLOKKERT 3 PASNINGSSPILL 517 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 84 55,4 BALLBESITTELSE 44,6 PÅ ØVRE 3 DEL 150 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 72 TREFFPROSENT Kamputvikling ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 32 ANTALL FORSØK 19 7 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 4 29 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 14 6 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 3 4 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 5 1 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 1 0 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 0 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 18 ANTALL FORSØK ANTALL PASSERINGER 7 PÅ ØVRE 3 DEL 6 ANTALL FORSØK 4 3 ANTALL PASSERINGER 2 FORSVARSSPILL 10 ANT TAKLINGSFORSØK 17 6 ANT VELLYKKEDE TAKLINGER BRUDD 18 3 BLOKKERINGER 5 ANTALL KLARERINGER 12 KLARERINGER FRA FOT KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL 13 6 KLARERINGER MED HODET 7 6 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 3 7 ANTALL LUFTDUELLER 7 4 ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 3 34

35 Midtbaneduellen Spill / Motspill VS Allerede på mesterskapets dag to kom den første overraskelsen med hensynt på favorittblemme. Nederlaget var et faktum for Nederland. Med en tydelig spill motspill betraktning med fokus på den sentral midtbanerollen var dette for så vidt en interessant kamp på flere måter. Danmark spilte til tider svært usammenhengende på midtbanen. Den sittende midtbaneduoen i Zimling og Kvist, var svært ofte ute av samme arbeidsområde. Kvist lå dypt og var en skjerm foran midtstopperne, mens Zimling nærmest støtte opp på de Jong og Van Bommel og etterlot et stort mellomrom som det Nederland burde kunne utnyttet bedre. For eksempel kunne van Bommel utfordret mer opp i rommet. Van Marwijk hadde nok i tankene at han ville tilføre mer offensivt skarphet da han byttet de Jong med van der Vaart etter 71 minutter. Samtidig var det hele tiden rom på sidene og Nederland kom til veldig mange innlegg og avslutningsmuligheter. Alt i alt var dette en kamp hvor Nederland statistisk sett burde vunnet greit. Men så var det dette med å få ballen i den berømte kassen. Fornavn Etternavn Ant Mål OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Nigel de Jong Mark van Bommel Niki Zimling William Kvist

36 Tyskland Portugal (Gruppe B) 9.juni (0-0) Hendelse: Spiller: Min: 1-0 Gomez 72 DØDBALL 2 CORNER ANT FRISPARK FOR 14 7 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 6 1 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 0 0 STRAFFESPARK AVSLUTNINGER 11 AVSLUTNINGSFORSØK 12 3 PÅ MÅL 3 6 UTENFOR MÅL 4 2 BLOKKERT 5 PASNINGSSPILL 463 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 79 56,5 BALLBESITTELSE 43,5 PÅ ØVRE 3 DEL 138 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 70 TREFFPROSENT Kamputvikling ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 23 ANTALL FORSØK 28 6 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 2 20 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 26 5 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 1 3 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 2 1 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 1 0 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 0 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 9 ANTALL FORSØK 11 4 ANTALL PASSERINGER 7 PÅ ØVRE 3 DEL 6 ANTALL FORSØK 5 4 ANTALL PASSERINGER 1 FORSVARSSPILL 12 ANT TAKLINGSFORSØK ANT VELLYKKEDE TAKLINGER 9 14 BRUDD 4 5 BLOKKERINGER 2 ANTALL KLARERINGER 28 KLARERINGER FRA FOT KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL 9 19 KLARERINGER MED HODET 4 10 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 2 13 ANTALL LUFTDUELLER 13 8 ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 5 36

37 Midtbaneduellen Spill / Motspill Dette var en kamp som passet til beskrivelsen Gary Lineker visstnok en gang brukte for å forklare spillet. Etter 90 minutter har Tyskland vunnet. VS Dette var en jevn kamp. Portugal sin sentrale midtbane hadde et relativt defensivt fokus og alle tre sentrale hadde utgangsposisjonene sine relativt dypt, med begrenset villighet til å blottlegge rom sentralt i banen under egne angrep. Sentralt gjorde Veloso generelt en god jobb med å dekke opp for Ôzil og fulgte han tidvis ut av posisjon, men ikke så langt at rommet sentralt kunne åpnes og utnyttes av andre. Offensivt prøvde man å involvere Ronaldo og Nani og deerfra understøttet man med stort fokus på ballanse. Denne ballansen opprettholt man stort sett gjennom hele kampen og vinnermålet kom da også etter innlegg fra siden hvor Khedira driftet ut og fant Gomez i boks. Schweinsteiger og Khedira ballanserte også tydelig, men var noe mer villig til å slippe seg opp. De vekslet for så vidt på å gå fra dypet og holde ballanse. OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant Ant Mål M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Fornavn Etternavn Juao Moutinho Miguel Veloso Raul Meireles Bastian Schweinsteiger Sami Khedira

38 Danmark Portugal (Gruppe B) 13.juni (1-2) 2-3 Hendelse: Spiller: Min: 0-1 Pepe Postiga Bendtner Bendtner Varela 87 Kamputvikling DØDBALL 7 CORNER 6 13 ANT FRISPARK FOR 18 2 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 12 0 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 2 0 STRAFFESPARK 0 AVSLUTNINGER 10 AVSLUTNINGSFORSØK 15 4 PÅ MÅL 6 4 UTENFOR MÅL 5 2 BLOKKERT 4 PASNINGSSPILL 477 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 73 60,4 BALLBESITTELSE 39,6 PÅ ØVRE 3 DEL 117 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 71 TREFFPROSENT ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 26 ANTALL FORSØK 25 5 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 4 25 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 22 4 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 4 1 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 3 1 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 0 1 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 2 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 12 ANTALL FORSØK 6 4 ANTALL PASSERINGER 3 PÅ ØVRE 3 DEL 7 ANTALL FORSØK 4 2 ANTALL PASSERINGER 1 FORSVARSSPILL 9 ANT TAKLINGSFORSØK 11 8 ANT VELLYKKEDE TAKLINGER 6 15 BRUDD 14 4 BLOKKERINGER 2 ANTALL KLARERINGER 22 KLARERINGER FRA FOT KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL 10 8 KLARERINGER MED HODET 9 5 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 5 16 ANTALL LUFTDUELLER 16 5 ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 11 38

39 Midtbaneduellen Spill / Motspill Byttet ut Byttet inn VS To lag med forskjellig utgangspunkt fra den første kampen, men begge lag beholdt identisk lagoppstilling fra start. Midtbaneduellen i denne kampen var ekstremt tydelig når det kom til å nekte rom sentralt i banen og heller åpne sidekorridoren. Offensivt var bevegelsene i midtleddet statiske. Veloso var tydelig anker med full kontroll på Danmarks hengde spiss Christian Eriksen. Noe utypisk valgte Veloso å følge Eriksen ut fra sentrum, men dette ble på ingen måte utnyttet av andre spillere. For både Zimling og Kvist og poulsen når han kom inn hadde tydeligvis fått instruksjoner om å prioritere det defensive og de spilte mer samlet enn mot Holland. Moutinho og Meireles jobbet relativt likt og alle de sentrale midtbanespillerne hadde slik sett god defensiv kontroll, men leverte samtidig beskjedne offensive bidrag. Moutinho kom imidlertid til nytte på dødball. OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant Ant Mål M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Fornavn Etternavn Niki Zimling William Kvist Juao Moutinho Miguel Veloso Raul Meireles Jakob Poulsen

40 Nederland Tyskland (Gruppe B) 13.juni (0-2) 1-2 Hendelse: Spiller: Min: 0-1 Gomez Gomez Van Persie 73 Kamputvikling DØDBALL 6 CORNER 5 7 ANT FRISPARK FOR 10 0 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 7 0 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 0 0 STRAFFESPARK 0 AVSLUTNINGER 14 AVSLUTNINGSFORSØK 11 4 PÅ MÅL 5 7 UTENFOR MÅL 3 3 BLOKKERT 3 PASNINGSSPILL 526 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 87 53,3 BALLBESITTELSE 46,7 PÅ ØVRE 3 DEL 117 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 84 TREFFPROSENT ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 14 ANTALL FORSØK 11 2 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 3 11 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 9 2 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 3 2 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 2 0 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 0 0 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 0 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 18 ANTALL FORSØK 7 4 ANTALL PASSERINGER 4 PÅ ØVRE 3 DEL 6 ANTALL FORSØK 4 1 ANTALL PASSERINGER 2 FORSVARSSPILL 12 ANT TAKLINGSFORSØK 31 8 ANT VELLYKKEDE TAKLINGER BRUDD 15 3 BLOKKERINGER 3 ANTALL KLARERINGER 13 KLARERINGER FRA FOT 18 6 KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL 12 8 KLARERINGER MED HODET 5 3 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 4 13 ANTALL LUFTDUELLER 13 6 ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 7 40

41 Midtbaneduellen Spill / Motspill VS Dette ble en kamp som med tydelighet avdekket hva som fort blir resultatet dersom man ikke makter å holde balansen sentralt på midten, samtidig som motstanderen evner å sende nye mann inn dette rommet. I denne kampen ble de Jong søkende etter Mezut Özil og van Bommel ble ofte isolert alene sentralt. Inn i dette rommet vekslet Khedira og Schweinsteiger på å true offensivt. Og når det første løpet ble fulgt av van Bommel kom nestemann etter. Den hengende spissen Snejder bidro ikke defensivt og dermed endte de Jong og van Bommel opp i undertall gang på gang. Begge målene var et praktfullt eksempel på hvordan denne påfølgende bevegelsen gjennom sentral midtbane satte Schweinsteiger opp til å spille Gomez igjennom. Slik sett kan vi si at midtbaneduellen avgjorde denne kampen OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant Ant Mål M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Fornavn Etternavn Nigel de Jong Mark van Bommel Bastian Schweinsteiger Sami Khedira

42 Portugal Nederland (Gruppe B) 17.juni (1-1) 2-1 Hendelse: Spiller: Min: 0-1 van der Vaart Ronaldo Ronaldo 74 Kamputvikling DØDBALL 7 CORNER 5 11 ANT FRISPARK FOR 17 6 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 9 0 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 0 0 STRAFFESPARK 0 AVSLUTNINGER 24 AVSLUTNINGSFORSØK 14 8 PÅ MÅL 3 13 UTENFOR MÅL 7 3 BLOKKERT 4 PASNINGSSPILL 314 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 86 38,3 BALLBESITTELSE 61,7 PÅ ØVRE 3 DEL 101 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 82 TREFFPROSENT ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 21 ANTALL FORSØK 23 6 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 4 17 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 18 6 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 4 4 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 5 0 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 0 0 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 0 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 13 ANTALL FORSØK 13 6 ANTALL PASSERINGER 4 PÅ ØVRE 3 DEL 3 ANTALL FORSØK 6 1 ANTALL PASSERINGER 0 FORSVARSSPILL 17 ANT TAKLINGSFORSØK ANT VELLYKKEDE TAKLINGER 7 22 BRUDD 10 3 BLOKKERINGER 3 ANTALL KLARERINGER 26 KLARERINGER FRA FOT KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL 6 16 KLARERINGER MED HODET 10 9 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 1 15 ANTALL LUFTDUELLER 15 9 ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 6 42

43 Midtbaneduellen Spill / Motspill Portugisisk kontroll sentralt i banen var noke en gang et prioritert prosjekt fra Veloso, Meireles og Moutinho. VS Man kunne likevel ikke hindre at van der Vaart slap løs på et distanseskudd fra en 45 pasning og sendte Nederlenderne i ledelsen. Utgangspunktet deres var likevel at de var nødt å vinne med to dersom de skulle ha teoretisk sjanse til avansement, så selv om Portugal også trengte poeng så ble ikke deres kampstrategi vesentlig endret av scoringen. Veloso fortsatte stadig å ligge på riktig side av mellomromsspilleren van Persie og Moutinho og Meireles lå stadig dypt. Portugal søkte oftest å angripe ved å sette opp Ronaldo og Nani. De gangene de utfordret bakfra var et Meireles som dro av gårde og frigjorde noe plass for Moutinho i rommet inn bak han. Nederland roterte mye i posisjonene etter hvert og fikk aldri satt noen tydelig struktur i det offensive spillet. Midtbaneduellen ble vunnet av Portugal. Kampen ble avgjort av Ronaldo. OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant Ant Mål M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Fornavn Etternavn Juao Moutinho Miguel Veloso Raul Meireles Nigel de Jong Rafael van der Vaart

44 Danmark Tyskland (Gruppe B) 17.juni (1-1) 1-2 Hendelse: Spiller: Min: 0-1 Podolski Krohn_Dehli Bender 80 Kamputvikling DØDBALL 5 CORNER 3 5 ANT FRISPARK FOR 7 2 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 6 0 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 2 0 STRAFFESPARK 0 AVSLUTNINGER 9 AVSLUTNINGSFORSØK 12 2 PÅ MÅL 4 5 UTENFOR MÅL 6 2 BLOKKERT 2 PASNINGSSPILL 413 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 89 39,9 BALLBESITTELSE 60,1 PÅ ØVRE 3 DEL 97 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 179 TREFFPROSENT ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 9 ANTALL FORSØK 18 5 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 3 8 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 11 5 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 1 1 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 7 0 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 2 0 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 0 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 8 ANTALL FORSØK 12 4 ANTALL PASSERINGER 8 PÅ ØVRE 3 DEL 3 ANTALL FORSØK 4 1 ANTALL PASSERINGER 3 FORSVARSSPILL 14 ANT TAKLINGSFORSØK 12 7 ANT VELLYKKEDE TAKLINGER 8 26 BRUDD 12 1 BLOKKERINGER 2 ANTALL KLARERINGER 19 KLARERINGER FRA FOT KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL 6 4 KLARERINGER MED HODET 8 3 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 4 13 ANTALL LUFTDUELLER 13 7 ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 6 44

45 Midtbaneduellen Spill / Motspill Heller ikke Danmark klarte å få med seg et resultat fra oppgjøret mot Tyskland, men de hadde ingen grunn til å skjemmes av forsøket. VS Sentralt på midtbanen dominerte Schweinsteiger og Khedira pasningspillet, men uten å bidra til å skape den store uballansen i danskenes rekker. Tyskland virket også å prioritere ballanse framfor å jage etter at Danmark hadde utlignet bare fem minutter etter at de hadde tatt ledelsen. Posisjonsmessig var et Kvist som lå dypest og hadde fått oppgaven med å nøytralisere Özil, mens Poulsen og Zimling også forsvarte seg dypt og stort sett alltid på riktig side av Schweinsteiger Khedira. Ingen av lagene skapte svært mye, men Tyskland var effektive og vant til slutt fortjent uten at de sentral midtbanespillerne kommer til å huskes for denne kampen OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant Ant Mål M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Fornavn Etternavn Niki Zimling William Kvist Jakob Poulsen Bastian Schweinsteiger Sami Khedira

46 46

47 Gruppe C 47

48 Spania Italia (Gruppe C) 10.juni (0-0) 1-1 Hendelse: Spiller: Min: 0-1 De Natale Fabregas 64 Kamputvikling DØDBALL 7 CORNER 2 19 ANT FRISPARK FOR ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 4 2 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 1 0 STRAFFESPARK 0 AVSLUTNINGER 18 AVSLUTNINGSFORSØK 11 6 PÅ MÅL 6 8 UTENFOR MÅL 3 4 BLOKKERT 2 PASNINGSSPILL 733 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 79 65,9 BALLBESITTELSE 34,1 PÅ ØVRE 3 DEL 216 PASNINGSFORSØK 173 TIL MEDSPILLER 91 TREFFPROSENT 48 ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 16 ANTALL FORSØK 7 7 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 2 14 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 6 7 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 2 2 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 1 0 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 0 0 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 0 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 15 ANTALL FORSØK 15 8 ANTALL PASSERINGER 6 PÅ ØVRE 3 DEL 8 ANTALL FORSØK 4 5 ANTALL PASSERINGER 0 FORSVARSSPILL 22 ANT TAKLINGSFORSØK ANT VELLYKKEDE TAKLINGER BRUDD 35 2 BLOKKERINGER 4 ANTALL KLARERINGER 15 KLARERINGER FRA FOT 18 7 KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL 9 5 KLARERINGER MED HODET 3 4 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 2 11 ANTALL LUFTDUELLER 11 9 ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 2 48

49 Midtbaneduellen Spill / Motspill Formasjonsmessig var dette en noe uvanlig kamp. Italia i mot Spania som spilte uten en tydelig spiss. VS Midtbaneduellen tre mot tre var preget av sikkerhet, men begge lag virket komfortable med å sette relativt tidlig press sentralt i rommet foran seg i banen. På tross av at vi her har samlet flere av verdens beste pasningsspillere var ballansefokuset mest tydelig. Italia tillot imidlertid Spania å spille ballen inn bak den sentrale midtbanen, da Pirlo i sin kreative streben innimellom flyttet seg høyere opp i banen. Pirlo søkte å sette opp spissene flere ganger og lykkes i forkant av scoringen. Samtidig ble mellomrommet bak han eksponert når Xavi svarte med samme mynt og flyttet seg høyere opp i banen. Mellomrommet ble da også utnyttet i forkant av utligningen. Fornavn Etternavn Ant Mål OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Xabi Alonso Sergio Busquets Xavi Hernandez Thiago Motta Andrea Pirlo Claudio Marchisio

50 Irland Kroatia (Gruppe C) 10.juni (1-2) 1-3 Hendelse: Spiller: Min: 0-1 Mandzukic St Ledger Jelavic Mandzukic 49 Kamputvikling DØDBALL 1 CORNER 7 19 ANT FRISPARK FOR 11 6 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 8 1 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 1 0 STRAFFESPARK 0 AVSLUTNINGER 13 AVSLUTNINGSFORSØK 15 3 PÅ MÅL 5 7 UTENFOR MÅL 5 3 BLOKKERT 5 PASNINGSSPILL 368 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 79 44,8 BALLBESITTELSE 55,2 PÅ ØVRE 3 DEL 116 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 102 TREFFPROSENT ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 19 ANTALL FORSØK 30 7 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 7 18 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 28 6 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 7 1 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 2 1 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 0 1 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 1 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 4 ANTALL FORSØK 11 2 ANTALL PASSERINGER 2 PÅ ØVRE 3 DEL 3 ANTALL FORSØK 3 2 ANTALL PASSERINGER 0 FORSVARSSPILL 12 ANT TAKLINGSFORSØK 13 8 ANT VELLYKKEDE TAKLINGER BRUDD 17 5 BLOKKERINGER 3 ANTALL KLARERINGER 35 KLARERINGER FRA FOT KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL KLARERINGER MED HODET KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL ANTALL LUFTDUELLER ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 12 50

51 Midtbaneduellen Spill / Motspill VS Dette var en kamp som ble preget av feil, manglende struktur og rytme og mye av det som ble skapt kom fra dødballer. Kroatia vant fortjent etter at kampen sentralt på midtbanen ble vunnet av Luka Modric. Modric var den bevegelige mens Vukojevic var ballanserende anker praktisk talt hele tiden. Modric greide å finne en mellomposisjon hvor han havnet for høyt til at Keane kunne markere han, samtidig som Andrews og Wheelan virket nervøse for å gå tett nok oppi på grunn av trusler i mellomrommet. Etter hvert ble imidlertid Andrews nødt til å komme tettere opp i Modric for å gi han mindre tid med ballen, men på dette tidspunktet hadde han allerede bidrat til å sette kampklimaet og Kroatia var i ledelsen. Fornavn Etternavn Ant Mål OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Keith Andrews Glenn Whelan Ognjen Vukojevic Luka Modric

52 Italia Kroatia (Gruppe C) 14.juni (1-0) 1-1 Hendelse: Spiller: Min: 1-0 Pirlo Mandzukic 72 Kamputvikling DØDBALL 6 CORNER 3 20 ANT FRISPARK FOR 14 7 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 3 1 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 0 0 STRAFFESPARK 0 AVSLUTNINGER 15 AVSLUTNINGSFORSØK 10 5 PÅ MÅL 5 7 UTENFOR MÅL 3 3 BLOKKERT 2 PASNINGSSPILL 443 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT BALLBESITTELSE 46 PÅ ØVRE 3 DEL 129 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 96 TREFFPROSENT ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 17 ANTALL FORSØK 27 6 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 5 16 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 25 5 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 5 1 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 2 1 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 0 0 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 1 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 17 ANTALL FORSØK 15 7 ANTALL PASSERINGER 4 PÅ ØVRE 3 DEL 9 ANTALL FORSØK 7 2 ANTALL PASSERINGER 4 FORSVARSSPILL 11 ANT TAKLINGSFORSØK 20 7 ANT VELLYKKEDE TAKLINGER BRUDD 23 2 BLOKKERINGER 3 ANTALL KLARERINGER 28 KLARERINGER FRA FOT KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL KLARERINGER MED HODET 9 8 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 5 15 ANTALL LUFTDUELLER ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 4 52

53 Midtbaneduellen Spill / Motspill VS Italia Kroatia var en kamp som kanskje burde hatt to utvalg spillere. En for første og andre omgang. Dette da formasjonsendringen som innebar at Rakitic ble dratt ned for å håndtere undertallet sentralt på midtbanen som gjorde at Pirlo fikk lov til å dominere første omgang som han ville. Spill / Motspill dimensjonen ble tydelig da Kroatia i andre omgang valgte å dra ned Rakitic, samtidig som Modric da fikk et mye tydeligere ansvar for Pirlo. Det ble med andre ord ikke gjort noen endringer av spillere, men formasjonen sentralt på midtbanen ble endret og det ble tilført en ekstra ballanserende spiller. Dette var tilstrekkelig til at Kroatia overtok kommandoen i kampen og i andre omgang var det førende laget. Midtbaneduellen sett under ett ble likevel vunnet av Italia, da Kroatia spilte uballansert og således ikke var på stasjon i første omgang. Kroatia bør være mest fornøyd med resultatet da de godt kunne ligget under med mer til pause. Fornavn Etternavn Ant Mål OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Thiago Motta Andrea Pirlo Claudio Marchisio Ognjen Vukojevic Luka Modric

54 Spania Irland (Gruppe C) 14.juni (1-0) 4-0 Hendelse: Spiller: Min: 1-0 Torres Silva Torres Fabregas 83 Kamputvikling DØDBALL 8 CORNER 2 15 ANT FRISPARK FOR 9 7 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 5 0 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 0 0 STRAFFESPARK 0 AVSLUTNINGER 27 AVSLUTNINGSFORSØK 6 15 PÅ MÅL 2 5 UTENFOR MÅL 1 7 BLOKKERT 3 PASNINGSSPILL 860 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 70 75,9 BALLBESITTELSE 24,1 PÅ ØVRE 3 DEL 285 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 31 TREFFPROSENT ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 12 ANTALL FORSØK 10 4 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 1 7 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 9 2 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 1 5 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 1 2 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 0 0 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 0 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 15 ANTALL FORSØK 11 7 ANTALL PASSERINGER 5 PÅ ØVRE 3 DEL 9 ANTALL FORSØK 3 4 ANTALL PASSERINGER 0 FORSVARSSPILL 14 ANT TAKLINGSFORSØK ANT VELLYKKEDE TAKLINGER 13 9 BRUDD 13 3 BLOKKERINGER 7 ANTALL KLARERINGER 18 KLARERINGER FRA FOT KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL 13 8 KLARERINGER MED HODET 6 5 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 5 14 ANTALL LUFTDUELLER 14 7 ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 7 54

55 Midtbaneduellen Spill / Motspill For denne kampen er det fristende å endre overskriften til spill. VS Midtbaneduellen ble avblåst og Andrews og Whelan ble stort sett jagende etter. Det så ut som Irland ønsket å ligge lavt og forsvare seg men personlige feil terminerte denne eventuelle inngangen tidlig. Tallenes tale kan ikke bortforklares. Dette var klasseforskjell. Fornavn Etternavn Ant Mål OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Xabi Alonso Sergio Busquets Xavi Hernandez Keith Andrews Glenn Whelan

56 Kroatia Spania (Gruppe C) 18.juni (0-0) Hendelse: Spiller: Min: 0-1 Navas 88 DØDBALL 4 CORNER ANT FRISPARK FOR 18 4 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 7 0 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 1 0 STRAFFESPARK AVSLUTNINGER 7 AVSLUTNINGSFORSØK 15 3 PÅ MÅL 8 4 UTENFOR MÅL 3 0 BLOKKERT 4 PASNINGSSPILL 262 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 89 28,3 BALLBESITTELSE 71,7 PÅ ØVRE 3 DEL 92 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 181 TREFFPROSENT Kamputvikling ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 17 ANTALL FORSØK 22 6 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 4 17 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 13 6 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 3 0 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 9 0 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 1 0 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 0 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 16 ANTALL FORSØK 23 6 ANTALL PASSERINGER 13 PÅ ØVRE 3 DEL 5 ANTALL FORSØK 12 0 ANTALL PASSERINGER 5 FORSVARSSPILL 16 ANT TAKLINGSFORSØK ANT VELLYKKEDE TAKLINGER BRUDD 15 4 BLOKKERINGER 0 ANTALL KLARERINGER 26 KLARERINGER FRA FOT KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL 8 10 KLARERINGER MED HODET 7 4 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 4 14 ANTALL LUFTDUELLER ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 4 56

57 Midtbaneduellen Spill / Motspill Rakitic var til denne kampen dratt ned som sentral midtbanespiller sammen med Vukojevic fra start. VS Kroatia lykkes veldig godt med å nekte Spania rom og all den tid spanjolene virket å være ensidig orientert på å angripe gjennom midtbanen og ikke hadde villighet til å prøve å strekke Kroatia, var det ofte greit for Rakitic og Vukojevic å ha kontroll i front. Mellomromsspilleren Modric bidro også defensivt ved at han datt ned på Busquets. Fornavn Etternavn Ant Mål Offensivt var imidlertid Kroatia ingen trussel og siden de var avhengig av seier for å kunne avansere så la de etter hvert om til en mer offensiv formasjon. Det kostet dem trolig ett poeng. Likevel var det ikke overraskende at de forsøkte da de slik stillingen i gruppen var avhengig av seier for å gå videre. Balansen de mistet sentralt med Rakitic høyere gjorde imidlertid at det ble mer rom for Spania rundt Vukojevic, samtidig som Navas kom inn og truet bakrom. Men Rakitic og Vukojevic demmet godt opp i den tiden de spilte sentralt sammen. OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Ognjen Vukojevic Ivan Rakitic Xabi Alonso Sergio Busquets Xavi Hernandez

58 Italia Irland (Gruppe C) 18.juni (1-0) 2-0 Hendelse: Spiller: Min: 1-0 Cassano 35 Rødt kort Andrews Balotelli 90 Kamputvikling DØDBALL 12 CORNER 5 24 ANT FRISPARK FOR ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 10 2 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 1 0 STRAFFESPARK 0 AVSLUTNINGER 26 AVSLUTNINGSFORSØK 9 7 PÅ MÅL 2 8 UTENFOR MÅL 4 12 BLOKKERT 3 PASNINGSSPILL 505 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 70 67,1 BALLBESITTELSE 32,9 PÅ ØVRE 3 DEL 136 PASNINGSFORSØK 97 TIL MEDSPILLER 90 TREFFPROSENT 51 ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 23 ANTALL FORSØK 21 9 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 7 21 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 18 8 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 7 2 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 3 1 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 0 1 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 0 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 9 ANTALL FORSØK 3 4 ANTALL PASSERINGER 2 PÅ ØVRE 3 DEL 7 ANTALL FORSØK 1 4 ANTALL PASSERINGER 1 FORSVARSSPILL 12 ANT TAKLINGSFORSØK 9 9 ANT VELLYKKEDE TAKLINGER 8 8 BRUDD 10 3 BLOKKERINGER 12 ANTALL KLARERINGER 16 KLARERINGER FRA FOT 26 4 KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL 13 5 KLARERINGER MED HODET 15 0 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 7 15 ANTALL LUFTDUELLER 15 8 ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 7 58

59 Midtbaneduellen Spill / Motspill VS Italia trengte seieren for å kunne avansere i gruppa. Den ble etter hvert greit nok sikret, men det var et par øyeblikk på stillingen 1-0 hvor Buffon var nødt til å vise kvalitet. Sentralt på midtbanen hadde Italia både bedre folk og flere spillere. Wheelan og Andrews hadde ingen god dag på jobben, med mange feil som skapte uballanse mot. Dermed var det duket for italiensk dominans på midtbanen og de store taktiske aspektene fikk aldri noen dominerende plass i denne kampen. Selv om Irene kanskje spilte noe bedre enn i e to første kampene, så dominerte italienerne og vant fullt fortjent. Andrews toppet det hele med å bli utvist. Fornavn Etternavn Ant Mål OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Daniele De Rossi Andrea Pirlo Claudio Marchisio Keith Andrews Glenn Whelan

60 60

61 Gruppe D 61

62 Ukraina Sverige (Gruppe D) 11.juni (0-0) 2-1 Hendelse: Spiller: Min: 0-1 Ibrahimovic Shevchenko Shevchenko 62 Kamputvikling DØDBALL 3 CORNER 2 20 ANT FRISPARK FOR 12 8 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 3 1 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 0 0 STRAFFESPARK 0 AVSLUTNINGER 13 AVSLUTNINGSFORSØK 12 3 PÅ MÅL 4 8 UTENFOR MÅL 7 2 BLOKKERT 1 PASNINGSSPILL 430 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 77 54,7 BALLBESITTELSE 45,3 PÅ ØVRE 3 DEL 120 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 54 TREFFPROSENT ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 13 ANTALL FORSØK 18 4 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 4 13 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 15 4 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 4 0 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 3 0 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 0 2 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 0 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 9 ANTALL FORSØK 14 5 ANTALL PASSERINGER 8 PÅ ØVRE 3 DEL 2 ANTALL FORSØK 4 1 ANTALL PASSERINGER 1 FORSVARSSPILL 14 ANT TAKLINGSFORSØK ANT VELLYKKEDE TAKLINGER 8 9 BRUDD 13 1 BLOKKERINGER 2 ANTALL KLARERINGER 33 KLARERINGER FRA FOT KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL KLARERINGER MED HODET 6 9 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 2 19 ANTALL LUFTDUELLER 19 7 ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 12 62

63 Midtbaneduellen Spill / Motspill VS Åpningskampen i gruppe D ble aldri noen virkelig god fotballkamp, men ble husket på grunn av at Shevchenko scoret to mål og avgjorde kampen foran et entusiastisk hjemmepublikum. Midtbaneduellen var oppstykket i posisjonsmessig forstand. Tymoshchuk lå dypest av de to sentrale midtbanespillerne hos Ukraina, men ble ofte dratt ut av posisjon og periodevis så fulgte han mer med på hva Ibrahimovic foretok seg enn han prioriterte ballanse sentralt. Fornavn Etternavn Ant Mål Nå virket imidlertid dette klokt da truslene inn her var begrenset. Voronin jobbet hardt defensivt for å nøytralisere Källstrøm og kunne nesten vært regnet som en ekstra sentral midtbanespiller. Offensivt drifter han imidlertid høyere. Nazarenko fikk stort sett Elm i front av seg, da Elm kom opp og etterlot god plass bak seg. Ballansen sentralt på midtbanen mellom Elm og Källstrøm så ikke bra ut og det var derfor ikke overraskende at det ble tatt grep foran neste kamp.. OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Anatoliy Tymoshchuk Serhiy Nazarenko Kim Källström Rasmus Elm

64 Frankrike England (Gruppe D) 11.juni (1-1) 1-1 Hendelse: Spiller: Min: 0-1 Lescott Nasri 39 Kamputvikling DØDBALL 11 CORNER 4 7 ANT FRISPARK FOR 9 3 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 5 0 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 0 0 STRAFFESPARK 0 AVSLUTNINGER 21 AVSLUTNINGSFORSØK 5 7 PÅ MÅL 1 2 UTENFOR MÅL 2 12 BLOKKERT 2 PASNINGSSPILL 654 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 83 64,9 BALLBESITTELSE 35,1 PÅ ØVRE 3 DEL 178 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 67 TREFFPROSENT ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 26 ANTALL FORSØK 15 3 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 4 26 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 12 3 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 4 0 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 3 0 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 0 0 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 1 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 18 ANTALL FORSØK 14 9 ANTALL PASSERINGER 5 PÅ ØVRE 3 DEL 14 ANTALL FORSØK 8 5 ANTALL PASSERINGER 2 FORSVARSSPILL 17 ANT TAKLINGSFORSØK ANT VELLYKKEDE TAKLINGER 20 8 BRUDD 20 2 BLOKKERINGER 12 ANTALL KLARERINGER 19 KLARERINGER FRA FOT KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL 9 10 KLARERINGER MED HODET 12 7 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 3 12 ANTALL LUFTDUELLER 12 5 ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 7 64

65 Midtbaneduellen Spill / Motspill VS Frankrike England er to lag man gjerne har forventninger til. Denne kampen bar imidlertid preg av åpningskamp og manglende tempo. Begge lag prioriterte ballanse og langskudd var vel det nærmeste man kom scoring. Midtbaneduellen var 3 mot 2 hvor Diarra var den dypeste som aldri lot seg friste til å etterlate laget i uballanse. Her var duoen Parker og Gerrard noe mer rufsete, men de offensive truslene fra Malouda og Cabaye var ikke gnet til å skape nvneverdig trøbbel av den grunn. Cabaye prioriterte ballanse, mens Malouda noe oftere søkte å finne rom bak Parker. Samlet sett var imidlertid den franske midtbanen noe seig og balltempoet i denne kampen var relativt moderat. Alt i alt var det greit med uavgjort i an kamp som begge lagene tydelig prioriterte å unngå å tape.. Fornavn Etternavn Ant Mål OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Florent Malouda Alou Diarra Yohan Cabaye Scott Parker Steven Gerrard

66 Ukraina Frankrike (Gruppe D) 15.juni (0-0) 0-2 Hendelse: Spiller: Min: 0-1 Menez Cabaye 56 Kamputvikling DØDBALL 5 CORNER 6 15 ANT FRISPARK FOR 7 5 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 4 1 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 3 0 STRAFFESPARK 0 AVSLUTNINGER 9 AVSLUTNINGSFORSØK 16 1 PÅ MÅL 10 7 UTENFOR MÅL 6 1 BLOKKERT 0 PASNINGSSPILL 393 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 83 46,1 BALLBESITTELSE 53,9 PÅ ØVRE 3 DEL 107 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 120 TREFFPROSENT ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 11 ANTALL FORSØK 13 0 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 6 9 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 11 0 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 5 2 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 2 0 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 1 0 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 0 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 10 ANTALL FORSØK 28 5 ANTALL PASSERINGER 12 PÅ ØVRE 3 DEL 4 ANTALL FORSØK 13 2 ANTALL PASSERINGER 5 FORSVARSSPILL 36 ANT TAKLINGSFORSØK ANT VELLYKKEDE TAKLINGER BRUDD 17 0 BLOKKERINGER 1 ANTALL KLARERINGER 28 KLARERINGER FRA FOT KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL 19 8 KLARERINGER MED HODET 16 4 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL ANTALL LUFTDUELLER 10 5 ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 5 66

67 Midtbaneduellen Spill / Motspill VS Frankrike hadde endret formasjon fra den første kampen og spilte med to tydelige dype midtbanespillere i Diarra og Cabaye, mens Nasri var en ren hengende spiss. Voronin hadde samme rolle som Nasri for Ukraina. Tymoshchuk som lå lavest hadde i utgangspunktet Nasri i fanget. Selv om han valgte å ballanser og ikke følge Nasri når han droppet ned, så virket han å ha god kontroll i ront av seg. Cabaye var den av de franske sentrale midtbanespillerne som oftest gikk forover, men han ble gjerne greit stoppet av Nazarenko. Voronin droppet ned og forstyrret Diarra i oppspillsfasen, så i lange perioder var midtbaneduellen en klassisk 2 v1 vs 2 v1 duell, med god ballanse i mellomrommet og mann i front som hovedregel. Frankrike overtok imidlertid midtbanen tydeligere og fikk oftere sette opp tre mot to sentralt i banen etter at Ukraina erstattet Voronin med Devic som ren spiss. Her åpnet midtbaneduellen seg opp og selv om Ukraina fikk mer tyngde framover, ble mditbaneduellen tapt. Frankrike spilte seg oftere igjennom sentralt og fikk satt opp Ribery på tur inn i mellomrommet. Overtallet sentralt ble utnyttet og Cabaye fikk seg en scoring. Fornavn Etternavn Ant Mål OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Anatoliy Tymoshchuk Serhiy Nazarenko Yohan Cabaye Alou Diarra

68 Sverige England (Gruppe D) 15.juni (0-1) 2-3 Hendelse: Spiller: Min: 0-1 Carrol Johnson (SM) Mellberg Walcott Welbeck 78 Kamputvikling DØDBALL 3 CORNER 3 9 ANT FRISPARK FOR 13 5 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 9 0 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 1 0 STRAFFESPARK 0 AVSLUTNINGER 15 AVSLUTNINGSFORSØK 16 7 PÅ MÅL 6 6 UTENFOR MÅL 7 2 BLOKKERT 3 PASNINGSSPILL 466 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 83 50,2 BALLBESITTELSE 49,8 PÅ ØVRE 3 DEL 126 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 102 TREFFPROSENT ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 19 ANTALL FORSØK 18 3 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 7 17 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 16 3 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 6 2 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 2 0 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 1 1 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 1 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 1 1 MOT 1 OFFENSIVT 13 ANTALL FORSØK 13 6 ANTALL PASSERINGER 4 PÅ ØVRE 3 DEL 6 ANTALL FORSØK 8 3 ANTALL PASSERINGER 2 FORSVARSSPILL 20 ANT TAKLINGSFORSØK ANT VELLYKKEDE TAKLINGER BRUDD 13 3 BLOKKERINGER 2 ANTALL KLARERINGER 13 KLARERINGER FRA FOT 23 9 KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL 13 5 KLARERINGER MED HODET 11 3 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 5 17 ANTALL LUFTDUELLER 17 9 ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 8 68

69 Midtbaneduellen Spill / Motspill VS England Sverige var en av de mest underholdende kampene i hel EURO Ledelsen i kampen vekslet. Det ble scoret spektakulære mål og kampen var åpen hele veien. Midtbaneduellen avr imidlertid en klassisk 2 mot 2 duell, der ballansen bak egen rygg stort sett var god. Sverige fikk tilført mer stabilitet og en mer klassisk ballfordeler i Anders Svensson som erstattet Rasmus Elm fra den første kampen mot Ukraina. I rettferdighetens navn må det likevel sies at duoen Parker og Gerarrd evnet å skape mer uballanse i strukturene til Sverige enn Källström og Svensson gjorde andre veien. Gerrard noterte seg for en assist. Målene kom imidlertid fra innlegg og dødballer og midtbaneduellen var således noe av det man kunne legge minst mulig vekt på. Fornavn Etternavn Ant Mål OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Kim Källström Anders Svensson Scott Parker Steven Gerrard

70 England Ukraina (Gruppe D) 19.juni (0-0) Hendelse: Spiller: Min: 1-0 Rooney 48 DØDBALL 6 CORNER ANT FRISPARK FOR 13 6 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 2 1 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 0 0 STRAFFESPARK AVSLUTNINGER 10 AVSLUTNINGSFORSØK 16 3 PÅ MÅL 3 4 UTENFOR MÅL 11 3 BLOKKERT 3 PASNINGSSPILL 321 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT BALLBESITTELSE 57 PÅ ØVRE 3 DEL 91 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 112 TREFFPROSENT Kamputvikling ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 20 ANTALL FORSØK 25 4 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 5 19 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 25 4 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 5 1 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 0 0 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 0 0 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 0 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 12 ANTALL FORSØK 7 6 ANTALL PASSERINGER 2 PÅ ØVRE 3 DEL 8 ANTALL FORSØK 2 2 ANTALL PASSERINGER 1 FORSVARSSPILL 20 ANT TAKLINGSFORSØK ANT VELLYKKEDE TAKLINGER BRUDD 4 3 BLOKKERINGER 3 ANTALL KLARERINGER 23 KLARERINGER FRA FOT KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL KLARERINGER MED HODET 17 8 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL ANTALL LUFTDUELLER 19 8 ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 11 70

71 Midtbaneduellen Spill / Motspill I denne kampen fikk vi en klassisk midtbaneduell. Ballanse ble prioritert og rom ble tilbudt i sidekorridor heller enn sentralt i banen. VS Gerrard og Parker evnet likevel gjennom individuelle prestasjoner å skape noe mer uballanse i det ukrainske forsvaret enn tilfellet var med Garmash og Tymoshcuk. Ukraina hadde gjort flere bytter og rytmen stemte ikke offensivt. Likevel klarer begge lag å vinkle ballen greit ut fra sentral midtbane til innleggsituasjoner og har begge en anselig mengde server inn i motstanderens boks. Tilfeldigheter kunne slik sett avgjort denne kampen begge veier, men så er det vel da heller ikke tilfeldig at det er nettopp Gerrard som erver Rooney slik at England tok alle poengene. Fornavn Etternavn Ant Mål OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Scott Parker Steven Gerrard Anatoliy Tymoshchuk Denys Garmash

72 Sverige Frankrike (Gruppe D) 19.juni (0-0) 2-0 Hendelse: Spiller: Min: 1-0 Ibrahimovic Larsson 90 Kamputvikling DØDBALL 2 CORNER 8 14 ANT FRISPARK FOR 16 7 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 7 0 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 0 0 STRAFFESPARK 0 AVSLUTNINGER 12 AVSLUTNINGSFORSØK 24 6 PÅ MÅL 4 6 UTENFOR MÅL 13 0 BLOKKERT 7 PASNINGSSPILL 381 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 88 43,3 BALLBESITTELSE 56,7 PÅ ØVRE 3 DEL 77 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 139 TREFFPROSENT ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 15 ANTALL FORSØK 23 7 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 5 14 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 21 6 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 5 1 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 2 0 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 0 1 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 0 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 2 ANTALL FORSØK 18 1 ANTALL PASSERINGER 12 PÅ ØVRE 3 DEL 2 ANTALL FORSØK 4 1 ANTALL PASSERINGER 2 FORSVARSSPILL 23 ANT TAKLINGSFORSØK ANT VELLYKKEDE TAKLINGER 8 14 BRUDD 16 7 BLOKKERINGER 0 ANTALL KLARERINGER 23 KLARERINGER FRA FOT KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL 9 14 KLARERINGER MED HODET 9 9 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 5 15 ANTALL LUFTDUELLER 15 7 ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 8 72

73 Midtbaneduellen Spill / Motspill Begge de sentrale midtbanene i denne kampen må sies å levere en ok kamp. VS Taktisk var dette en standardoppstilling med 2v1 vs 2v1 i ballanse stort sett hele tiden. M Vila hadde periodevis et ekstra øye til Ibrahimovic i mellomrommet, men han og Diarra kontrollerte rommet mellom seg. Källstrøm var imidlertid interessert i å utnytte den avstanden som oppstod her av og til og bidro til å skape en del uballansesituasjoner. Svensson ballasnserte enda tydeligere når Källstrøm gikk og Nasri som spilte hengende for Frankrike kom ikke lett til det. Frankrike dominerte tidvis banespillet og kom til noen avslutninger, men man satt likevel ikke igjen med inntrykket at dette var noe ran. Midtbaneduellen var jevn og tett. Fornavn Etternavn Ant Mål OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Kim Källström Anders Svensson Alou Diarra Yann M'Vila

74 74

75 SLUTTSPILLET 75

76 Tsjekkia Portugal (Kvartfinale) 21.juni (0-0) Hendelse: Spiller: Min: 0-1 Ronaldo 79 DØDBALL 6 CORNER 11 6 ANT FRISPARK FOR 11 0 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 8 0 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 0 0 STRAFFESPARK AVSLUTNINGER 2 AVSLUTNINGSFORSØK 20 0 PÅ MÅL 5 1 UTENFOR MÅL 12 1 BLOKKERT 3 PASNINGSSPILL 307 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 83 37,8 BALLBESITTELSE 62,2 PÅ ØVRE 3 DEL 91 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 139 TREFFPROSENT Kamputvikling ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 11 ANTALL FORSØK 36 2 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 8 11 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 30 2 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 5 0 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 6 0 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 1 0 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 1 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 11 ANTALL FORSØK 14 6 ANTALL PASSERINGER 8 PÅ ØVRE 3 DEL 4 ANTALL FORSØK 7 1 ANTALL PASSERINGER 3 FORSVARSSPILL 21 ANT TAKLINGSFORSØK ANT VELLYKKEDE TAKLINGER BRUDD 10 2 BLOKKERINGER 1 ANTALL KLARERINGER 39 KLARERINGER FRA FOT KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL 6 23 KLARERINGER MED HODET 5 13 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 4 22 ANTALL LUFTDUELLER ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 12 76

77 Midtbaneduellen Spill / Motspill VS Midtbaneduellen i den første kvartfinalen skulle i utgangspunktet være relativt forutsigbar med en relativt klassisk formasjon mot en variant. Man ser da for seg at det blir grei ballanse inne i banen, med egen motspiller hovedsaklig i front på defensiven. Dette ble imidlertid etter hvert en litt annen historie. Thomas Hübschman som hadde vært god i to kamper som sentral ballansespiller og anker, ble i denne kampen dratt ut i retning av Ronaldo. Periodevis var dette ikke noe stort problem, da Ronaldo ble veldig søkende inn i midten, men da Ronaldo lå ute åpnet dette en korridor som Meireles kunne angripe. Veloso hadde underveis sedvanlig fokus på å nekte mellomrom og Darida som spilte hengende for Tsjekkia var en relativt lett oppgave for ham. Han plagdes noe mer de gangene Jiracek kom skjærende inn og skapte 2 mot 1 sammen med Darida sentralt, men alt i alt ballanserte han midtbanen meget klokt. Fornavn Etternavn Ant Mål Midtbaneduellen ble igjen vunnet av Portugal, som først og fremst var bunnsolide defensivt og bortsett fra et par enkeltprestasjoner fra Jiracek og Pilar, så var Portugal i ballanse praktisk talt gjennom hele kampen.. OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Jaroslav Plasil Tomas Hübschman Juao Moutinho Miguel Veloso Raul Meireles

78 Tyskland Hellas (Kvartfinale) 22.juni (1-0) 4-2 Hendelse: Spiller: Min: 1-0 Lahm Samaras Khedira Klose Reus Salpingidis (str) 89 Kamputvikling DØDBALL 10 CORNER 1 10 ANT FRISPARK FOR 7 6 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 0 0 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 0 0 STRAFFESPARK 1 AVSLUTNINGER 26 AVSLUTNINGSFORSØK PÅ MÅL 3 8 UTENFOR MÅL 6 6 BLOKKERT 1 PASNINGSSPILL 709 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 72 75,9 BALLBESITTELSE 24,1 PÅ ØVRE 3 DEL 300 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 20 TREFFPROSENT ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 28 ANTALL FORSØK 7 6 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 2 24 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 7 6 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 2 4 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 0 0 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 0 2 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 1 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 16 ANTALL FORSØK ANTALL PASSERINGER 14 PÅ ØVRE 3 DEL 10 ANTALL FORSØK 3 8 ANTALL PASSERINGER 0 FORSVARSSPILL 15 ANT TAKLINGSFORSØK ANT VELLYKKEDE TAKLINGER BRUDD 22 0 BLOKKERINGER 6 ANTALL KLARERINGER 9 KLARERINGER FRA FOT 33 6 KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL 16 6 KLARERINGER MED HODET 18 4 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 9 15 ANTALL LUFTDUELLER 15 9 ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 6 78

79 Midtbaneduellen Spill / Motspill Dette var ved siden av kampen Spania Irland den kampen i EURO 2012 hvor kvalieteten i lagene eller rettere sagt forrskjellene kom tydeligst fram. VS Tyskland dominerte kampen spillemessig fra start til mål og burde avgjort kampen uten å tillate Helas å utligne. Midtbaneduellen ble det aldri noe av der et ustrukturert Hellas, gjerne symbolisert ved en Katsouranis løpende fram og tilbake uten kontakt med noen andre, slet med å få være med å spille overhodet. Man kan se tabellen for fullførte pasninger under så skjønner man hvordan bildet var. Fornavn Etternavn Ant Mål Mens Schweinsteiger og Khedira tidligere hadde fordelt de offensive initiativene relativt broderlig mellom seg, så var det tydelig at Khedira i denne kampen fikk mer av ansvaret for å fylle inn i rommene som grekerne blottla sentralt. 2-1 scoringen etter innlegg ble da også en perle hvor han fikk betalt for dette arbeidet. Ingen tvil og resultatet 4-2 var også flatterende. OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Bastian Schweinsteiger Sami Khedira Grigorios Makos Giannis Maniatis Kostas Katsouranis

80 Spania Frankrike (Kvartfinale) 23.juni (1-0) 2-0 Hendelse: Spiller: Min: 1-0 Alonso Alonso (str) 90 Kamputvikling DØDBALL 7 CORNER 3 12 ANT FRISPARK FOR 6 4 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 3 0 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 1 1 STRAFFESPARK 0 AVSLUTNINGER 12 AVSLUTNINGSFORSØK 4 3 PÅ MÅL 1 5 UTENFOR MÅL 3 4 BLOKKERT 0 PASNINGSSPILL 690 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 84 60,3 BALLBESITTELSE 39,7 PÅ ØVRE 3 DEL 161 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 58 TREFFPROSENT ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 11 ANTALL FORSØK 16 3 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 4 9 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 14 3 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 3 2 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 2 1 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 1 0 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 0 1 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 12 ANTALL FORSØK 12 6 ANTALL PASSERINGER 6 PÅ ØVRE 3 DEL 7 ANTALL FORSØK 7 4 ANTALL PASSERINGER 3 FORSVARSSPILL 23 ANT TAKLINGSFORSØK ANT VELLYKKEDE TAKLINGER BRUDD 17 0 BLOKKERINGER 4 ANTALL KLARERINGER 16 KLARERINGER FRA FOT 18 9 KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL 10 5 KLARERINGER MED HODET 11 2 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 5 10 ANTALL LUFTDUELLER 10 4 ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 6 80

81 Midtbaneduellen Spill / Motspill VS Denne kampen ble de sentrale midtbanespillernes kamp. De spanske sentrale midtbanespillernes kamp. Det virket som Frankrike i utgangspunktet var mer opptatt av å stenge rom i sidekorridor, i alle fall på høyre side enn å nekte rom sentralt. Konsekvensen var at Xavi flyttet seg litt høyere og over på sin venstre hvorpå Cabaye fikk trøbbel med å vite hvem han skulle forholde seg til av Alonso og Xavi. Han forsøkte imidlertid å tighte igjen, men de gangene Xavi dro han med seg fikk Alonso stor plass og M Vila var for langt unna til å kunne assistere. Derfor fikk Alonso god plass til å være spillarkitekten, samtidig som han fikk starte de offensive løpene relativt uhindret ved et par anledninger. Uballanse i den Franske midtbanen gjorde at Alonso slapp til på 1-0 scoringen. Alt i alt en fortjent seier til Spania i en kamp hvor Frankrike ble dratt litt ut av defensiv struktur. Da slår man ikke Spania. Fornavn Etternavn Ant Mål OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Xabi Alonso Sergio Busquets Xavi Hernandez Florent Malouda Yohan Cabaye Yann M'Vila

82 England Italia (Kvartfinale) 24.juni (0-0) (2-4 på straffer) Hendelse: Spiller: Min: DØDBALL 3 CORNER 7 10 ANT FRISPARK FOR 15 3 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 8 0 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 1 0 STRAFFESPARK AVSLUTNINGER 9 AVSLUTNINGSFORSØK 36 1 PÅ MÅL 8 5 UTENFOR MÅL 15 3 BLOKKERT 13 PASNINGSSPILL 364 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT BALLBESITTELSE 68 PÅ ØVRE 3 DEL 148 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 210 TREFFPROSENT Kamputvikling ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 22 ANTALL FORSØK 37 3 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 8 15 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 32 1 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 7 7 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 5 2 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 1 0 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 0 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 21 ANTALL FORSØK 8 10 ANTALL PASSERINGER 2 PÅ ØVRE 3 DEL 8 ANTALL FORSØK 3 5 ANTALL PASSERINGER 0 FORSVARSSPILL 24 ANT TAKLINGSFORSØK ANT VELLYKKEDE TAKLINGER BRUDD BLOKKERINGER 3 ANTALL KLARERINGER 37 KLARERINGER FRA FOT KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL KLARERINGER MED HODET 6 10 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 4 15 ANTALL LUFTDUELLER 15 7 ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 8 82

83 Midtbaneduellen Spill / Motspill VS Selv om kampen gikk til straffespark var dette en kamp Italia normalt sett burde vunnet. Italia så i denne kampen ut som et relativt klassisk diamant lag, med en offensiv Chiellini på venstre back. England stilte med Parker og Gerard sentral i en klassisk og fikk hele veien problemer med undertallsituasjoner som ble satt opp sentralt. Pirlo og Montelivio som spilte hengende spiss fordelte baller på løpsvillige De Rossi og Marchisio rundt dem. Pirlo fikk etter hvert stor plass og det var påfallende hvordan Rooney ikke tok mer ansvar for å komme på riktig side av Pirlo på defensiven. På tross av en klar dominans sentralt på midtbanen klarte ikke Italia å utnytte den relativt tydelige forskjellen det var her til å avgjøre kampen. Muligheten var der absolutt, men at denne kampen gikk til straffespark var smått utrolig slik som kampen forløp. Fornavn Etternavn Ant Mål OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Scott Parker Steven Gerrard Daniele De Rossi Andrea Pirlo Claudio Marchisio

84 Portugal Spania (Semifinale) 27.juni (2-4 på straffer) Hendelse: Spiller: Min: DØDBALL 6 CORNER 7 19 ANT FRISPARK FOR 30 8 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 11 2 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 0 0 STRAFFESPARK AVSLUTNINGER 11 AVSLUTNINGSFORSØK 14 0 PÅ MÅL 4 8 UTENFOR MÅL 7 3 BLOKKERT 3 PASNINGSSPILL 415 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 84 35,6 BALLBESITTELSE 64,4 PÅ ØVRE 3 DEL 90 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 144 TREFFPROSENT Kamputvikling ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 19 ANTALL FORSØK 24 1 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 1 18 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 22 1 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 1 1 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 2 0 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 0 0 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 0 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 20 ANTALL FORSØK 24 4 ANTALL PASSERINGER 13 PÅ ØVRE 3 DEL 14 ANTALL FORSØK 13 2 ANTALL PASSERINGER 6 FORSVARSSPILL 19 ANT TAKLINGSFORSØK ANT VELLYKKEDE TAKLINGER BRUDD 13 3 BLOKKERINGER 2 ANTALL KLARERINGER 25 KLARERINGER FRA FOT KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL KLARERINGER MED HODET 8 7 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 3 26 ANTALL LUFTDUELLER 26 6 ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 20 84

85 Midtbaneduellen Spill / Motspill VS Portugal som gjennomturneringen hadde vært veldig ballanseorienterte, valgte å presse høyt og med store innrømmelser til markering i midtbaneleddet. Dette resulterte i enkle bilder, men det var åpenbart at Spania ikke var forberedt på en slik start. Xavi strakk opp men Veloso klarte å finne gode posisjoner for å holde tilsynelatende kontroll på innspillene. Bakfra stod Portugald bakre firer godt etter, så det var ikke all verden til mellomrom spanjolene kunne boltre seg i heller. Midtbaneduellen defensivt ble derfor en tett affære, med lite dynamisk spill som man forvanter av Spania. Det bør imidlertid legges til at selv om Veloso, Meireles og Moutinho spilte defensivt tilnærmet perfekt alle tre, så greide de ikke å materialisere noe som helst offensivt. Så at Spania vant etter straffespark må nok alt i alt sies fortjent, men den defensive innsatsen til en hardt arbeidende portugisisk midtbane treer sentralt stod til toppkarakter. Fornavn Etternavn Ant Mål OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Juao Moutinho Miguel Veloso Raul Meireles Xabi Alonso Sergio Busquets Xavi Hernandez

86 Tyskland Italia (Semifinale) 28.juni (0-2) 1-2 Hendelse: Spiller: Min: 1-0 Balotelli Balotelli 36 Kamputvikling DØDBALL 14 CORNER 0 18 ANT FRISPARK FOR 12 6 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 7 1 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 0 1 STRAFFESPARK 0 AVSLUTNINGER 20 AVSLUTNINGSFORSØK 11 8 PÅ MÅL 4 9 UTENFOR MÅL 6 4 BLOKKERT 1 PASNINGSSPILL 512 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 80 56,2 BALLBESITTELSE 43,8 PÅ ØVRE 3 DEL 203 PASNINGSFORSØK 157 TIL MEDSPILLER 89 TREFFPROSENT 62 ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 45 ANTALL FORSØK 4 10 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 1 41 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 3 10 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 1 4 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 1 0 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 0 0 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 1 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 16 ANTALL FORSØK 13 8 ANTALL PASSERINGER 5 PÅ ØVRE 3 DEL 10 ANTALL FORSØK 8 5 ANTALL PASSERINGER 3 FORSVARSSPILL 21 ANT TAKLINGSFORSØK ANT VELLYKKEDE TAKLINGER BRUDD 20 1 BLOKKERINGER 4 ANTALL KLARERINGER 7 KLARERINGER FRA FOT 44 3 KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL 28 1 KLARERINGER MED HODET 21 0 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 13 8 ANTALL LUFTDUELLER 8 7 ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 1 86

87 Midtbaneduellen Spill / Motspill VS Dette var en kamp som Italienerne fikk litt i fanget av Tyskland. I likhet med flere kamper i mesterskapet så viser denne hvordan det å miste ballansen sentralt i banen kan gi store utfordringer som det er problematisk å rette opp i. Tyskland hadde selv utnyttet en slik problematikk mot Nederland da Sneijder ikke jobbet godt nok på defensiven. I denne kampen var det Kroos som alt for ofte slapp til Pirlo, slik at han fikk ligge å kontrollere og styre spillet bak løperne til Italia, Marchisio og De Rossi. De gangen Pirlo gikk framover var De Rossi dyktig til å ballanser midtbanen for Italia. Khedira fikk dårlige arbeidsbetingelser fram til Tyskland la om. Han slet med å finne offensive spillpunkter med Özil til høyre og Kroos i midten. Dette bedret seg noe etter at Tyskland byttet og Özil igjen kom inn sentralt. Mottrekket til Italia var å sette Thiago Motta inn for Montolivio og ballansere enda dypere sentyralt i banene. Dette greide de fint og vant både midtbaneduellen og kampen fortjent alt i alt. OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant Ant Mål M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Fornavn Etternavn Bastian Schweinsteiger Sami Khedira Andrea Pirlo Claudio Marchisio Daniele De Rossi

88 Spania Italia (Finale) 1.juli (2-0) 4-0 Hendelse: Spiller: Min: 1-0 Silva Alba 41 Italia 10 mann/bytter brukt opp Torres Mata 88 Kamputvikling DØDBALL 3 CORNER 3 9 ANT FRISPARK FOR 17 5 ANTALL FRISPARK PÅ MOTSTANDERS HALVDEL 7 2 ANTALL FRISPARK FOR I SKUDDSEKTOR 1 0 STRAFFESPARK 0 AVSLUTNINGER 14 AVSLUTNINGSFORSØK 11 6 PÅ MÅL 4 5 UTENFOR MÅL 6 3 BLOKKERT 1 PASNINGSSPILL 577 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER TREFFPROSENT 83 56,6 BALLBESITTELSE 43,4 PÅ ØVRE 3 DEL 205 PASNINGSFORSØK TIL MEDSPILLER 58 TREFFPROSENT ANGREPSSPILL INNLEGG / CROSSBALLER INN I FELT 13 ANTALL FORSØK 12 3 ANTALL FORSØK TIL MEDSPILLER M KONTROLL 2 6 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR 10 3 ANTALL FORSØK FRA SIDEKORRIDOR TIL MEDSPILLER M KONTROLL 2 7 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE 2 0 ANTALL FORSØK FRA SENTRAL SONE TIL MEDSPILLER M KONTROLL 0 0 ASSIST FRA SIDEKORRIDOOR 0 0 ASSIST FRA SENTRAL SONE 0 1 MOT 1 OFFENSIVT 17 ANTALL FORSØK 13 9 ANTALL PASSERINGER 4 PÅ ØVRE 3 DEL 11 ANTALL FORSØK 3 4 ANTALL PASSERINGER 0 FORSVARSSPILL 19 ANT TAKLINGSFORSØK ANT VELLYKKEDE TAKLINGER BRUDD 30 1 BLOKKERINGER 3 ANTALL KLARERINGER 18 KLARERINGER FRA FOT KLARERINGER FRA FOT TIL KONTROLL 12 8 KLARERINGER MED HODET 4 7 KLARERINGER MED HODET TIL KONTROLL 3 7 ANTALL LUFTDUELLER 7 5 ANTALL LUFTDUELLER VUNNET 2 88

89 Midtbaneduellen Spill / Motspill VS Finalen utviklet seg etter hvert til å bli husket for skader og at Italia måtte fullføre med ti mann. I forkant av dette var det imidlertid et par interessante aspekter å legge merke til i midtbaneduellen. For det første var utgangspunktet at Italia hadde overtall sentralt i midtbanen. Dette ble etter hvert noe annerledes da begge kantene droppet langt ned og i praksis dannet en flat firer sammen med Alonso og Busquets på defensiven. Italienerne ble dermed i undertall i frispillingsfasen defensivt når Spaniolene vant ball. Videre fant Xavi en tydelig mellomromsposisjon og var defensivt flink til å stresse Pirlo, som ikke fikk være den samme spillarkitekten som i kvart og semifinalen. Pirlo ble også spillende mye lavere i banen enn når Spania og Italia møttes i åpningskampen i pulje C. De endringene som Italia ble tvunget til å gjøre bidro heller ikke til at midtbaneduellen kunne vinnes. Xavi regjerte midtbanen. Spania vant finalen fortjent. Fornavn Etternavn Ant Mål OFFENSIVE AKSJONER SOM 1. A Pasningsvinkel Innlegg 1 mot 1 DEFENSIVE AKSJONER SOM 1. F Løft til Avslutningsstat POS Pasninger Medtak Pasninger på siste tredel Framover Bakover Tvers boks 1 mot 1 Taklinger Brudd / Ballvinning P U Ant Ant M U B Bo Bo S FS ED Ant T T % Ant Ant T % Ass SS EU F T B T Ant Lykke Def M OFF T T Ant T Ant T Ant s 1/3 1/3 1/3 BL Xabi Alonso Sergio Busquets Xavi Hernandez Andrea Pirlo Claudio Marchisio