Sentralrenseanlegget RA-2 AS
|
|
- Ernst Haraldsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Sentralrenseanlegget RA-2 AS Reguleringsplan Rundkjøring, Bølervegen RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
2
3 Rapport nr.: Oppdrag nr.: Dato: 01-Prosjekteringsfase oktober 2011 Oppdragsnavn: ROS Reguleringsplan Rundkjøring, Bølervegen Kunde: Sentralrenseanlegget RA-2 AS Reguleringsplan Rundkjøring, Bølervegen RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Sammendrag: Se sammendrag på side 7 og 8 i rapporten. Rev. Dato Revisjonen gjelder Sign. Utarbeidet av: Sign.: Øistein Preus Hveding Kontrollert av: Ketil Flagstad /Areal og transport Oppdragsansvarlig / avd.: Ketil Flagstad /Areal og transport Sign.: Oppdragsleder / avd.: Øistein Preus Hveding /Miljørådgivning ROS - Rundkjoring, Berger_FINAL Side 3 av 24
4 Forord Denne risiko- og sårbarhetsanalysen er gjennomført i løpet av oktober 2011 på oppdrag for Sentralrenseanlegget RA-2 AS, i forbindelse med prosjektering av rundkjøring på Bølervegen ved Berger i Sørum kommune. Analysen fokuserer på uønskede hendelser som kan oppstå ved at tiltaket gjennomføres, og som kan ramme 3. person eller ytre miljø. Målet med risiko- og sårbarhetsanalysen er å identifisere risikofaktorer knyttet til liv, helse, og miljø i forbindelse med bygge- og anleggsfasen. I tillegg vurderes prosjektets egnethet, det vil si om gjennomføring av tiltaket vil påvirke sårbare områder på en slik måte at det representerer en risiko som bør reduseres ved tiltak eller som i ytterste konsekvens gjør tiltaket uegnet eller at det må defineres på nytt. Det er ikke avholdt analysemøter med brann-, politi- og redningsetatene etc. Øistein Preus Hveding har skrevet rapporten, og Ketil Flagstad har stått for den faglige kvalitetskontrollen. Lysaker, 19. oktober 2011 ROS - Rundkjoring, Berger_FINAL Side 4 av 24
5 Innhold Sammendrag Innledning Om tiltaket Planlegging og igangsetting av ROS-analysen Grunnlag Metodikk og avgrensning Prosess Analysemøtet Metodikk Kategorisering av sannsynlighet og konsekvens Akseptkriterier Risikoreduserende tiltak Sårbarhetsanalyse: uønskede hendelser Hendelse Hendelse Hendelse Hendelse Hendelse Konklusjoner og anbefalinger Referanser og bakgrunnsmateriell ROS - Rundkjoring, Berger_FINAL Side 5 av 24
6 Sammendrag Akseptkriteriet er bestemt til: Risikonivået for tiltaket skal ikke være høyere enn det som er akseptert for bygging av infrastruktur i Norge. Risiko- og sårbarhetsanalysen fokuserer primært på hendelser som ikke blir fanget opp under planleggingen, det vil si hendelser som representer en potensiell risiko som det ikke er planlagt for. Resultatet av analysen viser at dersom en tar tilstrekkelig hensyn til mulige uønskede hendelser som kan oppstå i bygge- og anleggsfasen, vil ikke tiltaket representere høyere risiko for 3. person eller ytre miljø enn det som er akseptert for tilsvarende utbygging. På bakgrunn av resultatet, anbefales det særlig oppfølging for følgende problemstillinger: Ulykker: Identifikasjon av mulige hendelser når det gjelder ulykker mellom anleggskjøretøy, og privatbiler/fotgjengere. Dette gjelder spesielt konflikter med 3. person ved kjøring til/fra nærliggende næringsvirksomhet. Ras og utglidninger: Det oppstår vibrasjoner og rystelser i tiltaksområdet på grunn av økt trafikk og anleggsarbeid i bygge- og anleggsfasen. Dette kan utløse ras eller utglidning på grunn av ustabil grunn i tiltaksområdet. Alle identifiserte hendelser er vurdert med hensyn på sannsynlighet og konsekvens. Basert på en slik vurdering er alle tiltak plassert i de risikomatriser som er vist på neste side. For de fleste hendelser vil det være tilstrekkelig å sikre at forhold dokumenteres og at nødvendige tiltak er inkludert i rutiner for de ulike fagområder, eller vil bli fulgt opp i relevante prosedyrer. Tallene i risikomatrisene på neste side (tabell 2) refererer seg til nummeret som er gitt hver enkelt mulige uønskede hendelse i tabell 1 under. Noen av hendelsene kan gi effekter på flere områder, mens de fleste er plassert i den ene kategorien hvor det er relevant. Det er utarbeidet en risikomatrise for hver konsekvenskategori (se tabell 4 for detaljer). Tabell 1. Mulige uønskede hendelser som ble identifisert i dette prosjektet. Nr. Hendelser Det oppstår en kollisjon mellom et anleggskjøretøy og en privatbil eller fotgjenger ved kjøring til 1 og fra anleggsområdet. 2 Støv og oljesøl fra anleggsmaskiner medfører glatt og sølete veibane ved anleggsområdet. Støy fra anleggsarbeidet, og fra trafikk ut og inn av anleggsområdet, fører til forstyrrelser og 3 plager for nærliggende næringsvirksomhet. Det oppstår rystelser i bygge- og anleggsfasen som utløser ras eller utglidning på grunn av 4 ustabil grunn i tiltaksområdet. 5 Stein eller annen last løsner og medfører skade på 3. person ved kjøring til/fra anleggsområdet. ROS - Rundkjoring, Berger_FINAL Side 6 av 24
7 Tabell 2. Risikomatrise med resultater for analysen. Konsekvenser helse og personsikkerhet Sannsynlighet Svært liten Liten Middels Stor Svært sannsynlig Sannsynlig 1,2, Lav 3, Svært lav 5, Konsekvenser for ytre miljø Sannsynlighet Svært liten Liten Middels Stor Svært sannsynlig Sannsynlig Lav 2,4, Svært lav Konsekvenser økonomi og materielle skader Sannsynlighet Svært liten Liten Middels Stor Svært sannsynlig Sannsynlig 1,2, Lav 4, Svært lav 5, ROS - Rundkjoring, Berger_FINAL Side 7 av 24
8 1 Innledning Det planlegges ny rundkjøring i Bølerveien på Berger i Sørum kommune. Rundkjøringen skal bygges der adkomstveien til næringsområdet på østsiden av E6 kommer ut i Bølervegen. Rundkjøringen vil kreve noe utfylling, og terrenget faller relativt bratt ned av veien. Det er også planlagt en gang- og sykkel vei gjennom området på Bølerveien. Figur 1. Oversiktskart over området rundt tiltaket. Rundkjøringen er lokalisert midt i den røde ringen på kartet. Rett ved tiltaket finnes en bensinstasjon, burgerrestaurant, og dekksenter (Norkart, 2011). 1.1 Om tiltaket Planområdet er beliggende på østsiden av E6, og har i de siste årene vært gjenstand for flere utbygginger. Blant annet er Sharis s Dekkservice, McDonald s og Statoil etablert her. Området framstår som typisk industri/næringsområde, og det finnes ikke boliger i området. Det vil heller ikke i framtiden bli aktuelt å bygge privatboliger i dette området. Området er avsatt til industriformål i kommunedelplanen for Sørum/Skedsmo kommune, men deler av planområdet grenser til et større sammenhengende LNF-område hvor friluftsliv er dominerende. Det er derfor et mål i prosjektet å velge løsninger som minimerer inngrep i kulturlandskap og jordressurser, selv om tiltaket ikke medfører noen direkte miljørisiko. 1.2 Planlegging og igangsetting av ROS-analysen Grunnlag er engasjert for å bistå med risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse). Formålet med arbeidet er å identifisere mulige uønskede hendelser som kan ramme liv og helse for 3. person, samt få konsekvenser for ytre miljø, sikkerhet eller økonomi, samt belyse risikoen ved disse hendelsene. I tillegg vil prosjektets egnethet vurderes, det vil si om gjennomføring av tiltaket vil påvirke omgivelsene negativt. ROS - Rundkjoring, Berger_FINAL Side 8 av 24
9 Plandelen av Plan- og bygningsloven, Lov om planlegging og byggesaksbehandling av 27. juni 2008 nr 71, revidert 1.juli sier at det skal gjennomføres en sårbarhetsanalyse for planområdet som skal vise all risiko- og sårbarhetsforhold som har betydning for om arealet er egnet til utbyggingsformålet Metodikk og avgrensning Analysen er en kvalitativ grovanalyse. Det er vurdert hendelser som kan føre til ulykker med fare for 3. persons liv og helse, samt miljøskader og materiell ødeleggelse med økonomiske konsekvenser for tredjepart. Analysen tar utgangspunkt i følgende veileder fra DSB: Samfunnssikkerhet i arealplanlegging. Kartlegging av risiko og sårbarhet (revidert utg. januar 2010). I tillegg er Oslo kommunes sjekkliste for risiko- og sårbarhetsanalyser benyttet, samt retningslinjer som er satt i NS 5814 Krav til risikoanalyser. Risiko er definert som: uttrykk for den fare som uønskede hendelser/tilstander representerer for mennesker, miljø eller materielle verdier. Risikoen uttrykkes ved sannsynligheten for- og konsekvensene av de uønskede hendelsene Prosess Utarbeidelse av analysen er gjort i løpet av august/september Øistein Preus Hveding har utarbeidet rapporten basert på gjennomgang av sakens dokumenter, analysemøte hvor en rekke mulig uønskede hendelser ble identifisert, og gjennom samtaler med fagpersoner som har vært involvert i prosjektet eller kjenner tiltaksområdets detaljer. 1.3 Analysemøtet Det har vært avholdt et analysemøte for en detaljert vurdering av mulig risiko og sårbarhet. Formålet med møtet var å identifisere mulige uønskede hendelser i bygge- og anleggsperioden. I møtet deltok følgende personer: Navn Funksjon Firma Ketil Flagstad Prosjektleder Jan Slungaard Geoteknikk Jens Andersson Vei Øistein Preus Hveding Risiko og miljø 2 Metodikk Det er brukt tall så langt dette foreligger i form av generelle statistikker fra arbeidsliv og andre relevante områder. I den grad dette ikke har vært dekkende, samt for å tilpasse generell statistikk til dette prosjektet, er det gjort kvalitative vurderinger. Om den samlede risiko (basert på sannsynlighet og konsekvens, sammenlignet med akseptkriterier) er vurdert som lav, er det ikke ansett å være behov for tiltak. I den grad sannsynlighet eller konsekvens er så høy at risikoen er vurdert å være middels eller stor, er det også gjort vurderinger av hva som er akseptkriterier knyttet til den identifiserte hendelse, samt at tiltak er vurdert og normalt anbefalt gjennomført. I prosjektet vil flere faretyper også bli fanget opp i de HMS -prosedyrer som skal lages for prosjektet. ROS - Rundkjoring, Berger_FINAL Side 9 av 24
10 2.1 Kategorisering av sannsynlighet og konsekvens Hvor ofte en uønsket hendelse kan inntreffe uttrykkes ved hjelp av begrepet sannsynlighet (hendelsesfrekvens). Kategorier for sannsynlighet og konsekvens er beskrevet i tabell 3 og 4. I denne analysen er det vurdert som mest hensiktsmessig å dele sannsynlighet, med frekvens og mulig konsekvens av hendelse i 4 ulike grupper. Konsekvenskategoriene (tabell 4) er delt inn i tre ulike nivå: skade på 3. person, risiko for ytre miljø, og materiell skade. Tabell 3. Sannsynlighetskategorier. Sannsynlighet Frekvens Svært lav Sjeldnere enn hvert 100 år og ikke i anleggsfasen Lav Mellom hvert 20 år, og hvert 100 år og neppe i anleggsfasen Sannsynlig Mellom hvert 5 år, og hvert 20 år, eller mulig i anleggsfasen Svært sannsynlig Oftere enn hvert 5 år / vil trolig skje i anleggsfasen Tabell 4. Konsekvenskategorier (3. person; ytre miljø; økonomisk). Kategori Konsekvens Svært liten Ingen personskade Liten miljøskade Materielle skader < NOK Liten Lettere personskader, uten fravær Miljøskader med liten utstrekning som er rettet opp innen 1 år Materielle skader på mellom og NOK Middels Personskader med fravær, men uten varige skader Miljøskader med stor utstrekning som er rettet opp innen 2 år Materielle skader mellom og 1 million NOK Stor Alvorlige skader eller dødsulykke Regional miljøskade med restitusjonstid over 2 år Materielle skader på mer enn 1 million NOK 2.2 Akseptkriterier Enhver aktivitet som utøves har en viss innebygget risiko. Følgende overordnede akseptkriterium benyttes i denne analysen: Risikonivået for tiltaket skal ikke være høyere enn det som er akseptert for tilsvarende tiltak i Norge. For de enkelte deltema har vi så langt som mulig prøvd å konkretisere dette. 2.3 Risikoreduserende tiltak Alle mulige uønskede hendelser klassifiseres i risikoområder basert på gjennomgang av sannsynlighet og konsekvens. De vil havne i et definert område i risikomatrisen (tabell 2). GRØNN GUL RØD Akseptabel risiko risikoreduserende tiltak er ikke nødvendig Akseptabel risiko risikoreduserende tiltak skal vurderes Uakseptabel risiko risikoreduserende tiltak er nødvendig Det grønne feltet tilsier at risikoen er så lav at det ikke er behov for tiltak. Det gule feltet vil si at akseptkriterier er eller anses å være oppfylt, men at det likevel er anbefalt å gjennomføre risikoreduserende tiltak. Rød sone vil si at akseptkriterier ikke er oppfylt og at det er nødvendig med risikoreduserende tiltak. Reduksjon av risiko kan gjennomføres ved å redusere sannsynlighet, konsekvens eller begge deler. ROS - Rundkjoring, Berger_FINAL Side 10 av 24
11 3 Sårbarhetsanalyse: uønskede hendelser Omfanget av uønskede hendelser er i utgangspunktet basert på kjennskap til området, erfaringer fra tidligere tilsvarende prosjekter, samt forhold som er listet opp i vedlegg 1 (sjekkliste for sårbarhetsanalyser, laget av Oslo kommune). Listen er noe modifisert av på grunnlag av våre erfaringer og behov i dette prosjektet. Sjekklisten ble gitt som grunnlag til deltakerne på analysemøtet hvor mulige uønskede hendelser ble diskutert og gjennomgått. Som en oppfølging av nye momenter som kom fram i møtet, er det avholdt diskusjoner med nøkkelpersoner for de ulike fag. I dette kapitlet er det vist hvordan de identifiserte mulige uønskede hendelser er vurdert og eventuelt anbefalt fulgt opp med tiltak. I denne sårbarhetsanalysen er det identifisert fem uønskede hendelser. 3.1 Hendelse 1 Det oppstår en kollisjon mellom et anleggskjøretøy og en privatbil eller fotgjenger ved kjøring til og fra anleggsområdet. For å unngå alvorlige kollisjoner mellom 3. person og anleggstrafikk, som følge av den økte trafikkbelastningen i området rundt tiltaket i anleggsperioden, er det nødvendig med fokus på tilrettelegging i forhold til adkomstruter til og fra næringsvirksomhetene i området. Generelt Ved etablering av anlegg i trafikkerte områder som medfører endrede kjøreruter og grøfter/spunt, vil det lett oppstå konflikt og ulykker på grunn av den økte anleggsaktiviteten, og ferdsel til og fra for beboere og lokalt næringsliv. Sannsynlighet Ut i fra erfaring og tilgjengelig statistikk for trafikkulykker for tilsvarende anleggsområder, er en mulig kollisjon med personbil og anleggskjøretøy, eller påkjørsel av fotgjenger vurdert til å være sannsynlig i anleggsperioden. Konsekvenser Konsekvensen av kollisjon med privatbil eller påkjørsel av fotgjenger, kan være personskade og i verste fall alvorlige skader og død. Økonomisk vil dette føre til erstatningsansvar og midlertidig stans i anleggsarbeidet. På bakgrunn av en helhetsvurdering av den eksisterende trafikksituasjonen området, settes konsekvensene til middels. Akseptkriterier Tiltaket skal ikke medføre økt fare for trafikkuhell og påkjørsel av fotgjengere (3. person). Risikoreduserende tiltak Det skal utarbeides en trafikkplan for trafikksikkerhet i prosjektet, som skal inneholde plan for skilting og informasjon til lokale næringsvirksomheter. Denne skal utarbeides på bakgrunn av den trafikkanalysen som allerede er utført for området (ref. Sweco, Notat av 25. mars 2010). Med gjennomføring av dette antas det at risiko for kollisjon med privatbil og påkjørsel av fotgjenger reduseres til et akseptabelt nivå. De mest effektive tiltakene som foreslås for en videre vurdering dreier seg om tydelig avskjerming og skille mellom anleggsområde og øvrig aktivitet i området. På bakgrunn av overnevnte, settes risikoen til gult. ROS - Rundkjoring, Berger_FINAL Side 11 av 24
12 3.2 Hendelse 2 Støv og oljesøl fra anleggsmaskiner medfører glatt og sølete veibane ved anleggsområdet. Støv, oljesøl og lignende avrenning fra anleggsmaskiner og lastebiler på vei ut og inn til anleggsområdet, kan medføre en potensiell risiko for glatt og uberegnelig føreforhold. Sannsynlighet Sannsynligheten for at søl fra lastebiler og anleggsmaskiner utenfor anleggsområdene vil medføre skade for 3. person er vurdert som lav. Konsekvenser Utforkjøring og fall på glatt og sølete veibane ved anleggsområder kan føre til skade for 3. person og mulig erstatningsansvar ved alvorlige tilfeller. Konsekvensen settes til middels. Akseptkriterier Søl og avrenning fra anleggsmaskiner og lastebiler skal ikke spres utenfor anleggsområdet. Risikoreduserende tiltak Rutiner for hyppig vedlikehold av veier, med f.eks. feiemaskin og spyling, skal etableres på anleggsområdet. Med utgangspunkt i at dette følges opp av entreprenør, og ut i fra den lave sannsynligheten for hendelsen, settes risikoen for skader for 3. person til gul. 3.3 Hendelse 3 Støy fra anleggsarbeidet, og fra trafikk ut og inn av anleggsområdet, fører til forstyrrelser og plager for nærliggende næringsvirksomhet. Generelt Støy i bygge- og anleggsfasen for rundkjøringen kan skape betydelige problemer for omgivelsene på Berger, og identifiserte krav og pålegg i forhold til støy i anleggsperioden skal oppfylles av entreprenør. Sannsynlighet Sannsynligheten for at støy skal gi uakseptable problemer når krav fra myndigheter legges til grunn ved planleggingen, anses som lav. Konsekvens Konsekvensene av et vedvarende høyt støynivå i bygge- og anleggsfasen, er helseskader eller at det oppstår konflikter mellom entreprenør og lokalt næringsliv. Konsekvensene settes derfor til liten ut fra varigheten av anleggsperioden. Akseptkriterium Det skal ikke oppstå støy som overskrider gjeldende grenseverdier oppgitt i T Det skal ikke benyttes utstyr som gir utilsiktet høyt støynivå. Risikoreduserende tiltak Støy skal følges opp av entreprenører og gjennom prosjektets SHA-plan etter de gjeldende grenseverdier som er satt i retningslinje T Risikoen knyttet til støy i anleggsfasen skal ivaretas under hele prosjekteringsfasen. Arbeidstid skal reguleres, og det skal stilles krav til bruk av utstyr som ikke alene, eller sammen med andre støykilder, fører til støynivåer som overskrider hva som er definert som akseptabelt. ROS - Rundkjoring, Berger_FINAL Side 12 av 24
13 Akseptkriteriene anses å være oppfylt, da krav og grenseverdier er definerte, og spesielt utsatte områder skal bli fanget opp ved normal planlegging. Risikoen settes til grønn. 3.4 Hendelse 4 Det oppstår rystelser i bygge- og anleggsfasen som utløser ras eller utglidning på grunn av ustabil grunn i tiltaksområdet. Naturlige skråninger var stabile da de ble avsatt, men kan senere ha blitt svekket gjennom naturlige prosesser som erosjon og saltutvasking. Ved etablering av veiskjæringer og utfyllinger, må man ta særlige forholdsregler i forhold til stabiliteten i grunnen. Generelt Avhengig av grunnforhold, kan anleggsarbeid føre til store belastninger på terreng og veger. Vedvarende vibrasjoner på ustabil grunn kan føre til ras og utglidninger. Sannsynlighet Det er foreløpig ikke gjort grunnundersøkelser direkte i lokaliteten, men Norges Geotekniske Institutt (NGI) har gjort boringer på vestsiden av Bølervegen i det aktuelle tiltaksområdet (NGI-Rapport nr ). I følge rapporten fra NGI består løsmassene av meget fast tørrskorpeleire med underliggende leire, som virker fast. I følge løsmassekart fra NGU, ligger Bølervegen på dette stedet innenfor et område med tykk havavsetning. Kart fra Skrednett (figur 2), viser i tillegg at det ikke er fare for kvikkleire i området. Med utgangspunkt i den planlagte grunnundersøkelsen, og de grunnmessige forutsetninger på lokaliteten, er sannsynligheten for ras og utglidninger på grunn av rystelser fra trafikk- og anleggsarbeidet vurdert til lav, for bygge- og anleggsfasen. Konsekvenser De økonomiske konsekvensene ved skader på vegen og tiltaket forårsaket av rystelser som medfører ras og utglidninger er vurdert til middels. Akseptkriterier Bølervegen og tiltaket skal ikke få varige skader som følge av ras og utglidninger forårsaket av anleggsvirksomhet. Skader skal repareres eller erstattes etter gjeldende forskrifter. Risikoreduserende tiltak Det vil bli utført en grunnundersøkelse der utfyllingen er planlagt. Tiltak vurderes eventuelt på grunnlag av den. Ved behov, vil bruk av lette fyllmasser i kombinasjon med masseutskiftning, kalksementstabilisering, eller bruk av motfylling, vurderes som tiltak. Risiko settes til gul. ROS - Rundkjoring, Berger_FINAL Side 13 av 24
14 Figur 2. Skredkart over området viser at det ikke er kvikkleire i tiltaksområdet (Skrednett, 2011). 3.5 Hendelse 5 Stein eller annen last løsner og medfører skade på 3. person ved kjøring til/fra anleggsområdet. Tiltaket vil periodevis medføre økt aktivitet med lastebiler og anleggsmaskiner. Usikret, eller dårlig sikret last, kan potensielt medføre en alvorlig risiko for liv og helse for 3. person. Sannsynlighet Sannsynligheten for at last faller av og treffer passerende privatbiler og fotgjengere utenfor anleggsområdene er vurdert som svært lav. Konsekvenser Treff av 3. person med stein eller usikret last fra lastebil ved utkjøring fra anleggsområder, kan medføre alvorlige skader. Økonomiske kan dette føre til erstatningsansvar og midlertidig stans i anleggsarbeidet. Konsekvensen er satt til middels. Akseptkriterier Last skal ikke løsne ved transport til og fra anleggsområdet, og all last skal sikres forskriftsmessig med godkjent og kontrollert sikringsmateriell. Risikoreduserende tiltak Akseptkriteriene forventes oppfylt, og det er ikke behov for tiltak. Ut fra den lave sannsynligheten for hendelsen, settes risiko til grønn, basert på at det etableres gode rutiner med utgangspunkt i SHA-plan for prosjektet. ROS - Rundkjoring, Berger_FINAL Side 14 av 24
15 4 Konklusjoner og anbefalinger Akseptkriteriet er bestemt til: Risikonivået for tiltaket skal ikke være høyere enn det som er akseptert for tilsvarende ny bebyggelse i Norge. Resultatet av ROS-analysen viser at dersom en tar tilstrekkelig hensyn til mulige uønskede hendelser som kan oppstå i bygge- og anleggsfasen, vil ikke tiltaket representere høyere risiko for 3. person eller ytre miljø enn det som er akseptert for tilsvarende utbygging. Det ble i alt identifisert 5 mulige uønskede hendelser. Av disse ble 3 risikovurdert til gult nivå (akseptabel risiko risikoreduserende tiltak skal vurderes), og 2 ble risikovurdert til grønt nivå (akseptabel risiko risikoreduserende tiltak ikke nødvendig). På bakgrunn av resultatet, anbefales det særlig oppfølging for følgende problemstillinger: Ulykker: Identifikasjon av mulige hendelser når det gjelder ulykker mellom anleggskjøretøy, og privatbiler/fotgjengere. Dette gjelder spesielt konflikter med 3. person ved kjøring til/fra nærliggende næringsvirksomhet. Ras og utglidninger: Det oppstår vibrasjoner og rystelser i tiltaksområdet på grunn av økt trafikk og anleggsarbeid i bygge- og anleggsfasen. Dette kan utløse ras eller utglidning på grunn av ustabil grunn i tiltaksområdet. ROS - Rundkjoring, Berger_FINAL Side 15 av 24
16 5 Referanser og bakgrunnsmateriell DSB (2010). Kartlegging av risiko og sårbarhet. Veiledning til forskrift om organisering og dimensjonering av brannvesen. Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB). KLIF (2011). Grunnforurensning. (Lastet ned fra: NGI. (2004). Øie AS. Berger Veiserviceanlegg. Grunnundersøkelser datarapport. Rapport nr , 28. januar Sweco (2011a). Trafikkanalyse for utbygging av RA-2 tomta på Berger, Skedsmo. 13 s. Sweco (2011b). Geoteknisk vurdering ny rundkjøring - Berger, Sørum, Bølervegen. 8 s. Vegdirektoratet (1988). Sikring av en del typer last. Veiledning fra Vegdirektoratet. Forskrifter 1988/ s. ROS - Rundkjoring, Berger_FINAL Side 16 av 24
17 Vedlegg 1: Sjekkliste ROS Emne Forhold eller uønsket hendelse Vurdering JA Merknad Naturgitte forhold Er området utsatt for snø- eller steinskred? Er det fare for utglidning (geoteknisk ustabilt)? Er området utsatt for springflo/flom i sjø/vann? Er området utsatt for flom i elv/bekk, herunder lukket bekk? Er det radon i grunnen? X X Vurdert. Vurdert. Vurdert. Infrastruktur Annet (angi) Sigevann fra byggegrunn X Vurdert. Vil utilsiktede/ukontrollerte hendelser som kan inntreffe på nærliggende transportårer, utgjøre en risiko for området? Hendelser på veg X Vurdert. Hendelser på sjø/elv Hendelser i luften Vil utilsiktede/ukontrollerte hendelser som kan inntreffe i nærliggende virksomheter (industriforetak etc.), utgjøre en risiko for området? Utslipp av giftige gasser/væsker Utslipp av eksplosjonsfarlige/brennbare gasser/væsker Radioaktivt nedfall Industribrann Medfører bortfall av tilgang på følgende tjenester spesielle ulemper for området: Elektrisitet Teletjenester Vannforsyning Renovasjon/spillvann X Vurdert. Transportnett X Vurdert. Dersom det går høyspentlinjer ved/gjennom området: Påvirkes området av magnetiske felt fra elektriske linjer? Er det spesiell klatrefare i forbindelse med master? Er det spesielle farer forbundet med bruk av transportnett for gående, syklende og kjørende innenfor området til: Skole/barnehage? Nærmiljøanlegg (idrett etc.)? Forretning etc.? X Vurdert. Busstopp? Brannberedskap: Omfatter området spesielt farlige anlegg? Har området utilstrekkelig brannvannforsyning (mengde og trykk)? Har området bare en mulig atkomstrute for brannbil? ROS - Rundkjoring, Berger_FINAL Side 17 av 24 X Vurdert.
18 Tidligere bruk Omgivelser Ulovlig virksomhet Er det mistanke om forurensning i grunnen fra tidligere virksomheter? Bensinstasjon/bilverksted/tankanlegg Mekanisk verksted/skipsverft Galvaniseringsverksted Gjentatte rivingsarbeider/rehabilitering av bygninger fra Byjord: sentrale og eldre bydeler Gruver: åpne sjakter, steintipper etc. Militære anlegg Er det regulerte vassdrag/vannmagasiner i nærheten, med spesiell fare for usikker is og/eller varierende vannstand i elveløp? Finnes det naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup, sjø, elver, trafikk, etc.) X Vurdert (ravinelandskap). Vindfall som følge av uttak av skog Vil tiltaket kunne føre til endringer av avrenningsforhold/hastighet til nærliggende bekk/elv Vil tiltaket kunne føre til forurensing av drikkevann Vil tiltaket kunne føre til olje- og kjemikalieforurensing X Vurdert. Er området spesielt utsatt for fare ved skogbrann Sabotasje og terrorhandlinger: Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? Finnes det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? ROS - Rundkjoring, Berger_FINAL Side 18 av 24
19 Vedlegg 2: Hendelsesregister (1-5) for bygge- og anleggsfase ROS - Rundkjoring, Berger_FINAL Side 19 av 24
20 il ieren in fras trur Ny Uøns ke hen de lse: t lterer i somresu kjør ingme dan legs kjøre t jenger, dinogu ko lis jonme dperson biler fo tg ve De topst ka de for persons RISIKOVURDERING iljø ie ter dier Livog he lse Fors lag ilta k: t Risiko- og sårbarhetsanalyse ktu by Dok.nr: 01 Dato Rev: Beskrivelse: Mulig årsak: åren 3. person. 2- VA- m- legan tru Etape sen tøy, Ved etablering av anlegg i trafikkerte områder som medfører endrede kjøreruter og grøfter/spunt, vil det lett oppstå konflikt og ulykker på grunn av den økte anleggsaktiviteten, og ferdsel til og fra for beboere og lokalt næringsliv. Sannsynlighet: Svært lav Lav Sannsynlig Svært sannsynlig > 100 år år 5-20 år < 5 år Konsekvens: Svært liten Liten Middels Stor Risiko Ytre miljø: Liten miljøskade / liten påvirkning på verneverdige kulturminner Lokal miljøskade, restitusjonstid 1 år / påvirkning på fredede kulturminner Lokal miljøskade, restitusjonstid over 1 år / Påvirkning / ødeleggelse av fredede kulturminner Regional miljøskade, restitusjonstid på inntil 1 år / Påvirkning / ødeleggelse av prioriterte kulturminner Ytrem Økonomi/materielle verdier: < 50 knok knok 500 knok - 1 MNOK 1-10 MNK Økonom /ma lever Liv og helse: Ingen personskade Lettere personskader og helseplager, uten fravær og fare for varig men Alvorlige personskader og helseplager, med fravær og fare for varige men Svært alvorlige personskader og helseplager som resulterer i varige men, eller dødsfall Akseptabel - tiltak skal vurderes Kommentarfrekvens/konsekvens: For å unngå alvorlige kollisjoner mellom 3. person og anleggstrafikk, som følge av den økte trafikkbelastningen i anleggsperioden, er det nødvendig med et stort fokus på varsling og tilrettelegging. Det skal utarbeides en trafikkplan for trafikksikkerhet i prosjektet, som skal inneholde plan for skilting og informasjon til lokale næringsvirksomheter. Denne skal utarbeides på bakgrunn av den trafikkanalysen som allerede er utført for området (Sweco, Notat av 25. mars 2010). Med gjennomføring av dette antas det at risiko for kollisjon med privatbil og påkjørsel av fotgjenger reduseres til et akseptabelt nivå. De mest effektive tiltakene som foreslås for en videre vurdering dreier seg om tydelig avskjerming og skille mellom anleggsområde og øvrig aktivitet i området. ROS - Rundkjoring, Berger_FINAL Side 20 av 24
21 il ieren in fras trur Ny 2- VA- m- legan tru Etape sen Uøns ke hen de lse: t ibaneve dan legsomr le teve Støvogo ljes lfran legsmas kinerme dførerg la togs ø ø RISIKOVURDERING iljø ie ter dier Livog he Fors lag ilta k: t Risiko- og sårbarhetsanalyse ktu by Dok.nr: 01 Dato Rev: Beskrivelse: åde t. Mulig årsak: Støv, oljesøl og lignende avrenning fra anleggsmaskiner og lastebiler på vei ut og inn til anleggsområdet, kan medføre en potensiell risiko for glatt og uberegnelig føreforhold. Sannsynlighet: Svært lav Lav Sannsynlig Svært sannsynlig > 100 år år 5-20 år < 5 år Konsekvens: Svært liten Liten Middels Stor Risiko Ytre miljø: Liten miljøskade / liten påvirkning på verneverdige kulturminner Lokal miljøskade, restitusjonstid 1 år / påvirkning på fredede kulturminner Lokal miljøskade, restitusjonstid over 1 år / Påvirkning / ødeleggelse av fredede kulturminner Regional miljøskade, restitusjonstid på inntil 1 år / Påvirkning / ødeleggelse av prioriterte kulturminner Ytrem Økonomi/materielle verdier: < 50 knok knok 500 knok - 1 MNOK 1-10 MNK Økonom /ma lever Liv og helse: Ingen personskade Lettere personskader og helseplager, uten fravær og fare for varig men Alvorlige personskader og helseplager, med fravær og fare for varige men Svært alvorlige personskader og helseplager som resulterer i varige men, eller dødsfall lseakseptabel - tiltak skal vurderes Kommentarfrekvens/konsekvens: Fall på glatt og sølete veibane utenfor anleggsområder kan føre til skade for 3. person og mulig erstatningsansvar ved alvorlige tilfeller. Rutiner for hyppig vedlikehold av veier, med f.eks. feiemaskin og spyling, bør etableres på anleggsområdet. ROS - Rundkjoring, Berger_FINAL Side 21 av 24
22 il ieren in fras trur Ny 2- VA- m- legan tru Etape sen Uøns ke hen de lse: t lager fornær ligen de lserogp fører ilfors t tyre inavan legsomr fiku Støy fran legsar be ide fra tra tog og ingsv ir he nær RISIKOVURDERING iljø ie ter dier Livog he lse Fors lag ilta k: t Risiko- og sårbarhetsanalyse ktu by Dok.nr: 01 Dato Rev: Beskrivelse: t, ksom t. åde t, Mulig årsak: Støy i bygge- og anleggsfasen kan skape betydelige problemer for omgivelsene, og identifiserte krav og pålegg i forhold til støy i anleggsperioden skal oppfylles av entreprenør. Sannsynlighet: Svært lav Lav Sannsynlig Svært sannsynlig > 100 år år 5-20 år < 5 år Konsekvens: Svært liten Liten Middels Stor Risiko Ytre miljø: Liten miljøskade / liten påvirkning på verneverdige kulturminner Lokal miljøskade, restitusjonstid 1 år / påvirkning på fredede kulturminner Lokal miljøskade, restitusjonstid over 1 år / Påvirkning / ødeleggelse av fredede kulturminner Regional miljøskade, restitusjonstid på inntil 1 år / Påvirkning / ødeleggelse av prioriterte kulturminner Ytrem Økonomi/materielle verdier: < 50 knok knok 500 knok - 1 MNOK 1-10 MNK Økonom /ma lever Liv og helse: Ingen personskade Lettere personskader og helseplager, uten fravær og fare for varig men Alvorlige personskader og helseplager, med fravær og fare for varige men Svært alvorlige personskader og helseplager som resulterer i varige men, eller dødsfall Akseptabel - tiltak ikke nødvendig Kommentarfrekvens/konsekvens: Konsekvensene av et vedvarende høyt støynivå i bygge- og anleggsfasen, er helseskader eller at det oppstår konflikter mellom entreprenør og lokalt næringsliv. Støy skal følges opp av entreprenører og gjennom prosjektets SHA -plan etter de grenseverdier som er satt i retningslinje T Risikoen knyttet til støy i anleggsfasen skal ivaretas under hele prosjekteringsfasen. Arbeidstid skal reguleres, og det skal stilles krav til bruk av utstyr som ikke alene, eller sammen med andre støykilder, fører til støynivåer som overskrider hva som er definert som akseptabelt. ROS - Rundkjoring, Berger_FINAL Side 22 av 24
23 il ieren in fras trur Ny Uøns ke hen de lse: t åde ågrunavus ibyge- årys bilgrun it ilta ksomr ta fasensomu løserase leru lidn ingp tg t legs ogan lser De topst te RISIKOVURDERING iljø ie ter dier Livog he lse Fors lag ilta k: t Risiko- og sårbarhetsanalyse ktu by Dok.nr: 01 Dato Rev: Beskrivelse: 2- VA- m- legan tru Etape sen t. Mulig årsak: Avhengig av grunnforhold, kan anleggsarbeid føre til store belastninger på terreng og veger. Vedvarende vibrasjoner på ustabil grunn kan føre til ras og utglidninger. Sannsynlighet: Svært lav Lav Sannsynlig Svært sannsynlig > 100 år år 5-20 år < 5 år Konsekvens: Svært liten Liten Middels Stor Risiko Ytre miljø: Liten miljøskade / liten påvirkning på verneverdige kulturminner Lokal miljøskade, restitusjonstid 1 år / påvirkning på fredede kulturminner Lokal miljøskade, restitusjonstid over 1 år / Påvirkning / ødeleggelse av fredede kulturminner Regional miljøskade, restitusjonstid på inntil 1 år / Påvirkning / ødeleggelse av prioriterte kulturminner Ytrem Økonomi/materielle verdier: < 50 knok knok 500 knok - 1 MNOK 1-10 MNK Akseptabel Økonom /ma lever - tiltak skal vurderes Liv og helse: Ingen personskade Lettere personskader og helseplager, uten fravær og fare for varig men Alvorlige personskader og helseplager, med fravær og fare for varige men Svært alvorlige personskader og helseplager som resulterer i varige men, eller dødsfall Kommentarfrekvens/konsekvens: De økonomiske konsekvensene ved skader på vegen og tiltaket forårsaket av rystelser som medfører ras og utglidninger kan være store. I følge tekniske rapporter fra NGI og NGU, er dette imidlertid ras og utglidning meget usannsynlig i tiltaksområdet. Det vil bli utført en grunnundersøkelse der utfyllingen er planlagt. Tiltak vurderes eventuelt på grunnlag av den. Ved behov, vil bruk av lette fyllmasser i kombinasjon med masseutskiftning, kalksementstabilisering, eller bruk av motfylling, vurderes som tiltak. ROS - Rundkjoring, Berger_FINAL Side 23 av 24
24 il ieren in fras trur Ny 2- VA- m- legan tru Etape sen Uøns ke hen de lse: t legsomr dkjør ing ilt personve løsnerogme dførers ka dep leranen las t Ste ine RISIKOVURDERING iljø ie ter dier Livog he lse Fors lag iltat Risiko- og sårbarhetsanalyse ktu by Dok.nr: 01 Dato Rev: Beskrivelse: åde t. /fran å3. Mulig årsak: Tiltaket vil medføre økt aktivitet med lastebiler og anleggsmaskiner. Usikret, eller dårlig sikret last, kan potensielt medføre en alvorlig risiko for liv og helse for 3. person. Sannsynlighet: Svært lav Lav Sannsynlig Svært sannsynlig > 100 år år 5-20 år < 5 år Konsekvens: Svært liten Liten Middels Stor Risiko Ytre miljø: Liten miljøskade / liten påvirkning på verneverdige kulturminner Lokal miljøskade, restitusjonstid 1 år / påvirkning på fredede kulturminner Lokal miljøskade, restitusjonstid over 1 år / Påvirkning / ødeleggelse av fredede kulturminner Regional miljøskade, restitusjonstid på inntil 1 år / Påvirkning / ødeleggelse av prioriterte kulturminner Ytrem Økonomi/materielle verdier: < 50 knok knok 500 knok - 1 MNOK 1-10 MNK Økonom /ma lever Liv og helse: Ingen personskade Lettere personskader og helseplager, uten fravær og fare for varig men Alvorlige personskader og helseplager, med fravær og fare for varige men Svært alvorlige personskader og helseplager som resulterer i varige men, eller dødsfall Akseptabel - tiltak ikke nødvendig Kommentarfrekvens/konsekvens: Treff av 3. person med stein eller usikret last fra lastebil ved utkjøring fra anleggsområder, kan medføre alvorlige skader. Økonomiske kan dette føre til erstatningsansvar og midlertidig stans i anleggsarbeidet. k:akseptkriteriene forventes oppfylt, og det er ikke behov for tiltak. Ut fra den lave sannsynligheten for hendelsen, er risikoen lav,basert på at det etableres gode rutiner med utgangspunkt i SHA-plan for prosjektet. ROS - Rundkjoring, Berger_FINAL Side 24 av 24
Plan- og bygningsloven stiller krav om gjennomføring av risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) ved all planlegging, jfr. 4.3:
6 ROS-analyse 6.1 GENERELT Plan- og bygningsloven stiller krav om gjennomføring av risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) ved all planlegging, jfr. 4.3: 4-3. Samfunnssikkerhet og risiko- og sårbarhetsanalyse
Detaljer1. Forside. Risiko og sårbarhetsanalyse detaljregulering plannr 0526 Bedriftsidrettsarena med tilleggsfunksjoner, Forus felt D6
1. Forside Risiko og sårbarhetsanalyse detaljregulering plannr 0526 Bedriftsidrettsarena med tilleggsfunksjoner, Forus felt D6 2. Forord Denne risiko og sårbarhetsanalysen av reguleringsplan 0526 i Sola
DetaljerROS vurdering av kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner. Side 1 av 13
Side 1 av 13 ROS analyse for: Utvidelse Blaker barnehage Emne Forhold eller uønsket hendelse Vurdering Sannsynlighet Merknad Høy Middels Lav Naturgitte forhold Er området utsatt for steinras eller jord-/leire-/løsmasseskred?
Detaljer1. Lite sannsynlig Hendelsen inntreffer sjeldnere enn en gang pr. 50 år
Vurdering av risiko og sårbarhet Risikoanalysen er utført med utgangspunkt i Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap sitt temahefte «Samfunnssikkerhet i arealplanlegging, Kartlegging av risiko
DetaljerRøerveien 42 Risiko- og sårbarhetsanalyse, reguleringsplan
Røerveien 42 Risiko og sårbarhetsanalyse, reguleringsplan Utgivelsesdato 16.12. 2010 Saksbehandler Helene Hyllseth Kontrollert av Per Furuseth Oppdragsgiver Linn Dammann ROS analyse, reguleringsplan K
DetaljerDetaljreguleringsplan for Ørnaberget 2, Snøde
Øster Hus Tomter AS Detaljreguleringsplan for Ørnaberget 2, Snøde ROS-analyse Plan 0525 2013-04-22 Oppdragsnr.: 5122693 1 2013-04-22 For gjennomgang hos myndigheter CeGGj LaNie CeGGj Rev. Dato: Beskrivelse
DetaljerBakgrunn for reguleringsplansaken. Planområdet
Bakgrunn for reguleringsplansaken I henhold til ny plan og bygningslov (2009) kan det utarbeides områderegulering der det er stilt krav om det i kommuneplanen eller kommunen selv finner behov for å gi
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for: DETALJPLAN FOR DYPING SETTEFISKANLEGG, STEIGEN KOMMUNE Sjekkliste Dato: 12.10.2011
Risiko- og sårbarhetsanalyse for: DETALJPLAN FOR DYPING SETTEFISKANLEGG, STEIGEN KOMMUNE Sjekkliste Dato: 12.10.2011 Emne Forhold eller uønsket hendelse Vurdering Nei Merknad Naturgitte forhold Er området
DetaljerVURDERING AV RISIKO OG SÅRBARHET
VURDERING AV RISIKO OG SÅRBARHET Analysen er gjennomført i hht Nasjonal Sikkerhetsmyndighet sin veiledning i risiko- og sårbarhetsanalyse. Risikograden varierer ved ulike kombinasjoner av sannsynlighet
DetaljerROS-ANALYSE LAUVÅSEN 1
ROS-ANALYSE LAUVÅSEN 1 2 22.05.19 Vurdering av risiko og sårbarhet I henhold til Plan- og bygningsloven 3-1 h og 4-3 skal det utarbeides risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) for reguleringsplaner
DetaljerHOTEL SVERRE, GNR.111, BNR. 870, 872 M.FL.
FORSLAG TIL DETALJREGULERING FOR HOTEL SVERRE, GNR.111, BNR. 870, 872 M.FL. PLAN NR. 2014 132, SANDNES KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE JULI 2015 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE i tilknytting til forslag
DetaljerROS-ANALYSE Del av Østerhus Morvika gnr/bnr 74/284 GRIMSTAD KOMMUNE
Oppdragsgiver Stine Sofie Stiftelse Rapporttype ROS analyse - arealplan ROS-ANALYSE Del av Østerhus Morvika gnr/bnr 74/284 GRIMSTAD KOMMUNE Innhold 1. INNLEDNING... 3 1.1 Bakgrunn... 3 1.2 Hensikt... 3
DetaljerBetegnelser for konsekvens er vurdert i fem kategorier, med vurdering fra "Ufarlig" til "Katastrofal".
Vedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Trolldalen Utført av COWI AS. Dato: 13.12.2013 20.05.2014. Revidert: 04.06.2015 A034645 1. Generelt Eventuelle hendelser som planen
DetaljerLier kom m une. ROS-ANALYSE Forslag til reguleringsplan for Heggtoppen 5-7, gnr/bnr: 29/2. Planforslag til offentlig ettersyn UTVIDET ROS-ANALYSE
Lier kom m une UTVIDET ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE Forslag til reguleringsplan for Heggtoppen 5-7, gnr/bnr: 29/2 Planforslag til offentlig ettersyn Utarbeidet av : Forslagsstiller: BGM Arkitekter AS Konsulent:
DetaljerSjekkliste risiko og sårbarhetsanalyse
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Sjekkliste risiko og sårbarhetsanalyse EMNE FORHOLD ELLER UØNSKET HENDELSE VURDERING JA/NEI MERKNAD Naturforhold Er området utsatt for snø eller steinskred? JA Se punkt 2.4.4
DetaljerOppdragsgiver Rapporttype Dato Per Egil Invest AS ROS analyse arealplan ROS-ANALYSE - Gamle Kolbjørnsvik Skole - ARENDAL KOMMUNE
Oppdragsgiver Rapporttype Dato Per Egil Invest AS ROS analyse arealplan 04.11.16 ROS-ANALYSE - Gamle Kolbjørnsvik Skole - ARENDAL KOMMUNE Innhold 1. INNLEDNING... 3 1.1 Bakgrunn... 3 1.2 Hensikt... 3 1.3
DetaljerSjekkliste risiko og sårbarhetsanalyse
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Sjekkliste risiko og sårbarhetsanalyse EMNE FORHOLD ELLER UØNSKET HENDELSE VURDERING JA/NEI MERKNAD Naturforhold Er området utsatt for snø eller steinskred? NEI Se punkt 2.2.1
DetaljerProsjekt: Fv 45 kryss Sinnes samt gang- og sykkelveg mot Tjørhomfjellet
REGULERINGSPLAN Statens vegvesen Prosjekt: Fv 45 kryss Sinnes samt gang- og sykkelveg mot Tjørhomfjellet ROS - analyse Kommune: Sirdal Region sør Kristiansand kontorsted 25.02.2015 DETALJPLANPLAN FOR
DetaljerOppdragsgiver Rapporttype Dato Reiersøl Eiendom AS ROS-analyse 06.05.2014
Oppdragsgiver Rapporttype Dato Reiersøl Eiendom AS ROS-analyse 06.05.2014 Innhold 1. INNLEDNING... 3 1.1 Bakgrunn... 3 1.2 Hensikt... 3 1.3 Metode... 3 1.4 Vurdering av sannsynlighet... 4 1.5 Vurdering
DetaljerOppdragsgiver Rapporttype Dato Songdalen Kommune ROS analyse arealplan ROS-ANALYSE - Nye Rosseland Skole - SONGDALEN KOMMUNE
Oppdragsgiver Rapporttype Dato Songdalen Kommune ROS analyse arealplan 11.05.18 ROS-ANALYSE - Nye Rosseland Skole - SONGDALEN KOMMUNE Innhold 1. INNLEDNING... 3 1.1 Bakgrunn... 3 1.2 Hensikt... 3 1.3 Metode...
DetaljerDetaljregulering for. «Gang- og sykkelveg på Dal Næringsområde, ved B1-2», gnr/bnr 90/749,750,751 og deler av 90/3,7,9,10,23, 90/122, 332/1 og 93/12.
Prosjektnr.: 1034.12a Detaljregulering for «Gang- og sykkelveg på Dal Næringsområde, ved B1-2», gnr/bnr 90/749,750,751 og deler av 90/3,7,9,10,23, 90/122, 332/1 og 93/12. Eidsvoll Kommune RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
DetaljerProsjektnr.: 1048.12a
Prosjektnr.: 1048.12a Detaljregulering «Boligområde B13 - Kløfta syd, del av gnr/bnr 23/1» Ullensaker kommune RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Dato: 03.07.2013 1 Innhold 1. Bakgrunn og nøkkelopplysninger...
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse Detaljreguleringsplan for Lillesand Senter- etappe 1
Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljreguleringsplan for Lillesand Senter- etappe 1 13.03.2013 Torhild Hessevik Eikeland Innhold 1. Innledning... 3 2. Metode... 4 3. Gjennomføring og organisering... 5 4.
DetaljerReguleringsplan ID 0555, Vaulaberget parkering v/stavanger lufthavn Sola_ROS analyse
RAPPORT Reguleringsplan ID 0555, Vaulaberget parkering v/stavanger lufthavn Sola_ROS analyse OPPDRAGSGIVER Sandfærhus holding AS EMNE Risiko- og sårbarhetsanalyse DATO / REVISJON: 11.5.2015 / 02 DOKUMENTKODE:
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR
ADRESSE COWI AS Kongensgate 12 3603 Kongsberg TLF +47 02694 WWW cowi.no RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERINGSPLAN FOR BAKKEDALEN IDRETTS- OG SKOLEOMRÅDE PLANID 412 ULLENSAKER KOMMUNE DATO FOR
DetaljerSjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker
Sjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker Detaljregulering for Eg sykehusområde, områderegulering Plan- og bygningsloven 4-3 samfunnssikkerhet og risiko- og sårbarhetsanalyse: Ved utarbeidelse av
Detaljer5. Risikogradering Risikogradering som er basert på sannsynlighet og konsekvens er illustrert i matrise i figur 5.1. Risikomatrise
Vedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Krossen Utført av COWI AS. Dato: 15.01.2016 A054356 1. Generelt Eventuelle hendelser planen forutsetter skal skje er ikke inkludert
DetaljerDETALJREGULERING FERGELI FELT F1,F2,F3
FERGELI EIENDOM ROS-ANALYSE DETALJREGULERING FERGELI FELT F1,F2,F3 og RF1 Fergeli Eiendom Innholdsfortegnelse 1 Sjekkliste... 3 2 VIRKNINGER/UTFYLLENDE KOMMENTARER... 4 2.1.1 Løsmasseskred... 4 2.1.2 Snøskred...
DetaljerFELT B2.1, BRATTEBØ GÅRD
FORSLAG TIL DETALJREGULERING For FELT B2.1, BRATTEBØ GÅRD Gnr. 33, bnr. 1006 PLAN NR. 2005 309-07, SANDNES KOMMUNE Vedlegg 6 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE April 2013 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE i tilknytting
DetaljerROS ANALYSE SANDVINHAGEN. Bilde mot Sandvin
ROS ANALYSE SANDVINHAGEN Bilde mot Sandvin Vurdering av risiko og sårbarhet 2 I henhold til Plan- og bygningsloven 3-1 h og 4-3 skal det utarbeides risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) for reguleringsplaner
DetaljerBarnehage og skole, Skoleveien, Hana
FORSLAG TIL DETALJREGULERING For Barnehage og skole, Skoleveien, Hana Gnr. 38, bnr. 423 m.fl. PLAN NR. 2011 114, SANDNES KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE SEPTEMBER 2013 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
DetaljerSJEKKLISTE /KONTROLLSPØRSMÅL FOR MILJØKONSEKVENSANALYSE OG ROS-ANALYSE. Nei
SJEKKLISTE /KONTROLLSPØRSMÅL FOR MILJØKONSEKVENSANALYSE OG ROS-ANALYSE Goavika båtforening / Merknad: Naturgrunnlag og biologisk mangfold Vil tiltaket ha konsekvenser for geologiske, botaniske eller zoologiske
DetaljerREGULERINGSPLAN FOR F6 HELLSENNINGEN, GBNR 89/26 OG 88/21
ADRESSE COWI AS Hvervenkastet 45 3511 Hønefoss TLF +47 02694 WWW cowi.no RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR F6 HELLSENNINGEN, GBNR 89/26 OG 88/21 PLANID 0540R081 SØR-AURDAL KOMMUNE DATO FOR
DetaljerFERGELI EIENDOM ROS-ANALYSE. DETALJREGULERING FERGELI FELT F1,F2,F3 og RF1. Fergeli Eiendom Elliott Kvalstads veg Namsos
FERGELI EIENDOM ROS-ANALYSE DETALJREGULERING FERGELI FELT F1,F2,F3 og RF1 Fergeli Eiendom Innholdsfortegnelse 1 Sjekkliste... 3 2 VIRKNINGER/UTFYLLENDE KOMMENTARER... 4 2.1.1 Løsmasseskred... 4 2.1.2 Snøskred...
DetaljerRisiko- og sårbarhetsundersøkelse Ludeflaten 6/486 og 6/690 m.fl. i Vennesla kommune Utført av Trollvegg Arkitektstudio AS den
Risiko- og sårbarhetsundersøkelse Ludeflaten 6/486 og 6/690 m.fl. i Vennesla kommune Utført av Trollvegg Arkitektstudio AS den 29.09.2015 1. Generelt Eventuelle hendelser som planen forutsetter skal skje
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for Bråten fjelltak (M2).
Vedlegg til planbeskrivelse Bråten fjelltak (M2) i gol kommune. Risiko- og sårbarhetsanalyse for Bråten fjelltak (M2). Gbnr: del av 24/23. Hallingkonsult a.s. 22.01.2018. 1.0 Innledning Hensikten med planen
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for Kollen Øvre.
Vedlegg til plan Detaljregulering Kollen Øvre, planid: 2017001» i Flå kommune. Risiko- og sårbarhetsanalyse for Kollen Øvre. Gbnr: 18/19 m.fl. 1.0 Innledning Hensikten med planarbeidet er å tilrettelegge
DetaljerSjøgata 33C AS ROS-ANALYSE
Sjøgata 33C AS ROS-ANALYSE DETALJREGULERING FOR Levanger kommune 25.11.11, revidert 22.03.12 INNHOLDSFORTEGNELSE 0 SAMMENDRAG... 2 1 INNLEDNING... 3 2 PLANOMRÅDET... 3 3 SJEKKLISTE... 3 4 VURDERING/UTFYLLENDE
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Plan23 AS 16.1.2018 Plan-ID: YYYY Detaljregulering for Rådhusveien, Sarpsborg kommune RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 1. Bakgrunn og nøkkelopplysninger fremmer forslag om regulering og utbygging av et område
DetaljerRisiko- og sårbarhetsundersøkelse for: "Delendring Vestre Havn Strandvegen 7"
Boligprosjekter Næringsbygg Rehabilitering Prosjektutvikling Byggeledelse Reguleringsplaner Risiko- og sårbarhetsundersøkelse for: "Delendring Vestre Havn Strandvegen 7" Konsekvens: Sannsynlighet: 5. Svært
DetaljerREGULERINGSPLAN FOR F8 HELLSENNINGEN, GBNR 89/11, 94/1 OG 88/7
ADRESSE COWI AS Hvervenkastet 45 3511 Hønefoss TLF +47 02694 WWW cowi.no RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR F8 HELLSENNINGEN, GBNR 89/11, 94/1 OG 88/7 PLANID 0540R082 SØR-AURDAL KOMMUNE DATO
Detaljer5 Risiko og sårbarhetsanalyse
5 Risiko og sårbarhetsanalyse 5.1 GENERELT Norconsult AS har på oppdrag for Statens vegvesen utarbeidet reguleringsplan 0443 for Rv. 509 Sømmevågen og i den forbindelse har Norconsult AS utarbeidet en
DetaljerPLANBESKRIVELSE. Reguleringsplan for eiendommen 20/8 i Teltburgata, Verdal Christina Eiendom AS: Sentrumsgården II. side 1
Reguleringsplan for eiendommen 20/8 i Teltburgata, Verdal Christina Eiendom AS: Sentrumsgården II PLANBESKRIVELSE Sist revidert: Verdal 02.mai 2013 side 1 1 BAKGRUNN OG INNLEDENDE OPPLYSNINGER Planarbeidet
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR KVARTAL 42 Eidsvoll plass/ Gjøvik barnehage Metode og forutsetninger Iht. plan- og bygningsloven 4-3 skal risiko- og sårbarhetsanalyse alltid gjennomføres
DetaljerPLANBESKRIVELSE FORSLAG TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR KAMBESETH. GNR 25 BNR 1 og 2 I TINN KOMMUNE.
PLANBESKRIVELSE FORSLAG TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR KAMBESETH. GNR 25 BNR 1 og 2 I TINN KOMMUNE. Maksimal tomteutnytting: BRA = 170 m2 Oppstillingsplass for biler er ikke med i BRA. Maksimal storleik
DetaljerROS-ANALYSE Miklagard golfhotell
ROS-ANALYSE Miklagard golfhotell ROS-analyse for Miklagard baserer seg på veileder for kommunale risiko- og sårbarhetsanalyser (1994), systematisk samfunnssikkerhets- og beredskapsarbeid i kommunene (2001)
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse
Risiko- og sårbarhetsanalyse Hauerseter skytebane i Ullensaker kommune Rieber Prosjekt AS Dato: 13.05.2017 Risiko- og sårbarhetsanalyse Rieber Prosjekt AS Side 1 av 8 1. Orientering Det planlegges etablering
DetaljerVedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Fjære kirke Utført av COWI AS. Dato:
Vedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Fjære kirke Utført av COWI AS. Dato: 03.03.2016. Revidert: A044050 1. Generelt Eventuelle hendelser som planen forutsetter skal
DetaljerRisiko og sårbarhetsanalyse
Søgne kommune Risiko og sårbarhetsanalyse Kommunedelplan for Tangvall S Søgne kommune 1. INNLEDNING Søgne kommune utarbeider en kommunedelplan for Tangvall. Det er krav om konsekvensutredning og ros analyse.
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan del av «Harestuengen»
DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: Gustav Sverdrup- Thygeson, Merete Agnes Kuhle- Hansen, Hege Sverdrup- Thygeson og Ulrik Sverdrup- Thygeson Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan
DetaljerBoKlokt as Grindaker as landskapsarkitekter
VEDLEGG TIL REGULERINGSPLAN FOR LÅVETOMTA, NESODDEN KOMMUNE, AKERSHUS: RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS - analyse) BoKlokt as Grindaker as landskapsarkitekter 28.04.14 Vurdering av risiko/sannsynlighet
DetaljerVedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Grømheia A051767 Utført av COWI AS. Dato: 10.10.2014
Vedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Grømheia A051767 Utført av COWI AS. Dato: 10.10.2014 1. Generelt Eventuellehendelsersomplanenforutsetterskalskje er ikke inkludert
DetaljerDetaljregulering Somaleiren nordre del
Detaljregulering Somaleiren nordre del Plan 0576 Sola kommune Planbeskrivelse 2017-11-03 Oppdragsnr: 15145 ROS - ANALYSE...2 1 ROS - analyse Forhold som avdekkes av analysen skal synliggjøres og være en
DetaljerSjekkliste for areal og reguleringsplaner
Sjekkliste for areal og reguleringsplaner Vurdering av potensielle risiko og sårbarhetsforhold (ROS) i område Myra/TEBO. 16.04.2015 Denne sjekklisten er ikke komplett, men ment som en huskeliste for å
DetaljerREGULERINGSPLAN FOR VERKET SKOLE BESTEMMELSER REGULERINGSPLAN FOR VERKET SKOLE ROS-ANALYSE
REGULERINGSPLAN FOR VERKET SKOLE BESTEMMELSER REGULERINGSPLAN FOR VERKET SKOLE ROS-ANALYSE Reguleringplan for VERKET SKOLE, ROS-ANALYSE oppdatert: 12.10.2016 Nome Kommune planlegger en nytt reguleringsplan
DetaljerFAGRAPPORT E6 GARDERMOEN R09 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE BERGMOEN AS 2013-11-11
FAGRAPPORT BERGMOEN AS E6 GARDERMOEN R09 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 2013-11-11 Rapport nr.: Oppdrag nr.: Dato: R09 256161 11. november 2013 Oppdragsnavn: ROS E6 Gardermoen, Ullensaker kommune Kunde:
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETS- ANALYSE FV 287 ØVRE KRÅKENES, BERGEN
Oppdragsgiver tatens vegvesen Rapporttype RO-analyse. Vedlegg til reguleringsplan. Dato 24/01 2013 RIIKO- OG ÅRBARHT- AALY FV 287 ØVR KRÅK, BRG RIIKO- OG ÅRBARHTAALY FV 287 ØVR KRÅK, BRG Revisjon Dato
DetaljerPlan 1034 Detaljregulering for Hauknesodden friluftsområde
Sjekkliste risiko og sårbarhetsanalyse (ROS) Plan 1034 Detaljregulering for Hauknesodden friluftsområde Emne Naturgitte forhold Forhold eller uønsket hendelse snø-, is-, jord-, fjell- eller steinskred?
DetaljerELVERUM KOMMUNE. Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for <*>, arealplan-id <*> 1 Bakgrunn. 2 Dagens faresituasjon
ELVERUM KOMMUNE Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for , arealplan-id 1 Bakgrunn 2 Dagens faresituasjon 3 Metode Mulige uønskede hendelser er ut fra en generell/teoretisk vurdering sortert
DetaljerB-Consult Prosjekt AS
VEDLEGG TIL REGULERINGSPLAN FOR BJØRNEMYRVEIEN 35, NESODDEN KOMMUNE: RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-analyse) Forslagsstiller: B-Consult Prosjekt AS Tiltakshaver: VY Eiendom AS Dato: 7.05.14 Vurdering
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for Bryggegården, Plan-ID: , utarbeidet , revidert
Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for Bryggegården, Plan-ID: 1621201604, utarbeidet 03.01.2017, revidert 06.02.2017. Uønskede hendelser/forhold, konsekvenser og tiltak Tenkelige hendelser,
DetaljerPlanbeskrivelse Detaljregulering for Teaterbygg i Verdal sentrum
Planbeskrivelse Detaljregulering for Teaterbygg i Verdal sentrum 1. Innherred samkommune Enhet for samfunnsutvikling 1. Bakgrunn Detaljreguleringen er utarbeidet med det formål å tilrettelegge for utbygging
DetaljerOMRÅDEPLAN FOR JEVNAKER SENTRUM. PLAN NR.66 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
JEVNAKER KOMMUNE PLAN OG SAMFUNN OMRÅDEPLAN FOR JEVNAKER SENTRUM PLAN NR66 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE April 2015 2 Innholdsfortegnelse Innholdsfortegnelse 2 1 Innledning 3 2 Metode 3 3 Forhold og uønskede
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for Eitjernhaugen HV4-HV5b.
Vedlegg til plan Detaljregulering Eitjernhaugen HV4-HV5b» i Flå kommune. Risiko- og sårbarhetsanalyse for Eitjernhaugen HV4-HV5b. Gbnr:29/5 og 29/75 m.fl. Hallingkonsult a.s. 20.10.16. 1.0 Innledning Hensikten
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for åstumhaugen, arealplan-id : , Utarbeidet
Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for åstumhaugen, arealplan-id :1621201505, Utarbeidet 25.08.2015 Uønskede hendelser/forhold, konsekvenser og tiltak Tenkelige hendelser, risikovurdering og
DetaljerBarnehage, Varatun Gård
FORSLAG TIL DETALJREGULERING For Barnehage, Varatun Gård Del av gnr. 69, bnr. 29 PLAN NR. 2011 115, SANDNES KOMMUNE Vedlegg 6 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE mars 2013 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE i tilknytting
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for Lyseren hytteområde i Nes.
Vedlegg til plan "Lyseren hytteområde i Nes kommune. Risiko- og sårbarhetsanalyse for Lyseren hytteområde i Nes. Gbnr: 58/48, 61/7, 86/30 m.fl. Hallingkonsult a.s. 2.1.2013. 1.0 Innledning Hovedformålet
DetaljerROS-analyse for Storøynå hytteområde
ROS-analyse for Storøynå hytteområde Del av Gnr: 90 Bnr: 3 Vindafjord kommune 3.mai 2012 ROS-vurderinger Hensikten med risiko- og sårbarhetsanalyser er å utarbeide et grunnlag for planleggingsarbeidet
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Oppdragsgiver Spydeberg kommune Rapporttype Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) til detaljreguleringsplan Wilses og Arnoldts vei 2017-12-08 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING FOR FORTAU
DetaljerDetaljregulering for del av Andebu sentrum, Sentrumsjordet
ANDEBU KOMMUNE Detaljregulering for del av Andebu sentrum, Sentrumsjordet ROS-analyse ROS-analyse Iht. plan- og bygningsloven 4-3 skal risiko- og sårbarhetsanalyse alltid gjennomføres ved utarbeidelse
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Oppdrag: Skardet masseuttak kommune: Alvdal Dato: 10.08. 2015 Mulige uønskede hendelser er ut fra en generell/teoretisk vurdering sortert i hendelser som kan påvirke planområdets
DetaljerSjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker
Sjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker Detaljregulering for JEGERSBERG GÅRD Emne Naturgitte forhold Er området utsatt for snø-, jord-, sørpe- eller steinskred? Det er ingen registreringer på dette.
DetaljerVurdering av risiko og sårbarhet
Vurdering av risiko og sårbarhet Nedenfor gis en oversikt over kategoriseringen og akseptgrad ved ulike kombinasjoner, som benyttes ved risikoanalysen. Sannsynlighetskategori 1. Lite sannsynlig Sjeldnere
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR HAFTOR JONSSONS GATE 36/38
ADRESSE COWI AS Kongensgate 36 3603 Kongsberg TLF +47 02694 WWW cowi.no RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERINGSPLAN FOR HAFTOR JONSSONS GATE 36/38 (DEL AV GNR/BNR. 1/2000 OG 1/2146) PLANID 010512046
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)
Statens vegvesen RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS) REGULERINGSPLAN for Fv. 602 Setremoen Midtskogen Notodden kommune Skien, 30.10.2015 Innhold 1 BAKGRUNN FOR RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE... 3 1.1 BESTILLING...
DetaljerDetaljregulering for Storvold Grimstad kommune. ROS analyse. Planområdet Storvold med omgivelser
Grimstad kommune ROS analyse Planområdet Storvold med omgivelser MULTICONSULT Rigedalen 15 4626 Kristiansand Tlf 37 40 20 00 multiconsult.no NO 910 253 158 MVA RAPPORT OPPDRAG Detaljregulering for Storvold
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR HØGEDALSLIA, ARENDAL NORDVEST
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR HØGEDALSLIA, ARENDAL NORDVEST Mal Arendal kommune, sist revidert 10.09.14 Sammendrag Planområdet ligger nordvest for Arendal sentrum, i nærheten av Arendal
DetaljerAnalysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB.
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING GREPANVEIEN ØST, GBNR 43/15 Dato: 30.01.2017 Risiko og sårbarhet Plan- og bygningsloven 4-3 stiller følgende krav til risikovurderinger: «Ved utarbeidelse av
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)
Forslag til detaljert reguleringsplan for Gravdalberget Bb1 Sør gnr/bnr 151/114 Lier kommune RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS) Utarbeidet av: Tiltakshaver: Kobbervikdalen 117C AS Forslagsstiller/Konsulent:
DetaljerForhold som kartlegges Aktuelt? Sannsynlig Konsekvens Risiko Kommentar/ tiltak
Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for Søtberget, arealplan-id : Plan ID: 1621201504 Utarbeidet 25.06.2015 Uønskede hendelser/forhold, konsekvenser og tiltak Tenkelige hendelser, risikovurdering
DetaljerSjekkliste SMART kommune Risiko og sårbarhetsanalyse for reguleringsplaner
Sjekkliste SMART kommune Iht. plan - og bygningslovens 28-1 skal grunn bare bebygges, eller eiendom opprettes eller endres, dersom det er tilstrekkelig sikkerhet mot fare eller vesentlig ulempe som følge
DetaljerDetaljregulering for Lussevika, område B1, Lindesnes kommune
RAPPORT Detaljregulering for Lussevika, område B1, Lindesnes kommune OPPDRAGSGIVER Konsmo Fabrikker AS EMNE DATO / REVISJON: 15. mai 2014 / MULTICONSULT Rigedalen 15 4626 Kristiansand Tlf 37 40 20 00 multiconsult.no
DetaljerRos Sjekkliste for Planid: Detaljreguleringsplan for bustader ved Åslandsbekken, Kvernaland, Time kommune
Iht. plan- og bygningslovens 28-1 skal grunn bare bebygges, eller eiendom opprettes eller endres, dersom det er tilstrekkelig sikkerhet mot fare eller vesentlig ulempe som følge av natur- eller miljøforhold.
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for detaljreguleringsplan Øvre Ranten hyttegrend i Nes.
Vedlegg til plan Detaljreguleringsplan for Øvre Ranten hyttegrend, planid: 01201406. Risiko- og sårbarhetsanalyse for detaljreguleringsplan Øvre Ranten hyttegrend i Nes. Gbnr: 56/54 m.fl. Hallingkonsult
DetaljerROS-analyse for reguleringsplan for Frogner kirkegård
Oppdragsgiver: Oppdrag: Lier kommune ROS-analyse for reguleringsplan for Frogner kirkegård Dato: 2014-06-17 Skrevet av: Lars Krugerud Kvalitetskontroll: Aud Wefald 1. BAKGRUNN I følge plan- og bygningslovens
DetaljerVedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Øvre Geiskelid, Hovden, Bykle kommune
Vedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Øvre Geiskelid, Hovden, Bykle kommune 1. Generelt Eventuelle hendelser som planen forutsetter skal skje er ikke inkludert i ROS-analysen.
DetaljerOppdragsnr.: Feil! Fant ikke referansekilden. Dokument nr.: Feil! Fant ikke referansekilden. Feil! Fant ikke referansekilden.
1 ROS-analyse 1.1 GENERELT Plan og bygningsloven stiller krav om gjennomføring av risiko- og sårbarhetsanalyse ved all planlegging jf. 4.3: Ved utarbeidelse av planer for utbygging skal planmyndigheten
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for Liaset/Liaberget hytteområde i Nes.
Vedlegg til plan Liaset hyttegrend i Nes kommune. Risiko- og sårbarhetsanalyse for Liaset/Liaberget hytteområde i Nes. Gbnr: 84/28, 86/8 m.fl. Hallingkonsult a.s. 17.12.13. 1.0 Innledning Hovedformålet
DetaljerSjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker
Sjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker Detaljregulering for Rådhusveien 36-38, Søgne Plan- og bygningsloven 4-3 samfunnssikkerhet og risiko- og sårbarhetsanalyse: Ved utarbeidelse av planer for
DetaljerJa Nei Merknad. Naturgrunnlag og biologisk mangfold. Innsjøer og vassdrag. Viltforvaltning og fiskeforvaltning
1 Forslag til Forslag til detaljert reguleringsplan for Eikhaugen nordvest gnr/bnr del av 28/1, del av 28/114, 28/214, 28/249, del av 28/274 og del av 28/291 - Drammen kommune Naturgrunnlag og biologisk
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. Reguleringsplan for Øvre Klokkehaugen steinbrudd Vardø kommune
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Reguleringsplan for Øvre Klokkehaugen steinbrudd Vardø kommune Oppdragsgiver: Finnmark Entreprenør as Rapportnavn: Planbeskrivelse Øvre Klokkehaugen steinbrudd Dato: 05112018
DetaljerSjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker
Sjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker Detaljregulering for Skudeviga gnr/bnr 90/28 mfl Plan- og bygningsloven 4-3 samfunnssikkerhet og risiko- og sårbarhetsanalyse: Ved utarbeidelse av planer
DetaljerPLANBESKRIVELSE REGULERINGSPLAN FOR 414R SKRUBBMOEN NEDRE DEL MAI 2012. Pb 223 N-3603 Kongsberg Norge. dato ADRESSE COWI AS. TLF +47 02694 WWW cowi.
MAI 2012 PLANBESKRIVELSE REGULERINGSPLAN FOR 414R SKRUBBMOEN NEDRE DEL ADRESSE COWI AS Pb 223 N-3603 Kongsberg Norge TLF +47 02694 WWW cowi.no OPPDRAGSNR. 023651 DOKUMENTNR.1.0 VERSJON 1.0 UTGIVELSESDATO
DetaljerRisiko og sårbarhetsanalyse, sjekkliste. Reguleringsplan for tursti Røstad
Risiko og sårbarhetsanalyse, sjekkliste. Reguleringsplan for tursti Røstad Bakgrunn Det er utarbeidet forslag til endring av reguleringsplan for tursti Røstad. I forbindelse med reguleringsbehandlingen
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for detaljreguleringsplan Nystølen i Nes.
Vedlegg til plan Detaljreguleringsplan for Nystølen, planid: 01201603. Risiko- og sårbarhetsanalyse for detaljreguleringsplan Nystølen i Nes. Gbnr: 58/62 m.fl. Hallingkonsult a.s. 8.3.17 1.0 Innledning
Detaljerenkelttilfeller 2. Mindre sannsynlig/kjenner tilfeller 1.Lite sannsynlig/ingen tilfeller
LØTEN KOMMUNE Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for Fredli, arealplan-id 155 1 Bakgrunn Solrikt as ønsker å tilrettelegge for fortetting i Løten sentrum. Hensikten med planen er å fortette
Detaljer1. Ubetydelig Ingen alvorlig skade Ingen alvorlig skade Systembrudd er uvesentlig
Oppdragsgiver: Suldal kommune Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan for Suldal Bad Plan-og byggesak Dato: 13.10.2015 Rev: 1 Skrevet av: Frederik Sømme Kvalitetskontroll: Hans Munksgaard 1. BAKGRUNN
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse
ÅS KOMMUNE Risiko- og sårbarhetsanalyse Områdereguleringsplan for Dyster-Eldor II Utarbeidet av: Magnus Ohren, Rådgiver, Ås kommune 07.09.2015 1 Innledning 1.1 Om ROS-analyser Risiko og sårbarhetsanalyser
DetaljerTYSVÆR KOMMUNE. UTARBEIDET av KRAFTVÆRK AS. Fløyte Hyttefelt, REGULERINGSPLAN. 1. NATURRISIKO Forhold som kartlegges Vurdering Ansvarlige
ROS analyse for GNR 2 BNR 4. Plan ID 201413 TYSVÆR KOMMUNE UTARBEIDET 27.04.2016 av KRAFTVÆRK AS Fløyte Hyttefelt, REGULERINGSPLAN 1. NATURRISIKO Forhold som kartlegges Vurdering Ansvarlige Skred/Ras/Ustabil
DetaljerMAI 2013 OSCAR TORP HEIMEN ANDELSLAG RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-ANALYSE) FOR OSCAR TORP HEIMEN
MAI 2013 OSCAR TORP HEIMEN ANDELSLAG RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-ANALYSE) FOR OSCAR TORP HEIMEN ADRESSE COWI AS Jens Wilhelmsens vei 4 Kråkerøy Postboks 123 1601 Fredrikstad TLF +47 02694 WWW cowi.no
Detaljer