HMS i havbruk risikoanalyse og tiltaksvurdering med fokus på personell og teknologi i fiskeoppdrettsanlegg

Transkript

1 HMS i havbruk risikoanalyse og tiltaksvurdering med fokus på personell og teknologi i fiskeoppdrettsanlegg Prosjekt støttet av FHF, administrert av NFR NFR prosjektnummer: /120 Ved Mats A Heide og Turid Myhre 1

2 Målsetning og gjennomføring Prosjektet har hatt som målsetning å redusere risikoen for arbeidsulykker og helseskader i havbruksnæringen. For å oppnå dette, er det gjennomført et større antall intervjuer og besøk sammen med røktere og driftsledere, og utfra dette fått et oppdatert bilde av reell HMS-situasjon i havbruksnæringen. På bakgrunn av informantenes tilbakemeldinger har det blitt gjennomført systematiske evalueringer og tiltaksvurderinger, som har endt opp i et større antall forslag til forbedringer av operasjoner og produkter i bruk i dagens havbruksnæring. Etablert sikkerhetsmetodikk er benyttet som aktivt hjelpemiddel i prosjektgjennomføringen. 2

3 Forutsetninger og avgrensning Vi har sett på alt sjøbasert oppdrett, dvs. anlegg, båt, flåte, samt tilgrensende operasjoner der røkter er involvert (mottak av fôr, brønnbåtanløp). Kai er også tatt med. Vi ønsket å gå ut bredest mulig, derfor har vi kontaktet oppdrettsselskaper av forskjellig størrelse, som bruker forskjellig teknologi, og som er lokalisert i forskjellige landsdeler. Fortrinnsvis besøkt anlegg med høy grad av eksponering. 3

4 Spørreundersøkelse Totalt 15 bedrifter ble kontaktet. Disse ble bl.a. spurt om: Beliggenhet, størrelse og benyttet teknologi Drift fôring, båtbruk, flåter Hva brukes av verneutstyr, og annet som er vesentlig for sikkerheten Hva røkteren selv vurderer som farlig Hvorfor dette er farlig, og hva som kan gå galt Noen standard spørsmål som hva ville du gjort hvis... 4

5 Konklusjoner fra spørreundersøkelse Stor variasjon i hvor innarbeidet HMS-kultur er i de forskjellige bedriftene Røkteres tilbakemeldinger: Bruk sunn fornuft! Vis respekt for sjøen! Spesielt risikofylte operasjoner: Fortøyningsarbeide Bruk av kran Mottak av fôr Arbeide på plastringer, spesielt om vinteren Ensilasje Dårlige kommunikasjonsforhold et problem hos enkelte 5

6 Bedriftsbesøk 6 besøk ble gjennomført. Røktere ble intervjuet, og det ble tatt film og bilder. 6

7 Bedriftsbesøk 7

8 Bedriftsbesøk 8

9 Identifiserte faremomenter - eksempel Gen. beskrivelse Kritiske faredetaljer Foreslåtte tiltak Løft med kran Falle i sjøen fra kai eller merd Lodd faller ukontrollert ned i sjø Komponent som svikter: Kran, tauverk, stropp, last Sikkerhetsdetaljer på kai/merd. Enkelt å komme seg ut av sjø. Komponent som svikter; lodd, tau, nokk, oppheng Bruke godkjent verneutstyr, gode rutiner, eff. komm., fri sikt for kranfører, god opplæring, nytt design av utstyr Sklisikring, høyfriksjonsbelegg, gelender, bedre leider, sklisikkert fottøy, unngå alenearbeid Ha gode rutiner, sikker anordning for holding av lodd, nye design, verneutstyr Klemskade/avriving av fingre ved avtaking av fôrsekk Nokkarbeide: bli truffet av rikosjett som følge av at detalj slipper/ryker. Evt. få fingre i klem i nokk. Kommunikasjon/oversikt fra kranfører Utforming og funksjonalitet til nokk. Arbeidsstilling. Stoppe av rikosjett Rutine, løsning for automatisk løsgjøring av last, kommunikasjon, oversikt Endret design eller plassering av nokkhendler. Fotpedal? Nødstopp, Verneutstyr, vern mot rikosjett 9

10 Konklusjoner fra feltundersøkelser Hyppig identifiserte fareområder Løft med kran Fall i sjøen Ukontrollert operasjon av forankringer Mottak av fôrsekker fare for avrevne fingre Nokkarbeide rikosjetter og klemskader Løftekrok som glipper Sprut av syre fra ensilasjetank 10

11 Tiltak: forslag til produktforbedringer Fôrflåte med nye sikkerhetsdetaljer Personlig bekledning 11

12 Tiltak: forslag til produktforbedringer Havbruksbåt med nye sikkerhetsdetaljer: Sikring av last på dekk Sikring av lodd Tilpassede modulære og flyttbare arbeidsverktøy m.m. 12

13 Tiltak: forslag til produktforbedringer Fjernstyring muliggjør operasjon fra sikkert område Nokk med klemsikring 13

14 Tiltak: metodeutvikling Videreutvikling av etablert metodikk har resultert i en integrert metode for gjennomføring av sikkerhetsanalyse på lokalitet. Basert på metodene sjekkliste, grovanalyse og sikker-jobb-analyse. Metode inkluderer identifikasjon av farer, analyse samt tiltaksvurdering. 14

15 Utfordring Kan vi gjøre HMS til noe positivt i bedriftene? Hvilken holdning har ledelsen blir de ansatte presset til å gjøre aktiviteter de er ukomfortable med? - Vil omfanget av alenearbeid øke? Hvilken holdning har man til HMS; sitt eget og andres liv? Kan ny teknologi gi økt produktivitet? Mange løsninger finnes, men det er en uvilje hos enkelte å ta dem i bruk (f.eks. fôrmottaker/kniver,innebygd leider etc.) 15

16 Konklusjoner Prosjektet har identifisert en rekke faremomenter i dagens havbruk. Det er også foreslått operasjonelle og produktrettede tiltak for noen av disse. Prosjektets verdi kommer først til sin rett når utstyrsleverandører og oppdrettsselskaper tar i bruk og implementerer resultatene. Sluttrapporten og annet HMS-relatert materiale er tilgjengelig på: 16