Water Framework Directive (WFD)- Characterisation work in Norway

Transkript

1 Water Framework Directive (WFD)- Characterisation work in Norway Jon Lasse Bratli, Climate and pollution agency 5the NORDIC Conf. Iceland sept 2012

2 Characterisation is the basis MÅL ART. 4 god kjemisk økologisk status OVERVÅKING ART. 8 KARAKTERISERING ART. 5 kategori type referanse påvirkninger øk. analyse klassifisering nytt overvåkingssystem TILTAKS- PROGRAM ART. 11 kostnadseffektive løsninger FORVALTNI NGS- PLANER ART. 13 EUs rammedirektiv for vann

3 A good starting point EUs rammedirektiv for vann

4 EUs rammedirektiv for vann

5 Revised guidance 2011

6 Characterisation in Norway Coarse characterisation of the whole country Full characterisation of 29 of total 105 water areas 2007 Full characterisation of the whole country Economic analysis: recovery of water services municipal sewage

7 First you need some data sets

8 Datasett Geografisk grunnlag/typologi ELVIS/REGINE/ Innsjø (NVE) Fjordkatalogen (DN) Marin grense (NGU) Skog (NIJOS) Kalsium /humus (SESAM-SFT, Resa-Niva,) + berggrunn (NGU), myr (SK), grunnvannsbrønner (NGU), sjøkart (Kyst.dir) EUs rammedirektiv for vann

9 Datasett inngrep/belastning (pressures) Komm avløp (Sesam-SFT/Kostra-SSB) Industri (Inkosys-SFT) Tålegrenser, overskridelser (NIVA ) Forusenset grunn (SFT) Gruveforurensninger (SFT) Vann/Jordbruksarealer/Veier /Tettsteder/Myr/Strandlinje/Bygninger(spredt. beb.-hytter) (SK), Sjøkart (Kystdir.) Inngrep (NVE+ DN) Oppdrett (Sesam/Havbruksreg/Niva-teotil) +Kartmateriale over fiskerihavner (kystverket) EUs rammedirektiv for vann

10 Datasett tilstand (environmental condition) Vanninfo (DN) Anadrom laksefisk (DN) Varig vernede vassdrag (NVE) SESAM (SFT) Forsuring (Resa-NIVA) Tungmetaller (Resa-1000 sjøers gruvepåvirkede elvestrekninger ) Fremmede arter (DN) Hydra II (NVE) Ingrid + forbygning (NVE) Kostholdsråd (Mattilsynet) +Data fra screening OSPAR (Stadt og nordover HI), forurensede sedimenter (FMrapp: miljøgifter i havneområder (FM), JAMP (NIVA) EUs rammedirektiv for vann

11 Then you need a system to put the datasets into Vann-nett

12 Then you need some criterias for assessment

13 Forslag til kriterier clearly at risk - belastninger VF med betydelig tettbebyggelse som gir klare effekter i resipienten VF med mer enn 15% jordbruksareal (visuelt betraktet) av oppstrømsarealet til VF VF med større industri i kons. klasse 1-2 som bruker VF som resipient og der effektene er merkbare VF med kjente introduserte problem-arter innen virkningsklasse høy (invaderende arter) der man vet at de gir betydelige konsekvenser for stedegne økologiske forhold (i første rekke Vasspest, Ørekyt, Gyro, Mysis, Kongekrabbe, Japansk drivtang, Japansk rødalge). VF med stedsspesifikke kostholdsråd i fjorder eller fra punktkilder i ferskvann VF som er i kategori 1-2 for anadrom fisk EUs rammedirektiv for vann

14 Forslag til kriterier clearly at risk - tilstand Hvis vannkvalitetsdata fra VF eller representativ VF: klassifiseres i klasse IV eller V i SFTs miljøklassifiseringssystem (alle virkningstyper, se miljøgifter punktet under) VF med høyere verdier enn det som er gitt av tiltaksgrenser for de 33 prioriterte stoffene (forslag) For tungmetallene brukes SFT-kriterier (grenseverdien mellom klasse IV-V, da de er relativt strenge) Hvis biologiske data fra VF eller representativ VF: artssammensetning og dominans som for de gitte kvalitetselementer avviker betydelig fra antatt naturtilstand. Støttevurdering på skjønn. EUs rammedirektiv for vann

15 What is a water body? An entity that is manageable! Same type, pressure and risk EUs rammedirektiv for vann

16 A good basis: The fjord catalogue EUs rammedirektiv for vann

17 No. of SWB Size of MS, km2 Scale may have major importance No. of surfacewaterbodies No. of surfacewaterbodies MS size km AT BE BG CY CZ DK EE FI FR DE EL HU IE IT LV LT LU MT NL PL PT RO SK SI ES SE UK 0

18 Examples of wrong delineation Vestfjorden

19 Sørfjorden - Importance of scale Fra Vann-nett

20 Analyse av trender inkludert økonomisk analyse- Economic analysis Hva er de viktigste påvirkninger og drivkrefter i vannområdet i dag? Hvilke planer og samfunnstrender finnes for området fram til 2021? Kostnadsdekning av vanntjenester - recovery of the costs of water services Foto: Jo H. Halleraker Reisaelva

21 Finding environmental condition with various dataquality Assessing the current condition by expert judgement vs. Classification on basis of monotoring data

22 What about possibly at risk? Mulig risiko Ukjent påvirkning? Ukjent miljøtilstand? Manglende klassegrense Usikker utvikling Ønskelig før planene skal vedtas å avklare terisering av ferskvannsforekomster (elver og innsjøer) Hele Norge Risiko ELLER Ingen risiko Mulig risiko 22 % Prioriteringer: Få satt i gang problemkartlegging Finne lignende vannforekomst med bedre data Bruk av modeller Videreutvikling av klassifiseringssystem Risiko* 27 % Ingen risiko 51 % * Innenfor gruppen "Risiko" representerer 17 % sterkt modifiserte vannforekomster.

23 Coastal waters classified status and alleged status

24

25 Risk assessment pr 23. sept. 2012