Ny arealplan for Fjaler

Transkript

1 Ny arealplan for Fjaler Folkemøte Våge -oppsummering 27. Mars kl. 19:00-20:30 Deltakarar: 42 innbyggarar i tillegg til to frå administrasjonen og to frå Norconsult

2 Agenda 1. Status i planarbeidet 2. Planprogrammet endringar 3. Ny arealbruk for Våge

3 Status i planarbeidet

4 Møteverksemd 1 oppstartsmøte med adm. 1 møte med styringsgruppa (formannskapet) 4 folkemøte Guddal, Flekke, Våge og Dale 4 heildags arbeidsmøte med adm. 1 møte med regionalt planforum 1 møte med næringslivet

5

6 Folkemøte i starten av planarbeidet Guddal 6. desember Flekke 11. desember Våge 12. desember Dale 13. desember Ny runde til våren, før første utkast til plan

7 Planprogrammet

8 Justeringar i planprogrammet Supplert med nokre kulturminne Forenkla silingskriterie Lagt inn at det skal vere ei vurdering av dagens arealreserve til næring, bustad og fritidsbustad i planomtalen Opna opp for små LNF spreidd fritidsbustad Nytt punkt om mineralressursar Meir tydeleg at aktsemdsoner skal inn i kartet Nytt punkt KU tema: Klimautsleppsreduksjon og klimatilpassing Meir tydeleg kva som er kunnskapsgrunnlaget Plankartet skal gjerast tilgjengelege digitalt i høyringsperioden Supplert med fleire lover og retningsliner under «rammer for planarbeidet»

9 Arbeidsmøter Heildags arbeidsmøte med adm i kommunen: Kommunen har førebudd seg med å drøfte området dagen før og har oppsummert sin kunnskap om områda Gjennomgang av området Gjeldande arealbruk Gjeldande planstatus Innspel i folkemøte og til høyringa Overordna vurdering av korleis området bør utviklast Kva er viktig i område Kva er alternative utviklingsstrategiar Val av utviklingstrategi Utarbeide forslag til ny arealbruk

10 Modell for arbeidet med ny arealbruk C B C A C C C C Desse to områda vert konsekvens og ROS vurdert

11 Våge

12 Våge - status Positivt: Alle gruppene nemner natur/rekreasjonsmoglegheiter som positivt, og fleire trekker i tillegg fram nærleik til sjø. Vidare at det er butikk, skule og barnehage i bygda i tillegg til at det er bra med næringsetablering. Fleire nemner også gode sambygdingar, samt at bygda har butikk, skule og barnehage. Elles også fergeforbinding, kort veg til ekspressbåten til Bergen, dugnadsånd, aktive lag/organisasjonar, trygg plass å bu, friheit, moglegheit for å bu spreidd, tilbakeflytting blir også trekt fram som positive trekk

13 Negativt: Fire grupper nemner dårleg infrastruktur (både veg, mobil, breiband og manglar sykkelveg) og dårleg offentleg kommunikasjon (buss til Førde og Rysjedalsvika, samt ekspressbåt). Fire grupper nemner utbyggingsnegativitet, bl.a. i forhold til strandsona (tre grupper), ingen område for spreidd busetnad, lite attraktive byggjefelt, langt mellom folk ved spreidd busetjing, det manglar eldrebustadar, framtidig etablering av vindmøller og vanskeleg å få byggje (bustad, industri) om det ikkje er i samsvar med plan. Elles blir det også nemnt attgroing, manglar badeplass og båtplass, lite overnattingsmoglegheit, for få lokale tilbod (må til Dale), få arbeidsplassar, dårleg kulturtilbod, nedgang i folketal, er avhengig av bil, mangel på møteplassar (kafé, pub, o.l.) Store investeringar i sentrum i forhold til i utkantane, bygdedyr og vanskeleg å utvikle næringslivet

14 Våge - forventningar Forventningar: Alle gruppene har forventningar til bustadutbygging. Fire av gruppene ynskjer at det vert opning for det innanfor 100-metersbeltet, to grupper vil ha større fleksibilitet generelt sett. Aldersgruppa 70+ har forventningar til bustadfelt nær skule. Og aldersgruppa peikar på eldretun slik at dei eldre har trygge buforhold når dei vert pleietrengande. Andre moment er at det blir skilt mellom hytte- og bustadbygging, og at det ikkje blir lagt opp til spreidd hyttebygging. Alle har forventningar til at infrastrukturen vert betra, bl.a. fiber (i Korssund og Lammetun) og vegar (bl.a. Lutelandet), samt betra trafikktryggleik for mjuke trafikantar. Elles er det peikt på å unngå konfliktar mellom landbruksdrift og spreidd bustadbygging og lågt konfliktnivå ved behandling av søknadar. Elles er det forventningar til nye småbåthamner og utviding av småbåthamner, nye arbeidsplassar, få tilflytting frå andre kommunar, nye næringsareal/utviding av eksisterande, reiselivsutvikling, registrering av kulturminne (som Leahuset og Nilsbua) og at Fjaler skal bli ein «ja» kommune

15 Våge - oppsummert Innbyggarane var opptekne av at det må vere ein balanse mellom næring, infrastruktur og bustad. Fleksibilitet med tanke på bustadbygging og gjerne nær skule. Eldretun Innbyggarane er stolte over næringsverksemdene som er etablert, og dei ynskjer at det blir etablert fleire næringar i bygda. Det er ikkje avsett nok område til næring i dagens plan. Vegen til Lutelandet er i dag for dårleg for stortrafikken som er til området i dag, samt den framtidige trafikken. Innbyggarane har forventningar at det blir gjort noko med den, anten i form av omlegging eller utviding. Vidare var det fokus på å få til bygging av bustader i strandsona. Det har vore ein del dispensasjonssaker med ulikt utfall, og innbyggarane ynskjer at den nye planen blir meir fleksibel for å unngå avslag på bygging

16 Teiknforklaring

17 Innspel og eksisterande arealbruk Alternativ arealbruk: A: Konsentrert B: Middels spreidd C: Spreidd

18 Ny arealplan Valt alternativ arealbruk: B: Middels spreidd

19 Innspel og eksisterande arealbruk Alternativ arealbruk: A: Konsentrert B: Middels spreidd C: Spreidd

20 Ny arealplan Valt alternativ arealbruk: B: Middels spreidd

21 Gjeldande arealdel

22 Ny arealplan med soner

23 Tilbakemelding på forslag til arealbruk 1. Er de samde med overordna strategi for arealbruk (A, B eller C)? 1. Kvifor 2. Kvifor ikkje 2. Kva vil de eventuelt endre på eller legge til?

24 Oversikt over innspel

25 Møtedeltakarane svarar på spm. om alternativsvurderinga Kva er bra? Kva er ikkje bra? Kva vil de endre eller legge til? C_ Spreidd; Fleksibilitet, bygging i strandsona Middels spreidd er betre enn konsentrert, men likevel bør det for spreidd plassering av fritidsbustad/bustad (C) Bra det vert jobba med fleksibilitet ved nye søknader, spesielt i strandsona Bra det vert satsa skikkeleg på Lutelandet som næringsareal Spreidd bebyggelse Bygging i 100 m. belte At planen legg opp til at det er ein fleksibilitet når det gjeld bygging i strandsona (100 m. beltet) Bra med auka fleksibilitet i bustadfelt Bra at ein ser på Grytøyra og Korssund som «tettstadane» Feilplassert verneområde for F17 Bør velje alternativ arealbruk B/C for å ta ynskja til innbyggarane på alvor. Folk vil bygge der dei ynskjer. Betre veg til kommunesenter Bossconteinara ved skulen skulle hatt meir plass! Vegen må utbetrast, mykje trafikk til/frå Lutelandet (Frå Hellevik Lutelandet) Mot Dale og Lavik Større moglegheit til å bruke fjæra Når Atløysambandet kjem må vi ta ferje til Askvoll og Bulandet/Værlandet. Korrespondanse med ekspressen Ved gamle skulebygget, butikken og idrettsbana bør med i arealplanen for bustad,- fritids- og næringsføremål (Gjeld Hellevik) Hyttefeltet i Breidvika bør flyttast frå 24/1 til 24/9. V_N10/F1 er feilplassert Eksisterande kommunalt byggefelt på Hellevik må ferdigstillast Gode vilkår i arealplanen for bygging i strandsona (slik som i Askvoll) Område for eldrebustadar

26 Spørsmåls-/innspelsrunde Spørsmål og svar 1. Kven har gjort silingsvurderinga for å avgjere kva for innspel som blir tatt med vidare og ikkje? Svar: Det er oss i Norconsult i lag med administrasjonen i kommunen som har kome fram til kva for areal vi vil ta med vidare til KU- og ROS-vurderinga. Når planforslaget blir lagt fram politisk blir våre vurderingar lagt fram saman med dokumentasjon der politikarane kan vere einig/ueinig med vår vurdering. 2. Vil alle som har kome med innspel få tilbakemeldingar på kva som har skjedd med deira innspel? Svar: Det vil ikkje bli sendt ut brev til kvar enkelt som har kome med innspel, men når planen blir lagt ut til offentleg ettersyn blir det lagt fram kvar ein kan finne innspela og vurderingane av desse. 3. Dersom det er nokon som ikkje kom med innspel før jul, kan dei kome med innspel no i ettertid? Svar: Det er mogleg å kome med innspel under høyringsperioden. Desse blir vurdert om dei skal inn i pågåande plan, eller om dei skal takast med i neste revisjon av arealplanen. Viss nye innspel skal inn i planen etter høyringsperioden så må planen ut på høyring igjen. Så ein må også ta stilling til kor lang prosess ein vil ha før planen blir vedteken. 4. Blir det folkemøte i høyringsperioden? Innspel Svar: Det får politikarane ta stilling til. Hovudinntrykket frå møtet var at innbyggarane ynskte større fleksibilitet i strandsona. Det vart med anna trekt fram at det må bli sett på andre løysingar enn dispensasjon for strandsona. Norconsult og kommunen vil jobbe med å få til gode retningsliner for dispensasjon for heile kommunen, og det vart uttrykt skepsis til at dispensasjon ville kome til å fungere i strandsona. Grunnen til det var at kriteriane kunne bli vanskeleg å innfri, for eksempel at det ville bli vanskeleg å dele i frå tomta til tross for at ein får lov til å byggje innanfor 50 meter. Det vart ytra ynskje om at det heller vart sett ei generell byggjegrense i bl.a. Folkestad og Straumsnes. Vidare vart det sagt at den dagen fylkesmannen gir beskjed om det er gjort ein dårleg jobb med arealplanen, så er det gjort ein god jobb for innbyggarane. I tillegg til fleksible løysingar må det også bli sett på fleksible løysingar for næringsareal sidan det kan gå 10 år til neste rullering av planen. Uansett alternativ er infrastrukturen det viktigaste. Men vil helst ha alternativ C. Dei som vil heim igjen vil flytte dit dei har tilhøyrighet. Viktig å tenkje spreidd alternativ, då føler folk at dei blir tatt på alvor

27