Utdyping av tilleggsopplysninger for geodesianlegg - lokalisering

Transkript

1 Sysselmannen på Svalbard Postboks LONGYEARBYEN Deres ref.: Vår ref. 07/01904 Dato: Sak/dok.: 08/ Ark.: Utdyping av tilleggsopplysninger for geodesianlegg - lokalisering En ny lokalisering i Ny-Ålesund styres hovedsakelig av følgende forutsetninger: - Horisont bedre eller lik den vi har i dag, fra dagens lokasjon på Hamnerabben (12 ) - Grunnforhold, absolutte krav til fast fundamentering til fjell for geodetiske instrumenter. - Størst mulig grad av skjerming mot uønsket radiostøy og menneskeskapt aktivitet som kan føre til forstyrrelser i grunnen. - Arealområdet stort nok til å gi nok avstand mellom instrumenter. - Langt tidsperspektiv. Statens kartverk Geodesidivisjonen Besøksadresse: Kartverksveien 21, Hønefoss. Postadresse: 3507 Hønefoss Telefon: Telefaks: E-post: firmapost@kartverket.no Organisasjonsnr:

2 Fire lokaliseringer er vurdert i dette prosjektet: Knudsenheia, Renseverket/ sentrum, Hamnerabben og Brandallaguna. Av disse fire lokaliseringer er Knudsenheia og plasseringen ved renseverket i sentrum av Ny- Ålesund vurdert som ikke aktuelle for fremtidsrettet geodetisk arbeid på grunn av begrensninger som grunnforhold, horisont og nærhet til annen aktivitet. Denne vurderingen er foretatt av geodetiske eksperter fra blant annet Kartverket, IVS, NASA og FFI. Luftfartsverket har gitt klart uttrykk for at antenner på Hamnerabben ikke er forenlig med dagens sikkerhetskrav ved flyplasser. For Brandallaguna som nå gjenstår som den eneste mulige plasseringen, har tiltakshaver gjennomført konsekvensutredninger som belyser de ulike konsekvensene ved en etablering. Konsekvensutredningene har vært ute på høring og endelig beslutning ligger nå hos Sysselmannen. Det er ikke utført detaljerte undersøkelser med hensyn til landskap, dyreliv, vegetasjon, kulturminner m.m. på de tre andre alternativene da en etablering her ikke vil tjene formålet med prosjektet. Tiltakshaver har likevel, etter oppfordring fra Sysselmannen, oppsummert ulike forhold for de øvrige lokaliseringer. Dette er basert på kunnskap ervervet i utvelgelsesprosessen. Mål for prosjektet For å kunne oppnå målsettingen ved å oppgradere geodesiobservatoriet (se KU) poengteres det at det stilles langt større krav til instrumentenes stabilitet og målehyppighet enn ved dagens observatorium, og flere geodetiske instrumenter må etableres ved samme lokalitet. Målinger skal utføres 24 timer/365 dager i året. Det er tiltakshavers mål å bygge en stasjon som tilfredstiller krav og føringer som gjør det mulig å oppnå det internasjonale kravet til en fremtidig geodetisk referanseramme. 2

3 Om mulige plasseringer av ny instrumentpark i Ny-Ålesund Fire ulike mulige lokaliteter har blitt nærmere undersøkt og vurdert. Resultatene er summert opp i tabellen under. Gluudneset, som er et elvedelta-område, har så opplagt dårlige grunnforhold og uegnede hydrologiske forhold at den ikke er tatt med i sammenstillingen. Hamnerabben (Flyplassen) Knudsenheia Brandal Renseverket (Sentrum) Grunnforhold Gode Dårlige Gode Dårlige 1 Horisont forhold Middels/Gode Middels 2 Gode/Middels Middels/Dårlige Skjerming mot uønsket menneskapt påvirkning (uønsket støy) Arealområde Middels/Gode Gode Gode Dårlige Middels/Dårlige Gode Gode Middels/Dårlige Langsiktighet plassering (50 år +) Forhold til landskap, vegetasjon og dyreliv Forhold til friluftsliv og kulturminner Forhold til annen forskning Andre interesser Middels/Dårlige Gode Gode Middels/Dårlige Gode Middels Middels Gode Gode Middels Middels Middels Gode Middels Middels Gode Utbygging ikke tillatt av Luftfartsmyndigheter I konflikt med Kings Bay arealbruk. Tiltakshaver vil påpeke at det er summen av alle faktorer som er avgjørende for resultatet. 1 Det er ikke blitt foretatt fysiske undersøkelser av grunnforholdene ved renseverket i sentrum av Ny-Ålesund etter tilbakemeldinger fra Kings Bay AS (se avsnitt om Renseverket /sentrum under) og da plasseringen heller ikke innfrir øvrige krav. 2 Horisontmålinger utover det som fremkommer av skyggekart i figur 1 er ikke gjennomført ved Knudsenheia da plasseringen ikke innfrir krav til grunnforhold. 3

4 Uønsket menneskapt påvirkning (støy) beskriver mulighet for skjerming mot uønsket radiostøy og annen menneskeskapt aktivitet. De geodetiske instrumentene er svært følsomme for bevegelser i grunnen og for annen yttre påvikning. Arealområde beskriver hvorvidt lokaliteten har stort nok areal til å gi tilfredstillende avstand mellom instrumenter, dette for at ikke instrumentene skal forstyrre hverandre. Det er estimert et plassbehov / stasjonsområde på 100x200 meter. Det er søkt om en sikringssone på 900 meter rundt dette. Dette for å unngå at forstyrrende aktivitet ikke etableres nære instrumentparken. Med Langsiktighet for plassering (50 år +) menes tidsperspektivet for antennefundamentene. Dette er viktig for langstids stabilitet. Jo lenger unna en ny instrumentpark plasseres eksisterende infrastruktur, jo lenger er det realistisk å anta at installasjonen (fundamentene) kan stå upåvirket av ytre påvirkning. Dette er avgjørende for kunne skape lange tidsserier som gjør det mulig å måle små endringer over tid og ut i fra dette kunne prediktere fremtidig endringer. Forhold til landskap, vegetasjon og dyreliv beskriver de konsekvenser tiltaket vil eller kan ha for tema landskap, vegetasjon og dyreliv, samt forslag til avbøtende tiltakt. Dette er blitt gjennomført for lokaliteten Brandallaguna gjennom to rapporter fra Norsk Institutt for naturforskning (NINA) februar 2011 og januar Forhold til friluftsliv og kulturminner beskriver de konsekvenser tiltaket kan eller vil ha for friluftsliv, og i hvilken grad kulturminner vil bli påvirket av tiltaket. Forhold til annen forskning beskriver de konsekvenser tiltaket kan eller vil ha for annen forskning. Andre interesser beskriver eventuelle øvrige forhold tiltakshaver mener kan påvirke eller sette føringer for valg av ny lokalitet. Se for øvrig mer om krav til horisont, grunnforhold og radiostillhet side Hamnerabben: Dagens antenner og måleinstrumenter er plasssert på Hamnerabben. Dette var den mest optimale lokasjon som ble funnet på Svalbard da dagens VLBI-anlegg ble etablert i Siden den gang er aktiviteten på flyplassen utvidet og sikkerhetskrav fra luftfartsmyndighetene økt. Tiltakshaver bestilte i perioden 2008 til 2010 flere rapporter rundt muligheten for videre drift og utvidelser ved Hamnerabben. Flere undersøkelser ble gjennomført for mulige plasseringer, inntil Luftfartstilsynet satte ned foten for mulige utvidelser på stedet - i såfall må flyplasss/rullebanen flyttes, noe som oppfattes som urealistisk. (Se Luftfartstilsynets krav til flysikkerhet på Hamnerabben i brev av 15. juli 2011 og 19. august 2011). Problemstillingen er nærmere belyst i Oppgradering av Ny-Ålesund Geodetiske observatorium, Krav om tilleggsopplysninger kapittel 2. Grunnforholdene er tilfredstillende for etablering av nye geodetiske instrumenter forutsatt at tiltakshaver kan etablere instrumenter parallelt med rullebanen på sjøsiden av veien. Horisontforholdene er tilfredstillende og blant de beste tilgjengelige innenfor Ny-Ålesund arealplanområde. 4

5 Uønsket menneskapt påvirkning: Økt aktivitet på og ved flyplassen (herunder bruk av tunge kjøretøy) samt økende bruk av moderne kommunikasjonsutsyr blant forskere og turister gir utfordringer på Hamnerabben. Det vil også være utfordrende å etablere en tilfredsstillende sikringssone rundt nye instrumenter på Hamnerabben på grunn av aktiviteten ved flyplassen. Forhold til landskap, vegetasjon og dyreliv har ikke blitt undersøkt for denne lokasjonen, men det antas at tiltaket neppe vil endre forholdet nevneverdig. Aktiviteten ved flyplassen gjør allerede at landskap og vegetasjon påvirkes og dyreliv i all hovedsak er fraværende. Forhold til friluftsliv og kulturminner har ikke blitt undersøkt for denne lokasjonen, men det antas at tiltaket neppe vil endre forholdet nevneverdig. Forhold til annen forskning. Tiltakshaver har i dag et meget godt samarbeid med en rekke ulike institusjoner for plassering av teknisk obersvasjonsutstyr og utveksling av data. Tiltaket vil bidra til økt aktivitet relatert til utveksling av data gjennom at nytt obersvasjonsutstyr blir tilført. Knudsenheia: Et område ved Knudsenheia ble vurdert etter at utvidelse på Hamnerabben ikke kunne gjennomføres, men ble droppet etter undersøkelser av grunnforhold vinteren 2009/2010. Grunnboringer ble gjennomført av Kings Bay AS og boreprøver ble tatt med til Tromsø og analysert av geologer hos Multiconsult AS. Resultatene fra de 12 gjennomførte grunnboringer viser at morene og løsmasser er dominerende i områgggde. Det ble ikke påvist fast fjell ned til maksimal boredybde 12 meter i noen av boringene. Horisontforholdene var her heller ikke så gode som først antatt (se figur 1) og det har ikke blitt foretatt ytterligere horisontmålinger ved Knudsenheia. Uønsket menneskapt påvirkning: Forholdene anses som gode da plasseringen er lenger unna sentrum og flyplassen. Forstyrrelser fra transport på adkommstvei vil eventuelt være egenprodusert og kan planlegges. Forhold til landskap, vegetasjon og dyreliv har ikke blitt undersøkt for denne lokasjonen spesifikt, men det antas likne mye de forhold som finnes ved tilstøtende lokasjon Brandallaguna med tilhørende adkomstvei (se under). Forhold til friluftsliv vil i alle hovedtrekk være de samme som for Brandallaguna (se under). Kulturminner i området er blitt registrert gjennom befaring utført av Sysslemannen på Svalbard juni 2010, og juni Søknad om dispensasjon for berøring av sikringssoner rundt kulturminner i dette området (relatert til adkomsveien) er under behandling av Riksantikvaren. Forhold til annen forskning: Tiltakshaver har gjennom dialog med NySMAC, Kings Bay AS og UNIS kartlagt forskningsaktivitet på konkrete forskingsområder i forbindelse med adkomstveien til Brandallaugna som går igjennom dette området. Disse er gjengitt og beskrevet i konsekvensutredningen i kapittel (s.55) hvor temaet utdypes. Støvavkastning fra adkomstvei er omhandlet ytterligere i tilleggsutredningen kapittel.7 (s.27) Planlagt veitrasé tar hensyn til kartlagte forskningsområder. Området har stort nok arealområde for god avstand instrumentene imellom og for etablering av sikringssone rundt. 5

6 Brandallaguna: Undersøkelser av grunnforhold, tilsvarende som ved Knudsenheia, ble gjennomført våren 2010 ved Brandallaguna. 12 nye boreprøver ble tatt og analysert. Grunnboringene viste at fast fjell i områdets ytterkant mot lagunen, ligger fra 1,2 meter til 5,5 meter under toppterreng. Fjellets overflate ligger dermed fra 4 meter til 1,5 meter over havnivå. Midt i foreslått område er det fra 4,5 meter til 8 meter ned til fast fjell, og størsteparten av fjellets overflate ligger under havnivå. I den innerste delen av området ligger fjelloverflaten mer enn 12 meter under terrengnivå, og fjellets overflate ligger flere meter under havnivå. Horisontforhold ved Brandallaguna er noe bedre enn de tiltakshaver har i dag ved dagens lokasjon (se figur 2). Forhold til landskap, vegetasjon og dyreliv: Utredninger har blitt gjennomført for lokaliteten Brandallaguna og resultert i to rapporter fra Norsk Institutt for naturforskning (NINA) februar 2011 (Rapport 675) og januar 2012 (Minirapport 364). Utredningen skisserer også avbøtende tiltak. Det henvises her til de to NINA-rapportene, samt til kapittel 6 (s.36) i konsekvensutredningen for en større detaljgrad. Figuren under samstiller vurderinger av konsekvensene basert på verdier og sårbarhet for landskap, vegetasjon og dyreliv (figur 6.1 fra NINA rapport 675). Figur 1. Vurdering av konsekvenser basert på sammenstilling av verdier og sårbarhet (effekt av tiltaket). Lysegrønne bobler tilhører tema dyreliv, mørkegrønne tilhører planteliv, blå bobler omfatter landskapselementer. De grå boblene er knyttet til tema landskap. Boblen INON er stiplet for å markere at verdivurderingen er avhengig av formelle bestemmelser knyttet til etablering av INON på Svalbard Forhold til friluftsliv og områdets opplevelseskvaliteter ble i analysert i forbindelse med utarbeidelsen av tilleggsopplysningene til konsekvensutredningen, kapittel 6 (s.25). hvor tiltakshaver innhentet supplerende opplysninger rundt temaet lokalt friluftsliv i og rundt Ny- Ålesund og hvordan området ble benyttet, fra nåværende og tidligere beboere i Ny-Ålesund. 6

7 Innspillene ble summert og presentert til alle fastboende i Ny-Ålesund gjennom et rundskriv. Kommentarer er etter avtale med Kings Bay innarbeidet i teksten under. uavhengig av opplevelsesdelen, som er svært individuell, ble konsekvensene satt opp i tre punkter: Villmarkspreget vil bli redusert i det området man kan se antennene eller veien ut til dem. I en radius på ca. 500 meter vil man kunne høre summing fra antennene. Opplevelsen av fuglelivet i Brandallaguna kan bli endret. Kulturminner i området er blitt registrert gjennom befaring utført av Sysselmannen på Svalbard juni 2010, og juni Søknad om dispensasjon for berøring av sikringssoner rundt kulturminner i dette området og adkomstveien er under behandling av Riksantikvaren. Forhold til annen forskning. Tiltakshaver har gjennom dialog med NySMAC, Kings Bay AS og UNIS kartlagt forskingsaktivitet konkrete forskingsområdet. Disse er gjengitt og beskrevet i konsekvensutredningen i kap (s.55) hvor teamet utdypes. Støvavkastning fra adkomstvei er omhandlet ytterligere i tilleggsutredningen kap.7 (s.27) Planlagt veitrasé tar hensyn til kartlagte forskingsområder. Antennepark er trukket så langt tilbake fra lagunen som er tilrådelig ut i fra et anleggsteknisk perspektiv for gravearbeider og fundamentering. Forhold relatert til uønsket menneskeskapt støy (uønsket radiostøy og rystelser i grunnen) er tilsvarende gode som for Knudsenheia. Området har stort nok arealområde for god avstand instrumentene i mellom og for å etablere en sikringssone på 900 meter rundt. Renseverket /sentrum: Det er ikke blitt foretatt faktiske undersøkelser av grunnforholdene ved renseverket i sentrum av Ny-Ålesund etter tilbakemeldinger fra Kings Bay AS (se under) og fordi plasseringen heller ikke tilfredsstiller øvrige krav. Området ligger ved renseverket rett ved den gamle kaia (område I1, I2 og delvis N1 i arealplanen). En eventuell instrumentpark må plasseres rett over den gamle avfallsfyllingen i Ny-Ålesund. Den ble etter pålegg fra Sysselmannen på Svalbard / forurensningsmyndighetene forseglet i Området er også omtalt av Klima- og forurensningsdirektoratet (Klif) under eiendommer med forurenset grunn, lokalitet nr , Thiisbukta. Omtalt område ligger bare 3-4 meter over havflaten. Området benyttes i dag av Kings Bay AS for lagring av utstyr og materialer. Oddbjørn Løkstad ved teknisk avdeling hos Kings Bay AS, som var delaktig i arbeidet med å forsegle fyllingen i 2003, uttaler etter tiltakshavers spørsmål om grunnforhold og mulige grunnboringer i det aktuelle område at: Jeg var selv med på å lukke gammel søppelfylling i 2003 og husker at fyllingen var relativt dyp. Vi har utstyr til å bore ned til 12 meter, men det er svært vanskelig å bore gjennom en gammel søppelfylling. Faren for fastkjøring av borekrone er overhengende. Jeg tror at i område I1 må vi under havnivå for å finne bra fjell. Dette vil medføre vesentlige utfordringer med hensyn til grunnarbeidet. Veien som går rundt fyllinga på østsiden er ment for å hindre utsig fra fyllinga (for å unngå opptining av søppelfylling inn fra siden). Området I2 har i tillegg en stor betongkulvert under bakken som ble brukt i forbindelse med utskiping av kull. Her er det også fylt ned en del skrapjern. Området benyttes av Kings Bay AS i dag og er nødvendig for lagring av utstyr og materialer. Å finne annen egnet lagringsplass er svært vanskelig innenfor dagens arealplan i Ny-Ålesund. På grunnlag av informasjonen gitt ovenfor har ikke tiltakshaver gått videre med fysiske grunnundersøkelser av området. 7

8 Horisontforhold er heller ikke tilstrekkelige i dette området. Tidligere og nye gjennomførte horisontmålinger viser at horisonten generelt er dårligere enn for Hamnerabben og Brandallaguna (se figur 2). Det gamle renseverket vil ytterligere skjerme for antennene. Renseverket, merket KI2 i arealplan, er i henhold til Utfyllende bestemmelser og retningslinjer til arealplan for Ny-Ålesund, bevaringsverdig. Det gis ikke tillatelse til å rive eller flytte slike bevaringsverdige bygninger. Det er videre beskrevet at område har stor kulturhistorisk verdi og skal beholdes slik det står i dag. Uønsket menneskeskapt påvirkning: Forholdene for dette er helt uakspetable ved denne plasseringen. Området har umiddelbar nærhet til større tekniske bygg (bl.a. kraftstasjonen og verksted) og store cruiseskip. Det er stor menneskelig aktivitet med tyngre anleggsmaskiner, videreutvikling av bygninger og tilhørende infrastruktur m.v. Flere av de geodetiske instrumentene er ekstremt følsomme for mekaniske vibrasjoner. Et tyngre kjøretøy som passerer installasjonen vil ødelegge observasjonene. VLBI teknikken er veldig sårbar for uønsket radiostøy, selv svake radiosendere i nærheten vil kunne forringe kvaliteten på målingene vesentlig. Tiltakshaver ser ingen mulighet for å skjerme seg mot uønsket radiostøy utover å forsøke ytterligere å begrense bruken av radiosendere som benyttes i Ny-Ålesund i dag. Det eneste realistiske tiltaket for å minimere uønsket radiostøy er å plassere de følsomme geodetiske instrumentene lengst mulig unna potensielle uønskede radiokilder, noe som ikke lar seg gjøre i dette området. Forhold til landskap, vegetasjon og dyreliv har ikke blitt undersøkt for denne lokasjonen. Tiltaket vil endre forholdet til landskap og dyreliv, men mindre for vegetasjon. Aktiviteten i området preges av stor menneskelig aktivitet. Det er registrert hekkende ærfugl nærmere de gamle båthusene ved Thiisbukta (område KI1 i plankart) og terner hekker langs veien nærmere hundegården. Landskapsbildet antas å bli endret radikalt ved å plassere antenner i dette kulturminneområdet. Område I1 og I2, som inneholder den gamle avfallsfyllingen i Ny- Ålesund, har i all hovedsak et toppdekke av oljegrus/kullgruss som gir vanskelige vekstforhold for vegetasjon. Friluftsliv i området er ikke nærmere undersøkt, men begrenset av dyreliv i området (N1) Allmenn ferdsel er ikke tillatt her i perioden 15.mai til 15.august. En etablering i området antas ikke å endre forhold til friluftsliv nevneverdig. Forhold angående kulturminner er beskrevet i Kings Bays arealplan. Området preges av en del bevaringsverdig bebyggelse: Den gamle kraftstajonen, renseverket og båthusene ved Thiisbukta. Sistenevnte kulturminne har en 100 meter sikringssone rundt seg. En av antenne vil måtte plasseres ganske nære selve Renseverket grunnet horisont. Forhold til annen forskning. Området I1 og I2 er avsatt til fremtidig forskning. Det må settes meget strenge krav til nåværende og fremtidig annen forskningsaktivitet i området for å unngå menneskelig aktivitet som kan føre til rystelser i grunnen og bruk av instrumenter som genererer stråling eller radiostøy. Området har begrenset arealområde for god avstand instrumentene imellom. Å etablere en sikringssone på 900 meter rundt dette nye instrumentområdet vil være helt urealistisk

9 Krav til horisont: Mange års observasjon og analyse av nettverket av stasjoner har ført til utarbeidelse av standard for fremtidige VLBI målinger. VLBI2010-standard anbefaler ikke dårligere horisont enn 5 o i minst 95 % av horisonten. Det er intet sted innen dagens arealplanområde som kan tilfredsstille dette. Nåværende antenne har en begrenset horisont på 12 o mot syd. Derfor har tiltakshaver funnet å måtte godta en horisont tilsvarende dette. Antenneplasseringer med mindre sikt vil bryte radikalt i forhold til standarden, og kan ikke tilrådes. Det er viktig å understreke at ved en horisont på 12 o mot syd, har man allerede godtatt en dårligere fri horisont enn det som etterstrebes i VLBI2010-standard. Horisontkrav tilsvarende dagens eller bedre begrenser mulige plasseringer som vist i figuren under. Det gir lite mening å undersøke områder i Ny-Ålesund arealplanområdet som ikke tilfredsstiller dette horisontkravet. Figur 2. Fjellene i syd begrenser mulige plasseringer. Områder merket i lysegrått kan gi akseptabel horisont tilsvarende dagens plassering. Norsk Polarinstitutt etterlyser konkrete beregninger av hva andre lokaliseringer, også med dårligere horisonthøyde enn 12 grader i en del av siktsirkelen, vil ha å si for de ulike typene målinger som gjøres. Seniorforsker Per Helge Andersen ved FFI presenterer i tidligere oversendte rapport Analysis of CONT-02 data as a preparation for VLBI2010 av 19. desember 2011 (side 2 og 3) Resultater fra en rekke konkrete analyser der betydningen av en reduksjon i horisonten er kartlagt. En reduksjon i horisonten på en grad sammenlignet med hva vi har i dag (Fig.1, sort kurve) vil gi en feil i høyden på opp til 2,2 mm (rød kurve). En grad ytterligere reduksjon i sikten vil gi en feil i høyden på opp til 4,3 mm (blå kurve) sammenlignet med den sikten vi har i dag. For tre grader reduksjon i sikten vil vi kunne få en feil i høyden på opp til 5,8 mm (grønn kurve). Det er dermed demonstrert at selv kun en grad redusert sikt sammenlignet med hva vi har i dag, vil kunne føre til en feil i høyden som er 100 % større enn den nøyaktigheten VLBI2010 har som mål å oppnå. 9

10 Internasjonale krav til en fremtidig referanseramme er 1,0mm og 0,1mm/ år stabilitet, derfor vil feil i høyder på fra 2,2 til 5,8mm være uakseptabelt. Figur 3. Horisontbegrensninger fra ulike plasseringer. Jo lavere kurve jo bedre horisont. Den vitenskapelige betydningen av god horisont understerkes ytterligere i tidligere oversendte rapport Oppgradering av Ny-Ålesund geodetiske observatorium, krav om tilleggsopplysninger av Professor i Geodesi Bjørn Ragnvald Pettersen (side 7) og av Dr. Michael Pearlman (side 8) Krav til grunnforhold: De geodetiske instrumentene er svært følsomme for bevegelser i grunnen. Med krav til presisjonsmålinger på millimeternivå, vil 1 mm støy være altfor mye. Eksempelvis vil tungtransport som passerer stasjonen vil kunne gi feil i opp til 3 mm i høydebestemmelsene. Aktivitet som for eksempel sprengning i forbindelse etablering av bygninger og infrastruktur kan gi sprekker i grunnen og vanninntrenging. Antennene må av hensyn til presisjonsnivået være full-fundamentert mot fjell for å sikre stabiliteten for meget nøyaktige observasjoner. Svalbard har meget spesielle og tidvis vanskelige grunnforhold med mye porøs masse. Grunnboringer er blitt gjennomført der dette har vært tilregnelig i mulige områder med akseptabel horisont. Disse boringene viser bl.a. at de alternative lokaliseringene ikke har stabile nok masser, eller at det er for langt ned til disse (over 12 meter). Ved Brandallaguna er det på den aktuelle lokaliseringen fra 1,2 til mer en 12 meter ned til fast fjell. På de steder det er 12 meter ned til fast fjell eller mer vil fundamenteringen måtte være forankret under havnivå. Krav til radiostillhet: VLBI-antennene registrerer særdeles svake radiosignaler fra kvasarer i verdensrommet. Forutsetningen for et VLBI-anlegg på Svalbard var en plassering utenfor bebygd område med menneskelig aktivitet og med best mulig horisont. Hamnerabben ble derfor valgt som det beste alternativet da det eksisterende anlegget ble etablert i Det ble samtidig innført krav om radiostillhet i området rundt Kongsfjorden for å muliggjøre bruk av anlegget. Den planlagte oppgraderingen er basert på den teknologiske utvikling som har funnet sted i de 10

11 mellomliggende 20 år og for å forsøke å demme opp for økt menneskelig aktivitet med stadig nye kommunikasjonsbehov. Dette innebærer blant annet at frekvensvinduet for observasjonene utvides til området 2-14(18) GHz. For å få mest mulig utbytte av de store investeringene som gjøres bør det søkes etablert best mulig forhold. Selv det planlagte nye EISCAT-3 anlegget på Gruve 7-fjellet ved Longyearbyen som Kina skal etablere 2013/2014, har fått pålagt restriksjoner fra Post- og Teletilsynet i frekvensbruk for å unngå å forstyrre vår aktivitet i Ny-Ålesund 110 km unna. Med vennlig hilsen Frode Koppang Kartverket 11