Sensorveiledning JUR4000p våren 2013 dag 1

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Sensorveiledning JUR4000p våren 2013 dag 1"

Transkript

1 Sensorveiledning JUR4000p våren 2013 dag 1 Pensum og læringskrav En fullstendig liste over pensum og læringskrav i strafferett finner man elektronisk på: Derfra hitsettes: Litteratur i alminnelig strafferett: Eskeland, Ståle: Strafferett (2006). Utvalgte kapittel (se nedenfor) eller Andenæs, Johs: Alminnelig strafferett (5. utgave ved Matningsdal og Rieber-Mohn, 2004). Utvalgte kapittel (se nedenfor). Petitstoff omfattes ikke av læringskravet. Litteraturhenvisninger til læringskrav i alminnelig strafferett God forståelse: Juridisk metode: Andenæs Kap. 10 og 11 eller Eskeland Kap. II:6.1.og 6.2, III: 1, 2, 3.1 og 3.3, IV og XX Ansvarslæren: Andenæs Kap. 8, 9, 12:I-V 1., 14, 15:I-VII, 16, 17, 19-24, 25:III-IX, 27:I, 28, 29, 31, og eller Eskeland Kap. VII-XI, XII: og XIII Litteratur i spesiell strafferett: Andenæs v. Andorsen: Spesiell strafferett og formuesforbrytelsene, Oslo 2008 Litteraturhenvisninger til læringskrav i spesiell strafferett God forståelse: Strl. 162: Andenæs v. Andorsen, kap 32 Strl. 192, 195, 196: Andenæs v. Andorsen, kap 14, 15 og 16 Strl. 228 og 229: Andenæs v. Andorsen, kap 6 8. En fullstendig liste over pensum og læringskrav i straffeprosess finner man elektronisk på Pensum i straffeprosess er enten Hov, Jo: Innføring i prosess 1 og 2 (2010), med unntak av petitavsnitt, eller utvalgte deler av Johs. Andenæs v/myhrer: Norsk straffeprosess (2009). Tiltalen mot Peder for voldtekt Den objektive gjerningsbeskrivelsen Peder er tiltalt for voldtekt av Marthe, jf. straffeloven 192. Det er på det rene at de har hatt seksuell omgang i form av samleie. Det foreligger ingen opplysninger om at Peder har opptrådt voldelig eller truende, og kandidatene må følgelig se at spørsmålet blir om Marthe pga. 1

2 beruselsen var bevisstløs eller ute av stand til å motsette seg den seksuelle omgangen, jf. 192 første ledd bokstav b. Bestemmelsen er behandlet temmelig overfladisk hos Andenæs/Andorsen s Det fremgår av faktum at Marthe har vært dritings og sterkt ruset som følge av å ha inntatt alkohol, amfetamin og hasj. Som Peders forsvarer også vedgår, har ingen av de involverte forstått hva som forløp da samleiet fant sted. Det foreligger altså gode bevis for at Marthe har vært så beruset at hun ikke har kunnet ta skikkelig stilling til om hun ville innlate seg seksuelt med Peder. Den objektive gjerningsbeskrivelsen er dermed overtrådt. Enten her eller i drøftelsen av voldtektstiltalen mot Marthe, bør kandidatene ta opp om det er rettslig mulig å være både gjerningsperson og fornærmet i relasjon til en og samme handling. Dette må bero på en tolking av det enkelte straffebudet. For så vidt gjelder voldtektsbestemmelsen, kan en slik tolking vanskelig tenkes i saker der det er aktuelt å bruke første ledd bokstav a. Slik bokstav b er utformet, er det derimot ikke utelukket at to personer voldtar hverandre. Loven krever bare at fornærmede var ute av stand til å motsette seg handlingen, og det er ingenting i veien for at begge de involverte befant seg i en slik tilstand. De subjektive vilkår for straff Det fremgår av vitneforklaringene at Peder har vært helt zombie hele kvelden, og at han har hatt blackout under samleiet med Marthe. Kandidatene må se at Peder har vært i en tilstand av relativ bevisstløshet på gjerningstidspunktet, jf. straffeloven 44 første ledd. Den som er bevisstløs kan dessuten vanskelig sies å ha utvist subjektiv skyld, jf. 40 og 42. Bevisstløshet behandles i pensum av Andenæs s. 307 flg. og Eskeland s Etter straffelovens alminnelige regler om skyld og tilregnelighet, skal Peder frifinnes. Spørsmålet blir om særreglene om rus fører til et annet resultat. Reglene om rus kommer bare til anvendelse dersom rusen er selvforskyldt, hvilket etter rettspraksis er tilfellet dersom gjerningspersonen kan klandres for å ha inntatt et så stort kvantum rusmidler at han måtte regne med å miste den fulle kontrollen over seg selv, jf. Andenæs s. 321 og Eskeland s Det avgjørende er altså om gjerningspersonen kan klandres for selve beruselsen. Det er ikke et vilkår for straff at gjerningspersonen innså eller endog kunne innsett muligheten for at han eller hun under rusen ville begå kriminelle handlinger. I vår sak er det på det rene at Peder har drukket lite, og den eneste plausible forklaringen på hans atferd er at det har forekommet en abnorm rusreaksjon som følge av pollenallergi og utmattelse etter et sykkelritt. Tvil om årsaken til bevisstløsheten må komme Peder til gode. Det foreligger heller ingen holdepunkter for at Peder burde ha forstått at han ville reagere kraftig på en liten alkoholdose som følge av disse omstendighetene. Rusen er ikke selvforskyldt, og Peder må følgelig frifinnes. Kandidatene kan eventuelt også begrunne dette resultatet med årsakskravet i 40, 42 og 45 (hvilket vel uansett vanskelig kan skilles klart fra aktsomhetsbedømmelsen). Etter rettspraksis må rusen ha vært en fremtredende årsaksfaktor dersom det foreligger et sammensatt årsaksbilde, se Eskeland s Det synes ikke å ha vært tilfellet her, hensett til det beskjedne alkoholkonsumet. 2

3 Konklusjonen på dette punktet byr ikke på tvil. Kandidater som kommer til at Peder kan straffes, må trekkes for det. Peders forsvarer anfører at reglene om fingering av forsett ved selvforskyldt rus går for langt. Ettersom fingeringsreglene riktig tolket klart nok ikke leder til noe urimelig resultat for Peders del, vil kandidatene kanskje få problemer med å innpasse denne anførselen på en god måte i drøftelsen. Det må være greit om kandidater som kommer til at skyld ikke kan fingeres, unnlater å tematisere anførselen nærmere for Peders del, så fremt de tar den opp under spørsmålet om skyld kan fingeres for så vidt gjelder Marthe. Her vil fingeringsreglenes rimelighet komme mer på spissen, se nedenfor. Men det er selvfølgelig ingenting i veien for om kandidatene som har kommet til at Peders rus ikke var selvforskyldt, drøfter forsvarerens anførsel subsidiært. Det sentrale må være at kandidatene et sted tar opp fingeringsregelens rimelighet, ikke hvor de velger å gjøre det. Tiltalen mot Marthe for voldtekt Prosessuelt: Peders krav på bistandsadvokat Fornærmede har rett til bistandsadvokat i voldtektssaker, jf. straffeprosessloven 107 a første ledd bokstav a. Etter straffeprosessloven 107 b skulle politiet informert Peder om det. Det avgjørende må være Peders pretensjon om å være fornærmet; loven legger ikke opp til at politiet skal foreta noen vurdering av om Peder rettslig sett er fornærmet, før de opplyser om retten til bistandsadvokat. Den objektive gjerningsbeskrivelsen Også for Marthes del er det aktuelle alternativet straffeloven 192 første ledd bokstav b. Kandidatene kan gjerne slå kort fast at bestemmelsen er kjønnsnøytral. Ut fra faktum synes det klart at også Peder som altså var bevisstløs i lovens forstand på tidspunktet for det aktuelle samleiet var ute av stand til å motsette seg samleiet. Den objektive gjerningsbeskrivelsen er overtrådt. De subjektive vilkår for straff Marthe har vært sterkt ruset på alkohol, amfetamin og hasj på tidspunktet for samleiet. Ut fra faktum virker det dermed som om også hun har vært i en relativ bevisstløshetstilstand på gjerningstidspunktet. Igjen blir spørsmålet om særreglene om rus kommer til anvendelse. Det er ingenting i faktum som skulle tilsi at ikke Marthe har ruset seg med viten og vilje. Rusen er således selvforskyldt. Konsekvensen av det er at man skal se bort fra bevisstløsheten, jf. 45. Videre skal Marthe ved forsettsvurderingen bedømmes som om hun var edru, jf. straffeloven 40 første ledd annet punktum og 42 tredje ledd. Hadde en edru person som opptrådte slik Marthe har gjort, utvist forsett, skal skylden fingeres. Det må være klart at en edru gjerningsperson som har samleie med noen som er helt zombie, ville utvist forsett mht. de faktiske omstendighetene som medfører at gjerningsbeskrivelsen i straffeloven 192 første ledd bokstav b er oppfylt. Skyld må dermed fingeres. 3

4 I hvert fall i denne drøftelsen må kandidatene tematisere anførselen fra Peders forsvarer om at reglene om fingering av skyld går for langt. Det er unektelig noe eiendommelig over den situasjonen vi havner i her: Både Marthe og Peder har objektivt sett blitt voldtatt, og ingen av dem har utvist subjektiv skyld. Men ettersom Marthe kan klandres for å ha blitt beruset, skal hun straffes. Peder er derimot straffri fordi han ikke kan bebreides å ha blitt beruset. Generelt sett må fingeringsregelen også kunne sies å stå i et problematisk forhold til det skyldprinsippet vi ellers holder oss med i norsk rett. I parentes bemerket var dette en vesentlig årsak til at Högsta domstolen i NJA 2011 s. 563 valgte å forlate den svenske fingeringsregelen (noe kandidatene selvfølgelig ikke kan forventes å være kjent med). Kandidatene kan gjerne påpeke at man i vårt tilfelle kan bøte noe på urimeligheten gjennom straffnedsettelsesregelen i 56 bokstav d. At gjerningspersonen selv har blitt voldtatt ved den samme handlingen som vedkommende skal straffes for, må kunne regnes som en særdeles formildende omstendighet som kan medføre at straffen settes ned, eventuelt også til en mildere straffart. Kandidatene får her en god anledning til å vise innsikt i fingeringsreglenes virkninger og demonstrere anlegg for rettspolitisk refleksjon. Det avgjørende må være evnen til selvstendig argumentasjon hvorvidt kandidatene velger å gå i strupen på gjeldende rett eller ta den i forsvar, er uten betydning. I begge tilfelle bør drøftelsene dimensjoneres ut fra at konklusjonen de lege lata ikke byr på tvil: Stortinget har ønsket fingeringsregler, noe som senest ble bekreftet gjennom vedtakelsen av straffeloven og 25 tredje ledd. Lovgiverne forkastet da Straffelovkommisjonens forslag om å innføre en regel om at det unntaksvis kunne bli tale om straffrihet ved selvforskyldt rus, se Ot.prp. nr. 90 ( ) s. 221 og Innst. O. nr. 72 ( ) punkt I hvert fall gitt tradisjonell norsk rettskildelære tilkommer det ikke rettsanvenderen å sensurere en slik demokratisk beslutning, uansett hvor moralsk forkvaklet den måtte være. Konklusjonen blir at Marthe må dømmes for voldtekt av Peder. Tiltalen mot Marthe for oppbevaring av narkotika Prosessuelle innsigelser Marthe fremsetter to innvendinger mot narkotikatiltalen. For det første hevder hun at det ikke er riktig at den som er fornærmet i en straffesak, blir holdt ansvarlig for kriminalitet som avdekkes under etterforskingen. Dette bør kandidatene kort avfeie. Status som fornærmet i én sak, gir ikke immunitet mot strafforfølging for andre straffbare forhold. For det andre hevder Marthe at narkotikafunnet lå på siden av ransakingsformålet. Det fremgår ikke direkte av oppgaven hvilken ransakingshjemmel politiet har benyttet seg av, men den aktuelle bestemmelsen er straffeprosessloven 192 annet ledd nr. 1. Kandidater som nevner det bør få et pluss, men det må være fullt forsvarlig å gå rett på beslagsbestemmelsen i straffeprosessloven 203. Etter bestemmelsen kan det tas beslag i ting som kan antas å ha betydning som bevis. Noen begrensning til ransakingsformålet (i de sakene der beslaget foranlediges av en ransaking) oppstiller 203 ikke. Man kunne kanskje tenke seg et unntak i rene omgåelsestilfeller, altså dersom politiet bevisst brukte ransakingsbeslutningen som dekke for å lete etter bevis for andre straffbare forhold. Det er imidlertid ikke tilfellet i vår sak det er tale 4

5 om et rent tilfeldighetsfunn. Ingen av de øvrige unntakene fra beslagadgangen f.eks. taushetsplikt er aktuelle. Narkotikaen er således et lovlig ervervet bevis, som kan føres for retten på ordinær måte. Disse spørsmålene er en test i å avvise uholdbare anførsler, og finne frem til de riktige hjemlene i straffeprosessloven. Vilkårene for straff Marthe har erkjent å ha oppbevart 500 gram amfetamin. Det må være greit om kandidatene kort slår fast at det foreligger forsettelig oppbevaring, jf. straffeloven 162. Det fremgår av petitavsnittene hos Andenæs/Andorsen på hhv. s. 247 og s. 249 at grensen mellom første og annet ledd går ved ca gram amfetamin, mens grensen mellom annet og tredje ledd går ved ca. tre kilo. Selv om det kreves god forståelse av straffeloven 162, kan man etter mitt skjønn ikke forvente at kandidatene skal spesifisere hvilket ledd i bestemmelsen Marthes forhold skal subsumeres under. Men kandidater som er kjent med hvordan grensene mellom de ulike leddene skal trekkes for så vidt gjelder befatning med amfetamin, bør gis en liten påskjønnelse for puggingen. Tiltalen mot Marthe for legemsfornærmelse Prosessuelt: Manglende påtalebegjæring Det fremgår av faktum at Lars ikke ønsker å holde Marthe ansvarlig for noe. Kandidatene må se at spørsmålet er om det kreves påtalebegjæring fra fornærmede for å straffe for legemsfornærmelse etter straffeloven 228. Som kjent kan ikke domstolen tre i virksomhet før det foreligger påtalebegjæring fra en påtaleberettiget, jf. straffeprosessloven 63. Utgangspunktet er at påtalen er ubetinget offentlig, jf. straffeloven 77. Straffeloven 228 fjerde ledd gjør unntak fra hovedregelen: I utgangspunktet kreves fornærmedes påtalebegjæring, med mindre det foreligger omstendigheter som nevnt i bokstav a til e hvilket vanskelig kan sies å være tilfellet her. Domstolen skal derfor avvise saken, jf. straffeprosessloven 81. Det er ikke utsikter til å avhjelpe feilen etter 285 annet ledd. Det kreves god forståelse av straffeloven 228. Særreglene om påtale er behandlet i pensum av Andenæs/Andorsen s Vilkårene for straff Kandidatene må subsidiært drøfte om vilkårene for å straffe Marthe for legemsfornærmelse er oppfylt. Det er på det rene at en sviende ørefik går inn under voldsalternativet i straffeloven 228 første ledd, og at Marthe har handlet med hensikt. Spørsmålet blir om hun likevel må frifinnes på grunn av provokasjon, jf. tredje ledd. Som nevnt kreves det god forståelse av straffeloven 228. Provokasjonsreglene er behandlet av Andenæs/Andorsen s. 75 flg. Etter loven må den provoserende handlingen være en legemsfornærmelse eller en ærekrenkelse. Lars forhold består i at han ikke har grepet inn mot at Marthe og Peder har hatt sex, til tross for at han/hun har vært ute av stand til å motsette seg det. Kandidatenes bedømmelse av Martes 5

6 muligheter for å påberope seg provokasjon, vil avhenge av hvordan de velger å subsumere Lars atferd, se herom nedenfor. De som utelukkende drøfter passiviteten opp mot straffeloven 139, vil kort kunne slå fast at unnlatt avvergelse verken omfattes av 228, 246 eller 247. Marthe kan i så fall ikke påberope seg provokasjon, men kan eventuelt få redusert straffen pga. berettiget harme, jf. straffeloven 56 bokstav b. Kandidater som i stedet, eventuelt i tillegg, drøfter om Lars kan straffes for passiv medvirkning til voldtekt, vil ha noe mer å ta tak i når de skal drøfte provokasjon. Det må uten videre være klart at den som har sex med noen som er ute av stand til å motsette seg handlingen, fornærmer vedkommende på legeme, jf. 228 første ledd annet straffalternativ. Hovedgjerningen faller dermed klart innenfor anvendelsesområdet til provokasjonsregelen. Spørsmålet blir om man også kan regne medvirkning til en slik overtredelse som en provokasjonshandling. Altså: Hvis Lars passivitet utgjør passiv medvirkning til overtredelse av 228 første ledd en vurdering som vil sammenfalle med bedømmelsen av om hans atferd skal regnes som medvirkning til voldtekten, jf. herom nedenfor er den da en saadan Legemsfornærmelse som straffeloven 228 tredje ledd sikter til? Dette er ikke drøftet i pensum. Begge løsninger må aksepteres, men formålet med straffritaksregelen tilsier klart nok at man også bør kunne anse medvirkning som en provokasjonshandling. Det kan ikke forventes at kandidatene finner frem til denne problemstillingen, men de som gjør det bør premieres. Kandidatene kan også ta opp kravet om sammenheng mellom provokasjonen og gjengjeldelsen. Marthe reagerer ikke direkte på den provoserende handlingen, men på etterfølgende opplysninger om at den har funnet sted. Det foreligger likevel en såpass klar sammenheng mellom ørefiken og Lars forhold at det neppe i seg selv bør utelukke en anvendelse av 228 tredje ledd Marthes reaksjon kommer som en direkte konsekvens av at hun blir gjort oppmerksom på hva Lars har gjort (eller rettere: ikke gjort). Sammenhengskravet behandles av Andenæs/Andorsen på s Kreative kandidater vil kanskje spørre om ikke det å overvære at noen har sex under de omstendighetene som foreligger i denne saken, i seg selv innebærer en krenkelse av æresfølelsen, jf. alternativet handling i 246. Det er neppe holdbart, men bør ikke i seg selv føre til trekk. Ærekrenkelser er ikke pensum. Kandidatene bør dog se at det ikke er Lars tilstedeværelse i seg selv som får Marthe til å se rødt, slik at det ikke er dette som påberopes som grunnlag for provokasjonen. Tiltalen mot Lars Subsumsjonsspørsmålet Oppgaven oppgir kun at Lars ble tiltalt for ikke å ha grepet inn mot voldtekten. Kandidatene må dermed først ta stilling til hvilke(n) bestemmelse(r) tiltalen kan tenkes å omfatte. Her foreligger to muligheter: Medvirkning til 192 første ledd bokstav b, eller overtredelse av straffeloven 139. Jeg antar at de aller fleste kandidatene uten nærmere drøftelse vil gå rett på voldtektsbestemmelsen, ettersom 139 ikke er pensum i spesiell strafferett. Kandidater som bare drøfter 139, bør imidlertid ikke trekkes for det. Kandidater som ser begge mulighetene, må gis et pluss. 6

7 Slik oppgaven er formulert, må det være forsvarlig å legge til grunn at Lars er tiltalt for å ikke ha grepet inn mot begge voldtektene. Medvirkning til voldtekt Den objektive gjerningsbeskrivelsen Medvirkning til overtredelse av straffeloven 192 er straffbart, jf Det er på det rene at Lars ikke har gjort annet enn å overvære samleiet mellom Peder og Marthe. Han har dermed ikke ytt fysisk bistand til verken Marthe eller Peder, og ei heller direkte tilskyndet den seksuelle omgangen (å være interessert tilskuer er som kjent ikke tilstrekkelig for å konstatere at det foreligger en positiv tilskyndelse). Det foreligger heller ikke noen særlige forhold f.eks. et kriminelt samvirke lik det som forelå i Rt s som medfører at passiviteten i seg selv er straffbar. Konklusjonen må bli at Lars passivitet ikke kan bedømmes som medvirkning. Kandidatene bør ikke trå feil her. Grensene for medvirkningsansvaret er behandlet av Andenæs s og Eskeland s De subjektive vilkår for straff Under forutsetning av at passiviteten objektivt sett kan regnes som medvirkning, blir spørsmålet om de subjektive vilkårene for straff er oppfylt. Det fremgår av faktum at også Lars pga. beruselse har vært ute av stand til å få med seg hva som skjedde han har etter eget utsagn vært dritings. Som for Marthes del er det ingenting i faktum som tilsier at Lars beruselse har vært annet enn selvforskyldt. I utgangspunktet skulle dermed særreglene om rus medføre straffansvar for Lars. Det må være greit om kandidatene under henvisning til dette kommer til at det må ses bort fra bevisstløsheten, og at man kan fingere skyld for Lars del. Noen vil dog formodentlig ane et visst ubehag ved tanken på en slik konklusjon, for det er ikke opplagt hva det vil si at Lars skal bedømmes som edru når han i utgangspunktet har vært bevisstløs pga. rus er sammenligningsgrunnlaget da en våken person eller en sovende person? Det dypere poenget her knytter seg til at særreglene om rus kan føre til temmelig underlige resultater når de anvendes på rene unnlatelser. Dette nevnes i petitavsnittet hos Andenæs s , men stoff som er satt i petit er ikke pensum. Se også Eskeland s. 339, som dog ikke direkte omtaler unnlatelser. Kandidater som har fulgt kurset i strafferett, vil være kjent med denne problemstillingen fra en av oppgavene. Etter min mening kan man ikke fingere skyld ved unnlatelser lik den vi står overfor her. Forstandige drøftelser av om særreglene om rus kan anvendes i situasjoner lik den foreliggende, må premieres. Etter mitt skjønn kan man ikke fingere skyld her, men begge konklusjoner bør aksepteres. Avvergingsplikten Etter straffeloven 139 har man plikt til å søke å avverge overtredelser av 192, såfremt det kan skje uten å utsette seg selv for fare. Den objektive gjerningsbeskrivelsen må kunne sies å være oppfylt i vår sak det virker ikke som om Lars ville utsatt seg for nevneverdig fare om han hadde forsøkt å gripe inn mot samleiet. Drøftelsen av de subjektive vilkårene for straff blir tilsvarende 7

8 som for spørsmålet om passiv medvirkning til voldtekt også for så vidt gjelder 139 er det tale om å statuere et straffansvar for en unnlatelse, på bakgrunn av et fingert forsett. Øvrige spørsmål Kandidater som ser begge de potensielle subsumsjonene, kan gjerne drøfte om bestemmelsene kan anvendes i idealkonkurrens. Svaret må være nei begge bestemmelsene rammer en klanderverdig mangel på aktivitet. For det tilfelle at begge straffebud er overtrådt, vil medvirkning til 192 konsumere 139. Kandidatene kan også ta opp om man kunne anvendt 139 dersom tiltalen gjaldt 192, eller omvendt. Det vil bero på om dette prosessuelt sett er samme forhold, jf. 38. Er svaret på det nei, vil man ikke i ettertid kunne reise ny sak etter det alternative straffebudet. Slik forbudet mot dobbel strafforfølgning i EMK tilleggsprotokoll 7 art. 4 må fortolkes etter EMDs dom i Zolotukhin mot Russland, må det avgjørende være at det her er tale om samme faktiske handling. Man kan ikke kreve at kandidatene kommer inn på dette. Vurdering Oppgavens straffeprosessuelle problemstillinger må kunne karakteriseres som kontrollspørsmål. Så fremt kandidatene klarer å finne frem til de korrekte hjemlene, burde disse delene av oppgaven ikke by på særlige problemer. De strafferettslige problemstillingene vil derimot kunne volde en del hodebry. For så vidt gjelder voldtektstiltalene, vil nok hendelsesforløpets noe aparte karakter skape problemer for en del kandidater. Skal man komme helt i mål her, hjelper det ikke å ha pugget det som står i pensum om straffeloven 192 og reglene om rus og straffansvar. Heller ikke provokasjonsproblematikken er ren plankekjøring. Tiltalen mot Lars reiser uavklarte spørsmål om rekkevidden til særreglene om rus. Hensett til at oppgaven dermed totalt sett må anses som vanskelig, er det viktig med romslighet i sensuren. Det må vises betydelig overbærenhet med kandidater som ikke har lykkes helt med disposisjonen, eller som tidvis roter noe i de strafferettslige drøftelsene. Som et minimum bør kandidatene klare å finne frem til de fleste prosessuelle problemstillingene, og demonstrere at de har kjennskap til innholdet i strafferettens regler om rus og straffansvar og provokasjonsbestemmelsen. Det får så være om de ikke klarer å drive anvendelsen av disse reglene på det foreliggende faktumet særlig langt. Gode kandidater får mange muligheter for å stikke seg frem, idet oppgaven på flere punkter inviterer til selvstendig refleksjon med utgangspunkt i rettskildene. Man bør også premiere kandidater som evner å kort skjære gjennom åpenbart uholdbare anførsler. Sensorveiledningen er skrevet uten at noen besvarelser er lest, og vil eventuelt bli korrigert ut fra det som fremkommer på sensormøtet. Thomas Frøberg Oslo, 27. mai

Sensorveiledning JUR4000P høsten 2014 - praktikumsoppgave i strafferett

Sensorveiledning JUR4000P høsten 2014 - praktikumsoppgave i strafferett Mats Iversen Stenmark Dato: 24. september 2014 Sensorveiledning JUR4000P høsten 2014 - praktikumsoppgave i strafferett I. Innledning Oppgaven er en praktikumsoppgave, og reiser sentrale problemstillinger

Detaljer

Realkonkurrens og idealkonkurrens - sensorveiledning

Realkonkurrens og idealkonkurrens - sensorveiledning Realkonkurrens og idealkonkurrens - sensorveiledning 1. Innledning Realkonkurrens og idealkonkurrens betegner to ulike situasjoner der to eller flere forbrytelser kan pådømmes samtidig med én felles dom.

Detaljer

Sensorveiledning. Strafferettsoppgave 4. avdeling vår 2012. Justert etter gjennomgått utkast på sensormøte 4. juni 2012

Sensorveiledning. Strafferettsoppgave 4. avdeling vår 2012. Justert etter gjennomgått utkast på sensormøte 4. juni 2012 1 Sensorveiledning. Strafferettsoppgave 4. avdeling vår 2012. Justert etter gjennomgått utkast på sensormøte 4. juni 2012 Fakultetet har fastsatt følgende pensum/læringskrav i strafferett vår 2012: Fagbeskrivelse

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00890-A, (sak nr. 2014/436), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00890-A, (sak nr. 2014/436), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 7. mai 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00890-A, (sak nr. 2014/436), straffesak, anke over dom, A (advokat Odd Rune Torstrup) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

JOHS. ANDENÆS FORSETT OG RETTS- VILFARELSE I STRAFFE RETTEN

JOHS. ANDENÆS FORSETT OG RETTS- VILFARELSE I STRAFFE RETTEN JOHS. ANDENÆS FORSETT OG RETTS- VILFARELSE I STRAFFE RETTEN FORSETT OG RETTS- VILLFARELSE I STRAFFERETTEN AV JOHS. ANDENÆS Det henvises generelt til folgende inngående monografier: Knud Waaben, Det kriminelle

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02210-A, (sak nr. 2009/1275), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02210-A, (sak nr. 2009/1275), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 24. november 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02210-A, (sak nr. 2009/1275), straffesak, anke over dom, A (advokat Halvard Helle) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

Innhold. Forord... 5. 0100 104503 GRMAT ABC i alminnelig strafferett 140101.indb 7 19.06.14 10:58

Innhold. Forord... 5. 0100 104503 GRMAT ABC i alminnelig strafferett 140101.indb 7 19.06.14 10:58 Innhold Husk gener Forord... 5 Kapittel 1 Introduksjon... 13 1.1 Problemstilling og oversikt over boken... 13 1.2 Hva består strafferetten av?... 19 1.3 Boken gir først og fremst en innføring... 21 Kapittel

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 7. november 2007 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2007-01864-A, (sak nr. 2007/872), straffesak, anke, A (advokat Harald Stabell) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01997-A, (sak nr. 2011/1262), straffesak, anke over dom, (advokat Arild Dyngeland) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01997-A, (sak nr. 2011/1262), straffesak, anke over dom, (advokat Arild Dyngeland) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 26. oktober 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01997-A, (sak nr. 2011/1262), straffesak, anke over dom, A (advokat Arild Dyngeland) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-00165-A, (sak nr. 2007/1621), straffesak, anke, (advokat Arild Dyngeland) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-00165-A, (sak nr. 2007/1621), straffesak, anke, (advokat Arild Dyngeland) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 29. januar 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-00165-A, (sak nr. 2007/1621), straffesak, anke, A (advokat Arild Dyngeland) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-01357-A, (sak nr. 2014/417), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-01357-A, (sak nr. 2014/417), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 26. juni 2014 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2014-01357-A, (sak nr. 2014/417), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

Deres referanse Vår referanse Dato. Oslo statsadvokatembeter - Anders Behring Breivik de fornærmedes rett til å overhøre hverandres forklaringer

Deres referanse Vår referanse Dato. Oslo statsadvokatembeter - Anders Behring Breivik de fornærmedes rett til å overhøre hverandres forklaringer OSLO TINGRETT Deres referanse Vår referanse Dato 11.04.2012 Oslo statsadvokatembeter - Anders Behring Breivik de fornærmedes rett til å overhøre hverandres forklaringer Foranlediget av spørsmål fra advokat

Detaljer

Sensorveiledningen skrives uten at noen besvarelser er lest. Den er dels basert på tidligere sensorveiledninger om samme tema.

Sensorveiledningen skrives uten at noen besvarelser er lest. Den er dels basert på tidligere sensorveiledninger om samme tema. Provokasjon og retorsjon som straffritaksgrunn JUS4211 - Høst 2014 Sensorveiledningen skrives uten at noen besvarelser er lest. Den er dels basert på tidligere sensorveiledninger om samme tema. 1. Oppgavens

Detaljer

Sensorveiledning 4. avd. vår 2011, oppgave nr. 1 heldags praktikum, 6 timer

Sensorveiledning 4. avd. vår 2011, oppgave nr. 1 heldags praktikum, 6 timer Professor dr.juris Alf Petter Høgberg Til sensorene til 4. avd. dag 1, vår 2011 Pb 6706, St. Olavs plass, 0130 Oslo Besøksadr.: Karl Johansgt. 47, 0162 Oslo Telefon: +47 22859487 Dato: 13. april 2011 Telefaks:

Detaljer

Seksuallovbruddene særlig om voldtekt. Forelesning 26. mars 2010 Aina Mee Ertzeid

Seksuallovbruddene særlig om voldtekt. Forelesning 26. mars 2010 Aina Mee Ertzeid Seksuallovbruddene særlig om voldtekt Forelesning 26. mars 2010 Aina Mee Ertzeid Læringskrav og litteratur God forståelse av straffeloven 192, 195 og 196 Andenæs v/andorsen: Spesiell strafferett og formuesforbrytelsene,

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-00878-A, (sak nr. 2009/155), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-00878-A, (sak nr. 2009/155), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 23. april 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-00878-A, (sak nr. 2009/155), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

Strafferett for ikke-jurister dag IV vår 2011

Strafferett for ikke-jurister dag IV vår 2011 Strafferett for ikke-jurister dag IV vår 2011 Stipendiat Synnøve Ugelvik Narkotikaforbrytelser I kategorien Forbrytelser mot samfunnet Legemiddelloven 31: Den som forsettlig eller uaktsomt overtrer denne

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02074-A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02074-A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 14. oktober 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02074-A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, A (advokat Øystein Storrvik) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat

Detaljer

Besl. O. nr. 87. Jf. Innst. O. nr. 78 ( ) og Ot.prp. nr. 40 ( ) År 2000 den 6. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt

Besl. O. nr. 87. Jf. Innst. O. nr. 78 ( ) og Ot.prp. nr. 40 ( ) År 2000 den 6. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt Besl. O. nr. 87 Jf. Innst. O. nr. 78 (1999-2000) og Ot.prp. nr. 40 (1999-2000) År 2000 den 6. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt vedtak til lov om endringer i straffeloven og straffeprosessloven

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01881-A, (sak nr. 2015/758), straffesak, anke over dom, (advokat Øivind Østberg) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01881-A, (sak nr. 2015/758), straffesak, anke over dom, (advokat Øivind Østberg) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 15. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01881-A, (sak nr. 2015/758), straffesak, anke over dom, I. Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat Ingrid Vormeland Salte)

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00539-A, (sak nr. 2014/1734), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) II. (advokat Halvard Helle)

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00539-A, (sak nr. 2014/1734), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) II. (advokat Halvard Helle) NORGES HØYESTERETT Den 5. mars 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-00539-A, (sak nr. 2014/1734), straffesak, anke over dom, I. A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet II. B

Detaljer

Strafferett for ikke-jurister. Ansvarslæren. Første vilkår. Dag 2

Strafferett for ikke-jurister. Ansvarslæren. Første vilkår. Dag 2 Strafferett for ikke-jurister Dag 2 Universitetsstipendiat Thomas Frøberg Institutt for offentlig rett, Universitetet i Oslo Ansvarslæren ANSVARSLÆREN: Reglene om vilkårene for straff Objektive straffbarhetsvilkår

Detaljer

Tilbaketreden fra forsøk sensorveiledning 4. avd.- høst 2011

Tilbaketreden fra forsøk sensorveiledning 4. avd.- høst 2011 Tilbaketreden fra forsøk sensorveiledning 4. avd.- høst 2011 GENERELT OM OPPGAVEN: Oppgaven er i første rekke en paragrafoppgave hvor prøven blir å tolke de enkelte ord og utrykk i strl. 50. Emnet er dessverre

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. (2) A ble 18. juni 2013 tiltalt etter straffeloven 219 første ledd. Grunnlaget for tiltalebeslutningen var:

NORGES HØYESTERETT. (2) A ble 18. juni 2013 tiltalt etter straffeloven 219 første ledd. Grunnlaget for tiltalebeslutningen var: NORGES HØYESTERETT Den 29. oktober 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-02101-A, (sak nr. 2014/1248), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Kirsti Elisabeth Guttormsen)

Detaljer

Forelesninger alminnelig strafferett 4. 28. oktober 2010. 1. Forelesninger i alminnelig strafferett. Forholdet til spesiell strafferett

Forelesninger alminnelig strafferett 4. 28. oktober 2010. 1. Forelesninger i alminnelig strafferett. Forholdet til spesiell strafferett 1 Professor Ståle Eskeland: Forelesninger alminnelig strafferett 4. 28. oktober 2010 Disposisjon A. INTRODUKSJON 1. Forelesninger i alminnelig strafferett. Forholdet til spesiell strafferett 2. Formålet

Detaljer

Eksamen 2013 JUS242 Rettergang

Eksamen 2013 JUS242 Rettergang Eksamen 2013 JUS242 Rettergang DEL II Spørsmål 1 Overordnet spørsmål er om det foreligger tilstrekkelig fare for bevisforspillelse etter strpl. 184, jf. 171 (1) nr. 2 Loven krever at det er nærliggende

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01358-A, (sak nr. 2009/499), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01358-A, (sak nr. 2009/499), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-01358-A, (sak nr. 2009/499), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01833-A, (sak nr. 2008/1308), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01833-A, (sak nr. 2008/1308), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 23. oktober 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01833-A, (sak nr. 2008/1308), straffesak, anke over dom, I. A II. B III. C S T E M M E G I V N I N G : (1) Dommer Bårdsen: Saken gjelder

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00471-A, (sak nr. 2013/1964), straffesak, anke over dom, (advokat Preben Kløvfjell til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00471-A, (sak nr. 2013/1964), straffesak, anke over dom, (advokat Preben Kløvfjell til prøve) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 6. mars 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00471-A, (sak nr. 2013/1964), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat Reidar Bruusgaard) mot A (advokat

Detaljer

Fakultetsoppgave i (strafferett og) straffeprosess, innlevering 9. mars 2012

Fakultetsoppgave i (strafferett og) straffeprosess, innlevering 9. mars 2012 Fakultetsoppgave i (strafferett og) straffeprosess, innlevering 9. mars 2012 Gjennomgang 20. april 2012 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven ble gitt på profesjonsstudiet våren 2006 (dag 1), men

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/436), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/436), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) NORGES HØYESTERETT Den 11. juni 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-01006-A, (sak nr. 2010/436), straffesak, anke over dom, I. A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

Studenten bør først ta stilling til om det objektivt sett foreligger en skade. Lillevik har fått en tann knekt og hevelser rundt munnen.

Studenten bør først ta stilling til om det objektivt sett foreligger en skade. Lillevik har fått en tann knekt og hevelser rundt munnen. Sensorveiledning til eksamensoppgave JUR241-4. studieår 1.mars 2010 Del 1 Tiltalen mot Ole Vold etter straffeloven 229, 1. straffealternativ Studenten bør først ta stilling til om det objektivt sett foreligger

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-01072-A, (sak nr. 2013/534), straffesak, anke over dom, (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-01072-A, (sak nr. 2013/534), straffesak, anke over dom, (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 22. mai 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-01072-A, (sak nr. 2013/534), straffesak, anke over dom, A (advokat Harald Stabell) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Kaia

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Pål Behrens) mot Gjensidige Forsikring ASA (advokat Lars

Detaljer

Fakultetsoppgave i strafferett høst Jo Stigen, 22. november 2012

Fakultetsoppgave i strafferett høst Jo Stigen, 22. november 2012 Fakultetsoppgave i strafferett høst 2012 Jo Stigen, 22. november 2012 PEDER ÅS: 1. Overtredelse av strl. 162 første ledd, jf. annet ledd for oppbevaring av 100 gram heroin Gjerningsbeskrivelsen i strl.

Detaljer

Kurs i strafferett. Katharina Rise statsadvokat

Kurs i strafferett. Katharina Rise statsadvokat Kurs i strafferett Katharina Rise statsadvokat Forsøk Hva er forsøk? Reglene om forsøk utvider straffansvaret til å omfatte tilfeller hvor det objektive gjerningsinnholdet i et straffebud ikke er overtrådt

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 6. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Utgård og Noer i

NORGES HØYESTERETT. Den 6. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Utgård og Noer i NORGES HØYESTERETT Den 6. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Utgård og Noer i HR-2013-00289-U, (sak nr. 2012/2134), straffesak, begjæring om omgjøring: A

Detaljer

alminnelig strafferett

alminnelig strafferett thomas frøberg alminnelig strafferett i et nøtteskall Gyldendal Norsk Forlag AS 2016 1. utgave, 1. opplag 2016 ISBN Omslagsdesign: Kristin Berg Johnsen Sats: Laboremus Oslo AS Brødtekst: Minion 10,5/15

Detaljer

Teorioppgave: Gjør rede for hva som ligger i begrepene uaktsomhet, forsett og hensikt i strafferetten.

Teorioppgave: Gjør rede for hva som ligger i begrepene uaktsomhet, forsett og hensikt i strafferetten. 1 Eksamen JUR400P høst 2015 strafferett Teorioppgave: Gjør rede for hva som ligger i begrepene uaktsomhet, forsett og hensikt i strafferetten. Strafferett Det kreves [videre] god forståelse av ansvarslæren

Detaljer

Tiltalene må alltid behandles separat, men det er i og for seg ingenting galt i å si det eksplisitt.

Tiltalene må alltid behandles separat, men det er i og for seg ingenting galt i å si det eksplisitt. STRAFFERETT - EKSAMEN 2013 Besvarelsen er kommentert av: Morten Nadim Tiltalen mot Peder Ås: Kandidaten gjør lurt i å være tydelig på hvilken tiltalt som behandles til enhver tid. Det er et enkelt strukturelt

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 21. september 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Håvard Skallerud)

Detaljer

Høringsuttalelse: Fornærmedes straffeprosessuelle stilling

Høringsuttalelse: Fornærmedes straffeprosessuelle stilling Høringsuttalelse: Fornærmedes straffeprosessuelle stilling Juridisk rådgivning for kvinner (JURK) sine synspunkter på hvorvidt fornærmede og/eller fornærmedes etterlatte bør få utvidede partsrettigheter

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/2036), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/2036), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 22. mars 2018 avsa Høyesterett dom i HR-2018-568-A, (sak nr. 2017/2036), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Petter Sødal) mot A (advokat Halvard

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-01767-P, (sak nr. 2010/934), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-01767-P, (sak nr. 2010/934), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 19. oktober 2010 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2010-01767-P, (sak nr. 2010/934), straffesak, anke over dom, I. A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-00748-A, (sak nr. 2008/1996), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-00748-A, (sak nr. 2008/1996), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 2. april 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-00748-A, (sak nr. 2008/1996), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

B1-B2: Skyld. Grunnleggende element i dagens strafferett. Strl. 2005: Skyldkravet har to dimensjoner. Fokus her: 1)

B1-B2: Skyld. Grunnleggende element i dagens strafferett. Strl. 2005: Skyldkravet har to dimensjoner. Fokus her: 1) B1-B2: Skyld Grunnleggende element i dagens strafferett Skyldprinsippet (konformitetsprinsippet): bare den kan straffes som hadde anledning og evne å rette seg etter loven Strl. 2005: Skyldkravet har to

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-00679-A, (sak nr. 2008/253), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-00679-A, (sak nr. 2008/253), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 16. april 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-00679-A, (sak nr. 2008/253), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse,

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse, NORGES HØYESTERETT Den 18. mai 2016 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/arbeids- og velferdsdirektoratet (Regjeringsadvokaten v/advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-00156-A, (sak nr. 2010/1717), straffesak, anke over dom, (advokat Per S. Johannessen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-00156-A, (sak nr. 2010/1717), straffesak, anke over dom, (advokat Per S. Johannessen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 24. januar 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-00156-A, (sak nr. 2010/1717), straffesak, anke over dom, A (advokat Per S. Johannessen) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

OVERTREDELSER AV MERVERDIAVGIFTSLOVEN, INVESTERINGSAVGIFTSLOVEN OG SKATTE- BETALINGSLOVEN

OVERTREDELSER AV MERVERDIAVGIFTSLOVEN, INVESTERINGSAVGIFTSLOVEN OG SKATTE- BETALINGSLOVEN Rundskriv fra RIKSADVOKATEN Del II nr. 2/976. R. 2537/76. Oslo, 20. oktober 976. Statsadvokaten i a. OVERTREDELSER AV MERVERDIAVGIFTSLOVEN, INVESTERINGSAVGIFTSLOVEN OG SKATTE- BETALINGSLOVEN I. Merverdiavgiftsloven

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00592-A, (sak nr. 2015/2194), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik)

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00592-A, (sak nr. 2015/2194), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) NORGES HØYESTERETT Den 16. mars 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00592-A, (sak nr. 2015/2194), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat Andreas Schei) mot A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i NORGES HØYESTERETT Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i HR-2015-00682-U, (sak nr. 2015/95), straffesak, anke over dom: I. A (advokat

Detaljer

Når barn har seksuell omgang med barn, barnerettslige- og strafferettslige spørsmål. Av Kristoffer M. P. Lagesen

Når barn har seksuell omgang med barn, barnerettslige- og strafferettslige spørsmål. Av Kristoffer M. P. Lagesen Når barn har seksuell omgang med barn, barnerettslige- og strafferettslige spørsmål. Av Kristoffer M. P. Lagesen JUR-3902 Liten masteroppgave i rettsvitenskap ved Universitetet i Tromsø Det juridiske fakultet

Detaljer

Den 22. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i

Den 22. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i Den 22. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i, straffesak, anke over dom: A (advokat John Christian Elden) mot Påtalemyndigheten truffet slik B E S L U T N

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01806-A, (sak nr. 2008/1111), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01806-A, (sak nr. 2008/1111), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 17. oktober 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01806-A, (sak nr. 2008/1111), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00590-A, (sak nr. 2015/2201), straffesak, anke over dom, (advokat Erling O. Lyngtveit) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00590-A, (sak nr. 2015/2201), straffesak, anke over dom, (advokat Erling O. Lyngtveit) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 16. mars 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00590-A, (sak nr. 2015/2201), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Hans Christian Koss) mot

Detaljer

Fakultetsoppgave i strafferett

Fakultetsoppgave i strafferett Fakultetsoppgave i strafferett Tiltalen mot Peder Ås 1. Avgrensning Besvarelsen tar for seg strafferettslige spørsmål som saken mot Peder Ås reiser, herunder om straffbarhetsvilkårene er oppfylt for handlingene

Detaljer

Eksamen JU 404: Kontraktsrett inkludert offentlige avtaler. Spørsmål 1

Eksamen JU 404: Kontraktsrett inkludert offentlige avtaler. Spørsmål 1 Eksamen JU 404: Kontraktsrett inkludert offentlige avtaler. Spørsmål 1 Den rettslige problemstillingen i denne oppgaven går ut på om Peder Ås har akseptert tilbudet som Marte Kirkerud gir i henhold til

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i HR-2011-00291-U, (sak nr. 2011/129), sivil sak, anke over kjennelse: Prosjekt

Detaljer

Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer

Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer Side 1 av 6 NTS 2014-1 Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer Kilde: Bøker, utgivelser og tidsskrifter > Tidsskrifter > Nordisk tidsskrift for Selskabsret - NTS Gyldendal Rettsdata

Detaljer

Forelesning 21. september 2009 Aina Mee Ertzeid

Forelesning 21. september 2009 Aina Mee Ertzeid Forelesning 21. september 2009 Aina Mee Ertzeid God forståelse av straffeloven 192 om voldtekt Alternativt pensum høsten 2009: Andenæs/Bratholm: Spesiell strafferett 1996 kap. 14 Andenæs v/andorsen: Spesiell

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1685), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1685), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 6. februar 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-00301-A, (sak nr. 2012/1685), straffesak, anke over dom, A (advokat Halvard Helle) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) (bistandsadvokat Harald Stabell)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) (bistandsadvokat Harald Stabell) NORGES HØYESTERETT Den 10. november 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-02098-A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet B (statsadvokat

Detaljer

Oppgaven inviterer heller ikke i særlig grad til å ta opp strafferettslige spørsmål (selv om det vises til strl. 162).

Oppgaven inviterer heller ikke i særlig grad til å ta opp strafferettslige spørsmål (selv om det vises til strl. 162). Sensorveiledning JUS4211 (dag 2) I Innledning Oppgaven reiser spørsmål innenfor straffeprosess og menneskerettigheter. De rettslige grunnlagene er å finne i straffeprosessloven (til dels også domstolsloven

Detaljer

Fastsettelse av vilkår ved permisjon og straffavbrudd

Fastsettelse av vilkår ved permisjon og straffavbrudd Retningslinjer til straffegjennomføringsloven, revidert 27. oktober 2008, lov- og forskriftsbestemmelser oppdatert 1. oktober 2015. Fastsettelse av vilkår ved permisjon og straffavbrudd Strgjfl. 36. Fastsettelse

Detaljer

BORGARTING LAGMANNSRETT

BORGARTING LAGMANNSRETT BORGARTING LAGMANNSRETT KJENNELSE Avsagt: Saksnr.: 27.03.2012 i Borgarting lagmannsrett, 12-046467SAK-BORG/04 Dommere: Lagdommer Lagdommer Lagdommer Anne Magnus Carl August Heilmann Anne Ellen Fossum Ankende

Detaljer

Den 31. juli 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Matheson, Noer og Bergsjø i

Den 31. juli 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Matheson, Noer og Bergsjø i Den 31. juli 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Matheson, Noer og Bergsjø i, straffesak, anke over kjennelse: A (advokat John Christian Elden) mot Påtalemyndigheten (politiadvokat Bernt

Detaljer

KLAGE FRA NRK OVER AVSLAG PÅ BEGJÆRING OM INNSYN I OVERVÅKINGSVIDEO BESLAGLAGT I STRAFFESAK

KLAGE FRA NRK OVER AVSLAG PÅ BEGJÆRING OM INNSYN I OVERVÅKINGSVIDEO BESLAGLAGT I STRAFFESAK KLAGE FRA NRK OVER AVSLAG PÅ BEGJÆRING OM INNSYN I OVERVÅKINGSVIDEO BESLAGLAGT I STRAFFESAK 1. Innledning Det vises til klage 24. juni 2014 fra NRK ved advokat Ane Stokland over Spesialenhetens avslag

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02404-A, (sak nr. 2009/1735), straffesak, anke over dom, (advokat Erik Keiserud) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02404-A, (sak nr. 2009/1735), straffesak, anke over dom, (advokat Erik Keiserud) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 22. desember 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02404-A, (sak nr. 2009/1735), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Petter Sødal) mot A (advokat

Detaljer

Sensorveiledning JUR 4000 høstsemesteret 2012. Dag 1 - Skatterett

Sensorveiledning JUR 4000 høstsemesteret 2012. Dag 1 - Skatterett Sensorveiledning JUR 4000 høstsemesteret 2012. Dag 1 - Skatterett 1. Læringskrav Det kreves god forståelse av følgende emner: o Skattestrukturen (dvs. de ulike skatter som utskrives på inntekt, herunder

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-01367-A, (sak nr. 2013/545), straffesak, anke over dom, (advokat Christian B. Hjort) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-01367-A, (sak nr. 2013/545), straffesak, anke over dom, (advokat Christian B. Hjort) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 26. juni 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-01367-A, (sak nr. 2013/545), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Hans Christian Koss) mot A

Detaljer

INNSYN I OPPLYSNINGER OM LISTA FLYPARK AS FORSVARSDEPARTEMENTET

INNSYN I OPPLYSNINGER OM LISTA FLYPARK AS FORSVARSDEPARTEMENTET Sak: 2006/1616 INNSYN I OPPLYSNINGER OM LISTA FLYPARK AS FORSVARSDEPARTEMENTET Saken gjelder innsyn i tre dokumenter knyttet til Forsvarsdepartementets gjennomgang av regnskapene til Lista Flypark AS.

Detaljer

Tiltalebeslutningens funksjoner- er hensynet til fornærmede relevant ved utforming av tiltalebeslutningen i medhold av strpl. 252?

Tiltalebeslutningens funksjoner- er hensynet til fornærmede relevant ved utforming av tiltalebeslutningen i medhold av strpl. 252? Tiltalebeslutningens funksjoner- er hensynet til fornærmede relevant ved utforming av tiltalebeslutningen i medhold av strpl. 252? - En vurdering i lys av tiltalebeslutningen mot Anders Behring Breivik

Detaljer

Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr. Bystyret 17.11.2009 126/09

Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr. Bystyret 17.11.2009 126/09 SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbeh. : 200700654 : E: D35 : Rune Kanne Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr. Bystyret 17.11.2009 126/09 KLAGE PÅ BYSTYRETS VEDTAK AV 16. JUNI 2009

Detaljer

Strafferett for ikke-jurister

Strafferett for ikke-jurister Strafferett for ikke-jurister Dag 3 Universitetsstipendiat Thomas Frøberg Institutt for offentlig rett, Universitetet i Oslo ANSVARSLÆREN: Reglene om vilkårene for straff Objektive straffbarhetsvilkår

Detaljer

Oppgavegjennomgåelse Fakultetsoppgave H 2010 Jon T. Johnsen

Oppgavegjennomgåelse Fakultetsoppgave H 2010 Jon T. Johnsen Oppgavegjennomgåelse Fakultetsoppgave H 2010 Jon T. Johnsen 1 Ransaking og pågripelse 1.1 Ransakingen 1.1.1 Materielle vilkår Etter strpl 192 (1) er mistankevilkåret skjellig grunn og strafferammevilkåret

Detaljer

FEL! OKÄNT NAMN PÅ DOKUMENTEGENSKAP.

FEL! OKÄNT NAMN PÅ DOKUMENTEGENSKAP. FEL! OKÄNT NAMN PÅ DOKUMENTEGENSKAP. -----DOM --- --- Avsagt: 07.11.2005 Saksnr.: Dommere: 05-012271AST-BORG/01 Lagdommer Lagdommer Lagdommer Karin Stang Peter L. Bernhardt Anne-Mette Dyrnes Påtalemyndighet

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-01138-A, (sak nr. 2010/534), straffesak, anke over dom, (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-01138-A, (sak nr. 2010/534), straffesak, anke over dom, (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 30. juni 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-01138-A, (sak nr. 2010/534), straffesak, anke over dom, A (advokat Harald Stabell) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, (advokat Kristoffer Wibe Koch til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, (advokat Kristoffer Wibe Koch til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 17. februar 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, Repstad Anlegg AS (advokat Are Hunskaar) mot Arendal kommune (advokat Kristoffer

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 KOLLEKTIV PENSJON: Uenighet om pensjonens størrelse - Spørsmål

Detaljer

NYE REGLER OM BETINGET DOM OG OM STRAFFERETTSLIGE PRØVESITUASJONER

NYE REGLER OM BETINGET DOM OG OM STRAFFERETTSLIGE PRØVESITUASJONER RUNDSKRIV fra RIKSADVOKATEN R. 2988/81 Delnr. 411981. Oslo, 21. desember 1981. Statsadvokaten i Politimesteren i NYE REGLER OM BETINGET DOM OG OM STRAFFERETTSLIGE PRØVESITUASJONER I. Lovendringer og endringenes

Detaljer

Mann fikk lavere lønn enn sin yngre kollega

Mann fikk lavere lønn enn sin yngre kollega Dato: 10/1643-13 24.03.2011 Mann fikk lavere lønn enn sin yngre kollega Saken gjaldt en mann som klaget på at han hadde fått dårligere lønn og lønnsutvikling enn hans yngre kollega, og mente at det skyldtes

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 1. juli 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G : (1)

Detaljer

MAGNUS MATNINGSDAL NORSK SPESIELL STRAFFERETT FAGBOKFORLAGET

MAGNUS MATNINGSDAL NORSK SPESIELL STRAFFERETT FAGBOKFORLAGET MAGNUS MATNINGSDAL NORSK SPESIELL STRAFFERETT FAGBOKFORLAGET Innhold DEL 1 INNLEDNING i 1 GENERELT OM STRAFFEBUDENES OPPBYGGING 3 1.1 Innledning 3 1.2 Straffebudets subjekt 4 1.3 Straffebudenes objekt

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 17. oktober 2018 avsa Høyesterett bestående av dommerne Indreberg, Kallerud, Arntzen, Falch og Bergh dom i

NORGES HØYESTERETT. Den 17. oktober 2018 avsa Høyesterett bestående av dommerne Indreberg, Kallerud, Arntzen, Falch og Bergh dom i NORGES HØYESTERETT Den 17. oktober 2018 avsa Høyesterett bestående av dommerne Indreberg, Kallerud, Arntzen, Falch og Bergh dom i HR-2018-1987-A, (sak nr. 18-130989STR-HRET), straffesak, anke over dom:

Detaljer

Forvaring og lovbryterens tidligere begåtte alvorlige lovbrudd

Forvaring og lovbryterens tidligere begåtte alvorlige lovbrudd Forvaring og lovbryterens tidligere begåtte alvorlige lovbrudd Hva kreves for å legge til grunn at lovbryteren tidligere «har begått» et alvorlig lovbrudd etter straffeloven 40 fjerde ledd annet punktum?

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 6. juni 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Berglund og Høgetveit Berg i

NORGES HØYESTERETT. Den 6. juni 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Berglund og Høgetveit Berg i NORGES HØYESTERETT Den 6. juni 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Berglund og Høgetveit Berg i HR-2018-1068-U, (sak nr. 2018/393), sivil sak, anke over dom: A (advokat

Detaljer

6-9. Vedtak om å frata ansvarsrett

6-9. Vedtak om å frata ansvarsrett 6-9. Vedtak om å frata ansvarsrett Lastet ned fra Direktoratet for byggkvalitet 09.02.2016 6-9. Vedtak om å frata ansvarsrett (1) Kommunen skal frata ansvarlig foretak ansvarsrett når foretaket: a. i vesentlig

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/2185), straffesak, anke over kjennelse, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/2185), straffesak, anke over kjennelse, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 5. februar 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-00274-A, (sak nr. 2014/2185), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

Strafferett/2015/Johan Boucht. Forsøk

Strafferett/2015/Johan Boucht. Forsøk Forsøk Strl. 16: «Den som har forsett om å fullbyrde et lovbrudd som kan medføre fengsel i 1 år eller mer, og som foretar noe som leder direkte mot utføringen, straffes for forsøk, når ikke annet er bestemt.»

Detaljer

Sensorveiledning JUR4000P utsatt prøve vår 2016 Side 1

Sensorveiledning JUR4000P utsatt prøve vår 2016 Side 1 Sensorveiledning JUR4000P utsatt prøve vår 2016 Side 1 Dag 1 del 1 VEILEDNING (Av Nils Erik Lie) 1 Kunnskapskrav, ferdigheter og hovedlitteratur strafferett 1.1 Kunnskapskrav: Studenten skal ha god forståelse

Detaljer

Begrenses kontrolladgangen ved mistanke om straffbare forhold? Av Marius Stub

Begrenses kontrolladgangen ved mistanke om straffbare forhold? Av Marius Stub Begrenses kontrolladgangen ved mistanke om straffbare forhold? Av Marius Stub 1. Problemstillingen Plan- og bygningsloven har flere bestemmelser om tilsyn 25-1 og 25-2: Tilsyn mens arbeidet pågår Kommunen

Detaljer

6 forord. Oslo, mars 2016 Thomas Frøberg

6 forord. Oslo, mars 2016 Thomas Frøberg Forord Strafferetten er et omfattende fag, og en bok som dette kan bare ta sikte på å gi en oversikt over de sentrale problemstillingene. Erfaringsmessig kommer man imidlertid langt med kjennskap til hovedlinjene

Detaljer

Forord. Boken er ajour per 1. mai Enkelte oppdateringer etter dette er tilføyd der det har vært mulig. Jessheim, 28. juni 2017.

Forord. Boken er ajour per 1. mai Enkelte oppdateringer etter dette er tilføyd der det har vært mulig. Jessheim, 28. juni 2017. Forord Lovgivningen fastsetter at vi alle har plikt til å søke å avverge alvorlige straffbare handlinger. Offentlige myndigheter har plikt til å varsle barnevernet når det er grunn til å tro at et barn

Detaljer

Høst JUS sensorveiledning

Høst JUS sensorveiledning Høst 2017 - JUS4211 - sensorveiledning Sensorveiledning JUS4211 - Høst 2017 Sensorveiledning JUS4211 høsten 2017 Oppgaven er konsentrert om spørsmål fra straffeloven kapittel 27 (ran, tyveri og hvitvasking).

Detaljer

Rusmidler og farer på fest

Rusmidler og farer på fest Ragnhild kom inn på kontoret. Hun holdt hardt i vesken og så hele tiden ut av vinduet. Pasient Jeg lurer på om jeg har blitt voldtatt. Lege Hva er bakgrunnen for at du lurer på dette? Pasient Dette er

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 12. november 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02144-A, (sak nr. 2009/809), straffesak, anke over dom

NORGES HØYESTERETT. Den 12. november 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02144-A, (sak nr. 2009/809), straffesak, anke over dom NORGES HØYESTERETT Den 12. november 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02144-A, (sak nr. 2009/809), straffesak, anke over dom A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

Forelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Høsten 2014, Dag 1 (Disp. pkt. 1) Professor Ole-Andreas Rognstad,

Forelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Høsten 2014, Dag 1 (Disp. pkt. 1) Professor Ole-Andreas Rognstad, Forelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Høsten 2014, Dag 1 (Disp. pkt. 1) Professor Ole-Andreas Rognstad, Pensum Hovedlitteratur Mads H. Andenæs, Rettskildelære, Oslo 2009 Erik M. Boe, Innføring i juss.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 21. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Indreberg og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 21. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Indreberg og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 21. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Indreberg og Normann i HR-2015-02556-U, (sak nr. 2015/2073), straffesak, anke over dom: A (advokat

Detaljer

HØRING OM DIVERSE ENDRINGER I STRAFFELOVEN 1902 OG STRAFFELOVEN DERES REF. 12/3307 ES FBF/AHI/mk

HØRING OM DIVERSE ENDRINGER I STRAFFELOVEN 1902 OG STRAFFELOVEN DERES REF. 12/3307 ES FBF/AHI/mk 1 Dommerforeningens utvalg for strafferett og straffeprosess Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep. 0030 OSLO Trondheim, 31. mai 2013 HØRING OM DIVERSE ENDRINGER I STRAFFELOVEN 1902 OG STRAFFELOVEN

Detaljer