Homøopraktikeren Fagtidsskrift og informasjonsorgan for alternative behandlere. Norges Landsforbund av Homøopraktikere Nr
|
|
- Julie Abrahamsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Homøopraktikeren Fagtidsskrift og informasjonsorgan for alternative behandlere. Norges Landsforbund av Homøopraktikere Nr årgang Engøyholmen, en av kulturskattene i Stavanger. Norges Landsforbund av Homøopraktikere
2 LFWS del 1 diagnostisering og behandling av Lock-Foot. LFWS del 2 oppfølgingskurs rettet mot behandling av Whiplash. Kurspris kr. 3500,- - inkl. enkel servering - kursbevis - kompendium nå har du muligheten å lære deg behandlingsmetoden Lock-Foot Whiplash Syndromet Lock-Foot Whiplash Syndromet er en ortopedisk feilfunksjon, som forårsaker nevrologiske forstyrrelser i kroppen. LFWS 1: går på torsdag og fredag, Bergen februar, Trondheim 4 5 mars, Kristiansand april, Oslo september. LFWS 2: går på lørdag og søndag, Bergen februar, Trondheim mars, Kristiansand april, Oslo september. Påmelding robin@naturterapeuten.com Spørsmål kontakt: Robin Juberg tlf el Homøopraktikeren - 1/2009
3 Innhold Hovedartikler 4 NLH vant TFT saken 6 Momssaken 19 Alternativ.no skremmer 23 Homotoksikologi sidene 27 Fordøyelsesapparatet 37 Foreningsnytt 37 Årsmøte program Kjære Kollega! Vi vant Tankefeltterapi saken. Den 26. november 2008 har Helse og Omsorgsdepartementet sagt sitt. Helsedirektoratet kan ikke dirigere eller forandre de fagkrav utøverorganisasjonene setter, men John Hetlelid kun påse at der er fagkrav. Sosial og Helsedirektoratet ønsket en vurdering om NLHs fagkrav kunne være i strid med alternativloven 1, 7 og 9. De mente det kunne være materielt grunnlag for det og opprettholdt derfor avslaget på vår første søknad. Fra side 4 i denne homøopraktikeren kan dere lese hele denne spennende saken fra begynnelsen av. Videre kan dere lese kommentarer fra NLHs advokatfirma. NLH kan nå fortelle at Helse og Omsorgsdepartementet ikke bare har opphevet vedtaket fra Helsedirektoratet. Helsedirektoratet har arbeidet på spreng og den formelle godkjenningen fikk NLH den 17. desember Det betyr at alle Tankefeltterapeuter som oppfyller de krav som er satt til registrering i utøverregisteret nå kan begynne å registrere seg der. Som om ikke dette skulle være nok, 17. desember 2008 kom det formelle vedtaket at Finansdepartementet fra 1. januar 2009 knytter momsen til utøverregisteret. Det betyr at alle som kan være medlem der, blir fritatt moms for de terapiformer de utøver. I dag er 9 terapiformer fritatt moms. Nå får de som utøver disse terapiformer, 2 år på seg til å tenke seg om og registrere seg i registeret. Helsepersonell er fritatt moms på alternativ behandling. Dere som er momsbelagt pr. i dag vil fortsatt være det inntil dere blir godkjent av en utøver organisasjon og kan registrere dere i utøverregisteret for alternative behandlere i Brønnøysund. For tankefeltterapeuter som ikke er helsepersonell eller praktiserer en godkjent terapiform i NLH, må ta kurs i VEKS fag. Slike kurs settes i gang i februar Av de 12 terapiformer NLH har søkt godkjenning for er det to som gjenstår. Det er Aromatisk fysiopati og Massasje. Søknadene ligger til behandling i Helsedirektoratet. NLH følger søknadene opp ukentlig. Oppfordringen fra NLH blir derfor: La det gå sport i å bli REG. Homøopraktiker eller REG. Tankefeltterapeut. Hvordan? Ring Linn, hun kan hjelpe deg, tlf eller / Homøopraktikeren 3
4 Som den første av SABORGs 19 medlems organisasjoner betalte NLH hele medlemskontingenten på kr ,- den 1. januar Det er helt nødvendig å være tidlige ute med medlemsavgiften slik at SABORG har likvider å drive videre med. Det er en henstilling fra NLH til alle andre medlemsorganisasjoner at de bidrar med mest mulig så tidlig som mulig. Da får SABORG arbeidsro, og kan konsentrere seg om å gjennomføre handlingsplanen til glede for oss alle. Bransjen med SABORG i spissen setter stadig høyere krav til vår faglige opptreden. Det er noe myndighetene liker å registrere. Det å være faglig oppdatert er en medlemsforpliktelse for alle NLHs medlemmer. Derfor skal vi også i år, mars 2009 ha fagseminar hvor alle medlemmer har noe å lære og fylle sin kunnskapskiste med. Det vil være mange spennende foredrag og en stor workshop med mange utstillere. Nå er det viktig at du er ditt ansvar bevisst og møter opp. Vi skal også ha generalforsamling, og med din stemme er du med å forme din egen fremtid i bransjen. Les mer om foredragholdere og detaljer om reservasjon med priser og lignende på side 36. Så klart, vi ses i Stavanger mars Du skal føle deg hjertelig velkommen. John Hetlelid Formann NLH VANT TFT SAKEN Etter to og et halvt års kamp vant NLH endelig over helsebyråkratene og rettferdighet kan skje fyldest. Allerede 20. juni 2004 søkte NLH Sosial og Helsedirektoratet om godkjenning som organisasjon for utøvere av alternativ behandling. Rot med titler blant Homøopatene som var den første godkjente utøverorganisasjon gjorde at Sosial og Helsedirektoratet måtte revidere hele registerordningen. NLH og andre organisasjoner måtte vente på denne revideringen i 2 år. Den 28. april 2006 søkte NLH på nytt. Den 25. juni 2006 fikk NLH godkjenning for den del av søknaden som omfattet utøvere med tittelen Homøopraktiker MNLH. Vi var helt frustrert hvorfor Tankefeltterapeuter ikke ble godkjent. Det viste seg at bestemte personer innen Sosial- og Helsedirektoratet mente at Tankefeltterapi ikke hadde noe med helse å gjøre, men var mer en velvære sak. NLH søkte på nytt 18. april Søknaden ble avslått i vedtak 18. oktober 2007 begrunnet 4 med at NLHs fagkrav til Tankefeltterapeuter kunne være i strid med registerordningens 1 og alternativloven 1, 7, 9. For NLH var dette svært alvorlig. Sosial- og Helsedirektoratet skulle på et vis bruke alle midler for å hindre en godkjenning av Tankefeltterapi. Saken ble ikke bedre med at Mats Uldal som innførte tankefeltterapi til Norge fikk et vedtak mot seg i Markedsrådet. Nå forlot Sosial- og Helsedirektoratet sin første begrunnelse og tok nå til orde for at tankefeltterapi tok sikte på å behandle alvorlige sykdommer som er forbudt, og at fagkravene som NLH har stilt til tankefeltterapeuter er i strid med registerordningen. Nå måtte NLH få tak i en god advokat. Adv. firma Steenstrup og Stordrange ved høyesteretts advokat Hege B. Erdal fikk saken. Nå måtte NLH på en måte starte på nytt. Homøopraktikeren - 1/2009
5 Det er første gang en slik sak tas opp og NLH måtte lære advokaten hvordan tankefeltterapi og alternativ medisin er. Det ble et voldsomt arbeid som ble lagt på skuldrene til noen i styret. Advokaten ga oss først råd og NLH sendte inn en egen klage på vedtaket 11. november Allerede den 14. november 2007 ble saken med nye kommentarer sendt fra Sosial- og Helsedirektoratet til Helse og Omsorgsdepartementet. Det tok altså kun 3 dager før Sosialog Helsedirektoratet ga oss et nytt avslag. De hadde fryktelig hastverk. Hva var nå det nye? Nå var det viktigste å få en definisjon av ordene behandling og lindring De ønsket en prinsipiell avklaring. De mente at det klart måtte fremgå at behandling ikke hadde helbredende eller behandlende hensikt Videre mente de om fagkrav at de måtte påse at de vedtekter som stiller faglig krav til medlemskap ikke er i strid med relevante lover og forskrifter. Videre sier de sett i forhold til alvorlighetsgraden av de lidelser omfattet av tankefeltterapiens behandlingsområde, er det etter Sosial og Helsedirektoratets mening et vesentlig misforhold mellom utdanningens lengde og behandlingens omfang. Fagkravene finnes på dette grunnlag å være i strid med alternativlovens 1. Dette var tøft å svelge for NLH. Vi ble virkelig beskyldt for noe vi viste ikke var riktig. Da var det ikke annet å gjøre enn å engasjere vår advokat, og evt. ta den rettsaken som kunne komme. 6. januar 2008 sendte så advokaten det første av flere brev til Helse og Omsorgsdepartementet. På generalforsamlingen 12. april i 2008 fikk vi råd om å kjøre en forsonene tone til behandleren av saken i HOD. Den oppgaven fikk John Hetlelid. Det var ingen lett oppgave. Den 25. november 2008 ble NLH oppringt av avd. dir. Elisabeth Salvesen som opplyste at vedtaket fra 8. oktober 2007 ble opphevet og at NLH dermed vant saken. Den kvelden åpnet vi champagnen. HOD svarer på NLH s klagebrev vedrørende godkjenning av Tankefeltterapi - opphevelse av vedtak - Helse- og omsorgsdepartementet viser til Helsedirektoratets brev av 14. november 2007 hvor ovennevnte sak ble oversendt departementet for klagebehandling. Departementet beklager at saksbehandlingen på grunn av stor saksmengde har tatt lang tid. 1. Nærmere om sakens bakgrunn og Helsedirektoratets avslagsvedtak Norges Landsforbund av Homøopraktikere (NLH) søkte 20. juni 2004 Helsedirektoratet om at organisasjonen ble godkjent i henhold til den frivillige registerordningen for utøvere av alternativ behandling som er opprettet ved Brønnøysundregistrene. Registerordningen er nærmere regulert i 3 i lov 27. juni 2003 nr. 64 om alternativ behandling av sykdom mv., samt i forskrift 11. desember 2003 nr om frivillig registerordning for utøvere av alternativ behandling (registerforskriften). På bakgrunn av korrespondanse mellom NLH og Helsedirektoratet fremmet NLH 28. april 2006 fornyet søknad om godkjenning. Ved Helsedirektoratets vedtak av 25. juni 2006 ble NLH gitt godkjenning for den del av søknaden som omfattet utøvere med tittelen homøopraktiker MNLH. 1/ Homøopraktikeren 5
6 NLH søkte 18. april 2007 på nytt om godkjenning for de av organisasjonens medlemmer som benytter tittelen tankefeltterapeut MNLH. Ved vedtak av 8. oktober 2007 avslo Helsedirektoratet slik søknad. Direktoratet har begrunnet avslaget med at NLH s fagkrav kan være i strid med registerforskriftens 1 og lov om alternativ behandling av sykdom mv. 1, 7 og 9. Mer konkret er det vist til at søknaden fra NLH gir uttrykk for at tankefeltterapeutene i NLH har til hensikt å behandle sykdommer/lidelser i strid med lov om alternativ behandling 7 første ledd. Det er i den forbindelse vist til at flere av de psykiske tilstandene som NLH har opplistet i sin søknad er til dels alvorlige lidelser med progressivt forløp og med fare for prognosetap hvis effektiv behandling forsinkes eller forspilles. Sett i forhold til alvorlighetsgraden for flere av de lidelser som er omfattet av tankefeltterapiens behandlingsområde, er det etter direktoratets mening et vesentlig misforhold mellom utdanningens lengde og behandlingens omfang. I forlengelsen av dette er det også vist til at selv om sykdommen/lidelsen etter en konkret vurdering ikke finnes å være så alvorlig at den i henhold til lovens 7 vil være forbudt å behandle, så vil behandlingen etter en konkret vurdering kunne være straffbar etter lovens 9 andre ledd dersom den utsetter pasientens liv eller helbred for alvorlig fare. Direktoratet har videre lagt til grunn at et vedtak i NLH s styre om å gå inn for krav om obligatorisk faglig oppdatering ikke kan tillegges vekt som gyldig fagkrav i henhold til registerforskriften 3 nr. 1, idet det foreslåtte kravet om obligatorisk faglig oppdatering ikke var behandlet av forbundets årsmøte på vedtakstidspunktet, og slik sett ikke er et vedtektsfestet fagkrav som stilles som vilkår for medlemskap i NLH. Under henvisning til ovennevnte la derfor direktoratet etter en helhetsvurdering til grunn at NLH s fagkrav kunne være i strid 6 formålsbestemmelsene i lov om alternativ behandling av sykdom mv. og registerforskriften om ivaretakelse av pasientsikkerhet, jf. h.h.v. lovens og forskriftens 1. Direktoratet viste til at denne vurderingen ville gjelde uavhengig av om NLH skulle vedta ovennevnte krav om obligatorisk faglig oppdatering. Direktoratet la videre til grunn at behandlingsområdets alvorlighetsgrad tilsa at NLH s fagkrav kunne være i konflikt med lov om alternativ behandling av sykdom mv. 7 om behandling av alvorlige sykdommer og lidelser og 9 om straff. 2. Klagers anførsler, Helsedirektoratets vurdering av disse og senere korrespondanse NLH ble innvilget forlenget klagefrist og har i sin klage av 11. november 2007 erkjent at det i den tidlige fasen av saksbehandlingen har vært operert med unyansert språkbruk og uheldige formuleringer, og at enkelte av disse kan gi inntrykk av at tankefeltterapi kan omfatte behandling av alvorlige depresjoner og smerter. Det presiseres imidlertid at tankefeltterapi ikke tar sikte på å behandle alvorlige psykiske lidelser i strid med lov om alternativ behandling av sykdom mv. 7 første ledd, slik direktoratet har lagt til grunn. Tankefeltterapi har kun til hensikt å lindre eller dempe symptomer på sykdom, jf. lovens 7 andre ledd. Det understrekes at tankefeltterapi ikke innebærer behandling av diagnosen i seg selv, men at man lindrer psykiske plager som kan følge av denne. Det vises i den forbindelse til at det av senere korrespondanse en rekke steder er inntatt beskrivelser eller formuleringer som underbygger dette, samt at det klart fremgår at tankefeltterapi skal utøves i samsvar med det til enhver tid gjeldende regelverk. Det presiseres at alle medlemmer av NLH er forpliktet til å drive sin virksomhet i samsvar med relevant regelverk, herunder lov om alternativ behandling av sykdom mv. og registerforskriften. Homøopraktikeren - 1/2009
7 Dette vil innebære et forbud mot behandling av alvorlige sykdommer og lidelser omfattet av lovens 7 første ledd. Når det gjelder direktoratets henvisning til at behandlingen etter en konkret vurdering vil kunne være straffbar etter lovens 9 andre ledd dersom den utsetter pasientens liv eller helbred for alvorlig fare, er det vist til at dette synes å ha som premiss at tankefeltterapi tar sikte på å behandle alvorlige sykdommer og lidelser omfattet av 7 første ledd. Som nevnt har NLH presisert at man kun vil behandle alvorlige sykdommer og lidelser i samsvar med lovens 7 andre ledd, og at fagkravene slik sett ikke er i strid med straffebestemmelsen i lovens 9. Det er også vist til at direktoratet har foretatt en faglig vurdering av innholdet i NLH s fagkrav for tankefeltterapeuter, jf. ovenfor gjengitte uttalelse om at det sett i forhold til alvorlighetsgraden av flere av de lidelser omfattet av Green Magma - DET GRØNNE PULVERET Supernæring Superenergi Superkraft for immunforsvaret Råpresset, tørket saft av bygg-gress. Korngress overgår alle de andre av nesten 200 planter i bredspektret næring undersøkt av Dr.Yoshihide Hagiwara. Høyt innhold av klorofyll bidrar til en svært rensende effekt. Mange problemer forårsakes av mangel på bredspektret næring. Prøv GREEN MAGMA mange terapeuters favoritt for å styrke kroppen. Distrubueres av Vitalkost AS, 3157 BARKÅKER, Tlf: Importeres og markedsføres av: Norsk Barley Juice Import, 3114 Tønsberg Tlf: Mob: Fax: tankefeltterapiens behandlingsområde synes å være et vesentlig misforhold mellom utdanningens lengde og behandlingens omfang. Det anføres i den forbindelse at direktoratet i henhold til registerforskriften ikke skal foreta en vurdering av fagkravenes innhold og at dette ikke kan vektlegges ved en vurdering av om organisasjonen skal godkjennes eller ikke. Ved Helsedirektoratets brev av 14. november 2007 har direktoratet oversendt NLH s klage over avslag på søknad om godkjenning til Helse og omsorgsdepartementet for behandling. Det fremgår her at direktoratet har foretatt en fornyet vurdering av NLH s anførsler i klagen. I den forbindelse uttales det bl.a.: Valget av ordlyden behandling som utelukkende har til hensikt å lindre i 7 annet ledd er så vidt strengt, at det ut fra Sosial- og helsedirektoratets tolkning klart må fremgå at behandlingen ikke har helbredende eller behandlende hensikt. En slik adekvat klargjøring av TFT s virksomhetsområde lindring, symptomdempninger eller styrking av immunforsvar, kan vanskelig finnes i NLH s søknad. Det er derimot klare holdepunkter for å kunne legge det faktum til grunn, at TFT synes å ta sikte på behandling av alvorlige lidelser, som vil omfattes av forbudet i alternativloven 7 første ledd. Under henvisning til enkelte sitater fra NLH s brev av 18. april 2007 har direktoratet videre uttalt: I forhold til den juridiske vurderingen er det realiteten som skal legges til grunn. Hvordan NLH velger å rubrisere grunnlidelse, behandling, symptom og lindring, må være uten betydning. Realiteten synes her å være at tilstandens grunnleggende årsak forsøkes fjernet ved hjelp av TFT. Dette synes etter direktoratets forståelse best å overensstemme med begrepet behandling slik det anvendes i alternativloven 7. 1/ Homøopraktikeren 7
8 Endelig er det vist til at det sett i forhold til alvorlighetsgraden av de lidelser omfattet av tankefeltterapiens behandlingsområde, etter direktoratets mening er et vesentlig misforhold mellom utdanningens lengde og behandlingens omfang. Fagkravene finnes på dette grunnlag å kunne være i strid med lov om alternativ behandling av sykdom mv. 1. I sin konklusjon uttaler direktoratet: Sosial- og helsedirektoratet finner etter en konkret vurdering at NLH s fagkrav kan være i strid med alternativloven 1, 7 og 9. Det er derfor materielt grunnlag til å opprettholde avslaget på søknad om godkjenning, jf registerforskriften 3 jf Merknader til forskrift 3 nr. 1. Etter at direktoratet oversendte klagen har departementet mottatt brev av h.h.v. 8. januar og 27. februar 2008 fra advokatfirmaet Steenstrup Stordrange hvor det fremføres enkelte kommentarer til direktoratets oversendelsesbrev. I brevet av 8. januar 2008 har advokat Ersdal presisert at NLH er av den oppfatning at terapeuter innenfor tankefeltterapi driver med lindring og ikke behandling. Det er vist til at regelverket på området er uklart når det gjelder grensen mellom lindring og behandling og at det derfor vil være urimelig å avslå NLH s godkjenningssøknad når direktoratet selv påpeker at grensen mellom lindring og behandling ikke er klar i regelverket. Det er i den forbindelse vist til at NLH har gitt klart uttrykk for at tankefeltterapi utelukkende har til hensikt å lindre eller dempe symptomer, samt styrke kroppens immunforsvar eller evne til selvhelbredelse i tråd med lov om alternativ behandling av sykdom mv. 7 andre ledd. I forlengelsen av dette hevdes det at departementet ved klagebehandlingen må legge NLH s beskrivelse av virksomheten til grunn og ikke hvordan direktoratet oppfatter denne. Advokat Ersdal har videre vist til at direktoratet i oversendelsesbrevet har uttalt at NLH s 8 fagkrav kan være i strid med lov om alternativ behandling av sykdom mv. 1, 7 og 9. Under henvisning til at det av merknadene til registerforskriften 3 nr. 1 følger at direktoratet skal påse at vedtektene som stiller faglige krav for medlemskap ikke er i strid med relevante lover og forskrifter, uttales det: Det er således ikke tilstrekkelig at det finnes en teoretisk mulighet for at fagkravene kan finnes lovstridige. Direktoratet har således gått utenfor sitt materielle hjemmelsgrunnlag når det har avslått søknad om godkjenning på bakgrunn av at NLHs fagkrav muligens kan være i strid med alternativloven. Det anføres videre at selv om man skulle legge til grunn direktoratets vurdering av NLH s fagkrav i denne forbindelse, så er det ikke rettslig grunnlag for å gi NLH avslag da direktoratet ikke har vurdert fagkravene slik at de er i strid med alternativloven. På bakgrunn av redegjørelsen i NLH s klage av 11. november 2007, samt anførsler som nevnt, har advokat Ersdal anført at direktoratets avslag må oppheves og at NLH s søknad om godkjenning som utøverorganisasjon for tankefeltterapeuter må innvilges. I advokatfirmaet Steenstrup Stordranges brev av 27. februar 2008 har advokatfullmektig Grandal vist til at direktoratet i sitt avslagsbrev av 8. oktober 2007 uttalte at et vedtak i NLH s styre om å gå inn for krav om obligatorisk faglig oppdatering ikke kunne tillegges vekt som gyldig fagkrav i henhold til registerforskriften 3 nr. 1, idet det foreslåtte kravet om obligatorisk faglig oppdatering ikke var behandlet av forbundets årsmøte på vedtakstidspunktet, og slik sett ikke var et vedtektsfestet fagkrav som stilles som vilkår for medlemskap i NLH. Grandal har til dette bemerket at NLH allerede har satt krav om obligatorisk faglig oppdatering som vilkår for medlemskap og at dette ville bli behandlet på NLH s årsmøte 12. april Homøopraktikeren - 1/2009
9 Utover dette gjentas at tankefeltterapi ikke behandler alvorlige sykdommer i strid med lov om alternativ behandling av sykdom mv. 7 første ledd. Det er vist til at i den opplæring som gis til terapeuter innen tankefeltterapi, er det et sentralt tema å lære å skille mellom de tilfeller som kan behandles og de tilfeller hvor pasienten må videresendes til helsepersonell. Dette skillet går i samsvar med lovens forbudsregel i 7 første ledd, samtidig som det presiseres at det ikke er mulig å oppstille en uttømmende liste over hvilke sykdommer som er å anse for alvorlige og at det heller ikke er mulig å oppstille en klar definisjon av alvorlige sykdommer. Det må derfor være opp til behandlerne å vurdere om man står overfor alvorlige eller ikke-alvorlige sykdommer. For ordens skyld vil departementet presisere at formann i NLH, John Hetlelid, i telefonsamtale har bekreftet at forbundets årsmøte 2008 vedtok å endre fagkravene slik at det nå gjelder krav om obligatorisk faglig oppdatering for tankefeltterapeutene. Dette fremgår også av NLH s nettside, 3. Departementets vurdering Det følger av 3 i lov 27. juni 2003 nr. 64 om alternativ behandling av sykdom mv. at det skal opprettes en frivillig registerordning for utøvere av alternativ behandling. Slikt register er nærmere regulert i forskrift 11. desember 2003 nr om frivillig registerordning for utøvere av alternativ behandling (registerforskriften) og registeret er opprettet ved Brønnøysundregistrene. Av registerforskriftens 3 første ledd fremgår at Helsedirektoratet kan godkjenne utøverorganisasjoner i henhold til registerordningen dersom organisasjonen oppfyller nærmere bestemte krav, jf. bestemmelsens nr. 1 til nr. 9. I merknadene til 3 første ledd nr. 1 (om organisasjonens fagkrav til medlemmene) er det blant annet uttalt: Sosial- og helsedirektoratet skal kun påse at organisasjonene har vedtekter som stiller faglige krav til den som ønsker å bli medlem i organisasjonen. Det nærmere innhold av disse skal ikke være gjenstand for godkjenning av direktoratet, men direktoratet må påse at de vedtekter som stiller faglige krav for medlemskap ikke er i strid med relevante lover og forskrifter, for eksempel lov om alternativ behandling av sykdom mv., konkurranselovgivningen osv. Under henvisning til ovenstående uttalelse i forskriftsmerknadene har som kjent Helsedirektoratet lagt til grunn at NLH s av fagkrav kan være i konflikt med lov om alternativ behandling av sykdom mv, og da nærmere bestemt lovens 7 første ledd som setter forbud mot behandling av alvorlige sykdommer og lidelser. Departementet legger videre til grunn at direktoratet er av den oppfatning at selv om utøvelse av tanketerapi etter en konkret vurdering ikke i seg selv vil være i strid med 7 første ledd, så vil utøvelse av tankefeltterapi i samsvar med NLH s fagkrav kunne være straffbart etter lovens 9, jf. direktoratets påpeking av at det sett i forhold til alvorlighetsgraden av de lidelser omfattet av tankefeltterapiens behandlingsområde, er et vesentlig misforhold mellom utdanningens lengde og behandlingens omfang. Departementet er enig med direktoratet når det har lagt til grunn at en utøverorganisasjon kan nektes godkjent dersom organisasjonens fagkrav er i strid med relevante lover og forskrifter, i dette tilfellet lov om alternativ behandling av sykdom mv. og registerforskriften. Departementet er imidlertid av den oppfatning at direktoratet ved behandlingen av NLH s søknad har lagt til grunn en for streng fortolkning av registerforskriftens 3 første ledd nr. 1 med merknader. Departementet legger til grunn at dersom en utøverorganisasjons godkjenningssøknad 1/ Homøopraktikeren 9
10 skal avslås med henvisning til at fagkravene er i strid med lov og forskrift, så må dette fremstå som forholdsvis klart og uomtvistelig. Det må i den forbindelse også legges vekt på om fagkravene gjennomgående fremstår klart i strid med lov og forskrift eller om det kun er på enkelte spesifikke punkter at fagkravene fremstår som problematiske sett i forhold til lov og forskrift. I herværende sak er departementet enig med direktoratet i at det i godkjenningskorrespondansen med NLH finnes eksempler på ord og uttrykk som kan oppfattes slik at fagkravene legger opp til virksomhet som kan være i strid med lov om alternativ behandling av sykdom mv. 7 første ledd. Dette synes særlig å ha vært tilfelle i den tidligste fasen av saksbehandlingen. Departementet viser i forlengelsen av dette imidlertid til at NLH i senere korrespondanse har erkjent uheldige og upresise formuleringer, samtidig som de har understreket at fagkravene ikke skal forstås slik at deres medlemmer tar sikte på å utøve virksomhet i strid med lov om alternativ behandling av sykdom mv. Det er også understreket i ovennevnte brev fra advokatfirmaet Steenstrup Stordrange at NLH s terapeuter innenfor tankefeltterapi driver med lindring og ikke behandling og det er i den forbindelse vist til at NLH har gitt klart uttrykk for at tankefeltterapi utelukkende har til hensikt å lindre eller dempe symptomer, samt styrke kroppens immunforsvar eller evne til selvhelbredelse i tråd med lov om alternativ behandling av sykdom mv. 7 andre ledd. Ved en godkjenningsvurdering av en organisasjons fagkrav vil det måtte foretas vurderinger som på mange måter sammenfaller med den vurdering man gjør når det er snakk om å vurdere en konkret behandlingssituasjon opp mot gjeldende regelverk. Departementet er imidlertid av den oppfatning at det også er klare forskjeller mellom disse to situasjonene. Ved vurdering av en behandlings situasjon 10 vurderer men konkrete hendelser som har funnet sted opp mot gjeldende regelverk. En slik vurdering vil ha som utgangspunkt hva en behandler rent faktisk har utført. Ved vurdering av om en organisasjons fagkrav skal sies å være i strid med gjeldende regelverk, vil vurderingen måtte bli mer teoretisk og fremtidsrettet. Etter departementets oppfatning tilsier også dette at det bør fremstå som forholdsvis klart og uomtvistelig at fagkravene er i strid med lov og forskrift, dersom dette skal brukes som begrunnelse for å avslå søknaden. Departementet vil også påpeke at uavhengig av hvordan den enkelte utøverorganisasjon har formulert sine fagkrav, så vil den enkelte utøver ha et selvstendig ansvar for å innrette sin virksomhet i samsvar med gjeldende regelverk. Det fremgår av lov om alternativ behandling av sykdom mv. at forbudsbestemmelsene i 5-7 og straffebestemmelsen i 9 retter seg mot den enkelte utøver. Eventuell uklarhet knyttet til organisasjonens fagkrav i henhold til registerordningen vil ikke frita den enkelte utøver for dette ansvaret. Departementet vurderer det altså slik at NLH s fagkrav ikke gjennomgående kan sies å være så klart og uomtvistelig i strid med lov om alternativ behandling av sykdom mv. at organisasjonen av den grunn ikke kan godkjennes i henhold til registerordningen. Departementet finner i den forbindelse også å måtte legge vekt på at regelverket på dette området nødvendigvis vil måtte fremstå som noe overordnet og mindre detaljert når det gjelder grensen mellom lovlig og ulovlig virksomhet. Som kjent følger det av 7 første ledd i lov om alternativ behandling av sykdommer mv. at behandling av alvorlige sykdommer og lidelser ikke skal utøves av andre enn helsepersonell. I lovens forarbeider er det redegjort for hva som i henhold til loven skal være alvorlige sykdommer og lidelser. Det er på det rene av at både somatiske og psykiske sykdommer/lidelser vil kunne være omfattet Homøopraktikeren - 1/2009
11 Norges av forbudet. I forarbeidene er det presisert at det er behov for visse begrensninger i forhold til hvem som skal kunne behandle de alvorligste formene for psykiske lidelser, såkalte alvorlige sinnslidelser. Det er i forarbeidene pekt på en rekke vurderingstemaer som vil være relevante i forhold til bestemmelsen, men det er ikke foretatt noen uttømmende opplisting av alvorlige sykdommer eller lidelser. En slik opplisting vil det ikke være mulig eller ønskelig å oppstille og det vil derfor måtte foretas en konkret vurdering fra sak til sak. I siste instans er dette også en vurdering som vil måtte foretas av domstolene. Likedan følger det av lovens system at grensen mellom behandling etter 7 første ledd som er forbudt og behandling etter 7 andre ledd som er tillatt, ikke vil være helt entydig og at også dette er noe som vil måtte vurderes konkret fra sak til sak. Ved behandling av en godkjenningssøknad i henhold til registerordningen bør man således ha klare holdepunkter for VESTFOLD AKUPUNKTURSKOLE 3-årig UNDERVISNING I TRADISJONELL KINESISK AKUPUNKTUR STARTER I TØNSBERG 22. AUGUST For mer informasjon se Liv Di Sansimone tlf Landsforbund av Homøopraktikere Wenche Kjølner tlf Godkjent av Norges Landsforbund av Homøopraktikere NLH at de beskrevne fagkrav klart vil medføre en virksomhet som faller innenfor forbudet etter 7 første ledd. En mer teoretisk mulighet for at fagkravene kan være i strid med regelverket kan ikke være tilstrekkelig i så måte. Departementet finner også grunn til å påpeke at det er noe uklart hvordan deler av direktoratets vedtak/begrunnelse skal forstås. Som nevnt ovenfor har direktoratet uttalt at det sett i forhold til alvorlighetsgraden av de lidelser omfattet av tankefeltterapiens behandlingsområde, er et vesentlig misforhold mellom utdanningens lengde og behandlingens omfang. Dersom dette skal forstås som en faglig vurdering av fagkravenes innhold og omfang, vil dette være en vurdering som ikke skal vektlegges i henhold til registerforskriftens godkjenningskrav i 3. Utover at direktoratet som nevnt skal påse at de vedtekter som stiller faglige krav for medlemskap ikke er i strid med relevante lover og forskrifter, skal det nærmere innhold av fagkravene ikke være gjenstand for godkjenning av direktoratet. 4. Vedtak Under henvisning til ovenstående finner Helse- og omsorgsdepartementet å måtte oppheve Helsedirektoratets (daværende Sosial- og helsedirektoratet) vedtak av 8. oktober 2007, jf. forskrift 11. desember 2003 nr om frivillig registerordning for utøvere av alternativ behandling 3 tredje ledd og forvaltningsloven 34 andre og fjerde ledd. Departementet har ikke funnet grunnlag for å treffe nytt vedtak i saken, jf. forvaltningsloven 34 fjerde ledd. Saken oversendes derfor Helsedirektoratet for videre behandling i tråd med departementets vedtak om opphevelse. Vi ber om at saken gis prioritet ettersom den allerede har vært til behandling i lang tid hos helsemyndighetene. NLH er informert om departementets vedtak ved brev av i dag, jf. vedlagt kopi. 1/ Homøopraktikeren 11
12 Advokatfirma Steenstrup og Stordrange gir oppsummering over Helse og Omsorgsdepartementet sitt vedtak av 26. november 2008 og hva det betyr ikke bare for tankefeltterapi, men for hele bransjen. 4. Kort om de rettslige problemstillinger i saken Hovedproblemstillingen i saken har vært hvorvidt NLH oppfyller de formelle vilkår i Registerforskriften 3: Godkjenning av utøverorganisasjoner. Nærmere bestemt om NLH i henhold til Registerforskriften 3 nr. 1 har: vedtekter som stiller faglige krav til den som ønsker å bli medlem. Det er ubestridt at NLH har vedtektsfestede fagkrav til TFT, men Direktoratet begrunnet sitt avslag med at fagkravene ikke var gode nok, og at de var i strid med relevant regelverk. Vi inntar her for ordens skyld Direktoratets konklusjon i klagebehandlingen (inntatt i Direktoratets oversendelsesbrev til Departementet den 14. november 2007): Sosial- og helsedirektoratet finner etter en konkret vurdering at NLH s fagkrav kan være i strid med alternativloven 1, 7 og 9. Det er derfor materielt grunnlag til å opprettholde avslaget på søknad om godkjenning, jf. registerforskriften 3 jf. Merknader til forskrift 3 nr. 1. De sentrale problemstillinger i saken har hovedsaklig vært: Sondringen mellom behandling lindring, jf. alternativloven 7 (1) og (2), og hvorvidt TFT driver lindring eller behandling av alvorlige sykdommer og lidelser. Direktoratets materielle hjemmelsgrunnlag til å vurdere innholdet av TFTs fagkrav. 5. Departementets rettslige vurderinger Departementet konkluderer på side 6, fjerde avsnitt med at Direktoratet i forbindelse med NLHs søknad har lagt til grunn en for streng fortolkning av registerforskriftens 3 første ledd nr.1 med merknader. Direktoratets vurdering av forholdet til alternativloven 7 første ledd (forbud mot behandling av alvorlige sykdommer og lidelser) og 9 (om straffansvar pga vesentlige misforhold mellom utdanningens lengde og behandlingens omfang), har altså vært for streng. Departementet skriver videre at dersom en godkjenningssøknad skal avslås med henvisning til at fagkravene er i strid med lov og forskrift, så må dette fremstå som forholdsvis klart og uomtvistelig. Generelt sett betyr dette at en godkjenningssøknad kan avslås dersom fagkravene er i strid med regelverket, men at dette da forutsetter en klar motstrid. En slik lovforståelse er etter vår vurdering korrekt, og slik vi ser det har Departementet her lagt vår argumentasjon til grunn. Departementet skriver også at man i en slik vurdering av fagkravene må legge vekt på om det er tale om gjennomgående brudd på regelverket, eller om det kun er tale om enkeltpunkter i fagkravene som medfører brudd på regelverket. Vi forstår uttalelsen slik at i sistnevnte tilfeller bør utøverorganisasjonen gis anledning til å rette opp i forholdet, slik tilfellet har vært i denne saken. Vi finner grunn til å understreke at Direktoratet gis medhold i at det i godkjenningsproses- 12 Homøopraktikeren - 1/2009
13 sen har forekommet ord og uttrykk som kan oppfattes slik at fagkravene legger opp til behandling av alvorlige sykdommer i strid med alternativloven 7 (1), og da i særlig grad i den tidlige fasen av saksbehandlingen. Det siktes da til formuleringer som kan gi inntrykk av at TFT blant annet kan omfatte behandling av alvorlige depresjoner og smerter. Men Departementet synes å ha lagt til grunn NLHs og våre presiseringer og korrigeringer av fagkravene samt sondringen mellom behandling, lindring. Departementet vurderer det derfor slik (på side 7, siste avsnitt) at: NLH s fagkrav ikke gjennomgående kan sies å være så klart og uomtvistelig i strid med lov om alternativ behandling av sykdom mv. at organisasjonen av den grunn ikke kan godkjennes Departementet sier med andre ord at fagkravene ikke er så klart i strid med regelverket at det utgjør noen avslagsgrunn. Men denne uttalelsen er etter vår vurdering ikke helt klar, og den kan muligens også forstås slik at Departementet i dette tilfelle mener at det foreligger strid med regelverket i en viss grad, men at dette ikke er tilstrekkelig til å oppfylle kravet om at dette må fremstå som forholdsvis klart og uomtvistelig. Vi finner det vanskelig å gi en sikker tolkning her, men uttalelsen lest i sammenheng med resten av Departements vurdering tyder etter vår oppfatning likevel på at de oppdaterte fagkravene ikke ble ansett for å være i strid med regelverket. Det vises videre til at grensen mellom behandling etter 7 (1) som er forbudt og behandling etter 7 (2) som er tillatt, ikke vil være helt entydig og vil måtte vurderes konkret fra sak til sak. Etter vår vurdering har Departementet her lagt til grunn vår argumentasjon om at usikkerhet omkring lovforståelsen ikke kan brukes i NLHs disfavør. Departementet skriver at det kreves klare holdepunkter for at de beskrevne fagkrav klart vil medføre en virksomhet som faller innenfor forbudet etter 7 (1), og at: 1/ Homøopraktikeren 13
14 En mer teoretisk mulighet for at fagkravene kan være i strid med regelverket kan ikke være tilstrekkelig i så måte. Det er interessant å merke seg at Departementet i denne sammenheng påpeker at det er uklart hvordan deler av direktoratets vedtak/ begrunnelse skal forstås hva gjelder anførselen om at det er et vesentlig misforhold mellom utdanningens lengde og behandlingens omfang. Departementet sier i klare ordlag at dersom Direktoratets anførsel skal forstås som en faglig vurdering av fagkravenes innhold og omfang, vil dette være en vurdering som ikke skal vektlegges i henhold til registerforskriftens godkjenningskrav i 3. Med andre ord synes det som om Direktoratet her har vektlagt utenforliggende hensyn. Også på dette punkt oppfatter vi det slik at Departementet har lagt til grunn vår argumentasjon om at Direktoratet har gått utenfor sitt materielle hjemmelsgrunnlag. 6. Oppsummering Etter vår oppfatning har Departementet på flere punkter lagt vår argumentasjon til grunn, og gitt støtte til den lovforståelse som NLH og vi i fellesskap har tatt til ordet for. I tillegg oppfatter vi at Departementet tar relativt klart avstand fra den vurdering som Direktoratet har lagt til grunn. Vi bemerker også for ordens skyld at to av de personene som har vært involvert i klagebehandlingen hos Departementet seniorrådgiver Kjetil Jonsbu og avdelingsdirektør Elisabeth Salvesen også har skrevet kommentarutgaven til alternativloven. Det underbygger at Departementets vurdering har faglig tyngde og kan tillegges vekt når det gjelder fremtidig saksbehandling av registreringssøknader etter alternativloven. Vi antar at Direktoratet i sin fremtidige saksbehandling vil legge til grunn de retningslinjene som Departementet her har gitt. 14 Ved fremtidig registrering av NLHs medlemsorganisasjoner er det viktig å inngi en nøye gjennomtenkt beskrivelse av virksomheten både generelt sett og i forhold til fagkravene og å være seg bevisst grensedragningen mellom behandling - lindring i 7 (1) og (2). Dersom fagkravene ikke er i strid med regelverket, og de øvrige kravene i Registerforskriften 3 er oppfylt, vil registreringssøknaden som det klare utgangspunkt godkjennes. Direktoratet har da dersom vi legger Departementets vedtak til grunn ikke anledning til å foreta en faglig vurdering av fagkravenes innhold og omfang. Samlet sett mener vi det er grunn til å være godt fornøyd med Departementets vedtak/ vurdering, og vi håper at det arbeidet som er nedlagt i klageomgangen vil bidra til vesentlig å lette fremtidige søknadsregistreringer for NLHs medlemsorganisasjoner. For øvrig vil vi naturligvis være tilgjengelige for spørsmål eller kommentarer både til vedtaket og til eventuelle fremtidige problemstillinger. Til dere allerede registrerte medlemmer! Hvert år så lenge dere står i utøverregisteret må dere sende inn kopi av gyldig forsikringsbevis. Derfor er det viktig å ta være på forsikringsbevisene dere får tilsendt fra TrygVesta. Hvis ikke dere sender inn bevis på gyldig forsikring, vil dere bli slettet fra utøverregisteret i Brønnøysund.Dere kan enten sende inn kopi av gyldig forsikring på e-post: firmapost@brreg.no (husk å merk eposten med Registeret for utøvere av alternativ behandling) eller dere kan sende det inn via post til : Brønnøysundregistrene, Registeret for utøvere av alternativ behandling, 8910 BRØNNØYSUND. Homøopraktikeren - 1/2009
15 Sølvhaiolje er ikke bare godt for fordøyelsen men.. anbefales brukt ved lidelser som eksem, sår som ikke vil gro, sår hud, sår i mage tarm-systemet, lett forhøyet blodtrykk, lett forhøyet kolesterol og brannsår. Dosering: 1-2 kapsler daglig i 14 dager, deretter 1 kapsel daglig etter behov. Inneholder 60 stk. kapsler. Sølvhai, eller havmus, er en dypvannsfisk som lever på ca. 100 meters dybde. Pris kr. 220,- Tlf: , Fax: , Epost: salg@bioform.no Studentopptak 2009 i Tromø Fagområde omhandler teori på høyt nivå innen anatomi, fysiologi, sykdomslære, etikk mm. Praktisk massasjeteknikk, triggerpunktsbehandling, tøyeteknikker, etc. Helgebasert deltidsutdanning. Oppstart april 2009 Forløpende opptak. Alle kurshelger foregår i Tromsø. For mer informasjon kontakt: Vigdis Albrigtsen på telefon: eller se 1/ Homøopraktikeren 15
16 Momssaken er i boks! 17. desember 2008 fikk vi beskjeden vi har ventet på, at momsen blir knyttet til utøverregisteret for alternative behandlere. Alle som kan være medlem i en godkjent utøverorganisasjon f.eks. NLH og fyller NLHs fagkrav kan registrere seg der. Det som er svært positivt er at du blir momsfri både på den terapiform du er registrert under og andre helserelaterte terapiformer. NLH mener Finansdepartementet har gjort et godt stykke arbeid, det har også alle organisasjoner og ikke minst SABORG som har presset på for å få gjennomslag for ordningen. Her kommer det gledelige budskap: Finansdepartementet har foretatt en endring av merverdiavgiftsunntaket for omsetning av alternative behandlingstjenester, jf. forskrift 15.juni 2001 nr. 682(Nr. 119) om avgrensing av merverdiavgiftsunntaket for omsetning av helsetjenester 2 nr. 4 og 5. Endringen trer i kraft 1. januar 2009, men med en overgangsordning på to år for de alternative behandlingstjenestene som fram til i dag har vært unntatt. Se vedlagte brev av 9. desember 2008 til Lovdata. Endringen innebærer at en registrering i utøverregisteret for alternative behandlere, jf. forskrift 11. desember 2003 nr om frivillig registerordning for utøvere av alternativ behandling, heretter vil være en forutsetning for at alternative behandlingstjenester kan omsettes uten merverdiavgift. Et forslag om dette ble sendt på høring 30. juni Fordi prosessen med etableringen av registeret, herunder registrering av organisasjoner og utøvere i registeret, har tatt noe tid, har også den videre oppfølgning av forslaget tatt tid. Nedenfor følger en nærmere redegjørelse for innholdet i forskriftsendringen. 16 Moms 1. Kort om endringsforslaget: Følgende alternative behandlingsformer har til nå vært unntatt fra merverdiavgift: Akupunktur, homøopati, osteopati, naprapati, soneterapi, aromaterapi, ernæringsterapi og urtemedisinbehandling, kinesiologi og klassisk (svensk) massasje. I tillegg er alle alternative behandlingstjenester unntatt hvis de utøves av helsepersonell med autorisasjon. Oppramsingen av hvilke tjenester som er unntatt har skapt flere avgrensingsspørsmål som har gjort regelverket vanskelig å praktisere. Bl.a. har det vært vanskelig å avgrense en bestemt behandlingsform i seg selv og å avgrense den i forhold til andre tilstøtende eller lignende behandlingsformer. Det anses derfor som hensiktsmessig å knytte unntaket for alternative behandlingstjenester til den registerordning for alternative behandlere som er opprettet i medhold av lov om alternativ behandling av sykdom mv. Helse- og omsorgsdepartementet støtter endringen. Det samme har et klart flertall av høringsinstansene gjort. Omleggingen har som siktemål å sikre større likebehandling av utøverne ved at unntaket baseres på et objektivt kriterium. Videre gir den mulighet for at flere behandlingsformer enn i dag kan unntas. Som det ble gitt uttrykk for i høringen, ser samtidig departementet at det kan være uheldig å knytte et unntak opp mot en ordning som i utgangspunktet er frivillig. Det kan føre til at enkelte som av ulike grunner egentlig ønsker å stå utenfor, følger seg presset til å la seg registrere. Det er likevel vanskelig å se at det i dag finnes andre anvendbare avgrensingskriterier for et slikt unntak. Kravet om registrering i utøverregisteret for alternative behandlere vil omfatte både utøvere som yter terapitjenester som har vært unntatt etter forskrift nr. 119 og utøvere som Homøopraktikeren - 1/2009
17 yter terapitjenester som fram til nå har vært avgiftspliktige. Forutsetningen for å bli omfattet av unntaket vil heretter bli om utøveren er registrert i registeret, ikke hvilken type terapi man driver. Det er imidlertid foreslått en overgangsordning på to år for de alternative behandlingsformene som fram til nå har vært unntatt fra merverdiavgiftsloven etter forskrift nr nr. 4, jf. nedenfor. 2. Behandlingsformer som i dag er unntatt: For behandlingsformer som per i dag er unntatt direkte etter forskrift nr nr. 4, det vil si akupunktur, homøopati, osteopati, naprapati, soneterapi, aromaterapi, ernæringsterapi og urtemedisinbehandling, kinesiologi og klassisk (svensk) massasje, betyr endringen at utøverne av slike tjenester må registrere seg i utøverregistret for fortsatt å kunne yte tjenestene uten merverdiavgift. Selv om dette vil kunne oppfattes som en viss innstramming av unntaksvilkårene, bør de krav som stilles for å være unntatt merverdiavgiftsplikten være de samme for samtlige som yter slike tjenester. Det gir like konkurranseforhold og gjør regelverket enklere å praktisere. saken Departementet vil imidlertid ta hensyn til at prosessen med godkjenning av organisasjoner og registrering av utøvere kan ta noe tid. Det er derfor foreslått at for slike tjenester skal forskriftsendringen først tre i kraft 1. januar 2011.Det betyr at utøverne av slike behandlingstjenester har to år på seg til å få registreringen i orden før det får konsekvenser for deres avgiftsstatus. 3. Behandlingsformer som i dag ikke er unntatt: Utøvere av alternative behandlingsformer som i dag er merverdiavgiftspliktige, vil fra 1. januar 2009 kunne yte sine tjenester uten å beregne merverdiavgift - dersom de på dette tidspunktet står registrert i utøverregisteret. En del av disse utøverne vil imidlertid ikke være registrert på dette tidspunkt. Det kan skyldes at de ennå ikke har funnet det formålstjenelig å være registrert. Det kan også skyldes at den organisasjon som vedkommende utøver er medlem i, ennå ikke er godkjent av Sosial- og helsedirektoratet. Da vil merverdiavgift fortsatt måtte beregnes inntil en ev. registrering finner sted. Det må gjelde selv om vedkommende utøver selv ønsker å være registrert. Bakgrunnen for omleggingen av regelverket på dette området er bl.a. et ønske om at unntaket skal bygge på objektive kriterier. Enkeltutøvere kan derfor ikke unntas dersom de ikke er registrerte. 4. Særskilt om autorisert helsepersonell: Et særskilt spørsmål har vært om det bør stilles krav om at også autorisert helsepersonell må registrere seg i utøverregisteret for å kunne fortsette å yte alternative behandlingstjenester uten merverdiavgift. I høringen ble det lagt fram to alternative forslag, et der autorisert helsepersonell omfattes av ordningen og et der de ikke gjør det. Prinsipielt mener Finansdepartementet at regelverket bør være det samme for alle utøvere av slike tjenester. Det gir like konkurransevilkår og gjør regelverket mer oversiktlig og enkelt å praktisere. Vi har imidlertid vektlagt Helse- og omsorgsdepartementets klare anbefaling om å holde denne gruppen utenfor. En viktig begrunnelse for dette standpunktet er at helsepersonell er underlagt offentlig tilsyns- og klageordning. Kravet om registrering omfatter dermed ikke autorisert helsepersonell som yter alternative behandlingstjenester. Disse vil som nå kunne tilby alternativ behandling uten plikt til å beregne merverdiavgift selv om de ikke er registret i utøverregisteret. Vi ber Skattedirektoratet gjøre forskriftsendringen og innholdet i dette brevet kjent. I den forbindelse kan det være hensiktsmessig å ta kontakt med både Helsedir. og Saborg. 1/ Homøopraktikeren 17
18 - Gjorde ikke noe galt Fylkeslege Kristian Hagestad Homøopraktiker Magny Eikeland Homøopraktiker Magny Eikeland gjorde ikke noe ulovlig da hun ga råd om medisiner, mener Helsetilsynet. Nesten et år etter at NRK Sørlandet tok saken opp første gang bekrefter de frifinnelsen i beste sendetid på radio og på nettutgaven. Fylkeslegen i Vest Agder klaget Eikeland inn til Statens Helsetilsyn på grunn av medisinrådene. Helsetilsynet slår nå fast at Homøopraktikeren ikke gjorde noe galt. Jeg er glad og takknemlig for at det gikk så godt som det har gjort. Jeg visste at jeg ikke hadde gjort noe galt, men man kan aldri vite hva andre syns, sier Magny Eikeland. Trengte en avklaring Fylkeslege Kristian Hagestad er glad for at Helsetilsynet har komme med sin konklusjon. Vi synes dette var en sak der det var viktig å få en avklaring prinsipielt hvor grensene i loven går, og hvilke fakta som skal legge til grunn i en sånn sak og det har vi fått, sier Haugestad. Han mener legene bør være mer åpne for alternative behandlingsmetoder. Kanskje bør leger være mer åpne når pasienter tar kontakt og sier at de også har søkt alternativ behandling.kanskje bør man 18 ha en åpen dialog om eventuelle råd som har kommet fra den alternative behandleren sier Hagestad. Vil ha tilsyn Fylkeslegen har tidligere etterlyst tilsyn som kan kontrollere alternative behandleres aktivitet. Det kan gi personer som søker alternativ behandlingen trygghet. Det er et paradoks at vi har nøye tilsyn med det helsepersonell gjør, mens vi ikke har noe tilsyn med virksomheten til alternative behandlere. Har tilsyn NLH kan opplyse at det er tilsyn for de organiserte alternative behandlere. Enhver godkjent utøverorganisasjon må ha eget klageorgan, eksklusjonsregler og etisk råd. Dette har NLH hatt i 10 år. Saborg har i flere år arbeidet med og legger i 2009 frem sitt arbeid om et overordnet klageorgan, et slags Helsetilsyn for alternative behandlere. Dette viser at bransjen tar dette med pasientsikkerhet på alvor. NLH er glad for at Hagestad etterlyser dette og vi er glad for å fortelle hvor langt vi er kommet. NLH er ser positivt på at han ønsker dialog mellom utøvere og leger. Det er noe alternativloven og pasientrettighetsloven legger opp til. Homøopraktikeren - 1/2009
19 Alternativopplysningen.no skremmer alternative behandlere NLH har fått bekymringsmelding fra noen av våre medlemmer. Terapeuter opplever at Alternativopplysningen skremmer og feilinformerer om den nye momsordningen. De prøver å presse alternative behandlere til å være med i FAB, en folkeaksjon som vil undergrave det alternativ medisinen har oppnådd i en lang kamp fra De gjør inntrykk av å være alternative behandlere sin venn, men i virkeligheten vil de ødelegge det alternative behandlere har oppnådd gjennom mer enn 10 år. Alternativopplysningen prøver seg på lobbyvirksomhet og påvirker Helsedirektoratet til å omgjøre et gode for alternative behandlere. Er dette for å hjelpe bransjen eller kun seg selv? La oss se på noen fakta: Hvordan virker momsen fra 1. januar 2009 Er momsreformen urettferdig? Gagner registerordningen pasientsikkerheten? Er det knyttet fagkrav til registerordningen? Skaper ordningen falsk trygghet? Bør registerordningen fjernes? Er FAB noe å støtte? Hvordan virker momsen fra 1. januar 2009 Alle alternative terapiformer som har hatt momsfritak tidligere vil ha fritak i en overgangsperiode frem til 1. januar Alle alternative terapeuter som har praktisert terapiformer som til nå har vært momsbelagt skal betale moms inntil terapeuten er godkjent i registerordningen. Da er terapeuten også fritatt moms for alle andre helserelaterte virksomheter han bedriver. Helsepersonell er fritatt moms på alternative tjenester. Har autorisasjonen falt bort stiller helsepersonell på samme linje som andre alternative behandlere. Er momsreformen urettferdig? Det vil nok noen hevde. NLH mente det tidligere. Spesielt på grunn av organisasjonsfriheten. Finansdepartementet begrunner det slik: Det er likevel vanskelig å se at det i dag finnes andre anvendbare avgrensingskriterier for et slikt unntak. Slik vil politikere, HOD, Finansdepartementet og Saborg ha det. Gagner registerordningen pasientsikkerheten? Ja, det gjør den. Selv om registerordningen ikke borger for hva den enkelte terapeut kan i detalj, så kvalitetssikrer den viktige elementer som sikrer pasienten: organisatoriske fagkrav, etikk, taushetsplikt, organisatorisk journalplikt, klageordning, eksklusjonsmuligheter, pasientrettigheter, forsikringsordning og god forretningsskikk. Er det knyttet fagkrav til registerordningen? Ja, indirekte fordi Helsedirektoratet skal påse at godkjente utøverorganisasjoner setter fagkrav til sine medlemmer før de blir godkjent til registeret. NLH har i tillegg knyttet VEKS fag direkte til tankefeltterapeuter fordi utdannelsen i seg selv ikke er så omfattende. Saborg har vedtatt å knytte VEKS fag til registerordningen. Skaper ordningen falsk trygghet? Tvert imot. Ettersom det er lagt mye kvalitetsikring på godkjente utøverorganisasjoner som igjen stiller krav til sine medlemmer er dette en ordning som inngir trygghet både til pasienter og våre medlemmer. 1/ Homøopraktikeren 19
20 Bør registerordningen fjernes? Bør denne ordningen fjernes slik Alternativopplysningen ønsker? Hvilket alternativ kan de vise til som er bedre i dag? De opplyser at det finnes 200 forskjellige terapiformer. Tross henvendelser så vil de ikke opplyse NLH om hvilke det er. Politikerne ønsket et skille mellom seriøse og useriøse behandlere. Det har de nå fått. En kan mene mye om dette er en rettferdig ordning for dem som står utenfor. Noen har valgt det selv. Andre har ikke god nok kunnskap og må derfor oppdatere sin kunnskap. Dette har jo med pasientsikkerhet å gjøre, er da denne ordning urettferdig? Absolutt ikke. Dette handler ikke bare om moms, men et veiskille som gradvis over tid vil skille seriøse behandlere og useriøse behandlere. Er FAB noe å støtte? NEI mener NLH. Det denne folkeaksjonen står for undergraver alt det vi har oppnådd siden På sidene til Alternativopplysningen får en inntrykk av at denne aksjonen er noe helt nytt nå. Den har eksistert i ca 1 ½ år og kun fått med noen få støtteerklæringer. Etter at Alternativopplysningen gikk ut med uriktig skremselspropaganda har de fått noe mer støtte. Alle som leser dette bør gi kollegaer informasjon, slik at denne propaganda blir avslørt. Vi har i dag fått Europas mest liberale lov om alternativ behandling og en bra registerordning som vil bli enda bedre med årene. Skal vi skusle dette bort for et privat foretak som driver propaganda for egen nettside? Selvfølgelig ikke. Det Komplette Diagnose System MRT SYSTEMET MRT - HRV - Funksjon - EKG MRT - Meridian Resonanstest måler energien i meridian terminalpunkter i na. Denne målemetoden er objektiv og tilfører ingen fremmed strøm til kroppen. RT - Resonanstest måler motstanden som dannes i Databasert måleutstyr som har det meste kroppen ved provokasjon av digitalmedisin. Dette endrer motstandspotensialet og resulterer i høyere - Testen er objektiv uten mental innflytelse. motstand og lavere måleverdier. - Kausalkjeder, sykdomsfremkallende mønster og TCM digitalmedisiner med symptomregister. - Reproduserer medisiner på 30 sekund. - Pasient- og epikriseregister. Besøk vår stand mars 2009 på NLH s fagseminar i Stavanger. Tlf: john@spesmedico.no 20 Homøopraktikeren - 1/2009
Forskrift om endring av forskrift 15. juni 2001 nr. 682 om avgrensing av merverdiavgiftsunntaket for helsetjenester (Forskrift nr.
Utkast Forskrift om endring av forskrift 15. juni 2001 nr. 682 om avgrensing av merverdiavgiftsunntaket for helsetjenester (Forskrift nr. 119) 1. Innledning Helsetjenester er unntatt fra den generelle
DetaljerADVOKATLOVUTVALGET - UTKAST PER SEPTEMBER 2014 Del IV
DEL IV BISTAND Kapittel 11 REGLER FOR ANDRE [ENN ADVOKATER] SOM YTER RETTSLIG Regler for andre som yter rettslig bistand Adgangen til å yte rettslig bistand (1) Enhver kan yte rettslig bistand, med mindre
DetaljerDen nye loven, tilsyn og nytt register hva gir dette og hva gir det ikke. seniorrådgiver Kjetil Jonsbu, helserettsavdelingen
Den nye loven, tilsyn og nytt register hva gir dette og hva gir det ikke seniorrådgiver Kjetil Jonsbu, helserettsavdelingen Bakgrunn for departementets arbeid på feltet alternativ behandling Forbruket
DetaljerRef. nr.: Saksnr.: 14/1665 Dato:.12.14
Helse- og omsorgsdepartementet Statsråd: Bent Høie KONGELIG RESOLUSJON Ref. nr.: Saksnr.: 14/1665 Dato:.12.14 Forskrift om endringer i forskrift 15. juni 2001 nr. 635 om svangerskapsavbrudd (abortforskriften)
DetaljerSiste frist for besvarelse er lørdag 02. desember 2017, kl 00:00 (det vil i praksis si: fredag kveld, 01. desember).
Nettskjema for Spørreundersøkelse - barn og alternativ behandling Introduksjon Våren 2017 var det stor oppmerksomhet i media rundt temaet alternativ behandling av barn. I etterkant fikk vi ved NAFKAM mange
DetaljerAnvendelse av helsepersonelloven for hjelpekorpset og ambulansetjeneste
Norges Røde Kors Avd. Beredskap og utland P.B 1 Grønland 0133 OSLO Deres ref.: Saksbehandler: TMB Vår ref.: 10/5825 Dato: 15.12.2010 Anvendelse av helsepersonelloven for hjelpekorpset og ambulansetjeneste
DetaljerUttalelse - anonymisert versjon
Til: Fra: Arshad Khan Dok. ref. Dato: 08/1345-11/SF-//AKH 23.02.2009 Uttalelse - anonymisert versjon UTTALELSE - ANONYMISERT VERSJON Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 25. september
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 27. januar 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 27. januar 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Kristian Ask Hammervik, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Ole Christian Moen,
DetaljerARBEIDSDOKUMENT FRA DIALOGMØTE OM FAGSTANDARD oppdatert 07.06.2014
ARBEIDSDOKUMENT FRA DIALOGMØTE OM FAGSTANDARD oppdatert 07.06.2014 Avholdt: 20. mai 2014, kl. 17.30 20.00. Ved: Sentrumskontorene, Brugata 1 (inngang Storgata). Alle SABORGs medlemsorganisasjoner var invitert
DetaljerOppfølging av kontroll med lokale kvalitetsregistre - Vurdering av helsepersonelloven 26
Datatilsynet Postboks 8177 Dep 0034 OSLO Deres ref.: Vår ref.: 12/5062-3 Saksbehandler: Elisabeth Sagedal Dato: 18.12.2012 Oppfølging av kontroll med lokale kvalitetsregistre - Vurdering av helsepersonelloven
DetaljerAdvokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6. Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering av momenter etter møte med Lillehammer kommune
Advokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6 Notat Til: Ole Kristian Kirkerud Att.: Kopi til: Planråd v/ole Jakob Reichelt Fra: Richard Søfteland Jensen Dato: 18. oktober 2012 Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i
NORGES HØYESTERETT Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i HR-2011-01169-U, (sak nr. 2011/753), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerKlage på delvis avslag på begjæring om innsyn - Konkurransetilsynets sak 2003/255
Arntzen de Besche Advokatfirma AS v/advokatfullmektig Thea S. Skaug PB 2734 Solli 0204 Oslo Deres referanse Vår referanse Dato 200503082 20. mars 2006 Klage på delvis avslag på begjæring om innsyn - Konkurransetilsynets
DetaljerEtiske regler for Norske KvanteMedisinere (NKM)
Innhold: Etiske regler for Norske KvanteMedisinere (NKM) 1 Allment aksepterte faglige og etiske normer... 1 2 Respekt for klientens livssyn og integritet... 1 3 Misbruk av yrkesmessig relasjon... 1 4 Informasjon
DetaljerOktober 2007. Forbrukerombudets retningslinjer for. Markedsføring av alternativ behandling
Oktober 2007 Forbrukerombudets retningslinjer for Markedsføring av alternativ behandling 1 1 Innledning Forbrukerombudet skal, ut fra hensynet til forbrukerne, føre tilsyn med at de næringsdrivendes markedsføring
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 8. september 2008
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7811 Overprøvingsbegjæring nr. KF 2007 025 Begjæringen gjelder: Vital Care Nordic Ltd., Oslo Foretakets org. nr. 989 953 338 Begjæring inngitt av: Vital Forsikring
DetaljerVedtak V2012-22 Retriever Norge AS Innholdsutvikling AS konkurranseloven 19 tredje ledd pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud
Advokatfirma Steenstrup Stordrange DA Att: advokat Aksel Joachim Hageler/Thomas Sando Postboks 1829 Vika 0123 Oslo (også sendt per e-post til aksel.hageler@steenstrup.no) Deres ref.: Vår ref.: 2012/0471-152
DetaljerVedtak - Klage over vedtak om avslag på dekning av saksomkostninger
HOVEDKONTORET Arild Karlsen arild.karlsen@lawyer.online.no Deres ref.: Vår ref.: 2012/1683-35 Arkiv nr.: 423.3 Saksbehandler: Paul Gustav Nyland Dato: 13.10.2015 Vedtak - Klage over vedtak om avslag på
DetaljerWebversjon av uttalelse i sak om trukket jobbtilbud grunnet alder
Webversjon av uttalelse i sak om trukket jobbtilbud grunnet alder Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 21. august 2007 fra A. A mener X AS (Selskapet) trakk tilbake et tilbud om
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 KOLLEKTIV PENSJON: Uenighet om pensjonens størrelse - Spørsmål
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002 KRITISK SYKDOM Syk innen tre mnd. etter tegning uklar informasjon - symptomklausul FAL 13-5. Forsikrede (f. 67) tegnet i okt. 96 forsikring mot kritisk
Detaljerog informasjon om fagorganisasjoner
og informasjon om fagorganisasjoner 1 Læringsmål: 1)Kunne finne frem i lovverket om alternativ behandling i sykdom m.m.: Kunnskap om hva du som alternativ behandler har lov å behandle, og hva du ikke har
DetaljerVEDTAK NR 69/11 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 26. oktober 2011.
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 02.11.2011 Ref. nr.: 11/21205 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 69/11 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag
Detaljerog informasjon om fagorganisasjoner
og informasjon om fagorganisasjoner Læringsmål: 1)Kunne finne frem i lovverket om alternativ behandling i sykdom m.m.: Kunnskap om hva du som alternativ behandler har lov å behandle, og hva du ikke har
DetaljerEr alle ernæringsfysiologens tjenester avgiftspliktige?
12. mars 2012 Er alle ernæringsfysiologens tjenester avgiftspliktige? Orientering om lovverket vedrørende kostholdsveiledning og merverdiavgift. Seniorskattejurist Andrine K. Lund Er alle ernæingsfysiologens
DetaljerDeres ref Vår ref Ansvarlig advokat Dato Esther Lindalen R. Garder Oslo, 2. september 2015
Skanska Norge AS v/trygve Schiøll Innkjøpsservice Advokatfirma AS Nyveien 19 8200 Fauske Besøksadresse Oslo: Akersgaten 8, 0158 Oslo Tlf.: +(47) 93 40 12 11 Dette brevet er kun sendt på e-post til: trygve.schioll@skanska.no
DetaljerEtiske Regler for Norges Naprapatforbund
Etiske Regler for Norges Naprapatforbund Forord NNFs etiske regler har som formål å sikre at medlemmenes virksomhet som naprapater drives forsvarlig og utføres etter etiske prinsipper der hensynet til
DetaljerGunnar Kvassheim (V) [14:00:53]: Statsråd Sylvia Brustad [14:01:22]:
S p ø r s m å l 2 4 Gunnar Kvassheim (V) [14:00:53]: Jeg tillater meg å stille følgende spørsmål til helse- og omsorgsministeren: «Landslaget for Hjerte- og Lungesyke mener at respiratorbruken ved norske
Detaljer12/1712 20.02.2013. Ombudet kontaktet A på telefon, og han uttalte da at han som regel ikke aksepterer å bli undersøkt av kvinnelige leger.
Vår ref.: Dato: 12/1712 20.02.2013 Ombudets uttalelse Saksnummer: 12/1712 Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven 4 første ledd, jf. tredje ledd, første punktum Dato for uttalelse: 11. 02.2013 Sakens bakgrunn
DetaljerDin Suksess i Fokus Akademiet for Kvinnelige Gründere
Ut av Jojodietter med din markedsføring og økonomisk bergogdalbane Uke 3 Be om brev til dine venner, familie og følgere. Vanlig brev i posten. Nå kommer vi til en strategi som er helt utenfor det digitale,
DetaljerMann fikk lavere lønn enn sin yngre kollega
Dato: 10/1643-13 24.03.2011 Mann fikk lavere lønn enn sin yngre kollega Saken gjaldt en mann som klaget på at han hadde fått dårligere lønn og lønnsutvikling enn hans yngre kollega, og mente at det skyldtes
DetaljerSammendrag av sak 12/1039 12/1093 18.09.2013. Saksnummer: 12/1093. Lovgrunnlag: Likestillingsloven 3 jf. 16 Dato for uttalelse: 07.05.
Vår ref.: Dato: 12/1093 18.09.2013 Saksnummer: 12/1093 Lovgrunnlag: Likestillingsloven 3 jf. 16 Dato for uttalelse: 07.05.2013 Sammendrag av sak 12/1039 Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok
DetaljerKrav om å få opplyst hvem som er tømmerkjøper og sertifikatholder i forbindelse med en bestemt hogst langs Hortabekken i Stor-Elvedal.
VEDTAK I SAK 2015/4 Klager: Innklaget: Naturvernforbundet i Hedmark Kiær Mykleby v/ Anders Kiær Rogner gård 2480 Koppang Saken gjelder Krav om å få opplyst hvem som er tømmerkjøper og sertifikatholder
DetaljerVeksfag del I. Regelverk - for alternativ behandling. Lov om alternativ behandling av sykdom
Veksfag del I Regelverk - for alternativ behandling Lov om alternativ behandling av sykdom Forskrift om frivillig registerordning for utøvere av alternativ behandling Norges Landsforbund av Homøopraktikere
DetaljerRettslige problemstillinger i forhold til kvinnelig omskjæring IK- 20/2001
Rettslige problemstillinger i forhold til kvinnelig omskjæring IK- 20/2001 Rundskriv IK-20/2001 fra Statens helsetilsyn Til: Landets helsepersonell 20.12.2001 1. Innledning I spenningsfeltet mellom forbudet
Detaljer1 Innledning og bakgrunn. 2 Problemstilling. 3 Gjeldende rett
Innholdsfortegnelse Innholdsfortegnelse...1 1 Innledning og bakgrunn...2 2 Problemstilling...2 3 Gjeldende rett...2 3.1 Overenskomst om felles nordisk arbeidsmarked for visse yrkesgrupper innen helsevesenet
DetaljerDeres ref. Vår ref. Dato:20.03.14 Sak nr: 14/646-1 Saksbehandler: Dir.tlf:
Akupunktørene i Majorstukrysset Bogstadveien 51 0366 Oslo Deres ref. Vår ref. Dato:20.03.14 Sak nr: 14/646-1 Saksbehandler: Dir.tlf: Kontrollaksjon - Markedsføring av alternativ behandling 1. Innledning
DetaljerLikestillings- og diskrimineringsombudet viser til henvendelse fra A av 6. juni 2008.
ANONYMISERT VERSJON AV UTTALELSE I SAK 08/911 Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til henvendelse fra A av 6. juni 2008. A mener Nortura BA X forskjellsbehandlet henne i strid med likestillingsloven
DetaljerAnonymisert versjon av uttalelse i sak om avslag på utvidelse av stillingsbrøk under graviditet og foreldrepermisjon
Dok. ref. 08/541-15/SF-414, SF-711, SF-900, SF- 961//CAS Dato: 08.05.2009 Anonymisert versjon av uttalelse i sak om avslag på utvidelse av stillingsbrøk under graviditet og foreldrepermisjon Likestillings-
DetaljerLOTTERINEMNDA. Vedtak i Lotterinemnda 16.10.2007. Side 1 av 5
Side 1 av 5 Vedtak i Lotterinemnda 16.10.2007 Sak 2007013 ABC Startsiden - klage over vedtak med pålegg om stans av ulovlig markedsføring og formidling av ulovlig lotteri, lotteriloven 14 a, 14 c og 11
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 09/1980-12-MBA 12.11.2009 UTTALELSE I KLAGESAK - PÅSTÅTT DISKRIMINERING AV POLSKE ARBEIDERE/FAGORGANISERTE
Unntatt Offentlighet Offl 13 Opplysn som er underlagde teieplikt Vår ref. Deres ref. Dato: 09/1980-12-MBA 12.11.2009 UTTALELSE I KLAGESAK - PÅSTÅTT DISKRIMINERING AV POLSKE ARBEIDERE/FAGORGANISERTE Likestillings-
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Tiger Consulting AS Postboks 61 Lambertseter 1101 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato Geir Tore Gaukerud 2009/277 08.02.2010 Avvisning av klage på offentlig
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2013/4
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2013/4 Klager: X Innklaget: DNB Markets Postboks 1600 0021 Oslo Saken gjelder: Klage på at DNB Markets megler angivelig skal ha gitt misvisende opplysninger/unnlatt å gi
DetaljerProduksjon av matfisk
Klagesak nr 5374A Klager AS Ingress: Klagenr 5374a. Klagenemndas avgjørelse av 22. august 2005. Saken gjelder: Ny behandling av klagesak nr 5374. Tilbakeføring av fradragsført inngående avgift fordi vilkårene
DetaljerLagring av advarsler i personalmapper - Datatilsynets veiledning
DET KONGELIGE ARBEIDSDEPARTEMENT Se vedlagte adresseliste Deres ref Vår ref 201002004-/ISF Dato 1 7 2010 Lagring av advarsler i personalmapper - Datatilsynets veiledning Arbeidsdepartementet mottok nylig
DetaljerBilforhandleres formidling av lån - Merverdiavgift
DET KONGELIGE FINANSDEPARTEMENT fr5 Finansieringsselskapenes forening Postboks 2330, Solli 0201 OSLO uatt øsc OsLo, Deres ref JFH/TA Vår ref 08/6613 SL VSp/rla Dato k,.11.2009 Bilforhandleres formidling
DetaljerMarkedsføring av kreftbehandling i utlandet
OncoloMed AS Luramyrveien 40 4313 SANDNES Sendt per e-post til: info@oncolomed.no Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 17/1324-2 06.06.2017 Saksbehandler: Nina Elise Dietzel Dir.tlf: 45 49 00 31 Markedsføring
DetaljerSpørsmål om klagerett for nærmeste pårørende når pasienten er over 18 år og mangler samtykkekompetanse
Helsedirektoratet Postboks 7000 St. Olavs plass 0130 OSLO Deres ref 16/30943 Vår ref 16/6528 Dato 23.06.2017 Spørsmål om klagerett for nærmeste pårørende når pasienten er over 18 år og mangler samtykkekompetanse
Detaljer07/16-20/LDO-311//AAS 11.12.2007
Unntatt Offentlighet Offhl 5a jf fvl 13 Dok. ref. Dato: 07/16-20/LDO-311//AAS 11.12.2007 Uttalelse i sak 07/16 Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok en henvendelse fra A den 13. mars 2007. I
DetaljerVelg å være ÆRLIG. Forstå at jeg ikke er Gud R I G J O R T VALG 1. Sannhetens valg. Bønn til sannhetens valg
VALG 1 Forstå at jeg ikke er Gud R I G J O R T Jeg innrømmer at jeg er maktesløs og ute av stand til å kontrollere min tilbøyelighet til å gjøre gale ting, og at livet mitt ikke lar seg håndtere. Velg
DetaljerKafé - førerhund nektet adgang
Vår ref.: Dato: 11/602-10- ASI 16.02.2012 Kafé - førerhund nektet adgang Svaksynt mann diskriminert da han ikke fikk ha førerhunden liggende under bordet i restaurant En mann klagde til Likestillings-
DetaljerProtokoll i sak 722/2013. for. Boligtvistnemnda 02.04.14. Krav om prisavslag for tap av utsikt og ugunstig utsikt ------------------------------------
Protokoll i sak 722/2013 for Boligtvistnemnda 02.04.14 Saken gjelder: Krav om prisavslag for tap av utsikt og ugunstig utsikt ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Partene inngår
DetaljerVEDTAK I STATENS HELSEPERSONELLNEMND,
VEDTAK I STATENS HELSEPERSONELLNEMND, 24.04.2003 SAKSNUMMER: 02/00176 KLAGER:, født, SAKEN GJELDER: Klage over avslag på søknad om autorisasjon som hjelpepleier, jf. helsepersonelloven 48 andre ledd bokstav
DetaljerSamtykkekompetanse og Kap 4 A i pasrl. Overlege Dagfinn Green, St. Olavs Hospital
Samtykkekompetanse og Kap 4 A i pasrl Overlege, St. Olavs Hospital Ulike rettsgrunnlag for å kunne yte helsehjelp 1. Eget samtykke som baseres på samtykkekompetanse (Pasient og brukerrettighetsloven) 2.
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-291 18.8.2010 Gjensidige Forsikring Husdyr Misdannede valper omfattet av forsikringen avtalt dekning? informasjon/culpa. Sikrede drev med hundeoppdrett.
DetaljerNorges Landsforbund av Homøopraktikere (NLH)
Norges Landsforbund av Homøopraktikere (NLH) Postboks 1593, 4093 STAVANGER, Tlf: 51563537, Faks: 51563536 NORGES E-mail: john@org-nlh.com, Hjemmeside: www.org-nlh.com LANDSFORBUND AV HOMØOPRAKTIKERE Sosial-
DetaljerEn guide for samtaler med pårørende
En guide for samtaler med pårørende Det anbefales at helsepersonell tar tidlig kontakt med pårørende, presenterer seg og gjør avtale om en første samtale. Dette for å avklare pårørendes roller, og eventuelle
DetaljerWEB VERSJON AV UTTALELSE I SAK NR,06/1340
Dok. ref. Dato: 06/1340-23/LDO-312//RLI 22.05.2007 WEB VERSJON AV UTTALELSE I SAK NR,06/1340 Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage
DetaljerVedtak i Lotterinemnda 11. september 2017
Side 1 av 6 Vedtak i Lotterinemnda 11. september 2017 Sak 2017037 Caritas Norge org.nr. 971 436 514, Regnskogfondet org.nr. 985 828 806, Utviklingsfondet org.nr. 971 454 369, FotoLotto AS, org.nr. 915
DetaljerMelhus Bil Trondheim AS handlet i strid med likestillingsloven
Saksnummer: 12/1623 Melhus Bil Trondheim AS handlet i strid med likestillingsloven Saksnummer: Saksnummer: 12/1623 Lovgrunnlag: likestillingsloven 3 jf. 4. Dato for uttalelse: 21.03.2013 Likestillings-
DetaljerSpørsmål om rekkevidden av unntaket fra rapporteringsplikt for advokater
I følge liste Deres ref Vår ref Dato 19/02755-4 og 284036 19/1897-5 30.09.2019 Spørsmål om rekkevidden av unntaket fra rapporteringsplikt for advokater 1. INNLEDNING Vi viser til brev fra Tilsynsrådet
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2009-331 11.11.2009 Gjensidige Forsikring Rettshjelp Rettshjelputbetaling med befriende virkning direkte til advokat. Advokaten fikk utbetalt kr 40.175 fra selskapet
DetaljerHØRING GARANTIORDNING FOR SKADEFORSIKRING UTKAST TIL FORSKRIFTER
Det Kgl. Finansdepartement Vår dato 19.10.2006 Postboks 8008 Dep. Deres dato 08.09.06 0030 Oslo Vår referanse TO/hmr Deres referanse 99/3426 FM IG HØRING GARANTIORDNING FOR SKADEFORSIKRING UTKAST TIL FORSKRIFTER
DetaljerSvar på spørsmål om kapittel 9 A i opplæringsloven
Saksbehandler: Avdeling for opplæringsloven Fylkesmannen i Oppland Vår dato: 01.10.2018 Deres dato: 13.03.2018 Vår referanse: 2018/15892 Deres referanse: Svar på spørsmål om kapittel 9 A i opplæringsloven
DetaljerSvar på klage på NVEs vedtak av 15. august 2018 om fellesmåling - Kongensgate Skole AS
Advokatfirmaet Kjær DA Att: Kim-Robert Danielsen Postboks 153 4662 KRISTIANSAND S Deres ref Vår ref 16/359- Dato 31. mai 2019 Svar på klage på NVEs vedtak av 15. august 2018 om fellesmåling - Kongensgate
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Avvisning av tilbud. Kravet til etterprøvbarhet. Kristiansen Rune Bygg og Tømmermester
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud. Kravet til etterprøvbarhet. Innklagede gjennomfører en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av en rammeavtale på tømrer- og
DetaljerHØRING OM REGULERING AV KONKURRANSE-, KUNDE- OG IKKE- REKRUTTERINGSKLAUSULER
Arbeidsdepartementet Postboks 8019 Dep 0030 Oslo Sendes også pr e-post til: postmottak@ad.dep.no Oslo, 1. november 2010 Ansvarlig advokat: Alex Borch Referanse: 135207-002 - HØRING OM REGULERING AV KONKURRANSE-,
DetaljerMaler som hjelper deg å få en relativt kald kontakt til å bli et hot leads.
Maler som hjelper deg å få en relativt kald kontakt til å bli et hot leads. Om du føler at du trenger mer bakgrunn, gå tilbake å lytt til webinaropptaket # 3. Der forteller jeg mer om hvorfor og hva som
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Stangeland & Co advokatfirma Veverigata 1 4514 MANDAL Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2013/0077-8 02.10.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT TILLEGG TIL UT. 7209 Bindende avtale om oppgjør? Den 23.1.06 ble det begått innbrudd i sikredes leilighet. I telefaks
DetaljerSammendrag av sak og uttalelse
Vår ref.: Dato: 12/2419 24.09.2013 Sammendrag av sak og uttalelse Saksnummer: 12/2419 Lovgrunnlag: Likestillingsloven 3 jf. 4 Dato for uttalelse: 29.08.2013 MannsForum klaget inn Utdanningsdirektoratet
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 09/2535-13-AKH 21.02.2011 SAMMENDRAG OG ANONYMISERT VERSJON AV UTTALELSE
... Att: Vår ref. Deres ref. Dato: 09/2535-13-AKH 21.02.2011 SAMMENDRAG OG ANONYMISERT VERSJON AV UTTALELSE Utlendingsdirektoratet handlet ikke i strid med forbudet mot diskriminering på grunn av etnisk
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 AVGJØRELSE FRA NORGES FONDSMEGLERFORBUNDs ETISKE RÅD SAK NR. 1997/32 Klager: A Innklaget: Fearnley
DetaljerDato for Skattedirektoratets innstilling: KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT. i n n s t i l l i n g:
TVP-SAB/ack Dato for Skattedirektoratets innstilling: KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT Avgjørelse den reg nr. i sak nr 3071 vedrørende Skattedirektoratet har avgitt slik i n n s t i l l i n g: Klageren,
DetaljerLegemiddelassistert rehabilitering ved narkotikamisbruk
Skriv ut Lukk Legemiddelassistert rehabilitering ved narkotikamisbruk Rundskriv fra Statens helsetilsyn Til: Landets leger Landets apotek IK-15/2000 2000/1050 18.9.2000 Se også I-5/2003 Legemiddelassistert
DetaljerDe generelle kravene i 4 og avvisning av tilbud
Saken gjelder: De generelle kravene i 4 og avvisning av tilbud Innklagede gjennomførte en anskaffelse for inngåelse av rammeavtale for avhending av blant annet fartøy, motorer og småutstyr. Klagenemnda
DetaljerPFU-SAK NR. 342/15 KLAGER: Odd Kalsnes ADRESSE:
PFU-SAK NR. 342/15 KLAGER: Odd Kalsnes ADRESSE: odd.kalsnes@privatmegleren.no PUBLIKASJON: Nettavisen PUBLISERINGSDATO: 11.11.2015 STOFFOMRÅDE: Næringsliv SJANGER: Nyhet SØKERSTIKKORD: Samtidig imøtegåelse
DetaljerKlage - avslag på begjæring om innsyn i utgående dokumenter fra Konkurransetilsynet relatert til søknad om lempning
Advokatfirma Bugge, Arentz-Hansen & Rasmussen v/harald K. Selte PB 1524 Vika 0117 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 201001416-/TMO 27.10.2010 Klage - avslag på begjæring om innsyn i utgående dokumenter
DetaljerStiftelsesklagenemndas avgjørelse i sak 2017/0001
Stiftelsesklagenemndas avgjørelse i sak 2017/0001 Saken gjelder klage av 19. oktober 2016 over Stiftelsestilsynets vedtak av 6. oktober 2016 om avslag på søknad om å oppheve Martha Larsens Fond, org. nr.
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Formannskapet 05.02.2014 Kommunestyret 13.02.2014
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Laila Olsen Rode Arkiv: G21 Arkivsaksnr.: 14/137 Saksnr.: Utvalg Møtedato Formannskapet 05.02.2014 Kommunestyret 13.02.2014 HØRING RESERVASJONSORDNING FOR FASTLEGER Rådmannens
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemndas avgjørelse 3. november 2003 i sak 2003/54 Statens forvaltningstjeneste har gjennomført en anskaffelse av tidsregistreringsverktøy. Det var uklarheter
DetaljerPrivatrettslige forhold i byggesaker v/marianne Hovde, fagansvarlig justis- og byggesak
Privatrettslige forhold i byggesaker v/marianne Hovde, fagansvarlig justis- og byggesak I. Privatrettslige forhold i byggesaker - innledning Begrepet privatrettslige forhold hva betyr det? På hvilken måte
DetaljerRETTIGHETER I PSYKISK HELSEVERN
RETTIGHETER I PSYKISK HELSEVERN for deg under 16 år IS-2131 1 Rett til å få helsehjelp Rett til vurdering innen 10 dager Hvis du ikke er akutt syk, men trenger hjelp fra det psykiske helsevernet, må noen
DetaljerForskrift om markedsføring av alternativ behandling av sykdom
Forskrift om markedsføring av alternativ behandling av sykdom Fastsatt av Helsedepartementet 11. desember 2003 med hjemmel i lov 27. juni 2003 nr. 64 om alternativ behandling av sykdom mv. 8 femte ledd.
DetaljerFrist for krav etter aml. 15-11 (3) ved tvist om midlertidig ansettelse
Kommentar Frist for krav etter aml. 15-11 (3) ved tvist om midlertidig ansettelse Av Stein Owe* 1 Innledning Under behandlingen av en tvist om bl.a. midlertidig ansettelse er hovedregelen etter arbeidsmiljølovens
DetaljerSAMTYKKEKOMPETANSE HVA, HVORDAN, MED HVEM
SAMTYKKEKOMPETANSE HVA, HVORDAN, MED HVEM HVA SIER LOVVERKET? 4-1. Hovedregel om samtykke Helsehjelp kan bare gis med pasientens samtykke, med mindre det foreligger lovhjemmel eller annet gyldig rettsgrunnlag
DetaljerNRK Brennpunkt klagde saken inn for klagenemnda ved brev av 5. august 2008.
Nemndsvedtak i saksnummer: 2008/07 Klager: Innklaget: NRK Brennpunkt v/ Espen Andersen og Anders Børringbo FG 22, 0340 OSLO Telenor ASA v/ Bjørn Amundsen Snarøyveien 30 1360 FORNEBU Saksbehandlingen etablering
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser TNS Gallup AS Postboks 240 Sentrum 0103 OSLO Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2011/0185-7 15.02.2013 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises
DetaljerHelsepersonells taushetsplikt og plikten til å medvirke ved kontroll etter ligningsloven
Skattedirektoratet Postboks 9200 Grønland 0134 OSLO Deres ref Vår ref Dato 14/1258 SL JGA/MAV 04.02.2015 Helsepersonells taushetsplikt og plikten til å medvirke ved kontroll etter ligningsloven Departementet
DetaljerVedtak V Nor Tekstil AS - Sentralvaskeriene AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud
Deloitte Advokatfirma AS Att: Håvard Tangen Postboks 6013 Postterminalen 5892 Bergen (også sendt per e-post til htangen@deloitte.no) Deres ref.: Vår ref.: 2012/0642-103 Dato: 03.10.2012 Vedtak V2012-19
DetaljerPFU-SAK NR. 380/14. Ultralydklinikken as ved Dag Harald Hovind ADRESSE:
PFU-SAK NR. 380/14 KLAGER: Ultralydklinikken as ved Dag Harald Hovind ADRESSE: Postboks 241, 1362 Lysaker (post@ultralydklinikken.no) PUBLIKASJON: Varden PUBLISERINGSDATO: 09.08.2014 (nett + papir) STOFFOMRÅDE:
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Nedenfor gis en oppsummering av bakgrunnen for klagen og sekretariatets vurdering.
Klagenemnda for offentlige anskaffelser AVVISNING AV KLAGE PÅ OFFENTLIG ANSKAFFELSE Det vises til Deres klage på offentlig anskaffelse av 19. mars 2007. Klagenemndas sekretariat har besluttet å avvise
DetaljerKlage over avvisningsvedtak - Gnr. 18, bnr. 282 Linnegrøvan 16- Søgne kommune
Ifølge liste Deres ref. Vår ref. Dato 12/1821-2 14.01.2013 Klage over avvisningsvedtak - Gnr. 18, bnr. 282 Linnegrøvan 16- Søgne kommune Det vises til oversendelse fra Fylkesmannen i Vest- Agder av 28.06.2012.
Detaljer2 Folketrygdloven 11-6
Høringsnotat om forslag til endring i regelverket til arbeidsavklaringspenger i folketrygdloven 11-6 som en oppfølging av Sivilombudsmannens uttalelse i sak nr. 2014/1275 av 19. desember 2014 1 Innledning
DetaljerHøringsnotat. Merverdiavgiftsloven 6-6, jf merverdiavgiftsforskriften 6-6-1 flg Forslag til endring i merverdiavgiftsforskriften
Høringsnotat Merverdiavgiftsloven 6-6, jf merverdiavgiftsforskriften 6-6-1 flg Forslag til endring i merverdiavgiftsforskriften Innledning Ved behandlingen av statsbudsjettet for 2014 ble det vedtatt å
DetaljerSaksbehandler: Mari Kristine Rollag Arkiv: 033 Arkivsaksnr.: 12/ Dato:
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Mari Kristine Rollag Arkiv: 033 Arkivsaksnr.: 12/12270-2 Dato: 21.09.12 KLAGENEMNDSORDNINGEN - KONSEKVENSER AV LOVENDRINGER FOR KLAGESAKSBEHANDLING I HELSE- OG OMSORGSSAKER
DetaljerUtøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer
Side 1 av 6 NTS 2014-1 Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer Kilde: Bøker, utgivelser og tidsskrifter > Tidsskrifter > Nordisk tidsskrift for Selskabsret - NTS Gyldendal Rettsdata
DetaljerDeres ref Vår ref Dato 2016/ /
Fylkesmannen i Møre og Romsdal Fylkeshuset 6404 MOLDE Deres ref Vår ref Dato 2016/2540 15/3058-22 07.11.2016 Kommunens adgang til å kreve dokumentasjon av sikkerhet mot fare ved søknad om fradeling ifm
DetaljerETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/12
ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2009/12 Klager: X Innklaget: Orkla Finans Kapitalforvaltning AS Postboks 1724 Vika 0121 Oslo Saken gjelder: Klagen retter seg mot den rådgivningen som ble utført av Orkla
DetaljerBare spør! Få svar. Viktige råd for pasienter og pårørende
Viktige råd for pasienter og pårørende Spør til du forstår! Noter ned viktige spørsmål og informasjonen du får. Ta gjerne med en pårørende eller venn. Ha med oppdatert liste over medisinene dine, og vis
Detaljer