MILJØREGNSKAP 3. KVARTAL 2012 NOR TEKSTIL AS

Transkript

1 MILJØREGNSKAP 3. KVARTAL 2012 NOR TEKSTIL AS NØKKELTALL PÅ KONSERNNIVÅ FOR 3.KVARTAL 2012 SAMMENLIKNET MED SAMME PERIODE 2011 BASERT PÅ TALL FRA PRODUKSJONRAPPORTENE FRA 2011 OG 2012 MED FORBEHOLD OM RIKTIG LOGGFØRING AV PRODUKSJONS- OG FORBRUKSDATA PRODUKSJON VANNFORBRUK ENERGIFORBRUK UTSLIPP AV CO₂, NOₓ OG SO₂ GENERELT For Nor Tekstil samlet ser vi liten endring i produksjonvolumet fra 3. kvartal Det er også liten endring i vannforbruket (-3 %). Vi ser en vesentlig reduksjon i det spseifikke energiforbruket på ca. 6-8 %. Dette fører også til reduksjon i utslipp av brenngassene CO₂ (10 %), NOₓ (15 %) og SO₂ (38 %). Den kraftige reduksjonen av NOₓ og ikke minst SO₂ skyldes også overgang fra fyringsolje til gass, i første rekke LPG (propan). Selv om ikke avdeling Levanger var med i 2011, har vi likevel vagt å ta disse med i Dette medfører litt mindre reduksjon i energiforbruk, men litt større reduksjon i utslipp enn vi ville hatt dersom tallene for Levanger ikke hadde vært tatt med. NB! Glomfjord og Vidar Vask og Renseri er ikke tatt med, da det her mangler relevante systemer for registrering av produksjons- og forbruksdata. Florø Vidar Grønnevik 1 av8

2 PRODUKSJON TABELL 1 PRODUKSJON (KG) NOR TEKSTIL 3. KVARTAL 2011 / 2012 PERIODE JULI AUGUST SEPTEMBER SNITT PR MND TOTALT 3.KVARTAL KVARTAL ENDRING 3 % 2 % -1 % 1 % 1 % GRAF 1 PRODUKSJON NOR TEKSTIL PR MND 3. KVARTAL 2011 / 2012 PRODUKSJON JULI AUGUST SEPTEMBER SNITT PR MND Som det framgår av Tabell 1 og Graf 1, er det svært lite endring i produksjonsvolumet i 3. kvartal 2012 sammenlignet med samme periode Selv om avd. Levanger er kommet til siden 2011, er denne tatt med for 2012 for å få et riktig bilde av totalvolumet. Glomfjord er ikke tatt med, hverken i 2011 eller Vidar Vask er kommet til i 2012, men er ikke tatt med. Disse utgjør et lite volum og mangler forløpig systemer for registrering av produksjonsdata. Glomfjord er vedtatt lagt ned. 2 av 8

3 VANNFORBRUK TABELL 2 VANNFORBRUK NOR TEKSTIL LITER/KG TØY 3. KVARTAL 2011 / 2012 PERIODE JULI AUGUST SEPTEMBER SNITT PR MND 3.KVARTAL ,88 8,57 8,52 8,66 3.KVARTAL ,40 8,48 8,29 8,40 ENDRING -5 % -1 % -3 % -3 % GRAF 2 VANNFORBRUK NOR TEKSTIL LITER/KG TØY 3. KVARTAL 2011 / 2012 VANNFORBRUK PR. KG TØY 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00 JULI AUGUST SEPTEMBER SNITT PR MND For vannforbruket er det kun små endringer i det spseifikke forbruket, dvs en reduksjon på ca 3 %. Dette til tross for vesentlig reduksjon ved flere anlegg. Grunnen til dette er først og fremst en større lekkasje ved et av anleggene i 3. kvartal Avdeling Levanger er kommet med i 2011, men dette har liten betydning for det spesifikke vannforbruket 3 av8

4 ENERGIFORBRUK TABELL 3 ENERGIFORBRUK NOR TEKSTIL KWH/KG TØY 3. KVARTAL 2011 / 2012 PERIODE JULI AUGUST SEPTEMBER SNITT PR MND 3.KVARTAL ,337 1,332 1,383 1,349 3.KVARTAL ,238 1,216 1,308 1,251 ENDRING -7 % -9 % -2 % -6 % GRAF 3 ENERGIFORBRUK NOR TEKSTIL KWH/KG TØY 3. KVARTAL 2011 / 2012 ENERGIFORBRUK PR. KG TØY 1,400 1,200 1,000 0,800 0,600 0,400 0,200 0,000 JULI AUGUST SEPTEMBER SNITT PR MND Vi ser en fortsatt reduksjon i energiforbruket også i 3. kvartal (-6 %). Årsaken er først og fremst nytt vaskeri i Kristiansand og en vesentlig reduksjon av energiforbruket i Drammen. Florø, Voss, Bergen, Molde og Rogaland har også hatt en betydelig nedgang i det spesifikke energiforbruket. Levanger var ikke med i 2011, men er tatt med i Dette medfører et høyere spesifikt forbruk enn vi ville hatt uten å ta med tallene for avdelingen. Beregninger viser at uten Levanger ville snittforbruket vært på 1,233 kwh/kg tøy, dvs. en reduksjon på ca 8 %. 4 av 8

5 FORDELING AV ENERGIBÆRERE TABELL 4 FORDELING AV ENERGIBÆRERE KWH/KG 3. KVARTAL 2011/2012 ENERGIBÆRER kwh SUM kwh / KG TØY kwh SUM kwh / KG TØY El-teknisk , ,172 El-kjel , ,048 Elkraft tot , ,220 Fyringsolje , ,323 Naturgass , ,290 Propan , ,402 Damp , ,012 Annet , ,004 Fyring tot , ,078 Energi tot , ,251 GRAF 4 FORDELING AV ENERGIBÆRERE KWH/KG 3. KVARTAL 2011/2012 Fordeling energibærere kwh/kg tøy 3.KVARTAL ,600 0,500 0,400 0,300 0,200 0,100 0,000 3.KVARTAL 2012 El-teknisk El-kjel Fyringsolje Naturgass Propan Damp Annet Tabell og graf viser at forbruket av elkraft er stabil. Dette gjelder både bruk av elkjel og til teknisk bruk. Bruk av naturgass (LNG) er noe redusert. Dette skyldes reduksjon i energiforbruket ved de tre anleggene som har LNG (Molde, Florø og Rogaland). V i ser en kraftig reduksjon i bruk av fyringsolje fra 3. kvartal Dette kompenseres ved økning i bruken av propan (LPG). Dette vil også forklare at utslippene av brenngasser er redusert, spesielt mye for SO₂ som er knyttet opp mot svovelinnhold i olje. Damp og Annet gjelder innkjøpt energi (avd. Telemark), og viser ingen endring. 5 av 8

6 UTSLIPP CO₂ TABELL 5 UTSLIPP AV CO2 NOR TEKSTIL G/KG TØY 3. KVARTAL 2011 / 2012 PERIODE JULI AUGUST SEPTEMBER SNITT PR MND 3.KVARTAL KVARTAL ENDRING -11 % -12 % -9 % -11 % GRAF 5 UTSLIPP AV CO2 NOR TEKSTIL G/KG TØY 3. KVARTAL 2011 / 2012 UTSLIPP AV CO2 PR. KG TØY JULI AUGUST SEPTEMBER SNITT PR MND Utslipp av CO₂ er beregnet av bruk av fossil brensel (fyringsolje og gass) samt bruk av elkraft i vaskeriene. For elkraft er det lagt inn et CO₂-utslipp tilsvarende 208 g/ kwh. CO₂-utslipp for transport er ikke tatt med i disse beregningene. Reduksjonen av CO₂-utslipp følger stort sett reduksjon i energiforbruket, men vi ser en nesten dobbel så stor reduksjon enn for energiforbruket. Dette skyldes endringer i sammensetningen av energikilder, først og fremst en overgang fra fyringsolje til propangass på enkelte anlegg. Levanger er tatt med i beregningene for 2012, selv om de ikke var med i En kombinasjon av høyere energiforbruk og lavere CO₂-utlipp pga. elkjel, medfører minimal påvirkning av det gjennomsnttlige utslippet for konsernet. 6 av 8

7 UTSLIPP NOx TABELL 6 UTSLIPP AV NOX NOR TEKSTIL G/KG TØY 3. KVARTAL 2011 / 2012 PERIODE JULI AUGUST SEPTEMBER SNITT PR MND 3.KVARTAL ,218 0,219 0,224 0,220 3.KVARTAL ,182 0,179 0,192 0,184 ENDRING -16 % -18 % -14 % -16 % GRAF 6 UTSLIPP AV NOX NOR TEKSTIL G/KG TØY 3. KVARTAL 2011 / 2012 UTSLIPP AV NOX PR. KG TØY 0,250 0,200 0,150 0,100 0,050 0,000 JULI AUGUST SEPTEMBER SNITT PR MND NOₓ (nitrogenoksider) er en gass som dannes ved forbrenning, og regnes som lokalforurensende. I våre fyringsanlegg representerer fyringsolje det største spesifikke utslippet av NOₓ, mens LPG (2/3 av olje) og LNG (1/4 av olje) har vesentlig lavere utslipp. Elkjel har ikke utslipp av NOₓ, og Levanger vil derfor på dette grunnlaget medføre en litt større reduksjon i det spesifikke gjennonsnittsutslippet. Dersom Levanger ikke medregnes ville vi hatt en reduksjon på 14 % (0,189g/kg tøy) 7 av 8

8 UTSLIPP SO₂ TABELL 7 UTSLIPP AV SO2 NOR TEKSTIL G/KG TØY 3. KVARTAL 2011 / 2012 PERIODE JULI AUGUST SEPTEMBER SNITT PR MND 3.KVARTAL ,050 0,050 0,052 0,050 3.KVARTAL ,030 0,030 0,032 0,031 ENDRING -40 % -40 % -39 % -39 % GRAF 7 UTSLIPP AV SO2 NOR TEKSTIL G/KG TØY 3. KVARTAL 2011 / 2012 UTSLIPP AV SO2 PR. KG TØY 0,060 0,050 0,040 0,030 0,020 0,010 0,000 JULI AUGUST SEPTEMBER SNITT PR MND Svoveldioksid (SO₂) oppstår ved forbrenning av svovel, og kan medføre uønskede helse- og miljøeffekter. I vårt tilfelle er det forbrenning av svovelholdig fyringsolje som medfører utslipp av SO₂. Gass (LPG og LNG) innholder ubetydelige mengder svovel, og det regnes normalt ikke med at dette medfører utslipp av SO₂. Vi har en kraftig reduksjon i det spesifikke SO₂- utslippet pga. overgang fra olje til gass i perioden fra 3. kvartal 2011 til 3. kvartal Bruk av elkjel i Levanger fører til en litt større reduksjon enn det ville blitt uten å regne med denne avdelingen for (0,032 g/kg tøy - 37 %) 8 av 8

9 MILJØREGNSKAP AKKUMULERT JAN - SEP 2012 NOR TEKSTIL AS AKKUMULERTE NØKKELTALL PÅ KONSERNNIVÅ FOR PERIODEN JANUAR - SEPTEMBER 2012 SAMMENLIKNET MED SAMME PERIODE 2011 BASERT PÅ TALL FRA PRODUKSJONRAPPORTENE FRA 2011 OG 2012 MED FORBEHOLD OM RIKTIG LOGGFØRING AV PRODUKSJONS- OG FORBRUKSDATA PRODUKSJON VANNFORBRUK ENERGIFORBRUK UTSLIPP AV CO₂, NOₓ OG SO₂ GENERELT Rapporten tar utgangspunkt i akkumulerte verdier i perioden januar - september 2012 og 2011, og er basert på grafer som visuelt viser endringer i produksjon, vann- og energiforbruk, utslipp av brenngasser og endringer i fordelingen av energibærere. Rapporten viser en reduksjon i vann- og energiforbruk på ca 8 %. Reduksjonene i utslipp er enda større, først og fremst grunnet overgang fra fyringsolje til gass på mange anlegg. Vi har valgt å ta med Levanger i tallen for 2012 selv om avdelingen ikke er med i Dette medfører noe mindre reduksjoner i vann- og energiforbruk enn det ville vært uten. På den andre siden blir reduksjonen på utslipp større pga.bruk av elkjel. NB! Glomfjord og Vidar Vask og Renseri er ikke tatt med, da det her mangler relevante systemer for registrering av produksjons- og forbruksdata. Florø Vidar Grønnevik

10 AKKUMULERTE NØKKELTALL FOR PERIODEN JAN - SEP 2012 / 2011, ALLE ANLEGG * Produksjon i perioden jan-sep 2012/2011 kg TOT. JAN-SEP Endring i produksjonsvolum for perioden jan-sep 2012/2011 2,5 % Det er lite endring i produksjonsvolumet totalt for Nor Tekstil hele perioden sett under ett sammenlignet med samme periode forgående år (2,5 %). Økningen var meget stor i jan-feb, mens mar-juni har vært en nedgang i produksjonen. I siste del av perioden har dette jevnet seg ut (for detaljer, se grunndata) Vannforbruk i perioden jan-sep 2012/ ,00 l/kg 5,00 0, SNITT JAN-SEP 9,58 8,76 Endring i spesifikt vannforbruk i perioden jan-sep 2012/2011-8,6 % Det spesifikke vannforbruket har hatt en markant nedgang på ca. 8 %, og nærmer seg målet på 8 liter pr. kg tøy * Glomfjord og Vidar Vask er ikke tatt med pga. mangel på relevant registreringssystem Side 2 av 5

11 kwh/kg AKKUMULERTE NØKKELTALL FOR PERIODEN JAN - SEP 2012 / 2011, ALLE ANLEGG * Energiforbruk i perioden jan-sep 2012/2011 2,000 1,500 kwh/kg 1,000 0,500 0, SNITT JAN-SEP 1,514 1,390 Endring i spesifikt energiforbruk i perioden jan-sep 2012/2011-8,2 % Også energiforbruket har en reduksjon på ca 8 %. Avdeling Levanger var ikke med i 2011, og fører til at reduksjonen er mindre enn den ville vært med kun de samme avdelinger i 2012 som i Som grafene under viser, er det store endringer i fordelingen av energibærere, først og fremst ved at fyringsolje er erstattet med propangass-lpg. Vi ser også en fordobling i bruk av el-kjel. Dette kommer av at vi har økt antallet el-kjeler i bruk fra en til to (Skien og Levanger). 0,8 Fordeling av energibærere i perioden jan-sep 2012/ ,6 0,4 0,2 0,0 El-teknisk El-kjel Fyringsolje Naturgass Propan Damp Annet ,197 0,047 0,639 0,342 0,256 0,014 0, ,191 0,090 0,369 0,318 0,403 0,013 0, % 23 % El-teknisk 1 % 2011 El-kjel 1 % 13 % 3 % Fyringsolje Naturgass Propan Damp 42 % Annet 29 % 23 % 0 % 2012 El-teknisk 1 % El-kjel 14 % 6 % Fyringsolje Naturgass Propan Damp 27 % Annet * Glomfjord og Vidar Vask er ikke tatt med pga. mangel på relevant registreringssystem Side 3 av 5

12 AKKUMULERTE NØKKELTALL FOR PERIODEN JAN - SEP 2012 / 2011, ALLE ANLEGG * Utslipp av CO2 i perioden jan-sep 2011/ g/kg SNITT JAN-SEP Endring i spesifikt utslipp av CO2 i perioden jan-sep 2012/2011-9,8 % Utslipp av NOX i perioden jan-sep 2012/2011 0,3 g/kg 0,2 0,1 0, SNITT JAN-SEP 0,250 0,199 Endring i spesifikt utslipp av NOX i perioden jan-sep 2012/ ,3 % Utslipp av SO2 i perioden jan-sep 2012/2011 0,08 0,06 g/kg 0,04 0,02 0, SNITT JAN-SEP 0,060 0,035 Endring i spesifikt utslipp av SO2 i perioden jan-sep 2012/ ,9 % Når det gjelder det spesifikke utslippet av brenngasser fra vår produksjon ser vi en betydelig reduksjon i perioden jan-sep 2012 i forhold til samme periode året før. Dette skyldes reduksjonen i energiforbruket og endring av fordelingen av energibærere. Overgang fra fyringsolje til gass medfører litt ekstra reduksjon i CO2-utslippet, og en betydelig reduksjon i NOX, samt en svært stor reduksjon i SO2-utslippet, da dette beregnes kun fra bruk av forbrenning av olje. Økt bruk av elkjel medvirker også til denne reduksjonen i utslippene. * Glomfjord og Vidar Vask er ikke tatt med pga. mangel på relevant registreringssystem Side 4 av 5