Evaluering av regional rovviltforvaltning Naturvitenskapelig del

Transkript

1 Evaluering av regional rovviltforvaltning Naturvitenskapelig del John Odden John Linnell Silje Vang Jenny Mattisson Foto R Andersen, L Gangås, JI Larsen & viltkamera.nina.o

2 Stortingets rovdyrforlik av 2011, punkt «Forlikspartene er enige om at den regionale forvaltningen og de regionale bestandsmålene av rovvilt skal evalueres innen fem år».

3 HVORDAN PRAKTISERES GEOGRAFISK DIFFERENSIERT FORVALTNING? A. Rovviltprioriterte områder

4 Stortingets rovdyrforlik av 2011, pkt «Soneinndelingen må forvaltes tydelig. I prioriterte beiteområder skal uttak av dyr som gjør skade på beitedyr gjøres raskt < > I prioriterte rovviltområder skal saueproduksjon og andre produksjoner basert på utmarksbeite tilpasses gjennom forebyggende tiltak og omstilling < > Det skal ikke være rovdyr som representerer et skadepotensial i prioriterte beiteområder for husdyr og kalvingsområde for tamrein.»

5 Praktiseres geografisk differensiering?

6 Praktiseres geografisk differensiering?

7

8 Utfordringer knyttet til rovdyrprioriterte områder Få gauper i bestanden oppholder seg innenfor sonene De fleste gauper i bestanden oppholder seg innenfor sonene

9 Utfordringer knyttet til rovdyrprioriterte områder

10 Utfordringer knyttet til størrelsen på rovdyrprioriterte områder

11 Utfordringer knyttet til rovdyrprioriterte områder

12 Utfordringer knyttet til rovdyrprioriterte områder Antall jervehi med 25 km sirkel ( ) som er helt, delvis eller ikke innenfor jervesonene

13 Utfordringer knyttet til rovdyrprioriterte områder

14 Utfordringer knyttet til rovdyrprioriterte områder?

15 HVORDAN PRAKTISERES GEOGRAFISK DIFFERENSIERT FORVALTNING? B. Beitebruk innenfor og utenfor rovdyrsonene

16

17 Sau i utmark i 2007 (lyseblå) og 2014 (mørkeblå) (Strand 2016)

18 Sau på beite i kommuner med registrerte ynglinger rovdyr siste 5 år (SSB): 6 av 10 beiter i kommuner uten registrert yngling av rovdyr 8 av 10 beiter i kommuner uten registrert yngling av gaupe 8 av 10 beiter i kommuner uten registrert yngling av jerv 98% beiter i kommuner uten bjørnebinner.

19 Tap av sau til rovvilt eks. gaupesone i Oppland

20 Rovdyr og kalvingsland

21 HVORDAN PRAKTISERES GEOGRAFISK DIFFERENSIERT FORVALTNING? C. Uttak av rovdyr i beiteprioriterte områder

22

23 Jakt fungerer i begrenset grad som verktøy for å kontrollere bestander av jerv

24 HØSTING OG MÅLOPPNÅELSE

25 Høsting og måloppnåelse

26 Måloppnåelse eksempel gaupe

27 Sammenhengen mellom bestandsstørrelse og presisjon på prognoser presisjon på prognoser ett år fram i tid representert ved variasjonskoeffisienten (CV) FG CV - prognose Navn 2,1 1,49 Østfold 3,1 0,36 Akershus 5,3 0,38 Buskerud 7,3 0,43 Telemark 3,0 0,69 Sør-Trøndelag 12,2 0,38 Nord-Trøndelag 4,8 0,40 Troms 3,1 0,52 Finnmark 14,3 0,29 Reg2 4,9 0,29 Reg3 5,3 0,39 Reg4 8,2 0,44 Reg5 15,9 0,32 Reg6 8,5 0,54 Reg7 7,9 0,40 Reg8 32,3 0,24 Nord (reg 6-8) 33,2 0,18 Sør (reg 1-5) 65,5 0,14 Norge

28 Konklusjon - Høsting og bestandsutvikling Antallet familiegrupper av gaupe har fluktuert i alle regioner og har vært både over og under bestandsmålet i alle regioner med unntak av Region 2 a. Kvotene endres for sent ved endrede bestandsstørrelser b. dagens rovviltregioner er for små til at man kan forvente å kunne holde gaupebestanden stabil c. Større regioner med større måltall vil gjøre usikkerheten mindre og stabiliteten høyere Det bør vurderes å erstatte eksakte bestandsmål med mer realistiske minimumsmål for antall ynglinger

29 Fordeling av regionale bestandsmål

30 Betraktninger om fordeling av bestandsmål Reproduserende bestander av bjørn og ulv betyr radikale endringer i beitebruken Sonering av alle rovdyr til de samme områdene vil maksimere synergier mellom artene (flerartsforvaltning) Debattene rundt bevaring av store rovdyr har endret seg - mer fokus på genetisk levedyktighet og på den økologiske rollen til de store rovdyrene i økosystemet Det kan være argumenter for å flytte noe av den nordlige målsettingen for gaupe til sørlige deler av landet:

31 Betraktninger om fordeling av bestandsmål

32 Sluttord Rammebetingelsene satt av Stortinget er utfordringen Småskala geografisk differensiering for gaupe og jerv fungerer ikke Rovviltregionene er for små vanskelig å gjennomføre realistisk sonering større regioner (større måltall) gir høyere stabilitet biologiske funderte grenser Eksakte bestandsmål fungerer ikke og er konfliktdrivende Nemnder mangler landbrukspolitiske virkemiddel

33 Takk for meg!

34 Sau dokumentert drept av rovvilt Eksempel bjørn

35 Høsting og bestandsutvikling