Planer for dagen. Astrid Liland, Yevgeniya Tomkiv. Stavanger 10. mars

Transkript

1 Planer for dagen Astrid Liland, Yevgeniya Tomkiv Stavanger 10. mars

2 Målsetninger for seminarene For alle deltakere: Generell kompetansebygging om atomberedskap og krisehåndtering, inkl. konsekvenser og tiltak som må iverksettes på lokalt plan. I forskningsøyemed: Belyse verdien av tverrfaglig og tverrsektoriell diskusjon og debatt til bruk i beredskap og forskning. Måle i hvilken grad et utvidet seminar bidrar til bedre kunnskapsbygging, medvirkning, eierskap og problemløsning enn et tradisjonelt kompetansehevingsseminar. På lengre sikt: styrke atomberedskap og krisehåndtering på regionalt/lokalt nivå, redusere usikkerhet i konsekvensvurderinger

3 Resultater fra spørreskjema sist 4 Har du deltatt på slike seminarer tidligere? Ja Nei Ikke svart Hvor mye jobber du med beredskapsplaner til daglig? Ingen Liten Noen Ganske stor Veldig stor

4 Prosent av alle som svarte Hva har du lært om på seminaret den 26. januar? 72% 50% 48% 36% 34% 34% 32% 38% 8% 14% 10% 16% 14% 2% 4

5 I hvilken grad vil det du har lært i dag kunne være nyttig for deg i din jobb/organisasjon? Noen 4 Ganske stor Veldig stor 6 Vet ikke 6 Ikke svart

6 Prosent av alle som svarte Hva vil du lære mer om? 52% 50% 48% 38% 18% 6% 8% 4% 4% 8% 12% 6% 4% 24%

7 I dag Foredrag om: Helseeffekter av stråling Målekapasitet Roller og ansvar i atomberedskap Konkrete eksempler på varsling, beredskapsplaner og avbøtende tiltak Gruppediskusjon om roller og ansvar Hvilke tiltak kan iverksettes i Rogaland? Hvem gjør hva og hvem har ansvar for hva? Hvilke målebehov har man og hvem prioriterer hva som måles først? Hva slags informasjon (statistikk, data, modeller osv.) trengs og fra hvem? Hva kan CERAD bidra med og hvilken lokal/regional info må da framskaffes?

8 I dag Foredrag om informasjon og kommunikasjon Gruppediskusjon om informasjon og kommunikasjon hvem er målgruppene regionalt? hva slags infomateriell trengs, hvilke kanaler? i fredstid, hva trengs av bistand i utarbeidelse av infomateriell, og fra hvem?

9 Gruppediskusjoner Arbeidet i gruppene vil ledes av en fasilitator fra CERAD eller Strålevernet Gruppen utpeker selv en person som rapporterer de viktigste synspunktene i plenum. Han/hun får hjelp av en sekretær fra CERAD eller Strålevernet. Det er en fri og åpen diskusjon der alle stiller på lik linje Deltakerne bidrar med sine synspunkter og spørsmål i flere runder slik at vi får en refleksjon i flere omganger / basert på forskjellige innspill Diskusjonene tas opp på bånd for senere analyse, men det registreres ikke hvem som sier hva Alle resultater anonymiseres vi vil aldri referere til hvem som sa hva

10 Til slutt i dag Presentasjon fra alle gruppene på begge tema Plenumsdiskusjon: Evaluering av seminarene: hva har vært nyttig? hvor er de største forbedringspotensialene? Hvordan vil sektorene og Rogaland kunne jobbe videre med disse spørsmålene? Hvordan kan sentrale myndigheter og forskningsinstitusjoner bidra?

11 Spørreskjema Alle får et spørreskjema på slutten av dagen for å evaluere utbyttet av seminarene Vi ber om deltakernummer men alle resultater fra undersøkelsene vil være anonyme Noen spørsmål er like eller liknende som sist, andre er nye Programmet for Hjelmeland vedlegges Hva er utbyttet av 3 dagers seminar mot en-dags seminar?

12 Gruppe 1 Gruppe 2 Gruppe 3 Inger Margrethe Eikelmann Astrid Liland Deborah Oughton Øyvind Aas-Hansen Lavrans Skuterud Yevgeniya Tomkiv Anne Brit Fjermedal Arne Møller Henry Ove Berg Geir Jakobsen Gry Evensen Reidar Johnsen Grete Torjusen Tjeltveit Inger Slettebø Wathne Jarl Inge Alne Olav Sande Torild Agnalt Østmo Inger Johanne Sikkeland Mariann Svanes Ole Skår Tone Bergan Sissel Margrethe Berge Anne Elisabeth Carlsen Vegar Ankarstrand Hans-Christian Teien Bjørn Olav Rosseland Øystein Valanes Egil Bjørløw Eva Egeland Karin Sollid Edith Kristin Nøkling Dagfinn Mong Olvar Bergland Arne Grønlund Torbjørn Corneliussen Harald-Olav Stuhaug Anne Marit Skjold Øyvind Selnæs Hege Robberstad Brit Salbu Ole Christian Lind Amund Måge