Saksnr Utvalg Møtedato 10/54 Kommunestyre Hurdal kommuneplan endelig behandling

Transkript

1 Hurdal kommune Saksfremlegg Arkivref: 2010/ Saksbehandler: Stig Nordli Odd Sverre Buraas Saksnr Utvalg Møtedato 10/54 Kommunestyre Hurdal kommuneplan endelig behandling Dokumenter i saken 1. Kommunestyresak 10/28 forslag til 2.gangs behandling og høring 2. Endret planforslag Hurdal kommuneplan etter 2.gangs behandling Endret hoveddokument merket høringsforslag og endret plankart med planbestemmelser merket høringsforslag Alle innkomne høringsuttalelser nummerert 1-20, jfr oversikt nedenfor. Det er kun saksdokument 3 alle høringsuttalelser som følger som bilag til saken. Saksdokumentene 1 og 2 foreligger fra 2.gangs behandling av planforslag. Fullstendig oversikt over foreslåtte endringer finnes i saksutredningen. Saksutredning Arbeidet med ny kommuneplan er basert på kommuneplanstrategi vedtatt av kommunestyret Arbeidet med planforslag er blitt ledet av ei styringsgruppe bestående av utvidet formannskap og plan- og næringsutvalget. Øvre Romerike Prosjektering (ØRP), sammen med administrasjonen, har bistått i planarbeidet. Forslag til kommuneplan med konsekvensutredning av arealinnspill ble behandlet 1.gang i kommunestyrets møte og det ble fattet følgende vedtak: Kommunestyrets vedtak Forslag til Hurdal kommuneplan bestående av samfunnsdel og arealdel med tilhørende plankart, bestemmelser, konsekvensutredning, risiko- /sårbarhetsanalyse (ROS) og temakart (jfr dokumentliste i saksutredningen) legges ut til 1.gangs offentlig ettersyn. Det gjøres følgende endringer i forslaget: Side 8, pkt. 4 Viktige satsingsområder

2 Kulepunkt 2 siste setning fjernes: Som en motvekt til dette presiserer vi at man i områdene for spredt bebyggelse ikke kan fradele dyrket mark til boligbygging. Side 35 pkt Bestemmelser til arealformål etter 11-7 nr. 5 og 6 Fjerde setning under 2) endres til følgende: Ny bebyggelse skal tilpasses omkringliggende bebyggelse og landskap. Det første planforslaget var ute til høring i perioden og det kom inn 14 høringsuttalelser. Endret planforslag etter 1.gangs høring ble behandlet av kommunestyrets møte og det ble fattet følgende vedtak (2.gangs behandling): Kommunestyrets vedtak Styringsgruppa anbefaler overfor kommunestyret at endret planforslag Hurdal kommuneplan endret hoveddokument merket og endret plankart med planbestemmelser merket med de endringer som er beskrevet i saksutredningen, legges ut til offentlig høring i 6 uker. I tillegg gjøres følgende endringer: - Nytt punkt i hoveddokumentet: 8.5 LOKALISERING AV SKYTEBANE Hurdal kommune tar initiativ overfor Hurdal Skytterlag og Flaen Sag & Høvleri AS for å komme fram til en avtale om flytting av nåværende skytebane. - Avgrensing av område for kommunedelplan Østgrenda endres i sør-vest til å følge fylkesvegen. - Endring i bestemmelsene pkt setning endres til: I Rustad skal det utarbeides en felles reguleringsplan for områdene BN-2R og B5R, inkludert område for grønnstruktur ned mot Hurdalssjøen, samt en felles reguleringsplan for byggeområdene vest for Fv 120. Uttalelser 2.gangs høring Endret planforslag etter 2.gangs behandling i kommunestyret har vært ute til høring i perioden og det er innkommet 20 høringsuttalelser: 1. Høringsuttalelse fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus 2. Høringsuttalelse fra Akershus fylkeskommune saksprotokoll Fylkesutvalget med tilhørende saksframlegg 3. Høringsuttalelse fra Statens vegvesen. 4. Høringsuttalelse fra Riksantikvaren 5. Høringsuttalelse fra Direktoratet for mineralforvaltning 6. Høringsuttalelse fra Forum for natur og friluftsliv Akershus 7. Høringsuttalelse fra Einar Lundby 8. Høringsuttalelse fra Gunne Morgan Knai og Hege Engevold

3 9. Høringsuttalelse fra Bjørn Bundli og Arne Knain 10. Høringsuttalelse fra Lisbeth Solsrud Bjørnstad og Rune Bjørnstad 11. Høringsuttalelse fra Lars Opperud 12. Høringsuttalelse fra Morten Mowinckel Amundsen 13. Høringsuttalelse fra Lisbeth Gulbrandsen 14. Høringsuttalelse fra Georg Ruud 15. Høringsuttalelse fra Jan Gunnar Løvli, Ellen og Harald Fagerli 16. Høringsuttalelse fra Laila og Frithjof Sandvoll 17. Høringsuttalelse fra Ingrid Bakken 18. Høringsuttalelse fra Lundbymoen Vel 19. Høringsuttalelse fra beboere i Gjødinggrenda / Klokkermoen 20. Høringsuttalelse fra Olav Parken Nedenfor følger sammendrag og administrasjonens kommentar/vurdering i forbindelse med de enkelte uttalelsene: 1. Fylkesmannen i Oslo og Akershus Byggegrense langs vann og vassdrag Ved første gangs høring fremmet miljøvernavdelingen innsigelse til planbestemmelsen om at det inntil 10 meter fra vassdrag kan tillates fornyelse og utvidelse av eksisterende bygningsmasse. I det reviderte planforslaget har kommunen endret angjeldende bestemmelse slik at avstanden til vassdrag er økt til 30 meter. I tillegg er ordlyden i bestemmelsen blitt mer presis. Formuleringen kan det eventuelt også tillates normal videreutvikling/utvidelse har blitt erstattet med etter søknad tillates tiltak etter plan- og bygningslovens 20-2 og 20-3.Det har hele tiden vært inne et krav i bestemmelsen om at det gjelder eksisterende bygningsmasse og at tiltaket ikke medfører en utvidelse mot vassdraget. Med de foreslåtte endringene mener miljøvernavdelingen at viktig regionale miljøverninteresser er tilfredsstillende ivaretatt i planen, og at det er grunnlag for å trekke innsigelsen. Foreslåtte nye utbyggingsområder Så vidt vi kan se er ikke alle nye arealforslag konsekvensutredet (Tajetbråten nord i Rustad og båndlagt område for ny veitrase fra Prestgårdshagen). Når det gjelder foreslåtte nye utbyggingsområder og båndlagte arealer ved dette offentlige ettersynet, har Landbruksavdelingen ingen merknader utover dette. Vurdering av tidligere innsigelser Hurdal kommune har lite dyrka mark, og det er spesielt viktig å legge til grunn en streng vurdering dersom dyrka og dyrkbar jord omdisponeres til utbyggingsformål. Landbruksavdelingen vil derfor fortsatt oppfordre Hurdal kommune til å vurdere om noen av de foreslåtte utbyggingsområdene på dyrka mark kan begrenses eller flyttes til mindre produktive områder. Landbruksavdelingens innsigelser til områdene for bebyggelse og anlegg S-5S og BA-10S kan trekkes under forutsetning av at de tas ut av kommuneplanen slik som vist i kommuneplankart , høringsforslag datert Landbruksavdelingen forutsetter at området BA-10S også tas ut av planbestemmelsene (pkt 1.1. pkt 8 andre prikk).

4 Byggeområdet S-4S er redusert slik at det nå omfatter 5 daa hvorav 3 daa oppgis å være dyrka jord. Den foreslåtte reduksjonen gir grunnlag for å kunne trekke innsigelsen. Manglende KU: Tajetbråtan ligger inne i gjeldende kommuneplan. Grunneier har bedt om at arealet fremdeles skal ligge inne med formålet boligområdet. Dette er et tidligere godkjent boligområde, med samme arealavgrensning, som skal videreføres i ny plan. Det skal derfor ikke utføres det KU på dette i forbindelse med ny plan. KU er ikke gjennomført for hensynssone ved Prestegårdshagen. KU skal gjennomføres ved evt. regulering av området. Ny vurdering av næringsområdet på Rud Landbruksavdelingen forutsetter at kommunen har vurdert konkret om det er aktuelt å tilby bedriften areal innenfor andre eksisterende/foreslåtte næringsområder i kommunen, der det også kan være ytterligere utviklingsmuligheter. Landbruksavdelingen kan likevel trekke innsigelsen til utvidelsen av næringsområdet under forutsetning av at arealet reduseres som beskrevet. Det forutsettes også at kommunen utformer planbestemmelser som viser hva slags virksomhet som tillates i området. I og med at innsigelsen vedrørende innspillet er trukket kan tilleggsarealet sør for Byggtech legges inn i ny kommuneplan som næringsareal. Egne planbestemmelser for området bør vurderes. Alternativ plassering av bedriften er ikke vurdert da det ikke foreligger egnede næringsarealer i kommunen. Bedriften har heller ingen planer eller ønske om å relokalisere annet sted i kommunen. Det bør likevel vurderes om tilleggsarealet mot sør skal tas ut av planen, grunnet følgende: Byggtech har signalisert at man ser på en løsning som innebærer bruk av egnet areal mellom Hurdalssjøen og fabrikken. Dette arealet er allerede en del av bedriftens areal og som er omdisponert tidligere. Det foreligger ingen avtale med grunneier av tilleggareal i sør om et evt. kjøp av arealet. Grunneier har i sin høringsuttalelse til planforslaget gitt klart utrykk for at det ikke er aktuelt å selge arealet grunnet at vedkommende trenger jordbruksarealene da de er del av ressursgrunnlaget for produksjon på gården. Spredt boligbygging Når det gjelder Landbruksavdelingens innsigelse til planbestemmelse for spredt boligbygging, anser vi at også hensynet til dyrka og dyrkbar jord er ivaretatt med den endringen som er gjort. Innsigelsen kan derfor trekkes dersom planbestemmelsene vedtas som foreslått i høringen av Endring av planbestemmelse foreslås opprettholdt og årsaken til innsigelsen er dermed imøtekommet.

5 2. Akershus fylkeskommune Fylkesutvalget mener at det nye planforslaget i stor grad imøtekommer fylkesutvalgets vedtak i FU-sak 18/10. Fylkesutvalget viser til vedtak i FU-sak 18/10 og etterlyser en nærmere vurdering av hvorfor det åpnes for etablering av hotell i området Sæterhagan. Det forutsettes fortsatt at planbestemmelsen endres i tråd med konsekvensutredningen. Følgende tekst, som foreslått ved siste endring, anbefales beholdt: Innenfor område for bebyggelse og anlegg, kombinert offentlig eller privat tjenesteyting og næringsvirksomhet, merket Sæterhagan tillates ikke etablert industri/lagerbedrifter, handelsvirksomhet eller institusjoner av typen barnehage, undervisning, bibliotek, kino mv.. Kommunen søker gjennom bestemmelsen for området å hindre etablering av aktiviteter ved Sæterhagan en ønsker å plassere andre steder, bla. ved sentrum. Ordlyden i bestemmelsen åpner for hotellvirksomhet på arealet. Kommunen ser på hotellvirksomhet som en mulig måte å utnytte arealet på. Røystaket Fylkesutvalget forutsetter at det ikke åpnes for virksomhet i strid med overordnede føringer for samordnet areal- og transportplanlegging i næringsområdet Røystaket. Tas til orientering Vann Fylkesutvalget anbefaler at det forankres i hoveddokumentet at Hurdal kommune tar sikte på aktiv deltagelse for å sikre et effektivt arbeid i vannområdet Hurdalsvassdraget-Vorma Dette vurderes å være tilstrekkelig ivaretatt ved siste endring av hoveddokumentet. 3. Statens vegvesen Statens vegvesen (SVV) varslet innsigelse på 3 områder etter 1. planforslag. SVV har ingen merknader til eller innsigelser til det reviderte forslaget til kommuneplan med bestemmelser. Rustad SVV varslet innsigelse til forslaget om å avsette områdene BN-2R og B-5R til fremtidig boligbebyggelse ut fra trafikksikkerhetsmessige årsaker. Kommunen har i sitt reviderte forslag lagt inn under generelle bestemmelser et pkt. om området Rustad: Før det iverksettes regulering av utbyggingsområder i Rustad skal det utarbeides en overordnet plan for trafikkavvikling og trafikksikkerhet. Før utbyggingsområdene tas i bruk skal nødvendige trafikksikkerhetstiltak langs Fv 120 utredes og gjennomføres. Trafikksikkerhetstiltakene må særlig prioritere tiltak for å redusere tilfeldig kryssing av Fv 120. I tillegg har en følgende tekst under generelle bestemmelser: innenfor områder som åpner for ny boligbebyggelse skal

6 det finnes egnede uteoppholdsarealer for barn, unge og voksne. Dette skal være områder hvor barn og unge i ulike aldersgrupper kan skape sitt eget miljø til ulike årstider. Med bakgrunn i nevnte bestemmelser kan SVV akseptere at boligområdene BN-2R og B-5R legges inn i kommuneplanen. Sæterhagan SVV varslet innsigelse mot planforslaget dersom ordlyden i bestemmelsen for området ikke ble endret for å klargjøre hvilken type tjenesteyting som kan tillates i området. Kommunen har i 2. planforslag lagt inn tekst om hvilke formål som kan tillates innenfor planområdet. SVV godtar dermed kommunens planforslag med den nye bestemmelsen. Rammeplan for avkjørsler SVV varslet krav om at det må fremgå av bestemmelse at utbygging i LNF områdene må være i tråd med rammeplan for avkjørsler. Kommunen har lagt inn følgende tekst i bestemmelse til kommuneplan: I LNF områder, b (nr. 5) gjelder: utbygging må være i samsvar med rammeplan for avkjørsler, jf. pkt Kravet til SVV er dermed oppfylt. Det tas til etterretning at SVV er enig i kommunens endringer av planforslaget og at innsigelsene med det er fjernet. 4. Riksantikvaren Riksantikvaren henviser til Fylkeskommunen. 5. Direktoratet for mineralforvaltning Uttalelse tas til orientering 6. Forum for natur og friluftsliv, Akershus Ber om at det tas hensyn til Gjødingelva og andre miljøhensyn ved evt. plassering av ATV - bane ved Lundby. Tas til etterretning. 7. Einar Lundby, 8. Gunne Morgan Knai / Hege Engevold 9. Bjørn Bundli og Arne Knain Kommentar til hensynssone for mulig veitrase fra Prestegårdshagen til Knai. Kommentar også til boligområdet nr 7, nord for Prestegårdstoppen. Har følgende innvendinger mot forslaget om ny veg: vil ha svært negative følger for kulturlandskapet og landbruksmiljøet på Knai vil medføre mye støy fra trafikken. Særlig blir dette merkbart grunnet oppbremsing og akselerasjon i forbindelse med nytt kryss/rundkjøring ved fv medfører tap av jordbruksarealer

7 Ny veg vil kunne gi aksept for realisering av byggefelt ved Buraas, noe som vil gi økt trafikk og støy i området Einar Lundby er grunneier på hoveddelen av arealet som tilhører boligområdet nr 7 i gjeldende kommuneplan. Han har ikke noe ønske om å bygge ut dette området og vil at området blir tatt ut av planen og tilbakeføres til LNF. Dette er blant annet begrunnet med at han ønsker å bevare gården med dens ressursgrunnlag slik den fremstår i dag. Bygging av ny veg mellom Prestegårdshagen og Knai forutsetter av økonomiske grunner realisering av boligområdet nr 7. Dette foreligger det ingen konkrete planer for. Grunneier har ingen planer eller ønske om å utnytte arealet til boliger og vil heller føre boligområdet tilbake til LNF formål. Administrasjonen mener man på bakgrunn av de nevnte forhold bør tilbakeføre boligområde nr. 7 til LNF. En ny vegtrasé vil ikke være aktuell uten at en større utbygging er med og bærer kostnadene til dette. Det er da heller ikke behov for å avsette hensynssone i plankartet. I tillegg til de nevnte forhold er Knai et område med sammenhengende kulturlandskap med flere bevaringsverdige gårdsanlegg nevnt i kommunens kulturminnevernplan. Administrasjonen ser at en evt. ny vegforbindelse mellom Prestegårdshagen og Knai vil ha negative miljø - og landskapsmessige følger for nærområdet. Dette taler heller ikke for en ny vegtrase i dette området. 10. Lisbeth Solsrud Bjørnstad og Rune Bjørnstad Ønsker arealene på sin eiendom videreført som LNF med muligheter for spredt boligbygging. Uttalelsen tas til orientering og betraktes som innspill til arbeidet med kommunedelplan for Østgrenda. 11. Lars Opperud Ønsker arealene på sin eiendom videreført som LNF med muligheter for spredt boligbygging. Uttalelsen tas til orientering og betraktes som innspill til arbeidet med kommunedelplan for Østgrenda. 12. Morten Mowinkel - Amundsen Ønsker det opprinnelige innspillet vedrørende eiendommen Molstad inn i ny kommuneplan. 13. Lisbeth Gulbrandsen Ønsker at arealet S5-S, som lå inne som næringsareal i 1. planutkast, tas inn igjen.

8 til uttalelsene 12 og 13 Området S5-S og eiendommen Molstad var avsatt som byggeområder i planutkastet ved 1.gangs behandling fordi områdene ble betraktet som en del av et framtidig område for sentrumsformål. Av hensyn til at områdene ligger på dyrket mark og i tilknytning til viktig kulturlandskap, samt på bakgrunn av fylkesmannens innsigelse, ble områdene tatt ut ved 2.gangs behandling. Det anbefales ikke at områdene tas inn igjen ved sluttbehandlingen ettersom dette sannsynligvis vil forsinke endelig vedtak av ny kommuneplan. Det kan imidlertid være aktuelt å vurdere disse områdene på nytt ved neste rullering av kommuneplanen. 14. Georg Ruud Ruud er grunneier av det arealet Byggtech har ønske om å utnytte som tilleggsareal til sin næringsvirksomhet. Ruud er ikke enig i den foreslåtte arealdisponeringen og vil motsette seg et evt. salg av arealene til Byggtech. Grunneier er avhengig av arealene som del av gårdens ressursgrunnlag. Viser til tidligere kommentar til fylkesmannens høringsuttalelse vedrørende dette innspillet. 15. Jan Gunnar Løvli, Ellen og Harald Fagerli Er i mot foreslåtte arealdisponering ved Ruud, tilleggsarealer til Byggtech. Dette begrunnes i at det ved realisering vil ha negative konsekvenser for bomiljø og kulturlandskap, samt at det er negativt av hensyn til jordvernet Viser til ovennevnte kommentarer til fylkesmannens høringsuttalelse vedrørende dette. Tas til orientering 16. Laila og Fritjof Sandvold Fremmer forslag om at flytebrygger og andre fortøyninger som ikke er i bruk eller holdt vedlike, skal fjernes. Plan og bygningsloven innehar bestemmelser som åpner for å gi pålegg om å rette opp forhold ved bygningstekniske anlegg der kommunen finner dette nødvendig. Administrasjonen finner det gjeldende lovverket til å være tilstrekkelig for evt. tiltak i slike saker, og vil ikke anbefale å legge inn en egen bestemmelse for dette i ny kommuneplan. 17. Ingrid Bakken Ønsker å fjerne formålet spredt boligbygging på sin eiendom gnr/bnr 25/47, vest for riksveg 120 i Rustad. Eiendommen skal endres fra LNF b (LNF med spredt boligbebyggelse) til LNF a (kun landbruk natur og fritidsformål). Tas til etterretning. Formålet LNF - spredt boligbygging fjernes fra gnr/bnr 25/47 og endres til formålet LNF a.

9 18. Lundbymoen vel 19. Gjødinggrenda/Klokkermoen vel Er i mot forslaget om å legge ATV - bane til området ved Lundby blant annet ut fra følgende årsaker: Aktiviteten vil medføre støy i boligområdet og derved forringe verdien av boliger/hytter i område Området benyttes i dag som rekreasjonsområde/aktivitetsområde for beboerne på Lundbymoen og Klokkermoen. Åpning for ATV kjøring vil kunne medføre forurensning av grunn drikkevann. Også fare for at aktiviteten medfører forurensning gjennom tilsig til Gjødingelva. Velforeninger og beboere i området synes at tiltaket med motorbane i Hurdal bør realiseres, men at man må finne en plassering hvor man ikke påfører nærmiljøet belastning med støy. 20. Olav Parken Ønsker at innspillet om ATV bane på Sør Bundli blir vedtatt lagt inn i ny kommuneplan. til alle innspill vedrørende ATV Det foreligger i nåværende planforslag 2 mulige områder for plassering av ATV bane, et på Sør Bundli og ett ved Lundby. Forslagene kan ikke sies å være likelydende. Banen på Sør Bundli er tenkt utviklet og godkjent som en konkurransebane, mens forslaget ved Lundby innebærer bruk av deler av nåværende trase for skiløype til trening med ATV. Det foreligger høringsuttalelser både fra naboer og interessenter vedrørende arealinnspillene. Ved Lundby går beboerne i området sterkt imot planene om ATV bane i skianlegget blant annet med begrunnelsen at det vil medføre støy for boligfeltet. Ved Sør Bundli er utbyggere av boligfelt i området imot plassering av ATV bane da man er av den oppfatning at det vil forringe verdien av planlagte boligprosjekt i nærheten av anlegget. Administrasjonen mener at man på bakgrunn av en samlet vurdering av mulige negative konsekvenser bør legge begge forslag til side. Særlig bør det legges vekt på de usikre planmessige forhold hva angår konsekvenser for videre utbyggingsprosjekter på Østsiden. Det er også knyttet store usikkerhetsmomenter til konsekvensene for nærmiljøet ved forslaget ved Lundby. Samtidig er det gjennom kommuneplanprosessen synliggjort et behov og et klart ønske fra innbyggere i bygda om etablering av et anlegg for ATV. Derfor bør det synliggjøres i kommuneplanen at det skal arbeides videre med dette temaet fram mot neste revidering av kommuneplanen for å finne en god plassering av en ATV bane. Det anbefales et nytt punkt i hoveddokumentet for å synliggjøre behovet: 8.6 LOKALISERING AV ATV-BANE Hurdal kommune tar initiativ overfor aktuelle grunneiere, næringsdrivende, lag/foreninger mv. med mål om å finne en god, framtidig plassering av en ATV-bane.

10 Styringsgruppas behandling og innstilling Styringsgruppa har gjennomgått og vurdert høringsuttalelsene i møte kl Følgende representanter fra styringsgruppa var tilstede i møtet: Runar Bålsrud V, Jan-Asle Ruud AP, John Rognstadtangen AP, Iver Solsrud SP, Kjetil Rydland KRF, Jorunn Larsen Glosli SV, Inger Bjerke V, Arne Solsrud FRP, Torgeir Alfheim FRP. Behandling Styringsgruppa behandlet følgende forslag til endringer i planforslaget: 1. Byggeområde for bolig merket 7 nord for Prestegårdshagen tas ut av planen og arealet tilbakeføres til LNF-område. Enstemmig vedtatt. 2. Hensynssone for mulig vegtrasè nordover fra Kjerkevegen i Prestegårdshagen til Knai tas ut av planen. Enstemmig vedtatt. 3. Næringsareal Byggtech ved Rud to alternative forslag: A. Forslag om utvidelse av næringsareal med 18 dekar sør for Byggtech ved Rud tas ut av planen. B. Forslag om utvidelse av næringsareal med 18 dekar sør for Byggtech ved Rud beholdes i planen, men slik utnyttelse forutsettes løst ved avtale mellom utbygger og grunneier ved utarbeidelse av reguleringsplan. Forslag B ble vedtatt med 8 mot 1 stemmer. 4. Formålet LNF - spredt boligbygging fjernes fra gnr/bnr 25/47 i Rustad og endres til formålet LNF a. Enstemmig vedtatt. 5. Areal til ATV-bane to alternative forslag: A. Område for ATV-bane ved Lundbybakken tas ut av planen, mens område for ATV-bane på Sør Bundli beholdes i planen. B. Begge områder for ATV-bane - på Sør Bundli og ved Lundbybakken tas ut av planen. Det legges inn nytt punkt i hoveddokumentet: 8.6 LOKALISERING AV ATV-BANE Hurdal kommune tar initiativ overfor aktuelle grunneiere, næringsdrivende, lag/foreninger mv. med mål om å finne en god, framtidig lokalisering av en ATVbane. Forslag B ble vedtatt med 5 mot 4 stemmer. 6. I hoveddokumentet, kap. 2 Satsingsområder, tilføyes følgende tekst under Hurdal som god opplevelses- og aktvitetskommune : Utarbeiding av egen kommunedelplan for Østgrenda skal være et av virkemidlene for å realisere dette. Enstemmig vedtatt.

11 Arne Solsrud og Torgeir Alfheim ba om følgende protokolltilførsel: Hurdal FRP ønsker at områdene S-5S og S-4S legges inn i planen igjen. Styringsgruppas innstilling: Styringsgruppa anbefaler overfor kommunestyret at planforslag Hurdal kommuneplan med hoveddokument merket , plankart med planbestemmelser merket , samt tilhørende konsekvensutredning, risiko-/sårbarhetsanalyse (ROS) og temakart vedtas med følgende endringer: 1. Byggeområde for bolig merket 7 nord for Prestegårdshagen tas ut av planen og arealet tilbakeføres til LNF-område. 2. Hensynssone for mulig vegtrasè nordover fra Kjerkevegen i Prestegårdshagen til Knai tas ut av planen. 3. Forslag om utvidelse av næringsareal med 18 dekar sør for Byggtech ved Rud beholdes i planen, men slik utnyttelse forutsettes løst ved avtale mellom utbygger og grunneier ved utarbeidelse av reguleringsplan. 4. Formålet LNF - spredt boligbygging fjernes fra gnr/bnr 25/47 i Rustad og endres til formålet LNF a. 5. Begge områder for ATV-bane - på Sør Bundli og ved Lundbybakken tas ut av planen. Det legges inn nytt punkt i hoveddokumentet: 8.6 LOKALISERING AV ATV-BANE Hurdal kommune tar initiativ overfor aktuelle grunneiere, næringsdrivende, lag/foreninger mv. med mål om å finne en god, framtidig lokalisering av en ATVbane. 6. I hoveddokumentet, kap. 2 Satsingsområder, tilføyes følgende tekst under Hurdal som god opplevelses- og aktvitetskommune : Utarbeiding av egen kommunedelplan for Østgrenda skal være et av virkemidlene for å realisere dette. Plandokumentene justeres i samsvar med disse endringene. Saksprotokoll i Kommunestyre Styringsgruppas innstilling: Styringsgruppa anbefaler overfor kommunestyret at planforslag Hurdal kommuneplan med hoveddokument merket , plankart med planbestemmelser merket , samt tilhørende konsekvensutredning, risiko-/sårbarhetsanalyse (ROS) og temakart vedtas med følgende endringer: 1. Byggeområde for bolig merket 7 nord for Prestegårdshagen tas ut av planen og arealet tilbakeføres til LNF-område.

12 2. Hensynssone for mulig vegtrasè nordover fra Kjerkevegen i Prestegårdshagen til Knai tas ut av planen. 3. Forslag om utvidelse av næringsareal med 18 dekar sør for Byggtech ved Rud beholdes i planen, men slik utnyttelse forutsettes løst ved avtale mellom utbygger og grunneier ved utarbeidelse av reguleringsplan. 4. Formålet LNF - spredt boligbygging fjernes fra gnr/bnr 25/47 i Rustad og endres til formålet LNF a. 5. Begge områder for ATV-bane - på Sør Bundli og ved Lundbybakken tas ut av planen. Det legges inn nytt punkt i hoveddokumentet: 8.6 LOKALISERING AV ATV-BANE Hurdal kommune tar initiativ overfor aktuelle grunneiere, næringsdrivende, lag/foreninger mv. med mål om å finne en god, framtidig lokalisering av en ATVbane. 6. I hoveddokumentet, kap. 2 Satsingsområder, tilføyes følgende tekst under Hurdal som god opplevelses- og aktvitetskommune : Utarbeiding av egen kommunedelplan for Østgrenda skal være et av virkemidlene for å realisere dette. Plandokumentene justeres i samsvar med disse endringene. Kommunestyrets behandling Forslag fra John Rognstadtangen, AP og Jan-Asle Ruud, AP: Område for ATV-bane på Sør-Bundli beholdes i kommuneplanen. Forslag fra Hurdal SP v/iver Solsrud: Utvidelse av næringsområdet på Ruud sørover, trekkes ut av planen. Området fortsetter å være LNF-område. Forslag fra Hurdal Venstre v/ståle Buraas om følgende endring av siste avsnitt i pkt. 5 i styringsgruppas innstilling: Hurdal kommune forplikter seg til å arbeide aktivt for å finne en egnet lokalisering av ATVbane. Dette arbeidet skal starte omgående og videreføres i Det settes av midler i budsjett for 2011 til bruk for prosjektering og planlegging av et slikt anlegg, gjerne i samarbeid med de som tok initiativ til lokalisering av en ATV-bane på Sør-Bundli. Forslag fra Hurdal FRP v/arne Solsrud: Områdene S-5S og S-4S legges inn i planen igjen. Votering punktvis i forhold til styringsgruppas innstilling: Pkt. 1: Pkt. 2: Pkt. 3: Pkt. 4: Pkt. 5: Enstemmig som styringsgruppas innstilling. Styringsgruppas innstilling ble vedtatt med 16 mot 1 stemmer. Alternativt mellom styringsgruppas innstilling og forslag fra Hurdal SP. Styringsgruppas innstilling ble vedtatt med 13 mot 4 stemmer. Enstemmig som styringsgruppas innstilling. Det ble først votert over styringsgruppas innstilling om at område for ATVbane ved Lundbybakken tas ut av planen. Dette ble enstemmig vedtatt.

13 Deretter ble det votert alternativt mellom styringsgruppas innstilling og forslag fra John Rognstadtangen, AP og Jan-Asle Ruud, AP når det gjelder ATV-bane på Sør-Bundli. Styringsgruppas innstilling ble vedtatt med 10 mot 7 stemmer. Så ble det votert alternativt mellom styringsgruppas innstilling og forslag fra Hurdal V vedrørende nytt punkt 8.6 LOKALISERING AV ATV-BANE i hoveddokumentet. Forslag fra Hurdal V ble vedtatt med 13 mot 4 stemmer. Pkt. 6: Enstemmig som styringsgruppas innstilling. Forslag fra Hurdal FRP: Forslaget falt med 13 mot 4 stemmer. Hele planen med endringer ble til slutt enstemmig vedtatt. Kommunestyrets vedtak Planforslag Hurdal kommuneplan med hoveddokument merket , plankart med planbestemmelser merket , samt tilhørende konsekvensutredning, risiko-/sårbarhetsanalyse (ROS) og temakart vedtas med følgende endringer: 1. Byggeområde for bolig merket 7 nord for Prestegårdshagen tas ut av planen og arealet tilbakeføres til LNF-område. 2. Hensynssone for mulig vegtrasè nordover fra Kjerkevegen i Prestegårdshagen til Knai tas ut av planen. 3. Forslag om utvidelse av næringsareal med 18 dekar sør for Byggtech ved Rud beholdes i planen, men slik utnyttelse forutsettes løst ved avtale mellom utbygger og grunneier ved utarbeidelse av reguleringsplan. 4. Formålet LNF - spredt boligbygging fjernes fra gnr/bnr 25/47 i Rustad og endres til formålet LNF a. 5. Begge områder for ATV-bane - på Sør Bundli og ved Lundbybakken tas ut av planen. Det legges inn nytt punkt i hoveddokumentet: 8.6 LOKALISERING AV ATV-BANE Hurdal kommune forplikter seg til å arbeide aktivt for å finne en egnet lokalisering av ATV-bane. Dette arbeidet skal starte omgående og videreføres i Det settes av midler i budsjett for 2011 til bruk for prosjektering og planlegging av et slikt anlegg, gjerne i samarbeid med de som tok initiativ til lokalisering av en ATV-bane på Sør- Bundli. 6. I hoveddokumentet, kap. 2 Satsingsområder, tilføyes følgende tekst under Hurdal som god opplevelses- og aktvitetskommune : Utarbeiding av egen kommunedelplan for Østgrenda skal være et av virkemidlene for å realisere dette. Plandokumentene justeres i samsvar med disse endringene.