Møteinnkalling Ekstraordinært møte

Transkript

1 Møteinnkalling Ekstraordinært møte Til: 5stk. Arbeidsutvalget Møtedato: stk. Representanter med vara Faste observatører Arkiv: Møtested: Totalrommet Hovedbygningen Gløshaugen Møtetid: Kopi til: SiT Konsernstyret Eierorganene Saksliste Referatsaker: Referat-sak 26/15 Arbeidsutvalget Referat-sak 27/15 SiT Konsernstyre Referat-sak 28/15 STi,SP,SR-DMMH,TJSF,BIS Referat-sak 29/15 Råd og utvalg som VT innstiller/velger til VT-saker: VT-sak 30/15 Studentvelferd ved «nye NTNU» og Trondheim VT-sak 31/15 Budsjettprioriteringer i SiT 2016 Eventuelt Møtekritikk Dersom du ikke kan møte, må du melde fra til Velferdstinget på tlf , eller på mail: vt@velferdstinget.no slik at vi kan få skaffet en vararepresentant til deg. Maiken Vasset Størkersen /s/ /s/ Leder Konsulent Kine Nilsen Myre Postadresse: A lfred Getz vei 3 Gløshaugen, 7491 Trondheim Besøksadresse: Stripa, Kolbjørn H ejes vei 4 Gløshaugen. Tlf w w w.velferdstinget.no

2

3 VT-sak 30/ 15 Studentvelferd ved «nye N TN U» og Trondheim Møtedato: Saksbehandler: Maiken Vasset Størkersen VT-sak 30/15: Definisjoner/forkortelser: Studentvelferd ved «nye NTNU» og Trondheim SiT Studentsamskipnaden i Trondheim VT Velferdstinget SfS Studentsamskipnaden for Sunnmøre SOPP Studentsamskipnaden i Oppland NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige Universitet DMMH Dronning Mauds Minne Høgskole HiST Høgskolen i Sør-Trøndelag HiÅ Høgskolen i Ålesund HiG Høgskolen i Gjøvik Vedlegg: Punkt 4.8 og 4.10 av Stortingsmelding 18: Konsentrasjon for kvalitet Strukturreform i universitets- og høyskolesektoren Studentvelferd ved «nye NTNU» - en utredning for organiseringen av studentvelferden ved fusjonerte NTNU Hensikt med saken: Uttale seg om utredningsrapporten, Studentvelferd ved «nye NTNU», før styrets beslutningstagen angående framtidig organisering av studentvelferden til «nye NTNU». Bakgrunn for saken: Januar 2015 ble fusjonen mellom HiST, NTNU, HiÅ og HiG vedtatt. Ifølge Stortingsmelding 18: Konsentrasjon for kvalitet Strukturreform i universitets- og høyskolesektoren mener Kunnskapsdepartementet «... at det er hensiktsmessig at en institusjon i utgangspunktet kun skal betjenes av én studentsamskipnad, med mindre det er særlige hensyn som gjør at det er formålstjenlig med en annen løsning.» 19. juni mottok man også et brev hvor det stod at «Departementet er opptatt av at det etableres en helhetlig Postadresse: Alfred Getz vei 3 Gløshaugen, 7491 Trondheim Besøksadresse: Stripa, Kolbjørn Hejes vei 4 Gløshaugen. Tlf

4 VT-sak 30/ 15 Studentvelferd ved «nye N TN U» og Trondheim organisering av studentvelferden for studentene ved Norges teknisk-vitenskapelige universitet.» De tre samskipnadene som i dag betjener institusjonene som skal fusjonere til nye NTNU, SiT, SfS og SOPP, har derfor foretatt en utredning, og har behandlet tre av fire potensielle modeller for organiseringen av studentvelferden framover: 1. Studiestedene tilhører hver sin lokale samskipnad/de eksisterende samskipnadene opprettholdes 2. Fusjon: SOPP og SfS slås sammen med SiT 3. Fisjon fusjon: Sammenslåing av samskipnadsvirksomhetene i Ålesund og Gjøvik med SiT 4. Outsourcing: SiT overtar samskipnadsansvaret for «nye NTNU», og outsourcer aktivitetene til SOPP og SfS Av disse fire er det modell 2 og 3 som regnes som mest aktuelle ifølge føringer som har kommet fra Kunnskapsdepartementet. Disse to modellene har blitt vurdert og utredet så godt som mulig på den korte tiden samskipnadene har hatt til rådighet. 14. august ble det sendt ut en rapport for Studentvelferden for «nye NTNU» på høring, som ble besvart av ledelsen i Velferdstinget. Denne saken skal nå behandles av de respektive styrene, hvor konsernstyret i SiT skal behandle dette på førstkommende styremøte, 11. august. Eventuelle endringer i dagens samskipnadsorganisering skal implementeres Saksbehandlers vurdering: Føringene til Kunnskapsdepartementet peker mot at en fusjon av samskipnadene er ønskelig. Med tanke på bakgrunn i saken vurderer saksbehandler det slik at for å sikre et godt tilbud til nye NTNUs studenter, og også sikre en stabil studentsamskipnad samskipnad for «nye NTNU», BI, Jusstudiet i Trondheim, DMMH og NKH, så vil modell 3: Fisjon fusjon, være det beste alternativet for tiden framover. Saksbehandler vurderer det slik at modell 3 vil sikre det beste tilbudet til «nye NTNU»s studenter, ved å være den modellen som vil være enklest å forholde seg til, og man vil heller ikke risikere at deler av samskipnaden må fisjoneres ut rett etter en fullført fusjon, lik samskipnaden i Narvik, som man potensielt ville ved modell 2. Modell 3 vil derfor sikre en stabil studentsamskipnad for «nye NTNU», BI, Jusstudiet i Trondheim, DMMH og NKH, og derfor mener saksbehandler at det er denne modellen man burde gå for. Modell 1, å fortsette lik i dag, vil innebære at studentene ved «nye NTNU» potensielt må forholde seg til forskjellige samskipnader med forskjellige tilbud i løpet av sin studietid. Dette mener saksbehandler at er ikke ønskelig. For studentene bør det være enkelt å skulle studere ved forskjellige campus ved «nye NTNU», og å skulle måtte forholde seg til flere samskipnader vil ikke gjøre dette enklere da man må sette seg inn i et helt nytt tilbud og andre prioriteringer. Videre mener saksbehandler at det er viktig at studentene er godt involvert i prosessene rundt den nye organiseringen av studentvelferden, og at man jobber for å sikre en like god studentmedvirkningen i en ny studentsamskipnad i fremtiden som man har i dag med SiT. Postadresse: Alfred Getz vei 3 Gløshaugen, 7491 Trondheim Besøksadresse: Stripa, Kolbjørn Hejes vei 4 Gløshaugen. Tlf

5 VT-sak 30/ 15 Studentvelferd ved «nye N TN U» og Trondheim Det er også viktig å jobbe for at en fusjonering ikke går ut over studentene og deres tilbud. Studentene må vise forståelse for at endringer vil måtte skje, men man skal sikte på et like godt, om ikke bedre, velferdstilbud til studentene. AUs innstilling: Velferdstinget mener at Konsernstyret bør stemme fram modell 3 som framtidig organisering av studentvelferden ved «nye NTNU». Velferdstinget ser det som viktig å ta med studentdemokratiene i større grad enn tidligere i den videre prosessen rundt organiseringen av studentvelferden ved «nye NTNU» og Trondheim. Velferdstinget mener at man må i den nye organiseringen av studentvelferden ved «nye NTNU» og Trondheim ta sikte på å videreføre den gode studentmedvirkningen som man har i dag mellom Trondheims studenter og SiT. Velferdstinget mener at man i en eventuell fusjonering må jobbe for å sikre at tilbudet til studentene ikke blir forringet av prosessen. Postadresse: Alfred Getz vei 3 Gløshaugen, 7491 Trondheim Besøksadresse: Stripa, Kolbjørn Hejes vei 4 Gløshaugen. Tlf

6

7 Velferdstinget Vår dato Ref.nr.45/15 Jone Trovåg Fremtidig samskipnadsstruktur for studentene ved NTNU Studenttinget har behandlet høringen om samskipnadsstruktur på AU-møte 16/ Studenttinget legger studentmedvirkning og en robust struktur til grunn for vår vurdering. Vi mener det er til vår fordel om strukturen legges slik at studentmedvirkningen blir enkel og innlysende og organisere. Utvidelse av SiT til Volda og Lillehammer synes etter vår vurdering å ikke oppfylle dette. Vi legger også vekt på at stukturen i UH-sektoren ikke er endelig om man skal tolke departementets utspill. Det vil være meget uheldig for studentene om man om få år må omorganisere dersom strukturen endrer seg. Med bakgrunn i disse vurderingene vil Studenttinget anbefale at man går for modell tre. Altså utvidelse av SiTs virksomhet til Ålesund og Gjøvik. Med vennlig hilsen Jone Trovåg Leder av Studenttinget Postadresse: Studenttinget NTNU Alfred Getz vei 3 N Trondheim Besøksadresse: Rom 121 Stripa Gløshaugen Telefon: Telefaks: E- post: sti@studenttinget.no Hjemmeside:

8 i) Hvilken av modellene de foretrekker og hvorfor ii) Tilbakemeldinger på utredningen iii) Råd og innspill til prosessen videre Innledning I BIS er vi både opptatt av studentvelferden til det store flertallet av studentene, men vi er også opptatt av å ivareta studentvelferden til studentene på de mindre institusjonene som BI, DMMH, jusstudentene ved folkeuniversitet og CK/NKH. Da NTNU og HIST favner det store flertallet av Trondheims studenter ser vi derfor på det som viktig at vi bruker vår stemme for også å fremme behovene til mindre sette studentgrupper uten at det skal gå på bekostning av den store majoriteten ved de to største (snart en) institusjonene. i) Det er viktig for eierorganet BIS Trondheim at den nye organiseringen av studentsamskipnaden og den tilhørende omorganiseringen av studentdemokratiet ivaretar ikke bare de små institusjonene knyttet opp mot Studentsamskipnaden i Oppland (SoPP) og Studentsamskipnaden for Sunnmøre (SfS), men også Studentsamskipnaden i Trondheim (SiT). Vi foretrekker derfor på modell i) hvor man i stor grad opprettholder den nåværende strukturen som den som er lettest for oss som liten institusjon å forholde oss til og som gjør at de små skolene på best mulig måte kan påvirke gjennom blant annet Velferdstinget i Trondheim (VT). Gjennom sammenslåingen med HIST blir NTNU en gigant i studentdemokratiet og vil i praksis ha flertall i alle saker, likevel er dette en institusjon og en studentmasse det er lett og forholde oss til og vi i BIS er allerede godt integrert i studentdemokratiet rundt SiT og VT. Vi føler at vi på tross av bare ett sete i VT så blir også våre studenters stemme hørt, noe vi ser på som svært positivt. Skulle man fusjonere samskipnadene, eventuelt fusjonere for så å fisjonere bort virksomheten i Volda og Lillehammer så vil NTNU bli enda større og studentene ved de små skolene i Trondheim bli enda fjernere. Det kan fort bli en tendens med at SiT i stor grad jobber for å ivareta velferden til NTNU studenter her i Trondheim, samt i Ålesund og Volda, mens skolene som ikke hører innunder NTNU også i større grad faller utenfor SiT sin radar. Det ville jo i så tilfelle vært veldig synd for våre studenter. ii) Jeg har gjennom flere møter i VT, Trondheim studentråd, Nordens Beste Studieby og ikke minst sentrale personer i studentdemokratiet fått en viss oversikt over prosessen rundt det nye NTNU og oppbygningen av et nytt studentdemokrati. Det er jeg som ny i politikken evig takknemlig for. Som en kommentar til utredningen føler jeg (på vegne av BIS Trondheim) at den på en god måte gir både godt innvidde og mindre godt innvidde interessenter en god forståelse av prosessen så langt den har kommet på veg og på en god måte forklarer de to aktuelle alternativene, samt sammenligningsgrunnlaget (alternativ en). Når det er sagt savner jeg større grad av innspill fra studentene. For oss er det for eksempel helt essensielt å vite hva de ulike alternativene har å si for blant annet oppbygningen av VT iii) BIS Trondheim ønsker at det legges vekt på de innspill som nå kommer fra studentene og studentdemokratiet, det er svært viktig at samspillet med studentene blir ivaretatt. Samskipnaden er tross alt for studentene. Vi vil nok en gang presisere viktigheten av også å ta de små skolene som står utenfor NTNU i sammenslåingsprosessen i betraktning og la deres innspill bli hørt. Med venlig hilsen styret i BIS Trondheim v/leder Nikolai Wiencke

9

10

11 Meld. St. 18 ( ) Konsentrasjon for kvalitet Strukturreform i universitets- og høyskolesektoren (Utdrag) 4.8 Studentenes rammebetingelser og rolle i institusjonenes styring Studiestøtteordningene gjennom Lånekassen, studentboligtilbudet og de øvrige tjenestene som tilbys gjennom studentsamskipnadene, er viktige for studentenes mulighet til å ta høyere utdanning, deres studieinnsats og velferd. Studentsamskipnadene er selvstendige selveiende enheter og ikke en del av statsforvaltningen. Kunnskapsdepartementet beslutter om studentsamskipnader skal opprettes, legges ned eller slås sammen.8 Alle universiteter og høyskoler skal som hovedregel være tilknyttet en studentsamskipnad. Det er departementet som avgjør hvilken studentsamskipnad den enkelte institusjon skal være tilknyttet. Det er i dag 21 studentsamskipnader i Norge. Noen yter studentvelferd til én institusjon, mens de fleste studentsamskipnadene i de store byene gir velferdstjenester til flere utdanningsinstitusjoner. Antallet studentsamskipnader må vurderes i sammenheng med endringer i strukturen i universitets- og høyskolesektoren. Kunnskapsdepartementet mener at det er hensiktmessig at en institusjon i utgangspunktet kun skal betjenes av én studentsamskipnad, med mindre det er særlige hensyn som gjør at det er formålstjenlig med en annen løsning. Studentsamskipnader som blir berørt av strukturendringene i universitets- og høyskolesektoren, bør så snart som mulig komme til enighet om rammene for eventuell sammenslåing, blant annet hvordan sammenslåingen bør gjennomføres og

12 en klar tidsplan. I utgangspunktet bør sammenslåinger av studentsamskipnader som følge av strukturendringer gjennomføres fra samme tidspunkt som sammenslåing av utdanningsinstitusjoner. Kunnskapsdepartementet fatter det endelige vedtaket om sammenslåing. Skulle studentsamskipnadene ikke komme til enighet om forhold som er avgjørende for sammenslåingsprosessen, vil departementet fastsette forutsetningene som er nødvendige for å gjennomføre sammenslåingen. Departementet vil også vurdere sammenslåing av studentsamskipnader uavhengig av institusjonssammenslåinger for å styrke studentsamskipnader, der det er hensiktsmessig. Regelverket og praksis for studentenes deltakelse i beslutninger ved institusjonene fungerer godt i dag, og departementet har inntrykk av at studentene deltar svært konstruktivt. Studentene bruker mye tid og ressurser på arbeid i institusjonenes organer, og studentenes organisasjoner legger godt til rette med opplæring og støtte til slike oppgaver. Det er viktig at institusjonene legger godt til rette for at studentene skal kunne kombinere studier og ulike tillitsverv, og at det utvises fleksibilitet. Det er også viktig at institusjonene tilbyr studentene lokaler og annet utstyr som er nødvendige for å kunne utøve funksjonene de skal ha. Sammenslåinger vil innebære omstillingsprosesser som forutsetter at studentene involveres tidlig i ulike faser av arbeidet, også i arbeidsprosesser der regelverket ikke nødvendigvis stiller krav om at studentene skal være representert. Sammenslåing av institusjoner innebærer også at det må gjennomføres strukturelle endringer for studentdemokratiene, og at det må etableres nye, felles studentorganer. Institusjonene må bistå studentene i dette arbeidet. Samskipnadsrådet viser i innspillet til stortingsmeldingen til at større, sammenslåtte studentsamskipnader kan bidra med et mer variert tilbud til flere læresteder ved å utnytte stordriftsfordeler. Samskipnadsrådet påpeker at dette bare er relevant hvis en større studentsamskipnad bidrar til en høyere kvalitet på det samlede tilbudet.

13 4.10 Tiltak Regjeringen vil gjennomføre sammenslåinger av institusjoner for å styrke kvaliteten i høyere utdanning og forsknings- og utviklingsarbeid fortsette dialogen med de institusjonene som departementet mener ikke bør fortsette som selvstendige institusjoner i den fremtidige universitets- og høyskolesektoren. Dialogen vil ta utgangspunkt i strukturrelevante kvalitetskriterier. ta initiativ til en prosess for arbeidsdeling i profesjonsrettet forskning som har relativt korte forskningstradisjoner, med sikte på å fordele forskningsfaglig tyngdepunkt mellom fagmiljøer følge opp resultatene som følger av sammenslåingene gjennom en forskningsbasert evaluering sette i gang en prosess for å skjerpe kravene til opprettelse av master- og doktorgradsprogrammer gjeninnføre muligheten til å søke om endret institusjonskategori, men stramme inn kravene for akkreditering som vitenskapelig høyskole og universitet videreføre dagens system med ulike faglige fullmakter til de ulike institusjonskategoriene slå sammen studentsamskipnader, der det følger naturlig av sammenslåinger i universitets- og høyskolesektoren be alle institusjoner som blir berørt av ny struktur utarbeide planer for god og effektiv bruk av campus, bygg og utstyr i samsvar med institusjonens faglige prioriteringer følge opp at Samisk høgskole gjennomfører konkrete tiltak for å styrke den samlede administrasjonen og forvaltningen av høyskolen

14

15 Studentvelferd ved «Nye NTNU» En utredning for organiseringen av studentvelferden ved fusjonerte NTNU Studentsamskipnaden i Oppland Studentsamskipnaden for Sunnmøre Studentsamskipnaden i Trondheim

16 INNHOLDSFORTEGNELSE I. Bakgrunn for utredning a. Bakgrunn s. 2 b. Sammensetning og mandat s.2 3 II. Kort om dagens tilbud ved SOPP, SfS og SiT a. Studentsamskipnaden i Oppland (SOPP) s. 3 5 b. Studentsamskipnaden for Sunnmøre (SfS) s. 5 6 c. Studentsamskipnaden i Trondheim (SiT) s. 6 7 III. Nøkkeltall s. 7 IV. Rammebetingelser s. 7 8 V. Vurderingskriterier s. 8 9 VI. Modelloversikt s a. Modell 1: Studiestedene tilhører hver sin lokale samskipnad/ de eksisterende samskipnadene opprettholdes s. 10 b. Modell 2: Fusjon; SOPP og SfS slås sammen med SiT s. 10 c. Modell 3: Fisjon fusjon; sammenslåing av samskipnadsvirksomhetene i Ålesund og Gjøvik med SiT s. 11 d. Modell 4: Outsourcing; SiT overtar samskipnadsansvaret for «Nye NTNU», og outsourcer aktivitetene til SOPP og SfS s. 11 VII. Modellvurderinger a. Modell 1: Studiestedene tilhører hver sin lokale samskipnad/ de eksisterende samskipnadene opprettholdes s b. Modell 2: Fusjon s c. Modell 3: Fisjon fusjon s d. Modell 4: Outsourcing s. 17 VIII. Fremdriftsplan s IX. Veien videre s. 18 X. Vedlegg Vedlegg 1: Tabell 1 Hovednøkkeltall Vedlegg 2: Brev fra Kunnskapsdepartementet 1

17 I. Bakgrunn for utredning a. Bakgrunn Januar 2015 ble fusjonen mellom Høgskolen i Sør- Trøndelag (HiST), Norges Teknisk- Naturvitenskapelig Universitet (NTNU), Høgskolen i Gjøvik (HiG) og Høgskolen i Ålesund (HiÅ) vedtatt av styrene ved de respektive utdanningsinstitusjonene. Fusjonen ble senere omtalt i Strukturmelding 18; Konsentrasjon for kvalitet Strukturreform i universitets- og høyskolesektoren, før den ble vedtatt ved av regjeringen 19.juni I strukturmelding 18 sies det om studentsamskipnadene at «Kunnskapsdepartementet mener at det er hensiktsmessig at en institusjon i utgangspunktet kun skal betjenes en studentsamskipnad, med mindre det er særlige hensyn som gjør at det er formålstjenlig med en annen løsning.» Videre i strukturmeldingen oppfordres studentsamskipnadene som berøres av strukturendringene i universitetsog høyskolesektoren, om å enes om rammene for eventuell sammenslåing av studentvelferden så snart som mulig og ha en klar tidsplan for sammenslåing. Kunnskapsdepartementet fatter endelig vedtak om sammenslåing. På bakgrunn av dette, og på bestilling fra styringsgruppen- og prosjektgruppen for fusjonsprosjektet ved NTNU, til Studentsamskipnaden i Trondheim, ble det opprettet en arbeidsgruppe som sammen skulle utrede modeller for organiseringen av studentvelferden ved «Nye NTNU 1». 1 «Nye NTNU» brukes som begrep for å tydeliggjøre at det gjelder studentvelferden for de studenter og studiesteder som omfattes av fusjonen. 2

18 b. Sammensetning og mandat 14.april 2015 hadde arbeidsgruppen sitt første møte hvor det ble enighet om fire modeller som skulle utredes, og en plan for fremdriften i arbeidet ble lagt. Arbeidsgruppen består av styrelederne fra SOPP, SfS og SiT; Elise Arnheim, Malin Ek Bråtene og Knut Jørgen Vie, respektivt, samt samskipnadenes administrerende direktører; Monika Solberg, Jan Henning Egset og Knut Solberg. SiT stilte også med prosjektsekretær fra og med gruppens andre møte, 27. mai 2015; Kristine Iversen. Gruppen har i alt hatt tre møter og ett telefonmøte. Som et ledd i NTNUs fusjonsprosess ble det etablert en styringsgruppe hvis ansvar var å ivareta og gjennomføre oppgaver i forbindelse med fusjonen. Under styringsgruppens møte 18.mars 2015, ble følgende vedtatt om organiseringen av studentsamskipnader: «Styringsgruppa forutsetter at Studentsamskipnaden i Trondheim, i nært samarbeid med de øvrige berørte samskipnader og KD (Kunnskapsdepartementet, red.anm.), utreder saken videre.» I forkant av arbeidsgruppens andre møte, 27.mai 2015, hadde samtlige av studentsamskipnadstyrene styremøter, hvor det ble orientert om gruppens arbeid. Følgende vedtak ble referert: Studentsamskipnaden i Oppland: «Styret har drøftet situasjonen rundt fusjonsvedtaket mellom HiG og NTNU. Styret har gitt innspill til prosessen og ber administrasjonen spille en aktiv rolle for å sikre et godt fremtidig studentvelferdstilbud ved HiG og HiL.» Studentsamskipnaden i Trondheim: 3

19 «Konsernstyret slutter seg til opplegg og framdriftsplan for å ivareta studentvelferden ved «Nye NTNU». Konsernstyret vil på grunnlag av utredningen fatte beslutning om valg av modell. Konsernstyret forutsetter tett dialog og innspill fra aktuell interessenter og tett kontakt med styringsgruppa for fusjonen.» Studentsamskipnaden for Sunnmøre «Styret i SfS har gitt innspel til prosessen og meiner at SfS må spele ei aktiv rolle for å gi studentane i Ålesund eit godt velferdstilbod i «Nye NTNU». Styret vil understreke at det er viktig at velferdstilbodet til studentane ved Høgskulen i Volda ikkje vert svekka i det nye landskapet for høgre utdanning i Noreg. Styret ber om å bli informert om og involvert i arbeidet.» II. Kort om dagens tilbud ved SOPP, SfS og SiT a. Studentsamskipnaden i Oppland (SOPP) Kort introduksjon til SOPP Studentsamskipnaden i Oppland (SOPP) skal ivareta studentenes velferdsbehov og tilrettelegge for lik rett til utdanning. SOPP har et godt og nært samarbeid med studentene og utdanningsinstitusjonene, og jobber kontinuerlig for å forbedre og videreutvikle velferdstilbud til studentene. SOPPs visjon er «Landets mest fornøyde studenter». SOPP jobber for studentene og jobber aktivt for at studentlivet skal bli enklere og bedre på Gjøvik og i Lillehammer. Overskuddet fra forretningsdriften går direkte tilbake til studentene og studentvelferden. SOPPs verdier skal gjenspeile virksomhetens kultur og prioriteringer, og være ledende i hvordan de ansatte skal forholde seg til hverandre og omgivelsene Serviceinnstilt, Omsorgsfull, Positiv og Profesjonell. SOPP er organisert i 5 utøvende enheter; SOPP Bolig, SOPP Kantine, SOPP Helse, SOPP og Print, Bok og SOPP Barnehage. SOPP bidrar med 4

20 økonomisk støtte og opplæring til foreninger og lag for studentene i Gjøvik og Lillehammer. SOPP er en aktivt aktør i forhold til planlegge og gjennomføre studentrettede aktiviteter i samarbeid med utdanningsinstitusjonene og studentorganisasjonen. Dagens tilbud Bolig 1044 boliger på Lillehammer og 528 boliger på Gjøvik. Det bor 1700 personer hos SOPP, hvorav ca. 200 av disse er internasjonale studenter. Mat per i dag drifter SOPP en kantine ved HiG, og en kantine og en kaffebar ved HiL. Vi tilbyr god mat med høy kvalitet til studentvennlig priser. Tilbudet videreutvikles kontinuerlig for å imøtekomme studentenes behov og ønsker. SOPP kantine kommer svært godt ut i prissammenligning med de andre studentkantinene. Studenthus Studenthusene er viktige møteplasser for kultur og studentlivet. SOPP drifter studenthusene «Huset» ved HiG og «Studenten» ved HiL, mens det er studentene selv som skal skape aktivitet og innhold i studenthusene. Idrett Institusjonen har tilrettelagt treningsrom for studentene ved begge institusjonene. SOPP har bidratt til å etablere ny idrettshall ved Høgskolen i Gjøvik som står klar til bruk høsten Studentene ved HiG er ved bruksavtale sikret rett til bruk av idrettshallen. Barnehager SOPP har to barnehager med ca. 57 barnehageplasser. Vi opptatt av å være nettverksskapere hvor barn og voksne knytter nye vennskapsrelasjoner. Vi gir eksamensgaranti. Helse SOPP tilbyr et bredt helsetilbud gjennom helsesøster, rådgivningstjeneste og studentrelevante kurs. Fra studiestart 2015 vil også studenten få tilbud om psykolog. SOPP har også gode helserefusjonsordninger for studentene. 5

21 Støtte til studentforeninger vi gir opplæring og økonomisk støtte for å bygge opp og styrke studentfrivilligheten i Lillehammer og Gjøvik. b. Studentsamskipnaden for Sunnmøre (SfS) Kort introduksjon til SfS Studentsamskipnaden for Sunnmøre(SfS) skal bidra til at studentane «har det godt» på Sunnmøre og bidra til at fleire ønsker å studere i Ålesund og Volda. I samarbeid med studentane skal SfS utvikle velferdstilbod, varer og tenester dei har behov for. SfS har som visjon «å gjere studiekvardagen komplett» og skal sette studenten i første rekke ved å tilby kjernetenester og produkt av høg kvalitet til konkurransedyktige prisar. Overskotet av SfS sitt virke skal bidra til å sikre og vidareutvikle velferdstilbodet til studentane. Per i dag er SfS organisert i Eigedom, Kantine, Barnehage, Bokhandel og Velferd. Under Velferd ligg helsesøster, rådgjeving, psykolog, studenthus og refusjonsordningar. I tillegg til dette kjem tilskot til lag og organisasjonar. Dagens tilbod Mat per i dag driftar SfS 3 kantiner med ca. 800 sitteplasser. Vi satsar på mat med god kvalitet til konkurransedyktige prisar. Samanlikna med dei andre studentsamskipnadane kjem vi prismessig svært godt ut. Bustad det bur 850 personer hos SfS, der ca. 200 av desse er internasjonale studentar. Det er fokus på å utvikle gode og trygge bumiljø. I dei seinare åra har vi bygt nye bustader i Ålesund, medan bustadane i Volda er bygt på 70 og 90 talet. Idrett SfS har ikkje eigne treningssenter, men har avtalar om studenttrening hos Stamina. Vi støttar også studentidrettslaga økonomisk. 6

22 Høgskulen i Ålesund har gymnastikksal og Høgskulen i Volda har idrettsbygg med salar og symjehall. Barnehagar SfS har ein barnehage i Volda. I Ålesund dreiv vi barnehage fram til sommaren Helse SfS har utvikla gode helsesøsterordningar, rådgjevingsteneste og psykologtenester. I tillegg har vi gode refusjonsordningar. Støtte til studentorganisasjonar vi gir økonomisk støtte for å bygge opp under studentorganisasjonar i Ålesund og Volda. c. Studentsamskipnaden i Trondheim (SiT) Kort introduksjon til SiT Studentsamskipnaden i Trondheim (SiT) skal bidra til at studentene trives i Trondheim og at flere ønsker å komme hit. I samarbeid med studentene skal SiT utvikle velferdstilbud, varer og tjenester de har behov for. Identiteten til SiT beskriver hvordan vi ønsker å være, og er forkortet til huskeregelen «SIN BIT»: Spesialist på studentenes behov, Ideell; studentvelferd er vårt hovedmål og Nøktern; vi sløser ikke med studentenes penger. Studenten er Betydningsfull, for både SiT og studentmiljøet, Inkludert i studentmiljøet gjennom de møteplassene vi tilbyr og Trygg på livet som student; vi skal være et sikkerhetsnett som hjelper og samarbeider. Per i dag er SiT organisert i tre utøvende enheter; i) SiT Bolig, ii) SiT Kafe og iii) SiT Velferd. Under SiT Velferd faller bl.a. rådstjenestene, idrett, psykologene, helsesøstrene, legesenter og refusjonsordningen. I tillegg til dette kommer også SiTs sponsorordning. Hvert år inngår SiT sponsoravtaler med foreninger og lag for studentene i Trondheim, med inntil 1 million kroner. Det er kulturstyret som behandler søknadene og tildeler midler våren 2015 ble det delt ut ca kroner. Videre 7

23 inngås det også direkte samarbeidsavtaler med noen av de større studentorganisasjonene som Studentersamfundet, UKA, Internasjonal Studentfestival i Trondheim (ISFiT), Quak! og Fadderutvalget på Dragvoll. Dagens tilbud Mat per i dag drifter SiT 15 kantiner, tre storkiosker og tre kaffebarer, med til sammen ca sitteplasser. Det satses på mat som er laget fra bunnen av, og konseptene videreutvikles kontinuerlig for å imøtekomme studentenes behov og ønsker. Bolig det bor 5400 personer hos SiT, hvorav ca av disse er internasjonale studenter. Det er fokus på å utvikle gode bomiljø, med bl.a. aktivitetshus. I de senere årene er det også bygd mye nytt, og her har det vært satset på miljøvennlige-, og innovative- og tekniske løsninger. Idrett SiT drifter i dag tre idrettssenter og ett treningsstudio, og har om lag medlemmer. SiT Idrett tilbyr et bredt utvalg av gruppetimer, egentrening, treningsveiledning og personlig trener, samt diverse haller og klatrevegger. SiT har et unikt samarbeid med NTNU og Norges største idrettslag, NTNUI, om et bredt tilbud til de som driver idrett og de studentene som kun ønsker å trene. Barnehager SiT har tre barnehager med ca. 280 barn. Barnehagene har utviklet en rekke tjenester tilpasset studentforeldres behov. Helse SiT har over tid utviklet et bredt helsetilbud for å møte de helseutfordringene som vi avdekte hos studentene gjennom Helse- og trivselsundersøkelsen (SHoT). Tilbud som har vært et resultat av dette har blant annet vært økt fokus på- og bevilgning til psykolog- og helsesøstertjenester, lykkepromille- prosjektet og et økende kurstilbud. Støtte til studentforeninger SiT tilbyr kursing, opplæring og økonomisk støtte for å bygge opp under studentfrivilligheten i Trondheim. 8

24 III. Nøkkeltall Tabell 1 i vedlegg 1 gir en oversikt over SiT, SOPP og SfS sin nåværende situasjon og drift, samt regnskapstall per 31.desember Hensikten med dette er å gi interessenter og Kunnskapsdepartementet god bakgrunnsinformasjon. IV. Rammebetingelser Rammebetingelsene for driften av studentsamskipnadene har endret seg betydelig og er under stadig utvikling. Noen av de største utfordringene ansees av gruppen for å være: - Endring i høyere utdanningsstruktur - Endring i adferden og studentenes behov - Teknologi - Økt konkurranse og krav til effektiv drift - Internasjonalisering Under utvikling- og gjennomføring av en eventuell endring i organiseringen av studentvelferden, er det viktig at dette tas i betraktning for at løsningen skal være bærekraftig. V. Vurderingskriterier Under utredningsgruppens andre møte, 27.mai 2015 i Gjøvik, ble det enighet om å vurdere de fire modellene opp mot syv vurderingskriterier. De syv kriteriene er som følger: i) Studentstyring Dette punktet går på organiseringen av- og samspillet med studentdemokratiene på studiestedene. 9

25 ii) Samspill med lokale samarbeidspartnere Dette kriteriet ser på samspillet til studentsamskipnadene med lokale aktører, herunder bl.a. fylkeskommune, kommune og lokalt næringsliv. iii) Kompetanse og effektiv drift Dette kriteriet er en vurdering av studentsamskipnaden drift og mulig kompetanseendring under de forskjellige modellene. iv) Oversiktlighet Dette punktet ser på organisasjonens oversiktlighet, og hvor lett det vil være for ansatte og studenter å vite hvor og hvem de skal henvende seg til. v) Utdanningsinstitusjonenes innflytelse og samspill Dette kriteriet vurderer utdanningsinstitusjonenes innflytelse og samspill med studentsamskipnadene. vi) Likeverdig studentvelferd Forskrift om studentsamskipnaders kapittel 3, 8, fjerde ledd ligger til grunn for vurderingen av hva som legges i begrepet et «likeverdig velferdstilbud»: «Studentsamskipnadene skal tilpasse studentvelferdstilbudet etter de lokale studentenes ønsker og behov, samt øvrige lokale forutsetninger, som tilbudet på stedet, for øvrig, inntektsgrunnlag for tjenestene og studentsamskipnadens økonomi.» Gruppen har også basert seg på Likestillings- og diskrimineringsombudets sin definisjon av «likeverdige tjenester» når dette punktet er blitt utredet: «Likeverdige tjenester handler ikke om å behandle alle likt, men om å - Ta hensyn til at folk er ulike - Tilpasse tilbudet etter folks behov [ ]Likeverdige tjenester til alle betyr ikke like tjenester til alle. Det betyr tilrettelagte tjenester for den enkelte og for ulike grupper.» 10

26 vii) Risiko Dette kriteriet tar for seg vurderingen av eventuelle risikoer for studentsamskipnadene, studenter og ansatte som medfølger et gitt modellvalg. VI. Modelloversikt Under utredningsgruppens første møte, 14. april på Gardermoen, ble fire modeller for organisering av studentvelferd ved «Nye NTNU» vurdert som aktuelle, og det ble bestemt at disse skulle utredes videre. De fire modellene det i første omgang var enighet om å utrede var: i) Studiestedene tilhører hver sin lokale samskipnad/ de eksisterende samskipnadene opprettholdes ii) Fusjon; SOPP og SfS slås sammen med SiT iii) Fisjon fusjon; sammenslåing av samskipnadsvirksomhetene i Ålesund og Gjøvik med SiT iv) Outsourcing; SiT overtar samskipnadsansvaret for «Nye NTNU», og outsourcer aktivitetene til SOPP og SfS I Stortingsmelding 18; Konsentrasjon for kvalitet står det at «Kunnskapsdepartementet mener at det er mest hensiktsmessig at en institusjon i utgangspunktet kun skal betjenes av én studentsamskipnad, med mindre det er særlige hensyn som gjør det formålstjenlig med en annen løsning». Arbeidsgruppen vurderte derfor at de 4 foreslåtte modellene kunne være alternative modeller for organisering av studentvelferden ved «nye NTNU». Kunnskapsdepartementet skriver i brev av 19. juni (se vedlegg 2) at de vurderer det som mest hensiktsmessig at en institusjon i utgangspunktet skal betjenes av én studentsamskipnad. De skriver videre at det er opptatt av at det etableres en enhetlig organisering av studentvelferden ved NTNU. Modell iv vurderes da ikke lenger som et reelt alternativ, og er derfor ikke utredet i rapporten. Modell i gir likevel et godt sammenligningsgrunnlag, og er derfor blitt belyst. Modell ii og modell 11

27 iii er nå de aktuelle modeller for organisering av studentvelferden ved «Nye NTNU. a. Modell 1: Studiestedene tilhører hver sin lokale samskipnad/ de eksisterende samskipnadene opprettholdes Denne modell betyr ingen endringer i dagens organisering av de forskjellige studentsamskipnadene og de vil operere som før. Denne modellen krever tre fristasjonsavtaler/ samarbeidsavtaler, og NTNU vil måtte forholde seg til tre samskipnadsstyrer. Valg av denne modellen vil også muligens bety ulik semesteravgift for NTNU- studentene, avhengig av hvilken by de studerer i. Den lokale brukerstyringen og tilbudet vil være basert på den lokale samskipnadens tilbud i samarbeid med studentene. Denne modellen har blitt vurdert som lite aktuell, men gir som nevnt tidligere, et godt sammenligningsgrunnlag for de to modellene som er blitt vurdert som aktuelle. b. Modell 2: Fusjon; SOPP og SfS slås sammen med SiT Denne modellen innebærer en fusjon mellom SOPP, SiT og SfS, og vil resultere i én stor samskipnad for flere institusjoner. Studiestedene i Lillehammer og Volda vil også bli betjent i denne modellen. c. Modell 3: Fisjon fusjon; sammenslåing av samskipnadsvirksomhetene i Ålesund og Gjøvik med SiT I denne modellen vil SiT ta over studentsamskipnadsvirksomhetene i Ålesund og Gjøvik. Dette betyr at SOPP og SfS må fisjonere ut sin 12

28 virksomhet i Gjøvik og Ålesund. Studiestedene i Volda og Lillehammer vil fortsatt bli betjent av studentsamskipnadene SOPP og SfS, mens studiestedene i Ålesund og Gjøvik vil bli betjent av SiT. Bruken av metode ved den tekniske gjennomføringen må vurderes. d. Modell 4: Outsourcing; SiT overtar samskipnadsansvaret for «Nye NTNU», og outsourcer aktivitetene til SOPP og SfS I denne modellen vil SiT overta studentsamskipnadsansvaret for «Nye NTNU», og outsource studentvelferden i Gjøvik og Ålesund til henholdsvis SOPP og SfS. I brev fra Kunnskapsdepartementet, jf. tidligere punkt og vedlegg 2, er ikke denne modellen lenger å vurdere som et reelt alternativ til organiseringen av studentvelferden ved «Nye NTNU». VII. Modellvurderinger a. Modell 1: Studiestedene tilhører hver sin lokale samskipnad/ de eksisterende samskipnadene opprettholdes i. Studentstyring Studentene velger lokalt til styrene. NTNU er representert i alle tre styrene. Denne modellen betyr en videreføring, i stor grad, av nåværende ordninger for medvirkning. ii. Samspill med lokale samarbeidspartnere «Korte veier» når det gjelder påvirkning, samarbeid og tilrettelegging av best mulig studentvelferd lokalt. Ledelse og beslutningsmyndighet ligger lokalt. Fellestiltak for studentene vil skje 13

29 i samarbeid med utdanningsinstitusjonene og næringsvirksomhet, kommune, fylkeskommune, organisasjoner og lignende. iii. Kompetanse og effektiv drift Basert på de enkelte samskipnadene slik de er i dag, og gir ingen endring i kompetansenivå som følge av organisering. Eventuelt samarbeid vil skje gjennom nye og eksisterende fora. Kan gi konstruktiv konkurranse studentsamskipnadene i mellom. iv. Oversiktlighet Modellen vil være uklar, organisatorisk sett, og krever at studentsamskipnadene samordner innsatsen, spesielt i forbindelse med kommunikasjon av velferd. v. Utdanningsinstitusjonenes innflytelse og samspill NTNU har et klart ansvar for læringsmiljø og har et overordnet ansvar for studentvelferden. Med dette som utgangspunkt, må de engasjere seg på hvert av studiestedene. Dette gjøres blant annet ved at NTNU sitter i de enkelte styrene. NTNU må bidra gjennom fristasjonsavtaler/ samarbeidsavtaler og tilskudd, og de må definere et basisnivå for studentvelferd. Det vil være tre samskipnadsstyrer som NTNU må samspille med l. vi. Likeverdig studentvelferd Studentvelferd er basert på lokale forhold, og beslutninger tas lokalt. Identitet mot «regional» utdanningsinstitusjon og en lokal samskipnad. vii. Risiko Denne modellen krever minst omstilling for studentsamskipnadene. Modellen gir NTNU en kommunikasjonsutfordring, da kanskje 14

30 spesielt i forhold til opplevde og faktiske ulikheter på kvalitet og bredde av velferdstilbudene. Ingen risiko for at samarbeidsavtale med Fagskolen Innlandet avsluttes. b. Modell 2: Fusjon i. Studentstyring Kan resultere i mindre innflytelse fra mindre studiesteder, da avstanden til beslutningstakere økes. Større velferdsavgjørelser sentraliseres, men det åpner for lokal påvirkning på basisnivået. ii. Samspill med lokale samarbeidspartnere Fare for mindre lokalt fokus og tilstedeværelse fra toppledelse for samskipnaden. Mulighet for tap av kontakt med beslutningstakere, lokalt. Avhengig av organisering, kan denne modellen medvirke til større påvirkningskraft, lokalt, og gir studentsamskipnaden et større forhandlingskort. iii. Kompetanse og effektiv drift Denne modellen vil kunne bidra til et større og mer samlet fagmiljø, og vil resultere i en spissing av kompetanse. Modellen åpner for mulighet for stordrift. På grunn av den geografiske avstanden mellom byene kan ledelsen og drøftingen av «satellittene» bli krevende. Modellen gir mer rom for innovasjon og bruk/ utvikling av teknologi. Vil gi samskipnaden en større forhandlingsstyrke. Bidrar til kompetanseutveksling. 15

31 Det kan være fare for mindre fleksibilitet i utførelsen av oppgaver, lokalt. Dette krever gode ledelse- og driftsmodeller for å løses på en god måte. iv. Oversiktlighet Implementeringen av denne modellen vil gi en enhetlig struktur; én samskipnad for NTNU, som også ivaretar studentvelferden til de andre utdanningsinstitusjonene. Modellen krever flere fristasjonsavtaler, og det må bygges opp et studentdemokrati som ivaretar alle. Denne organiseringen vil bidra til en mer oversiktlig og styrket samskipnadsstruktur. viii. Utdanningsinstitusjonenes innflytelse og samspill De øvrige utdanningsinstitusjonene kan miste innflytelse. Det vil ikke være mulig med representasjon i styret fra alle institusjonene, noe som forutsetter at det etableres gode samarbeidsavtaler utdanningsinstitusjonene imellom og med studentsamskipnaden, som sikrer innflytelse, kontaktmøter og arenaer. v. Likeverdig studentvelferd Koordineringen av velferdstilbudene for de som er tilknyttet NTNU blir enklere, men tilbudet hos de ulike institusjonen kan bli ulikt på grunn av ulikt bidrag fra institusjonene. Modellen kan bidra til en profesjonalisering av studentvelferden. Vil gi en utfordring i forhold til opplevd ulikhet og faktiske forskjeller på 16

32 kvalitet og bredde av tilbud. Dette krever arbeid med å skape aksept for ulike løsninger på grunn av ulike lokale forhold. vi. Risiko Denne modellen for organisering betyr en svært omfattende prosess som vil kreve mye i forbindelse med kommunikasjon, internt og eksternt, av endringer og omstillinger. De geografiske avstandene mellom hver studieby forsterker både behovet for en god kommunikasjonsstrategi og utfordringen rundt utviklingen og gjennomføringen av dette. Prosessen krever også store organisatoriske endringer, og det er en reell risiko at studentsamskipnadene kan miste kompetanse. Det kan være en risiko for at all bestemmelsesmakt flyttes til Trondheim, og de mindre campusene kan oppleve organiseringen som mer hierarkisk. Organisasjonsidentiteten til studentsamskipnadene som ligger i Volda og Lillehammer kan bli utfordret da de ikke omfattes i NTNU fusjonen. Det vil også være en risiko for at samarbeidsavtalen med Fagskolen Innlandet ikke videreføres under denne modellen. Valg av denne modellen krever at det aktivt arbeides for å hindre at det oppstår problematikk rundt organisasjonelle kulturforskjeller. Videre kreves det av ansatte at de setter seg inn i nye systemer, og implementerer dette i arbeidet. Herunder er det en risiko for at ansatte opplever at de overtar dårligere systemer enn de som er blitt brukt før. Da strukturen for organiseringen av de gjenværende utdanningsinstitusjoner ikke er bestemt, medfører valg av denne modellen en reell risiko for samme problematikk som i tilfelle Bodø/Narvik. Her hadde studentsamskipnaden i Narvik nettopp blitt fusjonert inn i Studentsamskipnaden for Nordland (Bodø). Som et 17

33 resultat av Strukturmelding 18 valgte Høgskolen i Narvik å tilslutte seg Norges Arktiske universitet (Tromsø). Som en følge av dette ble det besluttet at samskipnaden skal overføres til Norges Arktiske Studentsamskipnad. Det gjennomføres nå en prosess der Narvik fisjoneres ut av Samskipnaden for Nordland, kort tid etter at de er fusjonert inn. c. Modell 3: Fisjon fusjon i. Studentstyring I denne modellen har Volda og Lillehammer full styring i sine studentsamskipnader og høyskoler, mens Gjøvik og Ålesund ivaretas av NTNU-systemet. Videre kan løsningen med Velferdstinget (VT) videreføres, med tydelig fokus og spissing mot studentvelferd ved «Nye NTNU» og de andre utdanningsinstitusjonene. Studentene har igangsatt arbeidet for hvordan de skal organisere studentdemokratiet ved «nye NTNU». ii. Samspill med lokale samarbeidspartnere Vil gi studentsamskipnaden i Trondheim flere samarbeidspartnere å forholde seg til. Også denne modellen har en risiko for et mindre lokalt fokus og tilstedeværelse fra toppledelsen i samskipnaden. Modellen gir større påvirkningskraft, lokalt, og et større forhandlingskort. 18

34 iii. Kompetanse og effektiv drift I stor grad gir denne modellen samme utfordringen som i modell for fusjon. Den gir altså et større og mer samlet fagmiljø og enhetlige rutiner, samt en spissing av kompetanse. Også her er det en fare for mindre fleksibilitet i utførelsen av oppgaver, og det er også her essensielt med gode ledelse- og driftsmodeller. Modellen åpner også for muligheter for stordrift, gir studentsamskipnaden større forhandlingsstyrke og åpner for kompetanseutveksling men i mindre grad enn det som ville vært under modell for fusjon. iv. Oversiktlighet Også dette punktet er likt det som er under modell for fusjon; modellen gir en enhetlig struktur, med én studentsamskipnad for NTNU. Studentvelferden for Volda og Lillehammer ivaretas lokalt. For «Nye NTNU» må det bygges opp et studentdemokrati som ivaretar alle. Sammenlignet med modell for fusjon, gir denne modellen en enklere oppgave i forbindelse med kommunikasjon- og koordinering av velferdstilbud. Modellen kan gi bedre fellesskapsfølelse blant studentene ved NTNU, men også ved høgskolene i Lillehammer og Volda., da det blir et en-til-en forhold mellom samskipnad og institusjon. 19

35 v. Utdanningsinstitusjonenes innflytelse og samspill NTNU har betydelig innflytelse, og sitter tett på studentsamskipnaden. Høgskolene i Volda og Lillehammer vil ha lik innflytelse over sine studentsamskipnader. I denne modellen har utdanningsinstitusjonene mulighet til å prioritere kun egne studenter. vii. Likeverdig studentvelferd Et basistilbud for studentvelferd og semesteravgift bestemmes for de som er innenfor NTNU, og tilsvarende for høgskolene i Lillehammer og Volda. vii. Risiko Denne modellen er også krevende organisatorisk. Den tekniske gjennomføringen med utskillelse av virksomheten i Gjøvik og Ålesund medfører gjennomføring av en rekke formaliteter Som i modellen for fusjon vil det være en rekke utfordringer knyttet til omstilling, det må derfor være et sterkt fokus på kommunikasjon eksternt og internt. Det vil bli et større system og nye og enhetlige rutiner, og andre systemer vil kunne gi en følelse av større avstand og mindre fleksibilitet. d. Modell 4: Outsourcing Modell for outsourcing er ikke blitt utredet. Jf. kapittel VI: Modelloversikt, punkt d. 20

36 VIII. Fremdriftsplan Rapporten vil behandles av studentsamskipnadenes styrer og oversendes Kunnskapsdepartementet for behandling i midten av september Interessentenes uttalelser og studentsamskipnadstyrenes anbefalinger blir en del av rapporten som vedlegg. Det er satt mål om at valgt modell skal være operativ fra og med 1.januar 2016, samme dato som NTNU fusjonen. Samskipnadene vil ha nytt fellesmøte raskt etter modellavgjørelsen er tatt, for å legge en fremdriftsplan for den operative gjennomføringen 1.januar 2016, og prosessene etter dette. Det åpnes for at Kunnskapsdepartementet deltar på dette møtet. IX. Veien videre Uansett hvilken modell som blir vedtatt for organiseringen av studentvelferden ved «Nye NTNU», vil en god gjennomføring være avhengig av at alt av formaliteter blir ivaretatt, samt gir rom for påvirkning og innflytelse fra ansatte, studentene og institusjonene som påvirkes av endringer. Tett kontakt med Kunnskapsdepartementet vil være nødvendig for en god og bærekraftig gjennomføring av en eventuell endring i dagens studentsamskipnadsoppbygging i Gjøvik, Lillehammer, Ålesund, Volda og Trondheim. X. Vedlegg Vedlegg 1: Tabell 1 Hovednøkkeltall Vedlegg 2: Brev fra Kunnskapsdepartementet 21

37 Vedlegg 1. Tabell over nøkkeltall for SiT, SfS og SOPP 2014 Studentsamskipnaden i Trondheim (SiT) Studentsamskipnaden for Sunnmøre (SfS) Studentsamskipnaden i Oppland (SOPP) Antall studenter Tilknyttede institusjoner Visjon KTI totalt Trondheim (Totalt) Totalt Ålesund Volda Totalt Gjøvik Lillehammer 33'846 5'828 8'444 NTNU HiST BI Jusstudentene v/ Folkeuniversitetet Campus Kristiania DMMH Henrykte studenter felles engasjement Høgskulen i Volda Høgskulen i Ålesund SfS skal gjere studiekvardagen komplett Høyskolen i Lillehammer Høyskolen i Gjøvik Fagskolen Innlandet Landets mest fornøyde studenter 67 % (2014) 62 % (2014) 69 % (2014) Semesteravgift, høst ,- 450,- 420,- Sum driftsinntekter 504'206,- 76'153,- 130'472,- Årsresultat Total kapital EK 55'678,- 4'525,- 12'788,- 2'384'658,- 326'632,- 573'948,- 813'738,- 78'689,- 142'929,- 3'124 (HiG) 219 (FI) 5'078 (HiL)

38 BOLIG Trondheim (Totalt) Totalt Ålesund Volda Totalt Gjøvik Lillehammer Antall hybelenheter Dekningsgrad Bokført verdi Vedlikeholdsfond Boligtildeling Oppsigelsestid 5' ' % % % % 23 % 19 % 25 % 1'586'479,- 286'000,- 500'295,- 179'315,- 14'004,- 27'225,- Søknadsfrist er 15.mai. De yngste studentene får fortrinn. Ellers i året fordeles HE løpende En måned fra dato til dato. Søknadsfrist er 15.april for nåværende studenter, 1.juni for nye studenter. Fortløpende tildeling mellom 1.august og 1.juni To måneder fra den 15., eller siste dag i måneden. Løpende etter 1.mars En måned fra dato. KANTINE Trondheim (Totalt) Totalt Ålesund Volda Totalt Gjøvik Lillehammer Antall serveringssteder Omsetning eks. fristasjon 108'000'000,- 17'088'429,- 20'826 Bruttofortjeneste 60 % 55 % 56 % Resultat - 3'114'390,- 816'000,- 114'000,- Handlekurv plassering (planlagt kaffebar i nybygg 2017) 2

39 Kaffeklubben- kopp: 69,- betaler 12,- per kopp Rabattordninger Dagskort, kantine: 80,- frokost, lunsj og middag Frokostabonnement: 250,- per måned Fruktabonnement: 250,- per semester, en frukt om dagen Kaffiavtale/ kaffikort Suppekort Fruktdeal: 10,- for 2 Kaffeavtale/ kaffekort Middagskort: 580,- (10 middager) Frokost/ lunsj pakke: 25,- (2 stk, kaffe/ te/ melk og en frukt) Fruktdeal: 10,- for 2 VELFERD Trondheim (Totalt) Totalt Ålesund Volda Totalt Gjøvik Lillehammer Helsestasjon Rådgiver Legetjenester Ja dropp inn Ja dropp inn Ja dropp inn Ja dropp inn Ja dropp inn og timebestilling Bydelslegesenter - andre får akutt hjelp om det haster Nei Nei Timebestilling. Ja timebestilling Delvis via helsestasjon for ungdom Psykologtjenester Registreringssamtale er gratis (med psykolog/ psykisk sykepleier, klinisk sosionom). 150,- per samtale for de fire første samtalene Timebestilling. Registreringssamtale med psykolog er gratis. 320,- per samtale, opptil 1'092,- Timebestilling. Mål om å ha på plass tilbud om psykolog til studiestart Beløp på egenandel er ikke bestemt enda Fra høsten 2016 Fra høsten 2016 Tannlege Nei tannlegeliste Nei Nei liste over tannlege

40 Refusjonsordning Kurs Treningstilbud Tannlege: SiT betaler 250,- av studentenes utgifter til tannhelsesjekk. Nødvendig tannlegebehandling (lystgass/ narkose) krever henvisning fra lege eller psykolog. Egenandel 2000,-. Ved kostnader som overstiger 2000,- (EA) refunderes det 75 % av påfølgende kostnader. Maks 4000,- i året. Offentlig lege: registrert hos HELFO. Egenandel på 350,-. Spesialisthelsetjenester listet opp under HELFO egenandelstak 2. Egenandel 350,- Fire helsesøstre er ansatt i SiT. Ambulerende tjeneste på de ulike campusene Ja utstrakt: Ta ordet, tidsplanlegging, stressmestring, medisinsk yoga, sjenert?, selvutvikling, depresjonsmestring, sorg- og livsmestring, passe sunn, motivasjon og endring. Lykkepromille-prosjektet Tre idrettssenter og ett treningsstudio Når beløpet er 50% av egenandelen i folketrygden, får du refundert det overskytende. Helsefond: opptil 10'000,- (EA 1000,-) 40 % på noen tannbehandlinger Stød til kjøp av briller Fysioterapeut og kiropraktor Ja begrenset Treningstilbud i samarbeid med Stamina Høgskolen i Ålesund har Dekker folketrygdens godkjente egenandel hos lege, psykolog, poliklinikk og røntgen, blå resept, medisinsk utstyr, opptil frikortgrensen; 2'185,- Ja begrenset: eksamensboost, ta ordet kurs, eksamensmestringskurs Treningsrom på HiG og HiL. Tilgang til idrettshall for

41 SiT bistår NTNUI i driften av idrettslaget, administrativt og økonomisk. NTNUI har 23 koier og én storhytte, som studentene kan benytte seg av egen gymnastikksal Høgskulen i Volda har idrettsbygg med saler og svømmehall. studentlag Gjøvik Annet SiT har ansatt en frivillighetskoordinator, som arbeider tett opp mot studentdrevne lag og foreninger. Herunder arrangeres kurs, og det blir gitt veiledning og rådgivning Naust og båter til utlån for studenter SOPP bidrar med økonomisk støtte og opplæring til foreninger og lag for studentene i Gjøvik og Lillehammer BARNEHAGE Trondheim (Totalt) Totalt Ålesund Volda Totalt Gjøvik Lillehammer Antall barnehager Antall barnehageplasser Student spesifikke tiltak Eksamensgaranti; både for studentforeldre med barn i våre barnehager, og de som ikke har barn hos oss Lørdagsåpent Kulturverksted Åpen barnehage Helgeavlastning Eksamensgaranti Lørdagspass i eksamens-tiden Foreldrekaffe BOKHANDEL Trondheim (Totalt) Totalt Ålesund Volda Totalt Gjøvik Lillehammer

42 Driver selv/ antall butikker Nei Driftsinntekter N/A 6'241,- 6'241,- 0 19'617,- Årsresultat N/A 122,- - 94,- STUDENTHUS Trondheim (Totalt) Totalt Ålesund Volda Totalt Gjøvik Lillehammer Antall Studentdrevet; Studentersamfundet 2 Studenthuset Banken Studenthuset Rokken 2 Huset Studenten

43 Det er ønskelig at det gjøres rede for det konkrete innholdet i forslagene og særlig at forhold knyttet til overdragelse av eiendeler, rettigheter og forpliktelser fremkommer, jf. studentsamskipnadsloven 2. Vi ønsker dere lykke til med det videre arbeidet. Med hilsen Toril Johansson (e.f.) ekspedisjonssjef Monja Marie Evdahl seniorrådgiver Dokumentet er elektronisk signert og har derfor ikke håndskrevne signaturer. Kopi til: Høgskolen i Gjøvik Høgskolen i Gjøvik Høgskolen i Sør-Trøndelag Høgskolen i Ålesund Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Side 2

44 Vedlegg 2 Studentsamskipnaden i Trondheim Studentsamskipnaden i Oppland Studentsamskipnaden for Sunnmøre Deres ref Vår ref Dato 15/ Organisering av studentvelferden til studentene ved NTNU Vi viser til kongelig resolusjon 19. juni 2015 om sammenslåing av Norges teknisknaturvitenskapelige universitet, Høgskolen i Gjøvik, Høgskolen i Sør-Trøndelag og Høgskolen i Ålesund. De fire institusjonene organiseres som en institusjon fra 1. januar 2016 med navnet Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet (NTNU). Som det fremgår i Meld. St.18 ( ) Konsentrasjon for kvalitet strukturreform i universitets- og høyskolesektoren som ble behandlet av Stortinget 11. juni, må organiseringen av studentsamskipnadene vurderes i sammenheng med endringer i strukturen i universitets- og høyskolesektoren. Det ansees som hensiktsmessig at en institusjon i utgangspunktet kun skal betjenes av én studentsamskipnad. Departementet er opptatt av at det etableres en enhetlig organisering av studentvelferden for studentene ved Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet. Vi ber om at Studentsamskipnaden i Trondheim, Studentsamskipnaden i Oppland og Studentsamskipnaden for Sunnmøre fortsetter dagens prosess med utredning av alternativer for organisering av studentvelferden for NTNU-studentene og forelegger for departementet et eller flere forslag til organisering som kan tre i kraft fra 1. januar Forslagene bør forespeiles departementet i god nok tid til at vedtak om sammenslåing med virkning fra 1.januar 2016 kan fattes. Postadresse Kontoradresse Telefon* Universitets- og Saksbehandler Postboks 8119 Dep Kirkeg * høyskoleavdelingen Monja Marie Evdahl 0032 Oslo Org no postmottak@kd.dep.no