BEHOV FOR ET STERKERE KOFA

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "BEHOV FOR ET STERKERE KOFA"

Transkript

1 L : Leverandorforeningent Helsesektoren Fornyings-, administrasjons- og kirkedepartementet Oslo Postboks 8004, Dep Deres dato Oslo Deres referanse /mea Høringssvar: NOU 2010:2 Håndhevelse av offentlige anskaffelser Leverandørforeningen for helsesektoren (LFH) viser til ovennevnte høringssak med utsatt høringsfrist til 20. september BEHOV FOR ET STERKERE KOFA LFH mener at: KOFA må etableres som et bindende administrativt klageorgan, og at KOFA beholder mulighet til å ilegge overtredelsesgebyr ved ulovlige direkteanskaffelser LFH mener at tiden er inne for å etablere KOFA som et bindende klageorgan. Samtidig må det konstateres at KOFA i dag ikke er klageinstans i den betydning som er lagt til grunn i håndhevelsesdirektivet. Håndhevelsesdirektivet krever at klageinstansen skal kunne fatte avgjørelser med bindende virkning. LFH har følgende kommentarer til utvalgets forslag: KOFA bør bli et klageorgan med beslutningsmyndighet som har bindende virkning KOFAs mulighet til å ilegge overtredelsesgebyr må opprettholdes LFH vil opprettholde KOFAs mulighet til å ilegge overtredelsesgebyr ved ulovlige direkteanskaffelser. Karensperiode på 15 dager for alle anskaffelser LFH mener at det må innføres en karensperiode på 15 dager for alle anskaffelser ned til 500,000 NOK (eks. mva). Avtale er inngått når den er signert av partene LFH anbefaler å beholde dagens regel om at kontrakt anses inngått ved signering av begge parter Mulighet for suspensjon for alle anskaffelser LFH mener at det må innføres suspensjon av adgangen til å inngå kontrakt for alle anskaffelser ned til 500,000 NOK. Dette er en av de viktigste nyvinningene i håndhevelsesdirektivet, spesielt dersom KOFA får beslutningsmyndighet med bindende virkning Begrunnelsesplikten opprettholdes LFH mener at dagens begrunnelsesplikt må bestå, dvs, den uoppfordrede og den anmodete begrunnelsesplikt.

2 Utgangspunkt Regelverket for offentlige anskaffelser sikrer entydige prosedyreregler for oppdragsgivere og styrker leverandørenes rettigheter. Sett fra et leverandørperspektiv er det viktig at regelverket ikke er mer omfattende og komplisert enn høyst nødvendig. Et komplisert regelverk vil kunne være vanskelig å forholde seg til for leverandøren, og det vil kunne gjøre tilbudsutarbeidelsen mer omfattende. Vi tror allikevel at slike hensyn primært gjør seg gjeldende ved vurderingen av hva slags prosedyreregler man skal ha, og i mindre grad i forhold til hvilke sanksjons- /håndhevingsmuligheter regelverket legger opp til. LFH er derfor ikke så bekymret for om de foreslåtte håndhevingsbestemmelsene kanskje kan virke omfattende og kompliserte. Monopolkunder svekker konkurransen Mange av leverandørene av medisinsk utstyr og hjelpemidler må i realiteten forholde seg til én kunde med tilnærmet monopolsituasjon i Norge. For leverandører av hjelpemidler til funksjonshemmede er NAV enste kunde. Også for offentlige anskaffelser til sykehus gjelder at vi ser en stadig større tendens til nasjonale anbud enten i regi av Helseforetakenes innkjøpsservice (HINAS) eller i regi av ett av de regionale helseforetakene på vegne av de øvrige tre. Denne sentralisering av innkjøp gjør at terskelen for å klage er høy fordi leverandørene er engstelige for at eget omdømme skal bli svekket ved neste anbudsrunde. For mange produktgrupper er realiteten at dersom man taper et nasjonalt anbud, så er man ute av markedet i inntil fire år. For en leverandør av nisjeprodukter, eller med et begrenset produktutvalg kan konsekvensen bli at man ikke er i markedet neste gang anbud utlyses. NAVs anskaffelser av ørepropper er en av årsakene til at 28 % av antallet ansatte hos leverandører av ørepropper, høreapparater og andre hørselstekniske hjelpemidler er sagt opp siden november Formålet med regelverket for offentlige anskaffelser Høringsutvalget synes å ha et grunnleggende ulikt syn på hovedformålet med regelverket for offentlige anskaffelser. Dette synes å være den vesentligste grunnen til at utvalget på flere steder har delt seg i to ved spørsmålet om hvilke regler som skal gjelde for FOA del II og del III. Utvalgets mindretall peker på at lovens formålsbestemmelse retter et fokus mot mest mulig effektive anskaffelser og at profesjonelle anskaffelser skal rendyrkes. Mindretallet peker videre på at det norske likebehandlingsprinsippet går lenger enn EØS-rettens krav til ikke-diskriminering, og at et helt sentralt hensyn i det norske regelverket er å forhindre korrupsjon og kameraderi. Mindretallet viser også til dokumentasjon på at detaljerte regler for anskaffelser helt ned til kr gir innsparing av transaksjonskostnader. I tillegg påpeker mindretallet at omlag 80% av innkjøpene har verdi under EØS-terskelverdi, og at det derfor er viktig at også leverandører i dette sjiktet har effektive håndhevingsmuligheter. 2

3 Konsekvensen av mindretallets syn er at dagens etablerte ordninger for anskaffelser under FOA del II og eventuelle nye ordninger under Håndhevelsesdirektivet, må få anvendelse også for anskaffelser under FOA del II. LFH mener mindretallets syn er riktig. Mindretallet har tatt utgangspunkt i den norske formålsbestemmelsen og norsk rettstradisjon, som naturligvis må være avgjørende for regelverket for anskaffelser under EØS-terskelverdi. Høringsutvalgets oppgave var å innføre Håndhevelsesdirektivet hvis formål er å "forbedre effektiviteten av klageprosedyrene i forbindelse med inngåelse av offentlige kontrakter." LFH mener at det i første rekke er endring av prosedyrereglene for innkjøp som kan bidra til at offentlige innkjøpere ikke stilles dårligere markedsmessig enn private innkjøpere. Dette fordi det er i denne fasen det offentlige forsinkes og eventuelt går glipp av forretningsmuligheter som følge av firkantede regler. LFH mener at det er både en styrke og en oppfordring til ytterligere oppfølgning at mange regelbrudd oppdages som følge av sentrale myndigheters satsninger over år er blitt mer tydelige. Dette gjelder både for regelinnholdet, tilbudet av hjelpemidler og forventninger. Fokuset på regelverket har flyttet oppmerksomheten for mange offentlige instanser over på mer profesjonelle innkjøp. Dette merker leverandører gjennom at konkurranser om kontraktene er skjerpet. Når det gjelder håndhevelse av regelverket, er LFH enig i EU-kommisjonens vurderinger i at det er viktig å styrke den reelle håndhevelsesmulighet, for i større grad å kunne oppdage regelbrudd. LFH mener at for å få et helhetlig og velfungerende norsk håndhevelsessystem, må vi få en styrket håndhevelse. LFH mener at endringene i håndhevelsesdirektivet ikke må ses på fragmentarisk, men se på helheten for å kunne se hvordan regelverket vil fungere. Det betyr f.eks. at karensperiode, begrunnelsesplikt og suspensjon må ses på i sammenheng, for at man skal kunne få en oppfatning av hvordan systemet vil fungere. Utvalget viser til etater som gjentar grove brudd år etter år, uten å kunne dokumentere en systematisk innsats for en bedre anskaffelseskultur. Av de bruddene som skjer, er det verd å merke seg at mange er på de helt grunnleggende reglene, som kunngjøringsplikten eller likebehandlingsregler. Det er derfor helt avgjørende ikke å øke terskelen for at grove brudd blir oppdaget og rapportert. Det er en vesentlig styrke i et høyt utviklet samfunn, at feil og grove avvik knyttet til offentlig pengebruk kommer frem, da det er første skritt for korrigerende tiltak. Det er med andre ord positivt at feil ikke feies under teppet, men får oppmerksomhet. For å få det til, må allmennheten og leverandører møte et klagesystem som ivaretar dem effektivt, både kostnadsmessig og innholdsmessig. Det vil imidlertid alltid være en personlig og kundemessig barriere å delta i en klageprosess. 3

4 Nærmere begrunnelse for LFHs standpunkter KOFA bør bli et klageorgan med bindende virkning LFHs be runnelse for at KOFA skal bli et kla eor an med bindende virknin Vil innebære en mer effektiv håndhevelse av regelverket Flere feil vil bli reparert før kontraktstildeling Bygger på eksisterende organ - og vil gi et lavterskeltilbud KOFA har betydelig kompetanse innen anskaffelses-jus Avgjørelser i KOFA kan overprøves av domstolen, som vil bygge på kompetanseorganets avgjørelse Frigir ressurser i domstolsapparatet Vil gi en mer enhetlig praksis enn det som er tilfellet i dag Dersom overtredelsesgebyret forsvinner fra KOFA vil oppdagelsesrisikoen reduseres og det legges til rette for korrupsjon og kameraderi Store saksomkostninger dersom små bedrifter må benytte domstolsapparatet vil redusere villigheten til å reise sak. (ikke lavterskeltilbud) Dersom domstolsmodellen velges, mener LFH at: Færre klager vil komme inn Mindre kontroll vil skje Større grobunn for økonomisk kriminalitet Store negative konsekvenser for SMB LFH støtter mindretallets forslag til "Det nye KOFA" LFH mener, som mindretallet, at ved å begrense avgjørelser med bindende virkning til domstolen blir KOFA marginalisert til et organ hvor leverandørene kun kan få sin sak prøvd med resultat i form av en moralsk oppreisning dersom leverandøren "vinner" saken. Det kan stilles et stort spørsmålstegn ved hva som blir igjen av KOFA dersom de nye beføyelsene blir lagt til domstolen. De klassiske overtredelsene som for eksempel brudd på begrunnelsesplikten, brudd på kvalifikasjons- og tildelingskriteriene vil kunne prøves for KOFA. Men KOFAs vedtak vil ikke få noen konsekvenser for oppdragsgiver. Kontrakten vil være tildelt før KOFA starter med saksbehandlingen. KOFA vil derfor bare kunne brukes som grunnlag for et erstatningskrav. Dersom leverandøren derimot ønsker å stoppe selve kontraktstildelingen fra å bli tildelt til feil leverandør, vil bare domstolen kunne fatte en slik avgjørelse. Styrket rettssikkerhet gjennom et sterkere KOFA Det er etter LFHs vurdering ikke slik, som flertallet i utvalget sier, at et tosporet system, med domstolen som treffer formelle avgjørelser og KOFA som et alternativt rådgivende lavterskeltilbud, blir enklere. Saken er at de fleste leverandører som benytter KOFA i dag, gjør det fordi det innebærer en enkel og rask saksbehandling sammenlignet med en domstolsbehandling. Mange leverandører får seg likevel en real overraskelse når kontrakten enten er tildelt eller fordi oppdragsgiver ikke legger KOFAs avgjørelse til grunn fordi den ikke er bindende. KOFA som bindende klageorgan vil bli et lavterskeltilbud i forhold til å benytte domstolen. 4

5 Det er heller ikke slik at de sanksjoner som håndhevelsesorganet skal kunne ilegge, best hører hjemme i de alminnelige domstoler. Mindretallet har laget forslag til en nemndsmodell, "Det nye KOFA" som sikrer både rettssikkerhet for oppdragsgiver og leverandør. Konsekvenser ved å overføre avgjørelsene til domstolene LFH vil avslutningsvis peke på noen konsekvenser med å overlate de bindende avgjørelsene til domstolen. LFH mener at de nye sanksjonsmidlene må sikre effektiv håndhevelse. Dersom regjeringen også ønsker det, må sanksjonsreglene være tilgjengelige for de som skal bruke reglene. Det hjelper ikke med effektive regler, dersom både reglene og klageorganet er utilgjengelig for de fleste leverandører, som i Norge er små bedrifter. Med domstolsmodellen kan vi dessverre risikere at vi får færre klager som igjen fører til mindre kontroll og som til slutt gir større grobunn for økonomisk kriminalitet, herunder korrupsjon. Domstolsmodellen innebærer dessuten en stor sannsynlighet for ulik behandling ved landets Tingretter. Spesialisering garanterer høy kvalitet Flertallet argumenterer med at effektiviseringsgevinsten forsvinner med etablering av et domstolslignende forvaltningsorgan. LFH er helt uenig i dette. Modellen må selvfølgelig bygge på det KOFA vi har i dag, men hvor ytterligere rettsikkerhetsgarantier etableres slik det er redegjort for i foregående avsnitt. Et spesialorgan som KOFA vil ha mange positive effekter. For det første er det ikke noe annet organ i Norge som har bedre kompetanse på anskaffelsesjussen, enn KOFA. LFH mener også at en spesialisering av KOFA som vi har i dag, vil føre til høyere kvalitet og bedre effektivitet. Spesialisering, kompetanseoppbygging og en velfungerende organisasjon garanterer etter LFHs vurdering for høy kvalitet. Nødvendig med tilførsel av ressurser til KOFA KOFA har i dag 10 medlemmer, alle i annen jobb. Det er vanskelig å forutse om "Det nye KOFA" vil fåflere eller færre saker. Vi tror imidlertid at flere av sakene vil kunne bli mer ressurskrevende. Dertil kommer behovet for å kunne treffe beslutninger raskt, særlig ved begjæring om midlertidig forføyning. Dersom sekretariatet får flere oppgaver, slik mindretallet har foreslått, samtidig som sekretariatet som i dag fremlegger forslagene til nemnda, er det liten sannsynlighet for at det er behov for flere nemndsmedlemmer. Derimot må sekretariatet styrkes. Dette vil være avhengig av sakstilfanget, og ansettelser vil kunne skje etter behov. Erstatningssaker og tvungen klage til KOFA LFH støtter mindretallets forslag om at KOFA ikke skal behandle erstatningssaker. Når det gjelder spørsmålet om tvungen klage til KOFA, ser ikke LFH poenget med å pålegge en slik ordning. 5

6 Partenes omkostninger og klagegebyr LFH foreslår at klagegebyret øker, slik at klager ikke uten å ha vurdert saken på en ordentlig måte, skal kunne klage. Partene bør bære sine egne saksomkostninger som i dag. Likevel vil det kunne være behov for å statuere at partene kan bli ansvarlige for motpartens saksomkostninger dersom sak reises uten fyllestgjørende grunn. KOFA bør fortsatt ha rett til å ilegge overtredelsesgebyr LFH vil opprettholde KOFAs anledning til å ilegge overtredelsesgebyr ved ulovlige direkteanskaffelser. I svært få tilfeller oppdages en ulovlig direkteanskaffelse innen utløpet av ett år. Dette kan bekreftes ved gjennomgang av KOFAs behandling av kontrakter tildelt ved ulovlig direkteanskaffelse. Samfunnshensynet til bruk av regelen blir borte ved domstolsbehandling fordi få vil ta risikoen eller har insitament til å benytte domstolen i denne type saker. Dagens regler at "enhver" kan innklage en sak for KOFA forsvinner, dvs, at engasjerte borgere, interesseorganisasjoner eller politikere mister retten til å klage. Svakere håndhevelse kan resultere i utstrakt korrupsjon og kameraderi. KOFAs oppdragende effekt svekkes betydelig dersom sanksjoner ikke inngår som en del av virkemiddelapparatet. LFH mener at selv om direktivet stiller krav om at det ved grove overtredelser skal inngåtte kontrakter kjennes "uten virkning", er dette mulig å kombinere med at KOFA beholder muligheten til å ilegge overtredelsesgebyr som en alternativ sanksjon. 6

7 ie LFHs kommentarer til utvalgets forslag Preklusive frister ved begjæring om mildertidig forfoyning Oppdragsgiver bør ikke kunne fastsette preklusive frister ved begjæring om midlertidig forføyning Utvalgets flertall mener det bør innføres en mulighet for oppdragsgiver til å fastsette en frist for å fremsette begjæring om midlertidig forføyning mot oppdragsgivers beslutning om å avvise eller forkaste en forespørsel om å delta i konkurransen. Mindretallet er motstander av dette, og LFH støtter mindretallets syn. Flertallets forslag innebærer at avviste leverandører som senere oppdager at avvisningen kan innebære et brudd på kravet til likebehandling, er avskåret fra å hindre at kontrakt inngås. Dette er en helt unødvendig innskrenkning i avviste leverandørers klagerett. Like regler for anskaffelser under del II og del III Reglene bør så langt det er mulig være like for anskaffelser under del II og del III LFH mener regelverket for håndhevelse av anskaffelsesregelverket må være like under FOA del II og del III, selv om regelverket for anskaffelsesprosessen er ulik. Like regler bidrar til større klarhet og forutberegnelighet, og vil også bidra til mer omfattende og raskere avklaring gjennom rettspraksis, ettersom en rekke avgjørelser vil være relevante for både del II og del III. En stor del av offentlige innkjøp foretas i henhold til FOA del II. Selv om reglene i del II rettelig er og skal være enklere enn i del III, forhindrer ikke dette at klagemulighetene må være de samme. Det er oppdragsgivers ansvar å følge anskaffelsesregelverket. Flere brudd skyldes ikke uvitenhet, men uvilje hos oppdragsgiver. På denne bakgrunn er det lite heldig at mindre tilbydere som i stor grad er avhengig av enkeltanskaffelser, ikke skal gis like effektive klagemuligheter som større tilbydere. Eventuelle ulemper ved å innføre håndhevelsesreglene fullt ut under del II, oppveies fullt ut ved slike reglers preventive effekt på oppdragsgivere. LFH registrerer at reglene om begrunnelse og karensperiode står i en mellomposisjon mellom innkjøpsreglene og håndhevelsesreglene. Disse kravene er imidlertid helt grunnleggende for tilbyders reelle klagemuligheter og bygger også på de grunnleggende hensyn til likebehandling og gjennomsiktighet. Det bør derfor være like regler på disse områdene. Bøter og avkorting av kontrakt bør gjelde også for anskaffelser som følger del II Etter at kontrakt er inngått, kan leverandører etter gjeldende rett bare reise krav om erstatning. Dette vil fremdeles være hovedregelen. Det nye direktivet krever imidlertid at 7

8 det i tillegg innføres visse særlige sanksjoner ved ulovlige anskaffelser og enkelte andre regelbrudd. Dette er: - kontrakten kjennes uten virkning - kontrakten avkortes - oppdragsgiver ilegges en bot/overtredelsesgebyr At en kontrakt kjennes uten virkning, er etter vår vudrering en effektiv måte å gjenskape konkurransen på. Imidlertid vil sanksjonen i mange tilfeller kunne virke uforholdsmessig inngripende overfor en leverandør i god tro. Utvalget har foreslått at det skal åpnes for bruk av bøter/gebyr og avkortning av kontrakt for andre brudd som har påvirket leverandørens mulighet til å få kontrakten. Vilkåret er at oppdragsgiver samtidig har brutt bestemmelsene om karensperiode eller suspensjon, og at dette har fratatt leverandøren muligheten for å iverksette rettslige skritt forut for kontraktsinngåelse. Vi er enige i dette. Imidlertid deler utvalget seg når det gjelder anvendelsesområdet for disse reglene. Mens flertallet bare vil at de skal gjelde for anskaffelser som følger del III, mener mindretallet at de også må gjelde anskaffelser som følger del II. Vi er enige med mindretallet, og kan ikke se noen grunn til å innføre et slikt skille som flertallets forslag innebærer. Karensperiode på 15 dager for alle anskaffelser LFH mener at det må innfores en karensperiode på 15 dager for alle anskaffelser ned til NOK (eks. mva). Vil innebære en rettsteknisk forenkling dersom fristen er lik, uavhengig av kommunikasjonsform og type anskaffelser. Ved kompliserte anskaffelser har leverandøren behov for lengre frister enn 10 dager. Oppdragsgiver benytter sjelden lengre tid enn minimumsfrister. Det er viktig at det blir klare frister også under EØS-terskelverdi og for uprioriterte tjenester. Størsteparten av alle anskaffelser er på disse områdene. Det er viktig at det opprettholdes like regler for like brudd. Dette vil være oppdragende for oppdragsgiver og støtte opp under forutsetningen om god og formålstjenlig organisering innenfor innkjøp, som beskrevet i St. meld. nr. 36 om Det gode innkjøp. LFH mener at det vil være en betydelig forenkling om karensfristen for alle anskaffelser etter prosedyrereglene er lik (15 dager), uavhengig av kommunikasjonsform (brev eller post) og type anskaffelser. En felles frist på 15 dager vil være rettsteknisk enkel å forholde seg til dersom elektronisk meddelelse anvendes i kombinasjon med skriftlig underrettelse. I et slikt tilfelle vil det lett kunne oppstå tvil om hvilken frist som gjelder. 15 dager skal være minimumsfristen for karensperiodens lengde. Det viser seg likevel at oppdragsgivere sjelden utvider fristen. 15 dager vil da være en tidsfrist som også langt på vei kan fange opp mange av de mer komplekse anskaffelsene, slik at leverandøren har bedre tid på å vurdere en eventuell klage. Målt i forhold til den tid som går med til å forberede og gjennomføre anskaffelsen, er forskjellen på noen få dagers karenstid ubetydelig for oppdragsgiver. Derimot vil den være av stor betydning for leverandøren. Den ekstra tidsperioden kan være med på å forhindre unødige klagesaker ved at leverandøren får tilstrekkelig tid til å overveie om det er grunn til å klage på avgjørelsen. I motsatt fall vil man kunne risikere at leverandøren leverer forhastede klager i den hensikt å stanse prosessen for å være 8

9 sikker på å ikke miste rettigheter. LFH mener at man her ikke bare kan se på karensfristen alene, men må se den i sammenheng med begrunnelsesplikten. Dette vil bli illustrert med eksempler etter at begrunnelsesplikten er behandlet i denne høringsuttalelse. Signering av kontrakt LFH anbefaler å beholde dagens regel om at kontrakt anses inngått ved signering av begge parter. Usikkerhet rundt når kontrakten er inngått, kan i seg selv utgjøre en klage/tvistepunkt Suspensjon LFH mener at det må innføres suspensjon av adgangen til å inngå kontrakt for alle anskaffelser ned til NOK. Dette er en av de viktigste nyvinningene i håndhevelsesdirektivet, særlig hvis KOFA får avgjørelsesmyndighet med bindende virkning. Håndhevelsessystemet må være likt for like brudd både over og under terskelverdi og for uprioriterte tjenester Hvor det er etablert prosedyreregler for offentlige anskaffelser, må det være håndhevelsesregler. Hvis ikke, vil ikke prosedyrereglene ha noen effekt. Vil bidra effektivt til å forebygge at feil blir begått Vil bidra effektivt til at feil blir rettet opp raskt av oppdragsgiver (reparasjonsregelen) Denne regelen er en nyskapning i norsk rett, og som virkelig er en nyvinning innenfor sanksjonsreglene for offentlige anskaffelser. Ingen annen regel vil kunne gi forbigåtte leverandører en slik reell mulighet til å prøve sin sak eller mulighet til å avklare om egen klage er berettiget. Suspensjon innebærer at oppdragsgiver ikke har rett til å inngå kontrakt før klageorganet har truffet en avgjørelse, dersom leverandøren sender inn en klage til klageorganet innen utløpet av karensperioden. Problemet med håndhevelse av offentlige anskaffelser har vært at leverandører har blitt fratatt denne muligheten, når oppdragsgiver raskt har undertegnet kontrakt. LFH vil understreke viktigheten av at suspensjonsmuligheten også blir gjort gjeldende under EØS-terskelverdi. LFH mener at håndhevelsesreglene ikke må forskjellsbehandle leverandørenes praktiske og juridiske mulighet til å gjenopprette opprinnelige kontraktsmuligheter. Det må være tilrettelagt for et like egnet håndhevelsesregime for små bedrifter, som for store bedrifter som kan trekke på juridiske ressurser. Suspensjonsregelen gir leverandører reelle rettigheter til å kunne få prøvet sin sak, og ikke bare bli avspist med erstatning. I denne sammenheng skal det bemerkes at en eventuell erstatning kommer i tillegg til kostnaden med anskaffelsen (inngått kontrakt). Det er riktignok en nødvendig konsekvens mot uriktig fremgangsmåte, men på langt nær den ønskede situasjon for verken leverandører eller oppdragsgivere. Denne regelen vil ha en oppdragende effekt på oppdragsgivere. Samtidig vil oppdragsgivere før kontrakt er tildelt få muligheten til å utbedre feil, hvor feil er begått 9

10 Begrunnelsesplikten LFH mener at dagens begrunnelsesplikt anmodete begrunnelsesplikt. må bestå, dvs, den uoppfordrede og den Det fulle grunnlag for å vurdere om oppdragsgiver har begått en feil eller ikke, vil leverandøren først ha når han har fått en individuell redegjørelse for det vinnende tilbud opp mot sitt eget. Det er ikke naturlig å kreve at oppdragsgiver gir dette automatisk. Derfor må plikten til å gi en utdypet begrunnelse på anmodning, opprettholdes. Leverandørutviklingsperspektivet er fortsatt viktig. Leverandøren som ikke fikk tildelt kontrakten kan bli bedre ved neste omgang. I så måte hjelper det lite å vite omtrentlig hva andre er gode på, når den egentlige utviklingen ligger i å få kunnskaper om hvordan oppdragsgiver leser tilbudet som er inngitt og mer konkret hva som må forbedres. Kan føre til unødvendige klageprosesser. Etter flertallets forslag har leverandøren som er uenig med tildelingen etter at den automatiske begrunnelsen er gitt, bare mulighet til å klage dersom de vil prøve beslutningen, med mindre oppdragsgiver på oppfordring gir en frivillig begrunnelse. Plikten til å begrunne vedtak (begrunnelsesplikten) er en av hjørnesteinene i anskaffelsesreglene. LFH mener at flertallets forslag om å endre begrunnelsesplikten til et minimum av opplysning, er å rasere en godt innarbeidet praksis. Flertallet i Håndhevelsesutvalget stiller spørsmålstegn til begrunnelsesplikten slik som den er fortolket av KOFA. Det uttales under utvalgets vurderinger: "Som tidligere nevnt er det ikke gitt at norske domstoler vil trekke kravene til begrunnelsens innhold like langt som KOFA". LFH vil bemerke at begrunnelsespliktens innhold, slik KOFA utøver den, ikke alene er utformet av KOFA. En bred sammensatt arbeidsgruppe med oppdragsgivere fra stat og kommune og ulike leverandører var med på utarbeidelsen av veilederen, som ble undertegnet av daværende Nærings- og handelsminister og ledelsen i KS og NHO. Det som vi i dag ser er innholdet i begrunnelsesplikten, var en villet handling fra politikere, næringsliv og oppdragsgiveres side. LFH mener at oppdragsgiver skal utarbeide en automatisk begrunnelse (meddelelse), som skal opplyse navnet på den valgte leverandør og samtidig gi en redegjørelse for det valgte tilbudets egenskaper og relative fordeler i samsvar med angitte tildelingskriterier. En slik begrunnelse vil imidlertid sjelden være nok til at leverandøren skal kunne vurdere om riktig tildeling har funnet sted. Dette viser også antall klager til KOFA på at begrunnelsen ikke er god nok. Derfor må oppdragsgiver være forpliktet, slik som i dag, til å gi en utvidet begrunnelse som inneholder en vurdering av det vinnende tilbud opp mot det tapende tilbud. LFH kan som mindretallet uttrykker det, vanskelig se at det er svært ressurskrevende å gi en nærmere begrunnelse. Oppdragsgiver må jo likevel foreta en slik evaluering av tilbudene for å kåre en vinner. Denne vurderingen skal fortløpende skrives ned i en anskaffelsesprotokoll. Dersom oppdragsgiver har gjort en forsvarlig vurdering av tilbudene, vil det ikke være noe merarbeid for oppdragsgiver med utarbeidelse av begrunnelse. Dette vil være i tråd med kravet til åpenhet, likebehandling og gjennomsiktighet i LOA 5. Det vil også være i tråd med begrunnelsespliktens formål, nemlig å bidra til at de leverandører som ikke har fått kontrakt, kan føle seg trygge på at oppdragsgiver har opptrådt korrekt i forhold til regelverket og de prosedyrer de selv har sagt at de vil følge. Dette vil tvinge oppdragsgivere, til å skrive anskaffelsesprotokollen fortløpende, i tråd med regelverket, og ikke produseres i etterkant. 10

11 Anskaffelsesprotokollen skal ikke produseres i etterkant når informasjon blir etterspurt. At dette skjer i praksis, viser for eksempel Riksrevisjonens rapport om den årlige revisjon og kontroll for budsjettåret 2008, s116. LFH vil understreke at det fulle grunnlaget for å vurdere om oppdragsgiver har begått feil eller ikke, vil leverandøren først ha når han har fått en individuell redegjørelse for det vinnende tilbudet opp mot sitt eget tilbud. LFH vil også understreke at begrunnelsesplikten er svært viktig i et leverandørperspektiv. Dersom leverandører som taper konkurranser skal kunne forbedre seg, er det viktig at de får en tilbakemelding på et tidlig tidspunkt, slik at de kan forbedre seg i neste omgang. Begrunnelsen skal gi leverandøren et korrekt grunnlag for å kunne identifisere sitt forbedringspotensial. Dette er midt i kjernen av det femårige nasjonale program for leverandørutvikling som NHO og KS har startet opp, og som FAD og NHD har sluttet seg til. Avsluttende kommentarer Det kan med en viss rett hevedes at konsekvensene av mindretallets forslag til "Det nye KOFA" muligens ikke er tilstrekkelig utredet. Leverandørforeningen for helsesektoren forutsetter at Forsynings- og administrasjonsdepartementet bidrar til at Det nye KOFA får de rammebetingelser som er nødvendig for at de skal kunne tilfredsstille håndhevelsesdirektivet. Vennlig hilsen LEJ'EF1ANDØRFtRENINGEN FOR HELSESEKTOREN rt Munthe-Kaas egeneralsekretær 6 11

Leverandørmøte 4. februar Arendal kultur- og rådhus Regelverk nye momenter

Leverandørmøte 4. februar Arendal kultur- og rådhus Regelverk nye momenter Leverandørmøte 4. februar 2014 Arendal kultur- og rådhus Regelverk nye momenter Offentlig fellesinnkjøp på Agder (OFA) Endringer i lovverket etter 1/1-12, med fokus på håndhevelsesdirektivet 1) Prinsipielle

Detaljer

Saksbehandler: Frode Herlung Arkiv: 601 Arkivsaksnr.: 10/6453-5 Dato: 20.09.2010 HØRING-NOU 2010:2 HÅNDHEVELSE AV OFFENTLIGE ANSKAFFELSER

Saksbehandler: Frode Herlung Arkiv: 601 Arkivsaksnr.: 10/6453-5 Dato: 20.09.2010 HØRING-NOU 2010:2 HÅNDHEVELSE AV OFFENTLIGE ANSKAFFELSER SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Frode Herlung Arkiv: 601 Arkivsaksnr.: 10/6453-5 Dato: 20.09.2010 HØRING-NOU 2010:2 HÅNDHEVELSE AV OFFENTLIGE ANSKAFFELSER INNSTILLING TIL: Bystyret Administrasjonens innstilling:

Detaljer

Fagdag offentlige anskaffelser

Fagdag offentlige anskaffelser 1 Fagdag offentlige anskaffelser Effektiv håndhevelse klagebehandling mv. Partner/advokat Arne Oftedal www.svw.no 2 Hvordan håndtere situasjonen dersom man ikke vinner Klage behandling og bruk av KOFA

Detaljer

Bedriftsforbundet. Fornyings-, administrasjons- og kirkedepartementet Postboks 8004 Dep., 0030 OSLO

Bedriftsforbundet. Fornyings-, administrasjons- og kirkedepartementet Postboks 8004 Dep., 0030 OSLO Bedriftsforbundet Akersoeten 41. 0,58 Oslo postfebedrtftsforbundetno Telefon: 233570 10 www.bedriftsforbundetno raks: 23357011 Foreteltsnr. 866 1451721A VA Fornyings-, administrasjons- og kirkedepartementet

Detaljer

Skjerpet håndhevelse. - hvordan redusere risiko? Advokat Thomas Nordby Anskaffelseskonferansen 2012 15. november 2012

Skjerpet håndhevelse. - hvordan redusere risiko? Advokat Thomas Nordby Anskaffelseskonferansen 2012 15. november 2012 Skjerpet håndhevelse - hvordan redusere risiko? Advokat Thomas Nordby Anskaffelseskonferansen 2012 15. november 2012 Tema Status quo Karensperiode for kontraktsinngåelse Suspensjon for kontraktsinngåelse

Detaljer

Kjøpe riktig eller gjøre riktige innkjøp.

Kjøpe riktig eller gjøre riktige innkjøp. Medisinsk teknisk forening symposium 2010 Kjøpe riktig eller gjøre riktige innkjøp. vurdert i lys av lov og forskrift om offentlige anskaffelser og regelverkets intensjoner. Anne Chr. Røthe, juridisk rådgiver

Detaljer

Avvisningsbestemmelsene i regelverket for offentlige anskaffelser. Advokat Bjørg Ven Advokatfirmaet Haavind Vislie AS

Avvisningsbestemmelsene i regelverket for offentlige anskaffelser. Advokat Bjørg Ven Advokatfirmaet Haavind Vislie AS Avvisningsbestemmelsene i regelverket for offentlige anskaffelser Advokat Bjørg Ven Advokatfirmaet Haavind Vislie AS 1 Avvisningsreglene i FOA 2006 Revidert i forhold til FOA 2001 Nødvendige endringer

Detaljer

Namsos kommune. Saksframlegg. Økonomiavdelingen. Reglement for innkjøp av varer og tjenester til Namsos kommune

Namsos kommune. Saksframlegg. Økonomiavdelingen. Reglement for innkjøp av varer og tjenester til Namsos kommune Namsos kommune Økonomiavdelingen Saksmappe: 2008/188-2 Saksbehandler: Kjellrun Gjeset Moan Saksframlegg Reglement for innkjøp av varer og tjenester til Namsos kommune Utvalg Utvalgssak Møtedato Namsos

Detaljer

Kunnskap om regelverket en forutsetning for gode innkjøp. 02.05.13 Espen I. Bakken/Ronny Rosenvold

Kunnskap om regelverket en forutsetning for gode innkjøp. 02.05.13 Espen I. Bakken/Ronny Rosenvold Kunnskap om regelverket en forutsetning for gode innkjøp 02.05.13 Espen I. Bakken/Ronny Rosenvold Tema Avrop under en rammeavtale Hvilke rettigheter forbigåtte leverandører har etter tildeling er gjort

Detaljer

Offentlige anskaffelser 11 Håndhevelse av anskaffelsesregelverket

Offentlige anskaffelser 11 Håndhevelse av anskaffelsesregelverket Dosent Ingun Sletnes Offentlige anskaffelser 11 Håndhevelse av anskaffelsesregelverket Administrasjon og ledelse og organisasjon og forvaltning Håndhevingsregler Dagens regelverk ble innført i 2012 og

Detaljer

Offentlige anskaffelser - frivillig innleveringsoppgave

Offentlige anskaffelser - frivillig innleveringsoppgave Offentlige anskaffelser - frivillig innleveringsoppgave Lov om offentlige anskaffelser (heretter kalt LOA) og Forskrift om offentlige anskaffelser (heretter kalt FOA) kommer til anvendelse i denne saken.

Detaljer

NÆRINGS- OG FISKERIDEPARTEMENTET STATSRÅD Monica Mæland

NÆRINGS- OG FISKERIDEPARTEMENTET STATSRÅD Monica Mæland NÆRINGS- OG FISKERIDEPARTEMENTET STATSRÅD Monica Mæland KONGELIG RESOLUSJON Kongelig resolusjon om endring av forskrift om offentlige anskaffelser og forskrift om innkjøpsregler i forsyningssektorene (vann-

Detaljer

Lov om offentlige anskaffelser (LOA)

Lov om offentlige anskaffelser (LOA) Lov om offentlige anskaffelser (LOA) 02.03.2011 1 Regelverket Oppbygging Hvem og hva gjelder reglene for Prosedyrer Brudd på regelverket 02.03.2011 2 Regelverkets oppbygging Lov om offentlige anskaffelser

Detaljer

1. I forskrift 7. april 2006 nr. 402 om offentlige anskaffelser gjøres følgende endringer:

1. I forskrift 7. april 2006 nr. 402 om offentlige anskaffelser gjøres følgende endringer: Forskrift om endringer i forskrift 7. april 2006 nr. 402 om offentlige anskaffelser, forskrift 7. april 2006 nr. 403 om innkjøpsregler i forsyningssektorene (vann- og energiforsyning, transport og posttjenester)

Detaljer

«Juridisk veiviser i anbudsjungelen" Advokat Jens Christian Skallerud 27.5.2015 Advokatfirmaet Campbell & Co AS

«Juridisk veiviser i anbudsjungelen Advokat Jens Christian Skallerud 27.5.2015 Advokatfirmaet Campbell & Co AS «Juridisk veiviser i anbudsjungelen" Advokat Jens Christian Skallerud 27.5.2015 Advokatfirmaet Campbell & Co AS OVERSIKT Tema rettslig plassering Kort om rammer og regelverk Typer av feil hva bør aktørene

Detaljer

INNKJØPSFORUM. Nyhetsbrev nr. 30. 25. august 2014

INNKJØPSFORUM. Nyhetsbrev nr. 30. 25. august 2014 INNKJØPSFORUM Nyhetsbrev nr. 30 25. august 2014 hetsbrev nr. 3 Det faglige hjørnet: En rekke forhold ved selve tilbudet kan føre til avvisning, og i så fall skal oppdragsgiveren snarest mulig gi skriftlig

Detaljer

Nytt regelverk for offentlige anskaffelser. Entrepriserettsforeningen i Bergen Harald Alfsen, 29.11.2006

Nytt regelverk for offentlige anskaffelser. Entrepriserettsforeningen i Bergen Harald Alfsen, 29.11.2006 Nytt regelverk for offentlige anskaffelser Entrepriserettsforeningen i Bergen Harald Alfsen, 29.11.2006 Om Resource-Partner AS Konsulentselskap: Etablert i Bergen, kunder både nasjonalt og internasjonalt

Detaljer

Praktiske råd og tips ved erstatningskrav i anskaffelseskonkurranser

Praktiske råd og tips ved erstatningskrav i anskaffelseskonkurranser Praktiske råd og tips ved erstatningskrav i anskaffelseskonkurranser Christian Bjørtuft Ellingsen Fagdag for offentlige anskaffelser 23. mai 2018 www.svw.no Hvilke verktøy har du tilgjengelig hvis du vil

Detaljer

HØRINGSUTTALELSE VEDRØRENDE NOU HÅNDHEVELSE AV OFFENTLIGE ANSKAFFELSER

HØRINGSUTTALELSE VEDRØRENDE NOU HÅNDHEVELSE AV OFFENTLIGE ANSKAFFELSER NSB Dato: 07.09.2010 Prinsensgate 7-9 Saksnr: N-0048 Oslo Deres ref: 10/772-EMF T (+47) 23 15 00 00 F (+47) 23 15 31 75 nsb.no Fornyings, administrasjon og kirkedepartementet Postboks 8010 Dep 0030 Oslo

Detaljer

BESTILLERKOMPETANSE OG OFFENTLIGE ANSKAFFELSER

BESTILLERKOMPETANSE OG OFFENTLIGE ANSKAFFELSER BESTILLERKOMPETANSE OG OFFENTLIGE ANSKAFFELSER 24. februar 2009 Anneline Vingsgård, sekretariatsleder Klageorgan for offentlige anskaffelser (KOFA) Hva jeg skal snakke om: Hva er KOFA og hva er KOFAs myndighet?

Detaljer

(3) Anskaffelsesprosedyren er beskrevet som åpen tilbudskonkurranse. I tillegg er det angitt i konkurransegrunnlaget:

(3) Anskaffelsesprosedyren er beskrevet som åpen tilbudskonkurranse. I tillegg er det angitt i konkurransegrunnlaget: Innklagede gjennomførte en konkurranse om arbeidsmiljøundersøkelse i kommunen. Klagenemnda kom til at det ikke var kunngjøringsplikt, da anskaffelsens verdi på kontraktsundertegningstidspunktet syntes

Detaljer

NOU 2014:4 Forenklingsutvalgets forslag til endringer i anskaffelsesregelverket

NOU 2014:4 Forenklingsutvalgets forslag til endringer i anskaffelsesregelverket NOU 2014:4 Forenklingsutvalgets forslag til endringer i anskaffelsesregelverket Av advokat Gro Amdal, medlem i Forenklingsutvalget Næringsministeren fikk i dag overlevert utredningen fra utvalget som ble

Detaljer

Stol på deg selv!! KOFA har ikke alltid rett. Av advokat Esther Lindalen R. Garder (esther@gille.no)

Stol på deg selv!! KOFA har ikke alltid rett. Av advokat Esther Lindalen R. Garder (esther@gille.no) Stol på deg selv!! KOFA har ikke alltid rett Av advokat Esther Lindalen R. Garder (esther@gille.no) Jeg gir i økende grad råd til klienter i saker der KOFA har kommet med uttalelser partene er sterkt uenige

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Aker Universitetssykehus HF arrangerte en konkurranse med forhandling for drift av

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Aker Universitetssykehus HF arrangerte en konkurranse med forhandling for drift av Klagenemnda for offentlige anskaffelser Aker Universitetssykehus HF arrangerte en konkurranse med forhandling for drift av parkeringstjenester ved sykehuset. Vedståelsesfristen løp ut uten at konkurransen

Detaljer

Høringssvar NOU 2010:2 Håndhevelse av offentlige anskaffelser

Høringssvar NOU 2010:2 Håndhevelse av offentlige anskaffelser Fornyings- administrasjons- og kirkedepartementet Postboks 8004 Dep 0030 Oslo Deres ref: 200903069-/MEA Vår ref: 10/4364 Vår dato: 13. 9.2010 Høringssvar NOU 2010:2 Håndhevelse av offentlige anskaffelser

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker JSI Jobbkompetanse AS Skippergata 121-123 4327 SANDNES Norge Deres ref.: Vår ref.: 2016/0030-9 Saksbehandler: Line Rakner Dato: 25.04.2016 Avvisning av

Detaljer

DET NYE HÅNDHEVELSESDIREKTIVET BETYDNING FOR KOMMUNALE ANSKAFFELSER

DET NYE HÅNDHEVELSESDIREKTIVET BETYDNING FOR KOMMUNALE ANSKAFFELSER DET NYE HÅNDHEVELSESDIREKTIVET BETYDNING FOR KOMMUNALE ANSKAFFELSER NKRF fagkonferanse 2010 15. juni kl 14-15 15 Advokat Morten Goller, Wikborg Rein 1 TEMA FOR INNLEGGET EUs nye håndhevelsesdirektiv for

Detaljer

Dosent Ingun Sletnes Høst 2017 Offentlige anskaffelser 1 Innledning og oversikt. BAL og årsstudiet i organisasjon og ledelse

Dosent Ingun Sletnes Høst 2017 Offentlige anskaffelser 1 Innledning og oversikt. BAL og årsstudiet i organisasjon og ledelse Dosent Ingun Sletnes Høst 2017 Offentlige anskaffelser 1 Innledning og oversikt BAL og årsstudiet i organisasjon og ledelse Temaene i emnet Hvilke formål skal anskaffelsesreglene ivareta? Hvilke grunnleggende

Detaljer

Klagenemndas avgjørelse 20. desember 2004 i sak 2004/24

Klagenemndas avgjørelse 20. desember 2004 i sak 2004/24 Klagenemnda for offentlige anskaffelser I en åpen anbudskonkurranse for rehabilitering/omtekking av tak, vurderte innklagede leverandørenes kvalifikasjoner samtidig med tilbudsevalueringen i forhold til

Detaljer

3. Forbehold til kontrakt som har økonomisk og/eller risikomessig betydning Kriteriene er ikke oppgitt i prioritert rekkefølge.

3. Forbehold til kontrakt som har økonomisk og/eller risikomessig betydning Kriteriene er ikke oppgitt i prioritert rekkefølge. Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager har deltatt i en konkurranse med forhandling i ett trinn for inngåelse av rammeavtale for tiltak beregnet på langtidsledige med behov for veiledning og bistand

Detaljer

Forhandlinger ved offentlige anskaffelser

Forhandlinger ved offentlige anskaffelser Forhandlinger ved offentlige anskaffelser Thomas G. Naalsund Bygg- og anleggsanskaffelser, 16. oktober 2014 Introduksjon Dagens temaer 3 Generelt om forhandlingsadgang ved offentlige anskaffelser Grensen

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Avvisning av tilbud. Kravet til etterprøvbarhet. Kristiansen Rune Bygg og Tømmermester

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Avvisning av tilbud. Kravet til etterprøvbarhet. Kristiansen Rune Bygg og Tømmermester Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud. Kravet til etterprøvbarhet. Innklagede gjennomfører en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av en rammeavtale på tømrer- og

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser AVVISNING AV KLAGE PÅ OFFENTLIG ANSKAFFELSE Det vises til Deres klage på offentlig anskaffelse av 15. oktober 2008. Klagenemndas sekretariat har besluttet å avvise

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede har gjennomført en konkurranse med forhandling i ett trinn for inngåelse av rammeavtale om arbeidsrettet rehabilitering. Klagenemnda fant til innklagede

Detaljer

Saksframlegg STJØRDAL KOMMUNE. Værnesregionen Innkjøp. Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskapet Kommunestyret

Saksframlegg STJØRDAL KOMMUNE. Værnesregionen Innkjøp. Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskapet Kommunestyret STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 601 Arkivsaksnr: 2010/4211-3 Saksbehandler: Kari Linseth Øfsti Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskapet Kommunestyret Værnesregionen Innkjøp Rådmannens forslag til

Detaljer

FOR 2002-11-15 nr 1288: Forskrift om klagenemnd for offentlige

FOR 2002-11-15 nr 1288: Forskrift om klagenemnd for offentlige Side 1 av 5 FOR 2002-11-15 nr 1288: Forskrift om klagenemnd for offentlige anskaffelser DATO: FOR-2002-11-15-1288 DEPARTEMENT: FAD (Fornyings- administrasjons, og kirkedepartementet) AVD/DIR: Konkurransepolitisk

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager deltok i en konkurranse med forhandlinger vedrørende totalentreprise for nytt renseanlegg i Tynset kommune. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde opplyst

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda ila Norsk Tipping AS et gebyr på 94 000 kroner for ulovlig direkte anskaffelse. Norsk Tipping AS hadde inngått rammeavtale om levering av mat m. m. til

Detaljer

Advokatfullmektig Ingeborg Randers- Pehrson har lang og omfattende erfaring

Advokatfullmektig Ingeborg Randers- Pehrson har lang og omfattende erfaring AnskaffelseXperten har utvidet Den 20. august 2015 utvidet Advokatfirmaet AnskaffelseXperten AS med å ansette en advokatfullmektig. I dag arbeider både advokat Marianne H. Dragsten og advokatfullmektig

Detaljer

Høringsuttalelse til NOU 2010:2 Håndhevelse av offentlige anskaffelser

Høringsuttalelse til NOU 2010:2 Håndhevelse av offentlige anskaffelser BYRÅDSAVDELING FOR FINANS, KONKURRANSE OG EIERSKAP INNKJØPSSEKSJONEN Postboks 7700, 5020 Bergen Besøksadresse: Fortunen 3, 6.etg. Telefon 55 56 62 65 Telefaks 55 56 63 86 postmottak.innkjop@bergen.kommune.no

Detaljer

Konkurranse og konflikt erfaringer med KOFAs avgjørelser

Konkurranse og konflikt erfaringer med KOFAs avgjørelser Konkurranse og konflikt erfaringer med KOFAs avgjørelser Avfallsdagene 08.03.2012 Myhre & Co Advokatfirma v/ Trine Friberg Skaug Tidligere høyesterettsdommer Georg Fredrik Rieber-Mohn 4 lagdommere 1 professor

Detaljer

Nyhetsbrev nr. 2 2013. Nyhetsbrev fra KOFA. Kontraktsoverdragelse var ikke ulovlig i Nødnettsaken

Nyhetsbrev nr. 2 2013. Nyhetsbrev fra KOFA. Kontraktsoverdragelse var ikke ulovlig i Nødnettsaken Klagenemnda for offentlige anskaffelser Nyhetsbrev fra KOFA Det er nå ett år siden endringene i anskaffelsesregelverket trådte i kraft. Gebyrmyndigheten ble overført til domstolene og klagegebyret økte

Detaljer

Dosent Ingun Sletnes Høst 2016 Offentlige anskaffelser 1 Innledning og oversikt. Administrasjon og ledelse og organisasjon og forvaltning

Dosent Ingun Sletnes Høst 2016 Offentlige anskaffelser 1 Innledning og oversikt. Administrasjon og ledelse og organisasjon og forvaltning Dosent Ingun Sletnes Høst 2016 Offentlige anskaffelser 1 Innledning og oversikt Administrasjon og ledelse og organisasjon og forvaltning Temaene i emnet Hvilke formål skal anskaffelsesreglene ivareta?

Detaljer

Høringsuttalelse - forslag om ny nemndsstruktur på skatte- og merverdiavgiftsområdet

Høringsuttalelse - forslag om ny nemndsstruktur på skatte- og merverdiavgiftsområdet Finansdepartementet Postboks 8008 - Dep. 0030 OSLO Dato: 25.06.2014 Vår ref.: 14-796/HH Deres ref.: 13/3244 SL UR/KR Høringsuttalelse - forslag om ny nemndsstruktur på skatte- og merverdiavgiftsområdet

Detaljer

(2) Kontrakt skulle tildeles den leverandør som leverte det økonomisk mest fordelaktige tilbud, basert på følgende tildelingskriterier:

(2) Kontrakt skulle tildeles den leverandør som leverte det økonomisk mest fordelaktige tilbud, basert på følgende tildelingskriterier: Innklagede kunngjorde en konkurranse for kjøp og transport av varmmat til to sykehjem med tilhørende dagsentre. Klagenemnda fant at det ikke var gitt tilfredsstillende begrunnelse for valg av tilbud i

Detaljer

Opplæring Fræna vgs 14.10.2014 Innkjøp/rammeavtaler. Innkjøpssjef Arnt Ove Hol

Opplæring Fræna vgs 14.10.2014 Innkjøp/rammeavtaler. Innkjøpssjef Arnt Ove Hol Opplæring Fræna vgs Innkjøp/rammeavtaler Innkjøpssjef Arnt Ove Hol 1 Om oss 2 Anskaffelsesregelverkets grunnleggende krav 3 Terskelverdi/prosedyrekrav/konkurransegrunnlag 4 Ulovlige dir. anskaffelser 5

Detaljer

Plan for de neste kursdagene

Plan for de neste kursdagene 24.09.2015 Bilde fra byggejuss.no OFFENTLIGE ANSKAFFELSER UIO HØSTEN 2015 Kristian Jåtog Trygstad, ALT advokatfirma Plan for de neste kursdagene Overordnet om anskaffelsesregelverket Grunnleggende krav

Detaljer

Praktiske råd om hva du bør legge vekt på ved utarbeidelse av anbud. Advokat Carsten Anker Presentasjon LFH 27. september 2013

Praktiske råd om hva du bør legge vekt på ved utarbeidelse av anbud. Advokat Carsten Anker Presentasjon LFH 27. september 2013 Praktiske råd om hva du bør legge vekt på ved utarbeidelse av anbud Advokat Carsten Anker Presentasjon LFH 27. september 2013 Innledning dagens tema Tre ting man bør tenke på ved utforming av tilbud: Ikke

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innkiagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av videokonferanseutstyr. Detfremgikk ikke av begrunnelsen som klagerfikk hvordanflere av de enkelte

Detaljer

Saken gjelder: Frist for forespørsel om deltakelse. Lovlige kvalifikasjonskrav. Begrunnelse

Saken gjelder: Frist for forespørsel om deltakelse. Lovlige kvalifikasjonskrav. Begrunnelse Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling med prekvalifisering om konsulenttjenester i forbindelse med en tiltaksplan for forurensede sedimenter i Oslo havnedistrikt. Anskaffelsen var etter

Detaljer

Hva gjør kommunene feil i innkjøpsprosessen hva bør kontrollutvalgene fokusere på? 3. februar 2011

Hva gjør kommunene feil i innkjøpsprosessen hva bør kontrollutvalgene fokusere på? 3. februar 2011 Hva gjør kommunene feil i innkjøpsprosessen hva bør kontrollutvalgene fokusere på? 3. februar 2011 Erlend Pedersen Fungerende sekretariatsleder i KOFA 1 Presentasjon av foredraget 1. Innledning. 2. Hvorfor

Detaljer

OM RAMMEAVTALER. Rammeavtale som kontraktalternativ. Prosedyre for tildeling av kontrakt. Tvister knyttet til rammeavtaler

OM RAMMEAVTALER. Rammeavtale som kontraktalternativ. Prosedyre for tildeling av kontrakt. Tvister knyttet til rammeavtaler OM RAMMEAVTALER Rammeavtale som kontraktalternativ Prosedyre for tildeling av kontrakt Tvister knyttet til rammeavtaler Definisjon En rammeavtale er en avtale som er inngått mellom: en eller flere oppdragsgivere

Detaljer

Klagenemnda kan ikke se at det foreliggende materialet gir grunnlag for å ta stilling til denne anførselen. Erstatningsspørsmålet

Klagenemnda kan ikke se at det foreliggende materialet gir grunnlag for å ta stilling til denne anførselen. Erstatningsspørsmålet KOFA-2003-74 INSTANS: Klagenemnda for offentlige anskaffelser DATO: 2003-06-05 DOKNR/PUBLISERT: KOFA-2003-74 STIKKORD: Forskrift om offentlige anskaffelser 3-8. SAMMENDRAG: Tildelingskriterier, plikten

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for levering av WAN-nett med tilhørende nettverkskomponenter. Konkurransegrunnlaget var uklart med hensyn til anskaffelsesprosedyre,

Detaljer

6 forord. Oslo, 2. januar 2017 Morten Goller

6 forord. Oslo, 2. januar 2017 Morten Goller Forord Boken gir en overordnet, men fortettet og presis fremstilling av regelverket for offentlige anskaffelser. Målgruppen er både dem som vil skaffe seg en oversikt over regelverket, og dem som søker

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Omgjøring av tildelingsbeslutning, avvisning av leverandør, kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Omgjøring av tildelingsbeslutning, avvisning av leverandør, kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Omgjøring av tildelingsbeslutning, avvisning av leverandør, kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for

Detaljer

09.05.2016. advokat/partner Åshild Fløisand

09.05.2016. advokat/partner Åshild Fløisand advokat/partner Åshild Fløisand Offentlige anskaffelser - FSTLs årskonferanse 2016 Dagens tema 1. Rammeavtaler regler om etablering og bruk. 1. Endringer i regelverket om offentlige anskaffelser. Statusrapport.

Detaljer

Innkjøp. Fagdag Nytt regelverk

Innkjøp. Fagdag Nytt regelverk Innkjøp Fagdag 29.03.2017 Nytt regelverk Tema for dagen Gjennomgang av de viktigste endringene Hvilke muligheter gir det nye regelverket oss? Hovedvekt: Anskaffelser under nasjonal terskel, dvs. opp til

Detaljer

KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser

KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser 2003/25 Innklaget virksomhet: Klager: Kongsberg kommune, Bravida Sør AS Saksnummer: 2003/25 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert

Detaljer

Utfordringer ved gjennomføring av anbudskonkurranse klager og konflikter. Avfallsdagene 2012 Tone Gulliksen, advokat i Maskinentreprenørenes forbund

Utfordringer ved gjennomføring av anbudskonkurranse klager og konflikter. Avfallsdagene 2012 Tone Gulliksen, advokat i Maskinentreprenørenes forbund Utfordringer ved gjennomføring av anbudskonkurranse klager og konflikter Avfallsdagene 2012 Tone Gulliksen, advokat i Maskinentreprenørenes forbund Maskinentreprenørens forbund Stiftet 1948 En frittstående

Detaljer

Forsvarets logistikkorganisasjon. Finn Arnesen, Kristian Jåtog Trygstad og Jakob Wahl

Forsvarets logistikkorganisasjon. Finn Arnesen, Kristian Jåtog Trygstad og Jakob Wahl Saken gjelder: Avvisning av tilbud. Innklagede avholdt en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtaler med én leverandør om forsyning av proviant og kioskvarer til forsvaret og FFI sine fartøy.

Detaljer

Presentasjon av Forenklingsutvalgets utredning

Presentasjon av Forenklingsutvalgets utredning Presentasjon av Forenklingsutvalgets utredning Oslo, 10. juni 2014 Advokat Inger Roll-Matthiesen leder av Forenklingsutvalget Forenklingsutvalgets medlemmer Inger Roll-Matthiesen (leder), advokat, Posten

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: De generelle kravene i 5. Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon. Stavanger kommune gjennomførte på vegne av seg selv og fire andre oppdragsgivere,

Detaljer

(2) Av både kunngjøringen og konkurransegrunnlaget fremgikk det at kursperioden var 09.02.2004-14.05.2004.

(2) Av både kunngjøringen og konkurransegrunnlaget fremgikk det at kursperioden var 09.02.2004-14.05.2004. Klagenemnda kom til at en frist på én dag til å fremsette nye opplysninger under forhandlingene var for kort, og dermed i strid med kravet til god forretningsskikk. Klagenemndas avgjørelse 23. mai 2005

Detaljer

Klagenemndas avgjørelse 17. september 2007 i sak 2007/73. Klagenemndas medlemmer: Jens Bugge, Kai Krüger, Andreas Wahl.

Klagenemndas avgjørelse 17. september 2007 i sak 2007/73. Klagenemndas medlemmer: Jens Bugge, Kai Krüger, Andreas Wahl. Klager deltok i en bygge- og anleggskonkurranse vedrørende Fauske Strandområde. Klagenemnda kom til at innklagede hadde brutt begrunnelsesplikten i forskriftens 11-14 (1) og har gitt forskriftsstridig

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i

NORGES HØYESTERETT. Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i NORGES HØYESTERETT Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i HR-2015-00067-U, (sak nr. 2014/1941), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

Sivilombudsmannen Stortingets ombudsmann for forvaltningen. en kort orientering om oppgaver og virksomhet S OM

Sivilombudsmannen Stortingets ombudsmann for forvaltningen. en kort orientering om oppgaver og virksomhet S OM Bokmål Sivilombudsmannen Stortingets ombudsmann for forvaltningen en kort orientering om oppgaver og virksomhet S OM Forord Det skjer av og til at offentlige myndigheter forsømmer pliktene sine, begår

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om levering av formingsmateriell til skole, skolefritidsordning og barnehage. Klagenemnda

Detaljer

Klagenemndas avgjørelse 29. august 2005 i sak 2005/194. Klager: Sterner AquaTech AS. Innklaget: Askøy kommune

Klagenemndas avgjørelse 29. august 2005 i sak 2005/194. Klager: Sterner AquaTech AS. Innklaget: Askøy kommune Klager var en av to alternative underleverandør av UV-anlegg i en konkurranse med forhandling om leveranse og montering av rør og maskin- og prosesstekniske installasjoner i et vannbehandlingsanlegg. Klager

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser TNS Gallup AS Postboks 240 Sentrum 0103 OSLO Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2011/0185-7 15.02.2013 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises

Detaljer

Avvisningsbeslutning i klagesak

Avvisningsbeslutning i klagesak Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Alfa Dykk AS Svelvikveien 81 3039 DRAMMEN Norge Deres ref.: Vår ref.: 2014/0088-14 Saksbehandler: Tine Sæbø Dato: 09.02.2015 Avvisningsbeslutning i klagesak

Detaljer

(2) I kunngjøringen pkt. III. 2.1.3 fremgikk det blant annet følgende om kvalifikasjonskrav:

(2) I kunngjøringen pkt. III. 2.1.3 fremgikk det blant annet følgende om kvalifikasjonskrav: Innklagede hadde kunngjort en konkurranse med forhandling vedrørende anskaffelse av et boligforvaltningssystem. To leverandører som ikke var kvalifisert, ble likevel invitert til forhandlinger, og kontrakt

Detaljer

Kopi til: HØRINGSUTTALELSE TIL NOU 2010:2 HÅNDHEVELSE AV OFFENTLIGE ANSKAFFELSER

Kopi til: HØRINGSUTTALELSE TIL NOU 2010:2 HÅNDHEVELSE AV OFFENTLIGE ANSKAFFELSER /LJlVIli J/JQNS - OG KIRKEDEPARTEMENTET FATSBYGG 1 av 5 Kopi til: HØRINGSUTTALELSE TIL NOU 2010:2 HÅNDHEVELSE AV OFFENTLIGE ANSKAFFELSER 1. Innledning Det vises til høringsbrev av 16. april 2010, hvor

Detaljer

Klagenemnda foroffentlige anskaffelser

Klagenemnda foroffentlige anskaffelser Klagenemnda foroffentlige anskaffelser Innkiagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om totalentreprise for bygging av idrettshall. Vedståelsesfristen for det eneste anbudetsom ikke ble avvist, bleforlenget

Detaljer

Offentlige anskaffelser

Offentlige anskaffelser Dosent Ingun Sletnes Offentlige anskaffelser Avslutning av konkurranser Endringer i kontrakten og oppsigelse Administrasjon og ledelse og organisasjon og forvaltning Høst 2017 To måter å avslutte konkurranser

Detaljer

Nytt regelverk om offentlige anskaffelser

Nytt regelverk om offentlige anskaffelser Nytt regelverk om offentlige anskaffelser Seniorrådgiver Liv Lunde NHOs anskaffelseskonferanse Revisjon av anskaffelsesregelverket Oppfølgning av NOU 2014: 4 Enklere regler bedre anskaffelser Gjennomføring

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser KLUGE Advokatfirma DA Att: Advokat Ingjerd Lende Fausk Postboks 277 4066 Stavanger Deres referanse Vår referanse Dato 2011/279 24.11.2011 Avvisning av klage på offentlig

Detaljer

Fagdag for offentlige anskaffelser

Fagdag for offentlige anskaffelser Fagdag for offentlige anskaffelser 23.05.2017 Sanksjonsapparatet når man er misfornøyd: Midlertidig forføyning og erstatning Advokat Trine Lise Fromreide Advokatfirmaet Simonsen Vogt Wiig www.svw.no Tema

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innkiagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse vedrørende rammeavtale om kjøp av syketransport i kommunene i Aust- og Vest-Agder. Klagenemndafant at innklagede

Detaljer

Klagenemndas avgjørelse i sak 2004/76 den 14. juni.2004

Klagenemndas avgjørelse i sak 2004/76 den 14. juni.2004 Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede har gjennomført en konkurranse med forhandling om kjøp av barneverntjenester. Som ett av tildelingskriteriene ble det opplyst at det ville bli innhentet

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Leadership Foundation Fredensborgsveien 24D 0177 OSLO Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2013/0114-16 21.10.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Maskegruppen AS Att: Jan Kronberg Postboks 44 1407 Vinterbro Deres referanse Vår referanse Dato 2010/184 20.05.2011 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det

Detaljer

Viktige prinsipper i offentlige anskaffelser - Crash-kurs i regelverket

Viktige prinsipper i offentlige anskaffelser - Crash-kurs i regelverket Viktige prinsipper i offentlige anskaffelser - Crash-kurs i regelverket Honne, 21.5.2013 v/ innkjøpsrådgiver Kristin Bjerkli Hvorfor har vi regler for offentlige anskaffelser? Formålet lov om offentlige

Detaljer

Klagenemndas avgjørelse 20. desember 2004 i sak 2003/264

Klagenemndas avgjørelse 20. desember 2004 i sak 2003/264 Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjaldt åpen anbudskonkurranse for prosjektering av et sykehjem. Sakens dokumenter ga ikke et entydig svar på om tilbudt kompetanse var vurdert på grunnlag

Detaljer

Avvisningsbeslutning i klagesak

Avvisningsbeslutning i klagesak Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Konstali Helsenor AS Bryggegata 9 0250 OSLO Svein Konstali Deres ref.: Vår ref.: 2015/0088-17 Saksbehandler: Linn Håland Vetaas Dato: 14.09.2015 Avvisningsbeslutning

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser IFinger Limited Strandveien 35 1366 LYSAKER Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2013/0088-10 20.03.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises

Detaljer

HÅNDHEVELSESDIREKTIVET NYSKAPNINGER OG PRAKTISKE KONSEKVENSER FOR OFFENTLIGE ANSKAFFELSER

HÅNDHEVELSESDIREKTIVET NYSKAPNINGER OG PRAKTISKE KONSEKVENSER FOR OFFENTLIGE ANSKAFFELSER HÅNDHEVELSESDIREKTIVET NYSKAPNINGER OG PRAKTISKE KONSEKVENSER FOR OFFENTLIGE ANSKAFFELSER Norsk Forening for Bygge- og Entrepriserett 25-årsjubileum, torsdag 8. april 2010 Advokat Morten Goller, Wikborg

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjaldt hvorvidt innklagede hadde foretatt ulovlig direkte anskaffelse av bygge- og anleggstjenester og om det skulle ilegges gebyr. Klagenemnda fant at innklagede

Detaljer

Bokmål. Sivilombudsmannen Stortingets ombudsmann for forvaltningen. en kort orientering om oppgaver og virksomhet SOM

Bokmål. Sivilombudsmannen Stortingets ombudsmann for forvaltningen. en kort orientering om oppgaver og virksomhet SOM Bokmål Sivilombudsmannen Stortingets ombudsmann for forvaltningen en kort orientering om oppgaver og virksomhet SOM Forord Det skjer av og til at offentlige myndigheter forsømmer pliktene sine, begår

Detaljer

FORSLAG OM Å ØKE KLAGEGEBYRET I KLAGENEMNDA FOR OFFENTLIGE ANSKAFFELSER (KOFA)

FORSLAG OM Å ØKE KLAGEGEBYRET I KLAGENEMNDA FOR OFFENTLIGE ANSKAFFELSER (KOFA) Fornyings-, administrasjons- og kirkedepartementet Postboks 8004 Dep 0030 OSLO Att: Seniorrådgiver Margrét Gunnarsdóttir Dato: 16.04.2012 Deres ref: 12/49 Vår ref: EE\21\120313 (MEF) 12-10768 (VIRKE) FORSLAG

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om helsevikarer. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde brutt kravet til forutberegnelighet

Detaljer

Offentlige anskaffelser nye rammer. Advokat Tore Frellumstad

Offentlige anskaffelser nye rammer. Advokat Tore Frellumstad Offentlige anskaffelser nye rammer Advokat Tore Frellumstad FORENKLINGSUTVALGET Utvalget skal vurdere behovet for endring av den særnorske delen av anskaffelsesregelverket som gjelder innenfor klassisk

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for salg av proviant til Havforskningsinstituttets fartøy.

Detaljer

Nytt regelverk om offentlige anskaffelser

Nytt regelverk om offentlige anskaffelser Nærings- og fiskeridepartementet Nytt regelverk om offentlige anskaffelser Rådgiver Elin Engelsen Geitle FKTs sekretariatskonferanse 22. mars 2017 Bakgrunnen for nytt regelverk Revidering av regelverket

Detaljer

Klagenemndas avgjørelse 3. april 2006 i sak 2005/87. Alf Brekken & Sønner AS. Klagenemndas medlemmer: Kai Krüger, Inger Roll-Matthiesen, Siri Teigum.

Klagenemndas avgjørelse 3. april 2006 i sak 2005/87. Alf Brekken & Sønner AS. Klagenemndas medlemmer: Kai Krüger, Inger Roll-Matthiesen, Siri Teigum. Innklagede gjennomførte en begrenset anbudskonkurranse for utbygging av Sørarnøy havn. Fjerning av større steiner i mudremassene skulle prises separat, men det var ikke opplyst hvordan prisen skulle oppgis,

Detaljer

Deres ref Vår ref Ansvarlig advokat Dato Esther Lindalen R. Garder Oslo, 2. september 2015

Deres ref Vår ref Ansvarlig advokat Dato Esther Lindalen R. Garder Oslo, 2. september 2015 Skanska Norge AS v/trygve Schiøll Innkjøpsservice Advokatfirma AS Nyveien 19 8200 Fauske Besøksadresse Oslo: Akersgaten 8, 0158 Oslo Tlf.: +(47) 93 40 12 11 Dette brevet er kun sendt på e-post til: trygve.schioll@skanska.no

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innkiagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av bygningsmessige arbeider i forbindelse med bygging av ny sentralarrest i Oslo. Klagenemnda fant

Detaljer

NIMA Telemark Konferanse 14.10.2015

NIMA Telemark Konferanse 14.10.2015 NIMA Telemark Konferanse 14.10.2015 Offentlige anskaffelser og et regelverk i endring v/rune Hagøy -Hvordan bli tilbyder til offentlige anskaffelser? Presentasjon av GKI GKI Grenlandskommunenes Innkjøpsenhet

Detaljer

Klage på Konkurransetilsynets avgjørelse A2008-23 - avslag på anmodning om å gripe inn mot Hobbyco AS - konkurranseloven 12 jf. 10

Klage på Konkurransetilsynets avgjørelse A2008-23 - avslag på anmodning om å gripe inn mot Hobbyco AS - konkurranseloven 12 jf. 10 Advokatfirma Schjødt DA Postboks 2444 Solli 0201 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 200803426-/TMO 10. mars 2009 Klage på Konkurransetilsynets avgjørelse A2008-23 - avslag på anmodning om å gripe

Detaljer

Deres referanse Vår referanse Dato /

Deres referanse Vår referanse Dato / POLITIET POLI11DIREKTORATET Det kongelige justis- og politidepartement Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 201005859 2010/01189-5 008 14.09.2010 Høringsbrev - NOU 2010:2 Håndhevelse

Detaljer