Vindkraft og fugler. Nasjonal ramme for vindkraft Oslo, 9. april Martin Eggen, Norsk Ornitologisk Forening

Transkript

1 Vindkraft og fugler Nasjonal ramme for vindkraft Oslo, 9. april 2019 Martin Eggen, Norsk Ornitologisk Forening

2 Fuglebestander Birdlife Internationals «State of the World s Birds» (2018): 40 % av verdens fuglearter er i tilbakegang, og at det er forringelse av hele økosystem som er årsaken. Naturpanelet (IPBES) (2018): Forringelse og ødeleggelse av natur skjer overalt, og må stanses nå.

3 Norge: «Helt vanlige» fuglearter havner på rødlista. 82 arter. 1/3 av norske fuglearter på rødlista. Arealendringer hovedårsaken for de fleste artene.

4 Smøla (Trinn /trinn ) Starten på Vindkrafteventyret : Smøla 68 turbiner plassert midt i en av verdens tetteste havørnbestander Fra 10 par til 1-2 par i planområdet Kollisjon: Redusert voksenoverlevelse trolig påvirket hele Smøla Smøla stabilt par

5 : 96 havørn 2 kongeørn 200 lirype Gradvis nedtrapping av søk (hyppighet og antall turbiner). Over 500 fugler funnet - mørketall «Ørnefangere» på Smøla Hvordan står det til ved andre kraftverk?

6 2009: Befaring Bernkonvensjonen Det må sikres konsekvensutredning av høy kvalitet, som også sikrer oppfølgende studier Kompensere tapet av naturområder til vindkraft ved å få fart på å sikre viktige landskapsområder og biologisk mangfold Se på mulighetene for en full økologisk restaurering av naturområdet innenfor vindparken.

7 Vindkraftutbygging basert på dårlig arealplanlegging Følger ikke vanlig praksis for god arealplanlegging - Identifisering av lavkonfliktsområder - Helhetsplanlegging Stort engasjement i vårt nettverk mot mange vindkraftverk

8 NOFs erfaringer med vindkraft Massive naturinngrep i lite berørt natur - Inngrepsfrie områder - Samlokalisert med sårbare arter som hubro - Konsentrert ved kysten, gjerne i trekkleier for fugler F.eks. Sør-Rogaland: Rovfugltrekk, hubro, og kystlynghei

9 Mistillit til systemet Tidligere erfaringer dårlige - Sviktende krav til konsekvensutredninger - Lite vektlegging av naturfaglige råd Forspilte sjanser Miljødirektoratet: Lite kunnskap om vindkraftverkene i Norge. Konsekvensutredningene dårlig grunnlag etterundersøkelsene kortvarige utredninger. Smøla er unntaket.

10 En utbyggingsplan etter at 72 vindkraftverk allerede har fått konsesjon! NOF hadde rett mange av stedene det er gitt konsesjoner fraråder Miljødirektoratet bygging Nasjonal ramme for vindkraft Viderefører inngrep i natur med høye naturverdier

11 Høste erfaringer fra konsesjongitte vindkraftverk før evt. nye gis 37 dem ikke bygd: Skaffe til veie et solid grunnlag for analyser Trekke tilbake omstridte konsesjoner, som Innvordfjellet (Flatanger) og på Frøya. Ikke forlenge konsesjonen på Smøla, området restaureres. NOF mener Sikre resterende naturområder

12 NOF mener Ved nye konsesjoner Ryddigere konsesjonsprosessene. Utbygger, grunneier og kommune har satt premisser. Naturfaglige råd tilsidesatt premisser allerede satt Øke kvaliteten på konsekvensutredningene Miljøfaglige etater må ha det overordna ansvaret for arealpolitikk, inkl. energisektor

13 Havvind? Lengre vekk fra folk mindre motstand Millioner av sjøfugler, 13 arter rødlistet Lav reprodusjon høy alder Ute av syne ute av sinn? Utfordrende og mangelfull kartlegging på land er god nok kartlegging mulig til havs? Lysloggere og sattelittmerking Naturen er dynamisk og i endring næringsområde og trekk (værforhold)