Det kongelige justis- og politidepartement Postboks 8005 Dep 0030 OSLO. Høring - NOU 2007: 2 Lovtiltak mot datakriminalitet. 1.
|
|
- Margrethe Petersen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Det kongelige justis- og politidepartement Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato / Høring - NOU 2007: 2 Lovtiltak mot datakriminalitet 1. Innledning Det vises til høringsbrev vedrørende ovennevnte. Politidirektoratet har etter avtale med lovrådgiver Annette Kræmer fått utsatt høringsfrist til 6. juni Saken er forelagt samtlige politimestere og sjefene for Kripos, Økokrim og Politihøgskolen. Politidirektoratet har mottatt svar fra politimestrene i Asker og Bærum, Troms og Oslo og sjefen for Kripos. Uttalelsene, som vedlegges, er dels innarbeidet i direktoratets svar. Forslagene i NOU 2007:2 foranlediger følgende kommentarer fra Politidirektoratet: 2. Generelt Utvalget har gjort et grundig og godt arbeid, og forslaget til nytt kapittel om datakriminalitet fremstår som velfundert og gjennomarbeidet. Det synes hensiktsmessig å ta bestemmelser i kjerneområdet for datakriminalitet inn i et eget kapittel i straffeloven. Vi er også enige i at datakrimkapitlet ikke bør omfatte straffebud hvor bruk av data bare er en av flere mulige måter å begå overtredelsen på. Vi deler utvalgets syn om at dagens regler om datakriminalitet er utilstrekkelige og at det foreligger et reelt behov for nykriminalisering. Behovet for nykriminalisering gjelder særlig tyveri av data og databasert informasjon og etterfølgende befatning med utbytte av en slik handling. Videre er det utvilsomt behov for å kriminalisere ulovlig anbringelse av utstyr med det formål å skaffe seg pinkode eller å foreta utlovlig avlytting, tapping eller lignende. Politidirektoratet anser at de foreslåtte bestemmelser i all hovedsak dekker behovet for kriminalisering på området. Politimestrene i Asker og Bærum, Oslo og Troms samt sjefen for Kripos uttaler seg i samme retning. Det er et poeng i seg selv at norsk straffelovgivning er på linje med straffelovgivningen i andre land det er naturlig å sammenligne seg med. Vi må i alle fall ikke havne i en situasjon der Norge oppfattes som en safe haven for personer som begår datakriminalitet. Politidirektoratet Post: Postboks 8051 Dep., 0031 Oslo Besøk: Hammersborggata 12 Tlf: Faks: E-post: politidirektoratet@politiet.no Org. nr.: mva Bankgiro:
2 2 Direktoratet finner for øvrig ingen grunn til å stille spørsmål ved utvalgets forståelse av Norges folkerettslige forpliktelser. For å kunne avdekke, etterforske og iretteføre datakriminalitet må de nødvendige straffebestemmelsene på plass. Det er imidlertid like viktig at politi og påtalemyndighet settes i stand til rent faktisk å avdekke, etterforske og iretteføre slik kriminalitet. Til det er man avhengig av god fagkompetanse og tilstrekkelige ressurser. Vi er enig med politimesteren i Asker og Bærum når han understreker at vedtakelse av straffebestemmelsene må følges opp med kompetanseoppbygging og ressurstilførsel til politiet. Den teknologiske utviklingen går raskt og nødvendiggjør jevnlig oppdateringer av teknisk betonte straffebud. Straffebudene bør i størst mulig grad utformes slik at de tar høyde for teknologisk utvikling. Samtidig kan de av hensyn til rettssikkerhet og legalitetsprinsipp ikke utformes så generelt og abstrakt at håndhevelse vanskeliggjøres eller at publikum ikke forstår bestemmelsens innhold. Utvalgets forslag til lovbestemmelser virker i all hovedsak å hensynta begge disse sidene. Vi vil i det følgende kommentere enkelte av de foreslåtte bestemmelsene, og har valgt samme inndeling/rekkefølge som i NOU en. 3. Definisjoner/begrepsbruk (pkt 5.2) De begrepene som brukes i loven synes i all hovedsak hensiktsmessige og dekkende. Som det fremgår på side 59 i utredningen, omfatter straffebudene alle IKT-systemer - uansett om teknologien gjelder tele-, IT- eller medie/kringkasting - og innholdet kan bestå av tekst, lyd, bilde eller dataprogram. Det kunne være en fordel dersom det fremgår noe klarere av selve lovteksten at begrepet data brukes i denne vide betydningen, for eksempel ved å utvide forklaringen i 1 bokstav c. Det kan også vurderes å bruke andre begreper, som eksempelvis i lov om elektronisk kommunikasjon (ekomloven). 4. Handlinger som skaper stor fare for gjennomføring av andre former for datakriminalitet (pkt 5.4) Utvalget foreslår et eget straffebud mot elektronisk kartlegging av andres datasystemer for å registrere sårbarhet og å forberede inntrengning i systemet (f eks portscanning), se 2. Direktoratet er enig med utvalget i at uberettiget elektronisk kartlegging bør være straffbart, at rettstilstanden pr. i dag er uklar og at det derfor er behov for en uttrykkelig avklaring som foreslått i 2. Utvalgets innvendinger mot kriminalisering er reelle: det kan være vanskelig og ressurskrevende å forfølge et slikt forhold og det er ikke åpenbart at det er behov for å kriminalisere kartlegging alene. Vi antar imidlertid, i likhet med utvalget, at et straffebud vil kunne ha preventiv virkning både for kartleggingsvirksomheten som sådan og for den datakriminaliteten som utløses av opplysningene fra kartleggingen. Også sjef for Kripos støtter utvalgets vurderinger.
3 3 Det er utvilsomt behov for en straffebestemmelse rettet mot det å plassere utstyr eller programvare på eller i tilknytning til datasystem/elektronisk kommunikasjonsnett for å skaffe seg informasjon man ikke er berettiget til, se utkast til 3. Eksempler på slik utplassering er videokamera ved eller falsk front på minibank/bensinpumpe og installering av programvare som leser innholdet på et datasystem. Etter dagens rettstilstand er selve utplasseringen i stor grad straffri. 5. Strafferettslig vern for data og databasert informasjon (pkt 5.5) I 9 foreslås en bestemmelse om etterfølgende befatning med data og databasert informasjon som er utbytte av straffbar handling. Bestemmelsen kommer til anvendelse når utbyttet består i data og databasert informasjon og stammer fra en handling som er straffbar etter bestemmelsene i datakrimkapitlet (i praksis 2, 5 og 6). Den omfatter etterfølgende befatning i form av å benytte, avhende eller tilgjengeliggjøre utbyttet - både fra den som har fremskaffet utbyttet (primærforbryteren) og en eventuell tredjemann. Etter Politidirektoratets mening er det hensiktsmessig med en egen bestemmelse om befatning med den noe spesielle form for utbytte som data og databasert informasjon er. Vi antar at gjerningsbeskrivelsene benytter, avhender eller tilgjengeliggjør dekker alle praktisk viktige alternativer for befatning, men i og med at man her har en spesialbestemmelse, vil det kunne være tvil om eventuelle andre former for befatning med denne type utbytte omfattes av 317. Også politimesteren i Oslo er inne på dette, og anbefaler at man sikrer at hele kjeden kan straffes. 6. Handlinger som rammer datasystemenes funksjonalitet, kapasitet og sikkerhet (pkt 5.6) Bestemmelsen i 8 første ledd om uberettiget bruk av datasystem m.v., presiserer at bruk av andres tilgangspunkt til internett i usikret trådløst elektronisk kommunikasjonsnett ikke anses uberettiget. Presiseringen omfatter ordinær nabosurfing, og vi er enige i at dette ikke bør ikke være straffbart. Sjef for Kripos tar opp spørsmålet om eventuell straffbarhet dersom surfingen fører til uleilighet for den som eier nett-tilgangen, for eksempel ved at en stor del av båndbreddes tas opp eller ved at eieren identifiseres med tredjemanns ulovlige eller kritikkverdige handlinger på nettet. Han foreslår at det presiseres at tredjemanns tilgang bare anses berettiget i forhold til 8. Utvalget presiserer at 8 er en videreføring av straffeloven 261 og 393 når bruken gjelder datasystemer og at 8 er en spesialbestemmelse i forhold til disse alminnelige bestemmelsene (side 84). Det fremstår da som noe uklart om 261 og 393 kan anvendes på nabosurfing som ikke er uberettiget etter 8, men som innebærer tap eller uleilighet for eieren. Dette vil være en fordel dersom dette avklares i loven eller forarbeidene. Dagens rettstilstand er ikke tilfredsstillende når det gjelder muligheten til å reagere mot masseutsendelse av elektroniske meldinger. Blant annet er det slik at markedsføringsloven 2b formentlig kun rammer utsendelse av spam fra Norge til norske forbrukere, og ikke spam fra Norge til utlandet. Bestemmelsen gjelder også bare utsendelse til fysiske personer og ikke juridiske personer. Vi viser for øvrig til uttalelsen fra sjefen for Kripos, hvor ytterligere svakheter ved dagens rettstilstand påpekes.
4 4 Vi er derfor enige med utvalget i at det er behov for en straffebestemmelse som foreslått i 14. Blant annet på bakgrunn av erfaring fra en konkret sak, ber imidlertid sjeen for Kripos om at skyldkravet i 14 endres til grov uaktsomhet. Det vil blant annet kunne være vanskelig å bevise forsett i forhold til at innehaveren av e-postadressen ikke har samtykket i å motta reklame eller han ikke var i et eksisterende kundeforhold. Forbrukerombudets adgang til sanksjoner etter markedføringsloven 2b (eventuelt en hel eller delvis videreføring av denne) innebærer for øvrig at forholdet til EMKs forbud mot dobbeltstraff må vurderes nærmere. I 15 foreslås en bestemmelse om bruk av uriktig identitet (stjålet eller fiktiv) ved elektronisk kommunikasjon. Denne type aktivitet er krenkende for den hvis identitet misbrukes, men er også alvorlig for den mottakeren som utsettes for misbruket, og det er åpenbart behov for en slik bestemmelse. Samtidig er det slik at mye av den kommunikasjon med uriktig (og da først og fremst fiktiv) identitet som foregår, ikke skal omfattes. I noen situasjoner, som for eksempel når barn chatter på internett, oppfordres brukeren tvert imot til å operere med uriktig identitet. Utvalget presiserer at slik bruk av uriktig identitet selvsagt ikke er straffbar, men det bør vurderes om det er mulig å formulere en lovtekst som viser dette for eksempel ved at det fremgår av lovteksten at bestemmelsen kun gjelder tilfeller der identiteten benyttes i en situasjon der det er grunn til å tro at opplysningene er reelle. Det bør vurderes om begrepet identitetstyveri er dekkende særlig fordi det også skal omfatte bruk av fiktiv identitet. Uansett bør overskriften endres slik den står nå ser det ut som om bestemmelsen omfatter to ulike forhold - identitetstyveri og bruk av uriktig identitet - mens realiteten er at førstnevnte er navnet på det sistnevnte. 7. Ulovlig befatning med skadelig dataprogram og utstyr (pkt 5.7) Paragraf 11 omfatter uberettiget befatning med skadelig dataprogram og utstyr. Bestemmelsen innebærer nykriminalisering, og utvalgets mindretall har ikke funnet å kunne gi tilslutning til forslaget selv om dette nødvendiggjør at Norge må reservere seg mot innholdet i Datakrimkonvensjonens artikkel 6. Mindretallet mener dagens rettstilstand bør opprettholdes ved at straffeloven 262 første ledd og åndsverkloven 53a annet ledd og 53c videreføres I følge flertallet er det først og fremst det å spre verktøy som gir ulovlig tilgang til datasystemer som er straffverdig. For å effektivisere spredningsforbudet, er det imidlertid nødvendig å også ramme det å fremstille, modifisere, besitte og anskaffe denne type verktøy. Sjefen for Kripos understreker at man som utgangspunkt bør være noe tilbakeholden med å innføre særskilte forbud mot innehav av nærmere bestemt programvare, og at en rekke godartede verktøy vil kunne rammes av forslagets ordlyd. Han støtter likevel flertallets forslag fordi det ivaretar reelle sikkerhetsbehov og bidrar til at forpliktelsene i Datakrimkonvensjonen oppfylles. Rettsstridsreservasjonen innebærer dessuten at forslaget ikke går lenger enn nødvendig. Uten et slikt lovforbud vil en risikere at Norge og norske nettsteder kan bli et internasjonalt friområde for spredning av hackerverktøy som andre land har satt restriksjoner på spredning av.
5 5 Bestemmelsen kriminaliserer i prinsippet forberedelseshandlinger, noe man i norsk rett generelt er tilbakeholden med. Vi er likevel enig med utvalgets flertall i at det å spre den aktuelle typen programvare bør kriminaliseres. Vi er mer i tvil om det er nødvendig at bestemmelsen omfatter alle de former for befatning det er lagt opp til. Det er for eksempel ikke åpenbart at en person som anskaffer skadelig programvare uten å vite at dreier seg om et slikt, men som senere får vite dette, skal kunne straffes for besittelse hvis han ikke umiddelbart kvitter seg med programvaren. (Forsettskravet antas å være oppfylt i forhold til besittelse, men ikke i forhold til anskaffelse). Det er mulig besittelsen ikke er uberettiget, men det er uklart. Politimesteren i Oslo mener bestemmelsen kan bli vanskelig å praktisere, og spør om bestemmelsen bør avgrenses til de dataprogrammer som har som hovedformål å skade, og som normalt ikke anvendes i legal virksomhet. 8. Databedrageri og kontomisbruk (pkt 5.8) Paragraf 16 gjelder kontomisbruk, og er ment å erstatte/supplere gjeldende bestemmelser om databedrageri i straffeloven 270 første ledd nr. 2. Den mest praktiske formen for databedrageri er uberettiget bruk av andres kredittkort eller debetkort i situasjoner hvor slike kort eller kortinformasjon benyttes i maskinelle prosesser og kortet ikke kontrolleres av mennesker. (NOU en side ), men 16 skal omfatte alle former for misbruk av konto, uavhengig av om det er knyttet kort el.l til kontoforholdet. Vi er enig med politimesteren i Oslo i at definisjonen av begrepet konto i 16 annet ledd er noe vanskelig tilgjengelig. Innholdet forklares nærmere i NOU en pkt 5.8.5, men det bør vurderes om det er mulig å gi en noe mer selvforklarende tekst i selve bestemmelsen. Någjeldende straffelov 270 første ledd nr. 2 foreslås videreført for å fange opp forhold som ikke omfattes av forslaget til 16. Vi stiller spørsmål ved om det er hensiktsmessig å videreføre 270 første ledd nr. 2 uendret all den tid de fleste tilfellene av databedrageri nå vil omfattes av Inndragning/stengning av nettsted (pkt 5.12) Når det gjelder inndragning fremgår det av ny straffelov 76 annet ledd at den som må tåle inndragning har krav på å få informasjonsbæreren tilbakelevert etter at det ulovlige innholdet er fjernet. Datakrimutvalget påpeker at det ikke er tilstrekkelig å slette innholdet når inndragningen gjelder data. Slettet informasjon kan lett gjenopprettes av kyndige personer, og en effektiv sletting krever spesialverktøy. Utvalget foreslår derfor at det i 76 annet ledd gis hjemmel for at påtalemyndigheten kan bestemme at vedkommende isteden kan få kopi av de data som fantes på informasjonsbæreren og som ikke omfattes av inndragningen (mot å dekke kostnadene). Politidirektoratet er enig med utvalget i at informasjonsbæreren ikke må leveres tilbake uten at det ulovlige innholdet er fjernet på en slik måte at det ikke kan rekonstrueres. Med den begrunnelsen utvalget har for tilføyelsen, er det imidlertid ikke åpenbart at ikke den personen gjenstanden er inndratt hos ikke selv
6 6 skal kunne velge mellom å betale for bruk av et effektivt slettingsverktøy og å betale for en kopi av det øvrige innholdet på informasjonsbæreren. Dersom tilføyelsen er nødvendig for å unngå å måtte tilbakelevere en harddisk det vil være støtende å utlevere, bør den vedtas, se neste avsnitt. Ut fra det som står om 76 annet ledd i Ot.prp nr 90 ( ) er det vanskelig å se om den tilsynelatende kategoriske bestemmelsen om tilbakelevering er ment å gjelde inndratte harddisker generelt. I så fall vil man måtte komme til å tilbakelevere harddisker i tilfeller der dette vil kunne virke svært støtende, for eksempel en harddisk som er brukt til spredning av store mengder barneporno. Dette vil kunne unngås ved den tilføyelsen datakrimutvalget har foreslått, og hvis en slik tilføyelse er nødvendig for å unngå å måtte tilbakelevere i disse situasjonene, bør den vedtas. Vi antar at uansett at tilbakelevering bare er aktuelt der det utelukkende er det ulovlige lagrede innholdet som begrunner inndragning og ikke der inndragning skjer fordi maskinen har vært brukt som verktøy for datakriminalitet av den kategori som er omhandlet i utkastet til datakrimkapittel. Utvalget forutsetter at et nettsted kan stenges etter ny straffelov 69 (evt jf. 76), men påpeker uklarheter og svakheter når det ulovlige foregår på/via en konto hos en tjenesteyter. Utvalget foreslår derfor en ny 76a som klargjør at inndragning kan skje i form av stengning av konto på datasystem. Det å kunne stenge nettsteder er et meget viktig virkemiddel i kampen mot datakriminalitet, og Politidirektoratet støtter, i likhet med sjefen for Kripos utvalgets forslag til ny 76a i ny straffelov. Sjefen for Kripos påpeker imidlertid et par uklarheter i den foreslåtte bestemmelsen. For det første bør det presiseres om tjenesteyter bare er ment å gjelde nettilbyder, eller om det også skal omfatte hostingsfirma, registrar og lignende Sjefen for Kripos påpeker også at det kan være noe uklart om straffeprosessloven 203 kommer til anvendelse slik at det kan foretas et straffeprosessuelt beslag i den aktuelle kontoen - og at den kan stenges - i påvente av endelig, rettskraftig avgjørelse av et senere krav om stengning etter 76a. Hvis nettstedet først kan stenge setter at saken er rettskraftig, vil betydelig skade kunne skje i mellomtiden. Vi antar, i likhet med sjefen for Kripos, at 203 er anvendelig, men er ikke kjent med at spørsmålet har vært prøvet for domstolen. Det er derfor ønskelig at muligheten til beslag/stengning presiseres i forbindelse med nærværende lovarbeid. Også visse jurisdiksjonsspørsmål bør avklares, se uttalelsen fra sjefen for Kripos pkt 8 siste avsnitt. 10. Filtrering av utenlandske nettsteder (pkt 5.13) Utvalget har delt seg i synet på om det skal lovfestes en mulighet til filtrering av utenlandske nettsteder som tilgjengeliggjør informasjon som er ulovlig etter norske regler. Mindretallet på to medlemmer ønsker en hjemmel for å kunne pålegge tjenesteyter å blokkere tilgangen til bestemte nettsider, mens flertallet ikke finner å kunne foreslå en slik filtreringsbestemmelse.
7 7 Som sjefen for Kripos påpeker, har utvalgets flertall først og fremst drøftet og konkludert på bakgrunn av - overordnede og prinsipielle betraktninger. Politidirektoratet anser i likhet med ham at spørsmålet bør utredes nærmere. Det er etter vår mening et legitimt behov for å kunne filtrere utenlandske nettsteder, og med et strengt regelverk og domstolskontroll kan vi vanskelig se at argumentet om ytringsfrihet bør være avgjørende for om vi skal ha en slik bestemmelse eller ikke. Bestemmelser om filtrering vil vanskeliggjøre spredning av nettstedets innhold, og hvis mange land innfører og etterlever slike bestemmelser, vil markedet for innholdet (for eksempel barneporno) kunne svekkes noe. Vi ser selvsagt at slik filtrering kan omgås og heller ikke vil komme det ulovlige innholdet til livs, men dette er etter vår mening ikke noen god grunn til ikke å søke å vanskeliggjøre spredningen. Det er etter vår mening heller ikke noe argument av betydning at kostnadsspørsmålet vil kunne by på utfordringer. Vi tviler for øvrig på om utvalgets flertall har rett i at de tilbyderne som i dag deltar i den frivillige filtreringsordningen mot barneporno vil komme til å kreve domstolskontroll dersom det vedtas en lovbestemmelse. Poenget med filtrering er for øvrig ikke bare å hindre eller vanskeliggjøre at norske brukere aktivt oppsøker utenlandske nettsteder med potensielt ulovlig innhold der brukeren er ute etter nettopp det aktuelle nettstedet/innholdet (barneporno osv). Det gir også en mulighet til å forhindre at norske brukere uvitende går inn på for eksempel trojaner-nettsider nettsteder som ser uskyldige ut, men som installerer destruktiv programvare på de maskinene som kobles til. Se uttalelsen fra Kripos for et aktuelt eksempel. De innvendingene utvalgets flertall kommer med er selvsagt høyst relevante, men Politidirektoratet er av den oppfatning at spørsmålet om en filtreringsmulighet ikke bør avgjøres på bakgrunn av den utredningen som fremgår i NOU en pkt Vi savner blant annet en nærmere utredning av de tekniske mulighetene som finnes, situasjonen i andre land og en forholdet til Infosoc-direktivet artikkel Straffenivå (pkt 6) Det foreslåtte straffenivået synes velfundert selv om lovgivningsteknikken, som påpekt av politimesteren i Oslo,er ny og uvant. Politimesteren i Oslo fremhever ytterligere momenter som bør være relevante i vurderingen av om et datalovbrudd skal anses grovt eller ikke, jf 18. Direktoratet er enig i at disse momentene er relevante i vurderingen, og anser det klart at de vil kunne tas i betraktning allerede slik forslaget er utformet. Det bør likevel vurderes å nevne et eller flere av momentene eksplisitt i bestemmelsen. I alle fall bør de nevnes i forarbeidene. 12. Virkeområdet (pkt 8) Det foreligger betydelige utfordringer i dag hva gjelder straffeforfølgning over landegrensene av forbrytelser foretatt ved hjelp av internett. Endringene som foreslås i ny straffelov 7 er et steg i riktig retning.
8 8 13. Dataavlesning som politimetode I følge mandatet skulle utvalget utrede og foreslå straffeprosessuelle regler om dataavlesing. Politidirektoratet tar til etterretning at utvalget etter avtale med Justisdepartementet har latt dette utstå til et senere utredningsarbeid. Vi vil imidlertid understreke betydningen av at dette utredningsarbeidet kommer i gang så snart som mulig. Det synes å være gode grunner for å innføre dataavlesning som politimetode blant annet fordi bruken av kryptert elektronisk kommunikasjon øker i samfunnet generelt og visse kriminelle miljøer spesielt. Dataavlesning innebærer, som metode, at politiet får tak i innholdet før meldingen krypteres. 14. Økonomiske og administrative konsekvenser Som påpekt innledningsvis, er hensiktsmessige straffebestemmelser bare en av faktorene som må til for at bekjempelse av datakriminalitet skal være effektivt. Politi og påtalemyndighet må i tillegg ha ressurser både kompetansemessig og økonomisk som gjør at straffebestemmelsene kan håndheves. På datakriminalitetens område står vi overfor betydelige utfordringer i så måte. Også datakrimutvalget påpeker i sitt punkt om økonomiske og administrative konsekvenser at dersom utvalgets forslag blir vedtatt, bør det følges opp med kompetanseoppbygging og ressurstilførsel til blant annet politiet. Med hilsen Ingelin Killengreen Saksbehandler: Guri Lenth Tlf:
Høring - kriminalisering av visse forberedelseshandlinger til seksuelle overgrep mot mindreårige ("grooming")
Det kongelige justis- og politidepartement Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 2006/04582 2006/01682-6 008 03.10.2006 Høring - kriminalisering av visse forberedelseshandlinger
DetaljerVår referanse:
Utenriksdepartementet Postboks 8114 Dep 0032 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 17/7497 Vår referanse: 201702833-7 008 Sted, Dato Oslo, 29.09.2017 HØRINGSSVAR FORSLAG TIL RATIFIKASJON AV
DetaljerJuridisk rådgivning for kvinner JURK
Juridisk rådgivning for kvinner JURK Justis og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo 04.10.07 HØRING FORSLAG OM KRIMINALISERING AV SEXKJØP Juridisk rådgivning for kvinner, JURK, viser til
DetaljerHøring - kriminalisering av kjøp av seksuelle tjenester, og endring av strpl 216 b til å omfatte saker om grooming
Det kongelige justis- og politidepartement Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 200703007 2007/01699-5 008 10.10.2007 Høring - kriminalisering av kjøp av seksuelle tjenester,
DetaljerProp. 14 L. ( ) Proposisjon til Stortinget (forslag til lovvedtak) Endringer i straffeloven 1902 (skimmingsutstyr og identitetskrenkelse)
Prop. 14 L (2010 2011) Proposisjon til Stortinget (forslag til lovvedtak) Endringer i straffeloven 1902 (skimmingsutstyr og identitetskrenkelse) Tilråding fra Justis- og politidepartementet av 5. november
DetaljerVi viser til Miljøverndepartementets høringsbrev av 01.03.2013 om ovennevnte.
Det kongelige miljøverndepartement Postboks 8013 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 13/912 2013/00757-4 008 17.04.2013 Høringssvar forskrift om bruk av vannscooter 1. Innledning Vi viser
DetaljerHøring - beskyttelse mot tvangsekteskap - tiltak for å motvirke at unge personer sendes til og holdes tilbake i opprinnelseslandet for å tvangsgiftes
Det kongelige arbeids- og inkluderingsdepartement Postboks 8019 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 200603652-/ CEF 2006/02438-4 008 22.11.2006 Høring - beskyttelse mot tvangsekteskap - tiltak
DetaljerInnst. O. nr. 53. (2004-2005) Innstilling til Odelstinget fra justiskomiteen. Ot.prp. nr. 40 (2004-2005)
Innst. O. nr. 53 (2004-2005) Innstilling til Odelstinget fra justiskomiteen Ot.prp. nr. 40 (2004-2005) Innstilling fra justiskomiteen om lov om endringer i straffeloven og straffeprosessloven og om samtykke
DetaljerHøringsnotat. Forslag til nye bestemmelser i tollforskriften om bruk av overtredelsesgebyr som sanksjon ved ulovlig inn- og utførsel av valuta
Finansdepartementet Høringsnotat Forslag til nye bestemmelser i tollforskriften om bruk av overtredelsesgebyr som sanksjon ved ulovlig inn- og utførsel av valuta Finansdepartementet 07.10.2010 1 1 Innledning
DetaljerVi viser til Justisdepartementets brev av om ovennevnte.
DET KONGELIGE FORNYINGS-, ADMINISTRASJONS- OG KIRKEDEPARTEMENT Justis- og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse 200907672 ES KFH/mk 200903207-/AKH Dato Høring -
DetaljerHØRING FORSLAG TIL ENDRING AV DEFINISJONEN AV NÅR EN HANDLING ER BEGÅTT «OFFENTLIG» I STRAFFELOVEN 1902 YTRINGER MV. FREMSATT PÅ INTERNETT
Høringsnotat Lovavdelingen September 2012 Snr. 201205578 HØRING FORSLAG TIL ENDRING AV DEFINISJONEN AV NÅR EN HANDLING ER BEGÅTT «OFFENTLIG» I STRAFFELOVEN 1902 YTRINGER MV. FREMSATT PÅ INTERNETT Innhold
DetaljerHØRING - FORSLAG TIL NY LOV OM UTPRØVING AV SELVKJØRENDE KJØRETØY PÅ VEG POLITIDIREKTORATETS MERKNADER
Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 16/1716 Vår referanse: 201604955-13 008 Sted, Dato Oslo, 14.03.2017 HØRING - FORSLAG TIL NY LOV OM UTPRØVING
DetaljerHØRING NYTT STRAFFEBUD OM BEFATNING MED BILDER SOM ER SÆRLIG EGNET TIL Å KRENKE PRIVATLIVETS FRED HØRINGSSVAR FRA KRIPOS
Politidirektoratet politidirektoratet@politiet.no NCIS Norway Deres referanse: E-post av 02.08.2018 Vår referanse: 201801913 Sted, dato Oslo, 18.09.2018 HØRING NYTT STRAFFEBUD OM BEFATNING MED BILDER SOM
DetaljerDET KONGELIGE OG POLITIDEPARTEMENT. Vår ref U A/TJU. Høring - forslag til nye regler om ansattes ytringsfrihet/varsling
A' JUSTIS- DET KONGELIGE OG POLITIDEPARTEMENT Arbeids- og inkluderingsdepartementet Postboks 8019 Dep 0030 OSLO "p40103 902 Avd.:,3.Olo i. Deres ref. 200501903- /EVI Vår ref. 200600190- U A/TJU Dato 23.03.2006
DetaljerHøringsnotat - Endring i utlendingslovens og utlendingsforskriftens bestemmelser om blant annet å pålegge meldeplikt eller bestemt oppholdssted
Høringsnotat - Endring i utlendingslovens og utlendingsforskriftens bestemmelser om blant annet å pålegge meldeplikt eller bestemt oppholdssted 1 Innledning Hovedpunktene i høringsnotatet gjelder: Endring
DetaljerHØRING - ENDRINGER I UTLENDINGSLOVEN - POLITIETS TILGANG TIL OPPLYSNINGER OM BEBOERE I ASYLMOTTAK POLITIDIREKTORATETS MERKNADER
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 17/1240 Vår referanse: 201701054-11 008 Sted, Dato Oslo, 19.04.2017 HØRING - ENDRINGER I UTLENDINGSLOVEN
DetaljerØKOKRIM Den sentrale enhet for etterforskning og påtale av økonomisk kriminalitet og
fustisdepartementet ØKOKRIM Den sentrale enhet for etterforskning og påtale av økonomisk kriminalitet og 1 JUSTieEDf RTEMENTFT APR 2 AVD/KONT/BEH: Deres referanse 2003/0812 SP Vår referanse 110/2003 Vår
DetaljerIdentitetstyveri. NIRF Nettverk IT-revisjon / Nettverk Misligheter Nettverksmøte 11.09.2008 v/ seniorrådgiver Tommy Antero Kinnunen
Identitetstyveri NIRF Nettverk IT-revisjon / Nettverk Misligheter Nettverksmøte 11.09.2008 v/ seniorrådgiver Tommy Antero Kinnunen AUDIT / TAX / ADVISORY / Forensic - Investigation & integrity services
DetaljerPolitidirektoratet Postboks 8051 Dep. 0031 Oslo ØST POLITIDISTRIKT Deres referanse: 201600755 Vår referanse: 201600669 (H) 201601103 (R) Sted, Dato Ski/Lillestrøm 30.03.16 HØRING ENDRING I PASSLOVEN MV
DetaljerVår referanse:
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 16/7537 Vår referanse: 201700960-7 008 Sted, Dato Oslo, 03.05.2017 HØRINGSSVAR FRA POLITIDIREKTORATET
DetaljerUtlendingsdirektoratets innspill til høring om forslag til endring i utlendingslovens regler om visitasjon i forbindelse med asylregistreringen
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres ref: 17/262 Vår ref: 15/09173-12 Dato: 10.03.2017 Utlendingsdirektoratets innspill til høring om forslag til endring i utlendingslovens
DetaljerBARNEOMBUDET. Høringssvar: Politiattest for personer som skal ha oppgaver knyttet til mindreårige
BARNEOMBUDET Justis- og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 08/00468-2 Kari Jevne 008;O;BO 05.5.2008 Høringssvar: Politiattest for personer som
DetaljerLovvedtak 104. ( ) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 442 L ( ), jf. Prop. 131 L ( )
Lovvedtak 104 (2012 2013) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 442 L (2012 2013), jf. Prop. 131 L (2012 2013) I Stortingets møte 13. juni 2013 ble det gjort slikt vedtak til lov om endringer i
DetaljerHøringssvar - lov og forskrifter om gjennomføring av rusomsorgen. Helsedirektoratet viser til departementets høringsbrev av 30. januar 2015.
Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep 0030 OSLO Deres ref.: Vår ref.: 15/1080-3 Saksbehandler: Vårin Hellevik Dato: 04.05.2015 Høringssvar - lov og forskrifter om gjennomføring av rusomsorgen
DetaljerVår referanse:
Kunnskapsdepartementet Postboks 8119 Dep 0032 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 16/6755-1 Vår referanse: 201603637-9 008 Sted, Dato Oslo, 20.12.2016 HØRING - FORSLAG TIL ENDRINGER I FORSKRIFT
DetaljerI det følgende vil vi kommentere ulike forslag som vi mener er av særlig betydning for våre klienter.
Justis- og beredskapsdepartementet Oslo, 15. desember 2017 HØRING FORSLAG TIL NY FINANSAVTALELOV Juridisk rådgivning for kvinner (JURK) viser til høringsbrev av 07.09.2017 vedrørende forslag til ny finansavtalelov.
DetaljerMqP. %-ko.\ ASS 1«.:varsling. Arbeids- og inkluderingsdepartementet. Høring - Forslag til nye regler om ansattes ytringsfrih
KOMMUNESEKTORENS INTERESSE- OG ARBEIDSGIVERORGANISASJON The Norwegian Association of Local and Regional Authorities MqP Arbeids - og inkluderingsdepartementet Pb 8019 Dep 0030 OSLO Vår referanse: Arkivkode:
DetaljerTil Bør det innføres en utskutt foreldelse av straffansvaret for seksuell handling med barn?
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO NORWEGIAN POLICE UNIVERSITY COLLEGE Deres referanse: Vår referanse: Dato: 18/2987 ES SSA/bj 24.08.2018 HØRINGSSVAR FORSLAG TIL ENDRINGER I
DetaljerPOLITIET KRIPOS HØRINGSUTTALELSE FORSLAG TIL KRAV OM POLITIATTEST FOR PERSONELL I DEN KOMMUNALE HELSE OG OMSORGSTJENESTEN
POLITIET KRIPOS Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep. 0030 OSLO NCIS Norway Deres referanse: Vår referanse: Sted, dato 15/3138 2015/02632 Oslo, 18.12.2015 HØRINGSUTTALELSE FORSLAG TIL KRAV
DetaljerFORSVARERGRUPPEN AV 1977
FORSVARERGRUPPEN AV 1977 23 h'ep 2012 ' Det kongelige Justis- og Politidepartement Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo, den 20. september 2011 Deres ref: 201101620 D TRH Høringsuttalelse til forslag om prøveløslatelse
DetaljerHøringsuttalelse NOU 2007: 2 Lovtiltak mot datakriminalitet
Justisdepartementet Lovavdelingen P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8011 Dep NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 1. juni 2007 Deres ref.: 200700972 ES KES/AIK/an Vår ref.: 07/3616 Telefon:
DetaljerIDENTITETSTYVERI. Fremstilling og vurdering av forslaget til 202 i straffeloven 2005. Kandidatnummer: 508 Leveringsfrist: 27.04.
IDENTITETSTYVERI Fremstilling og vurdering av forslaget til 202 i straffeloven 2005 Kandidatnummer: 508 Leveringsfrist: 27.04.2009 Til sammen 17366 ord 24.04.2009 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING 1 1.1
DetaljerJUST1SDEPARTEMENTET 12 NUV ARKZZbuE:
JUST1SDEPARTEMENTET Justisdepartementet PB 8005 Dep 0030 Oslo SAKSW: AVD1cONT/BrHr DUK,NR 12 NUV 7009 CZ, ARKZZbuE: Oslo, 10.11.2009 Vår ref.: EK Deres ref.: 200903639 E0 KG/an Høring Offentlige undersøkelseskommisjoner
DetaljerHØRING - ENDRINGER I OFFENTLEGLOVA - POLITIDIREKTORATETS MERKNADER
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 18/3391 Vår referanse: 201803155-2 008 Sted, Dato Oslo, 3.9.2018 HØRING - ENDRINGER I OFFENTLEGLOVA
DetaljerDet vises til høringsbrev 23. desember 2005 om forslag til nye regler om ansattes ytringsfrihet/varsling.
Postboks 8019 Dep 0030 OSLO 2005/2310 200501903- /EVI 23.03.2006 HØRING - FORSLAG TIL NYE REGLER OM ANSATTES YTRINGSFRIHET/VARSLING Det vises til høringsbrev 23. desember 2005 om forslag til nye regler
DetaljerDommerforeningens fagutvalg for strafferett og straffeprosess
Dommerforeningens fagutvalg for strafferett og straffeprosess Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 Oslo 7. september 2018 Deres ref.: 18/2967 HØRING: ENDRINGER I STRAFFELOVEN (oppfølging
DetaljerSaksframlegg. Høringsuttalelse fra Spydeberg kommune vedrørende gjennomføring av organhandelskonvensjonen i norsk rett
Saksframlegg Høringsuttalelse fra Spydeberg kommune vedrørende gjennomføring av organhandelskonvensjonen i norsk rett Saksbehandler Arkiv ArkivsakID Trude van der Zalm Gjerløv FE - 033 14/1183 Saksnr Utvalg
DetaljerHøringssvar forslag til endringer i arbeidsmiljøforskriftene
Arbeidstilsynet Postboks 4720 Torgard 7468 Trondheim Vår dato: Deres dato: Vår referanse: 15.09.2017 29.05.2017 COS Høringssvar forslag til endringer i arbeidsmiljøforskriftene Næringslivets Hovedorganisasjon
DetaljerStatens landbruksforvaltnings høringssvar - Forslag til endringer i naturmangfoldloven kapittel IV om fremmede organismer
Klima- og miljødepartementet Vår dato: 23.01.2014 Vår referanse: 13/36571 Deres dato: 25.11.2013 Deres referanse: 13/3589 Statens landbruksforvaltnings høringssvar - Forslag til endringer i naturmangfoldloven
DetaljerDET KONGELIGE BARNE-, LIKESTILLINGS- OG INKLUDERINGSDEPARTEMENT. Deres ref Vår ref Dato EP PSW/HEA/mk /ANUARK,Z 7.02.
2 B FEB 2012 DET KONGELIGE BARNE-, LIKESTILLINGS- OG INKLUDERINGSDEPARTEMENT Justis- og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres ref Vår ref Dato 201107199 EP PSW/HEA/mk 201104452-/ANUARK,Z
DetaljerOt.prp. nr. 79 ( ) Om lov om endring av straffeloven 1902 mv. (straffebud mot oppfordring, rekruttering og opplæring til terrorhandlinger)
Ot.prp. nr. 79 (2007 2008) Om lov om endring av straffeloven 1902 mv. (straffebud mot oppfordring, rekruttering og opplæring til terrorhandlinger) Tilråding fra Justis- og politidepartementet av 27. juni
DetaljerRegelrådets uttalelse. Om: Høyring av forslag om endringar i reglane om informasjonshandsaminga i Skatteetaten Ansvarlig: Finansdepartementet
Regelrådets uttalelse Om: Høyring av forslag om endringar i reglane om informasjonshandsaminga i Skatteetaten Ansvarlig: Finansdepartementet Finansdepartementet 16/2005 18/00067 30.05.2018 Kristin Johnsrud
DetaljerRegelrådets uttalelse. Om: Høring for NOU 2018:7 Ny lov om offisiell statistikk og Statistisk sentralbyrå Ansvarlig: Finansdepartementet
Regelrådets uttalelse Om: Høring for NOU 2018:7 Ny lov om offisiell statistikk og Statistisk sentralbyrå Ansvarlig: Finansdepartementet Finansdepartementet Postboks 8008 Dep. 0030 Oslo 18/1250 18/00071-14.06.2018
DetaljerRIKSADVOKATEN. D E R E S R E F. : V Å R R E F. : D A T O : 2018/ RTO/ggr
RIKSADVOKATEN Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep. 0030 OSLO D E R E S R E F. : V Å R R E F. : D A T O : 2018/01745-001 RTO/ggr 19.12.2018 330 HØRING UTREDNING OM DET STRAFFERETTSLIGE
DetaljerI Iorsk presseforbund - offentlighetsutvalget Kristine Holm Postboks 46 Sentrum 0101 OSLO
Sivikymbudsmann Arne Sloytingets ornbudsmann tbr forvaltniagen Besoksadresse kersgata 8, inugang Tollbagata Posta dresse Postboks 3 Sentru.m, 0101 Oslo rfetefou 22 82 85 00 Gront nummer 800 80 039 Teleffiks
DetaljerHØRINGSSVAR - NOU 2016:16 NY BARNEVERNSLOV
Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet Postboks 8036 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 16/2961 Vår referanse: 201604359-12 008 Sted, Dato Oslo, 03.02.2017 HØRINGSSVAR
DetaljerOppdateringsforelesning
Oppdateringsforelesning 22.09.09 Korrupsjon og heleri/hvitvasking trond.eirik.schea@politiet.no Læringskrav og litteratur (fra våren 2009) Det kreves god forståelse av strl 276a-c og 317 Pensum Andenæs,
Detaljer16/ /KEK Høring - NOU 2016: 24 Ny straffeprosesslov - Justis- og politidepartementet
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 16/7600 ES AIK/SRY 16/01935-2/KEK 15.06.2017 Høring - NOU 2016: 24 Ny straffeprosesslov - Justis- og politidepartementet
DetaljerPOLITIDIREKTORATETS HØRINGSSVAR - ENDRINGER I UTLENDINGSFORSKRIFTEN - VILKÅR FOR TVANGSRETUR AV BARN MED LANG OPPHOLDSTID I NORGE
Justis- og beredskapsdepartementet NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse:15/3265 Vår referanse: 201504311-3 008 Sted, Dato Oslo, 23.12.2015 POLITIDIREKTORATETS HØRINGSSVAR - ENDRINGER I UTLENDINGSFORSKRIFTEN
DetaljerPOLITIDIREKTORATETS HØRINGSUTTALELSE OM FORSLAG TIL ENDRINGER I POLITIREGISTERFORSKRIFTEN KAP 70
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 16/6645-NNO Vår referanse: 201604312-15 008 Sted, Dato Oslo, 02.02.2017 POLITIDIREKTORATETS HØRINGSUTTALELSE
DetaljerOppdateringsforelesning
Oppdateringsforelesning 06.04.10 Korrupsjon og heleri/hvitvasking trond.eirik.schea@politiet.no Læringskrav og litteratur (våren 2010) Det kreves god forståelse av strl 276a-c og 317 Pensum: Andenæs, Spesiell
DetaljerOslo kommune Byrådslederens kontor
Oslo kommune Byrådslederens kontor liste over høringsinstanser Dato: 27.06.2014 Deres ref: Vår ref (saksnr): Saksbeh: Arkivkode: 201402980-3 Helene S Sevre 024 HØRING: REGULERING AV TIGGING - OSLO KOMMUNES
DetaljerKunnskapsdepartementet har fastsatt ny forskrift om politiattest i barnehager. Den gjelder fra 1. desember 2015.
Politiattest i barnehagen Kunnskapsdepartementet har fastsatt ny forskrift om politiattest i barnehager. Den gjelder fra 1. desember 2015. VEILEDNING SIST ENDRET: 20.06.2016 Forskriften er i hovedsak en
DetaljerHØRING OM ENDRINGER I ARBEIDSMILJØLOVENS BESTEMMELSE OM MIDLERTIDIG ANSETTELSE - TILKALLINGSAVTALER MV.
ARBEIDS- OG INKLUDERINGSDEPARTEMENTET Att: Rune Ytre-Arna Postboks 8019 dep. 0030 Oslo Deres ref: 200804809-/RYA Oslo, 14. oktober 2009 Vår ref: Dagny Raa /DOK-2009-02376 HØRING OM ENDRINGER I ARBEIDSMILJØLOVENS
DetaljerSorenskriver Stein Schjølberg (Mai 2007):
Sorenskriver Stein Schjølberg (Mai 2007): Høringsuttalelse til NOU 2007:2 Lovtiltak mot datakriminalitet Delutredning II Det vises til brev av 03.03.2007 med anmodning om høringsuttalelse. Undertegnede
DetaljerHøring - NOU 2009:14 - Et helhetlig diskrimineringsvern. Det vises til brev fra Barne- og likestillingsdepartementet datert 26. juni 2009 m/ vedlegg.
Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet Postboks 8036 Dep 0030 OSLO Deres ref Vår ref Dato 200902447 200903653-/OTF 12.01.2010 Høring - NOU 2009:14 - Et helhetlig diskrimineringsvern Det vises
DetaljerDeres referanse Vår referanse Dato 2010/02022-5 008 08.10.2010
Det kongelige Justis- og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Deres referanse Vår referanse Dato 2010/02022-5 008 08.10.2010 Høringssvar fra politiet - endringer i utlendingsloven og utlendingsforskriften
DetaljerPOLITIET KRIPOS. Politidirektoratet. per e-post HØRINNGSSVAR FRA KRIPOS BEHANDLING AV OVERSKUDDSINFORMASJON FRA KOMMUNIKASJONSKONTROLL MV.
POLITIET KRIPOS Politidirektoratet NCIS Norway per e-post Deres referanse: Vår referanse: Sted, dato 201704087 201701456 Oslo, 18.12.2017 HØRINNGSSVAR FRA KRIPOS BEHANDLING AV OVERSKUDDSINFORMASJON FRA
DetaljerFORSLAG TIL ENDRINGER I OPPLÆRINGSLOVEN OG FRISKOLELOVEN (NYTT KAPITTEL OM SKOLEMILJØ) HØRINGSNOTAT HØRINGSUTTALELSE
1 FORSLAG TIL ENDRINGER I OPPLÆRINGSLOVEN OG FRISKOLELOVEN (NYTT KAPITTEL OM SKOLEMILJØ) HØRINGSNOTAT HØRINGSUTTALELSE Vi viser til Høringsnotatet fra departementet datert 20. april 2016 med frist for
Detaljero/is93 -I`i Økokrim Den sentrale enhet for etterforskning og-påtale av økonomisk kriminalitet og miljøkrirrtin?1 et
Økokrim Den sentrale enhet for etterforskning og-påtale av økonomisk kriminalitet og miljøkrirrtin?1 et Finansdepartementet Postboks 8008 Dep 0030 OSLO o/is93 -I`i Arkivnr. Deres referanse Vår referanse
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/751), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) (advokat John Christian Elden)
NORGES HØYESTERETT Den 25. august 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-01431-A, (sak nr. 2010/751), straffesak, anke over dom, A B (advokat Anders Brosveet) (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige
DetaljerHøringssvar - forslag om ratifikasjon av konvensjon og forslag til straffebestemmelser om tvungen forsvinning
Utenriksdepartementet Postboks 8114 Dep. 0032 OSLO Deres ref.: Vår ref.: Dato: 17/7497 2015/3813-15/FD II 5/VIM 29.09.2017 Høringssvar - forslag om ratifikasjon av konvensjon og forslag til straffebestemmelser
DetaljerHøring - forskrift om uttak og utnytting av genetisk materiale - bioprospektieringsforskriften
Nærings- og fiskeridepartementet Postboks 8090 Dep 0032 OSLO Deres ref. Vår ref. Dato 17/3078-1 17/4217 - HAA 03.10.2017 Høring - forskrift om uttak og utnytting av genetisk materiale - bioprospektieringsforskriften
DetaljerHøringssvar fra Utlendingsdirektoratet politiets tilgang til utlendingsmyndighetenes registre
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres ref: 16/5358 Vår ref: 15/05225-8 Dato: 30.11.2016 Høringssvar fra Utlendingsdirektoratet politiets tilgang til utlendingsmyndighetenes
DetaljerC_YCF. Justis- og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO
DET KONGELIGE LANDBRUKS- OG MATDEPARTEMENT Justis- og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO C_YCF Deres ref Vår ref Dato 200801698 200900288-/EIE 04.06.2009 Høringssvar NOU 2007:16 Ny skiftelovgivning
DetaljerOslo kommune - Byrådsavdelingene Rådhuset 0037 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 201200959 2012/09036-2 003 18.12.2012 Høring - Endring i politivedtekt for Oslo kommune Jeg viser til forslag om endring
DetaljerNorwegian Bioindustry Association Norsk Biotekforum. Høringsuttalelse: Styrking av lovgivningen om håndhevingen av industrielle rettigheter m.m.
idis dll' Norsk Biotekforum 1 Justisdepartementet Lovavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo via E-post: Lovavdelingen@jd.dep.no Oslo 30.9.2011 Deres ref.: 201102995 E0 MHG/bj Høringsuttalelse: Styrking
DetaljerSamtidig foreslås å oppheve forskrift nr. 309 om norsk ansvarlig organ for
Notat Dato: 21.11.2012 Saksnr.: 12/7171 Høringsnotat - forslag om endringer i lov om merking av forbruksvarer og opphevelse av forskrift om norsk ansvarlig organ for EUs miljømerke, gebyrer, standardkontrakt
DetaljerHøringssvar fra Datatilsynet - endringer i politiregisterloven og forskriften - implementering av direktiv (EU) 2016/680
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 16/01763-3/SBL 15.12.2016 Høringssvar fra Datatilsynet - endringer i politiregisterloven og forskriften
DetaljerJustis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo, 3. september 2014
Justis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo, 3. september 2014 Høring om endringer i utlendingsforskriften - varig ordning for lengeværende barn og begrunnelse
DetaljerHøringsuttalelse: Krav om politiattest for personell i den kommunale helse - og omsorgstjenesten
Byrådssak 435/15 Høringsuttalelse: Krav om politiattest for personell i den kommunale helse - og omsorgstjenesten AGES ESARK-03-201500090-166 Hva saken gjelder: Helse- og omsorgsdepartementet har sendt
DetaljerForslag til endringer i arbeidsmiljølovens bestemmelser om varsling - Høring Vi viser til brev av 20. juni 2016 med vedlegg om ovennevnte.
Arbeids- og sosialdepartementet Postboks 8019 Dep 0030 OSLO Deres ref Vår ref Dato 16/2002 16/1435-29.09.2016 Forslag til endringer i arbeidsmiljølovens bestemmelser om varsling - Høring Vi viser til brev
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2016-00590-A, (sak nr. 2015/2201), straffesak, anke over dom, (advokat Erling O. Lyngtveit) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 16. mars 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00590-A, (sak nr. 2015/2201), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Hans Christian Koss) mot
DetaljerHøring Forslag til endringer i utlendingsforskriften Adgang til å ta lyd- og bildeopptak av asylregistreringen
Høringsinstansene, jf. vedlagt liste Deres ref. Vår ref. Dato 201201237 - /KBH 14.08.2012 Høring Forslag til endringer i utlendingsforskriften Adgang til å ta lyd- og bildeopptak av asylregistreringen
DetaljerPOLITIET. Politidirektoratet. Det kongelige justis- og politidepartement Postboks 8005 Dep 0030 OSLO. offentlige organer
POLITIET POLITIDIREKTORATET Det kongelige justis- og politidepartement Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres referanse 201104746 Vår referanse 2011/01732-6 008 Dato 02.09.2011 Høring - utlendingsmyndighetenes
DetaljerSTATENSSIVILRETTSFORVAL-6\IINGFYLKEMANNLN 'u.o. I BUSKERUD. Deres dato Deres referanse Vår referanse Vår dato 2011/4821 VDA 12.12.
Fylkesmennene STATENSSIVILRETTSFORVAL-6\IINGFYLKEMANNLN 'u.o. I BUSKERUD I I DES2017. l2/42?.,5'_ ARK 75(e Deres dato Deres referanse Vår referanse Vår dato 2011/4821 VDA 12.12.12 Advokatskifte i fritt
DetaljerLagring av advarsler i personalmapper - Datatilsynets veiledning
DET KONGELIGE ARBEIDSDEPARTEMENT Se vedlagte adresseliste Deres ref Vår ref 201002004-/ISF Dato 1 7 2010 Lagring av advarsler i personalmapper - Datatilsynets veiledning Arbeidsdepartementet mottok nylig
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato Formannskapet
Halden kommune Arkivkode: Arkivsaksnr: Journal dato: Saksbehandler: 601 2016/4495-2 05.09.2016 Trond Sydskogen Utvalgssak Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskapet 29.09.2016 Utsendte vedlegg 1 Høringsinstanser
DetaljerHØRING OM DIVERSE ENDRINGER I STRAFFELOVEN 1902 OG STRAFFELOVEN DERES REF. 12/3307 ES FBF/AHI/mk
1 Dommerforeningens utvalg for strafferett og straffeprosess Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep. 0030 OSLO Trondheim, 31. mai 2013 HØRING OM DIVERSE ENDRINGER I STRAFFELOVEN 1902 OG STRAFFELOVEN
DetaljerJustis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo,
Justis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo, 5.1.2016 Deres ref.: 15/3265 HØRING ENDRING I UTLENDINGSFORSKRIFTEN VILKÅR FOR TVANGSRETUR AV BARN MED LANG OPPHOLDSTID
Detaljerå PoLmET á OSLO POLITIDISTRIKT b. Frist for innspill til Politidirektoratet også forelagt andre enheter i politidistriktet.
å PoLmET l á u få OSLO POLITIDISTRIKT Pofitidirektoratet Postboks 0031 Deres OSLO POLICE DISTRICT 8051 Sep. Oslo referanse: Vår referanse: 201702047 ENDRINGER I UTLENDINGSLOVEN OPPLYSNINGER OM BEBOERE
DetaljerPOLIT1ET POLITIETS UTLENDINGSENHET
POLIT1ET POLITIETS UTLENDINGSENHET Politidirektoratet Postboks 8051 Dep 0031 Oslo Deres referanse Vår referanse Dato Unntatt offentbghet 11/1732 201100719 15.08.11 Innspill til høringsbrev utlendingsmyndighetenes
DetaljerFakultetsoppgave praktikum i statsforfatningsrett
Fakultetsoppgave praktikum i statsforfatningsrett Innlevering og gjennomgang: Se semestersiden Våren og sommeren 2006 arrangerte norske og svenske nynazister felles demonstrasjoner i flere byer i Sverige.
DetaljerHØRING OM REGULERING AV KONKURRANSE-, KUNDE- OG IKKE- REKRUTTERINGSKLAUSULER
Arbeidsdepartementet Postboks 8019 Dep 0030 Oslo Sendes også pr e-post til: postmottak@ad.dep.no Oslo, 1. november 2010 Ansvarlig advokat: Alex Borch Referanse: 135207-002 - HØRING OM REGULERING AV KONKURRANSE-,
DetaljerSaksframlegg. 1. Bystyret vedtar følgende endringer i Trondheim kommunes forskrift om politivedtekter:
Saksframlegg ENDRING AV FORSKRIFT OM POLITIVEDTEKTER Arkivsaksnr.: 09/38169 ::: Sett inn innstillingen under denne linja Forslag til innstilling: 1. Bystyret vedtar følgende endringer i Trondheim kommunes
DetaljerRegelrådets uttalelse
Regelrådets uttalelse Om: Høring av forslag til endringer i forskrift om forbud mot betalingsformidling for pengespill uten norsk tillatelse Ansvarlig: Lotteri- og stiftelsestilsynet Lotteri- og stiftelsestilsynet
DetaljerOt.prp. nr. 105 ( ) Om lov om endringer i utlendingslovgivningen (beslag, meldeplikt og bestemt oppholdssted)
Ot.prp. nr. 105 (2008 2009) Om lov om endringer i utlendingslovgivningen (beslag, meldeplikt og bestemt oppholdssted) Tilråding fra Arbeids- og inkluderingsdepartementet av 26. juni 2009, godkjent i statsråd
DetaljerHØRING - FORSLAG TIL FORSKRIFT OM FREMMEDE ORGANISMER
Miljødirektoratet Saksbehandler: Henrik Hareide Postboks 5672 Sluppen Telefon: 97147978 7485 Trondheim Seksjon: Kyst- og havbruksavdelingen Vår referanse: 14/9788 Deres referanse: Vår dato: 20.10.2014
DetaljerDet kongelige barne-, likestillings- og inkluderingsdepartement P.b. 8036 Dep 0030 OSLO
Det kongelige barne-, likestillings- og inkluderingsdepartement P.b. 8036 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 2010/00489-3 2010/01485-8 008 17.08.2010 Høring - utvidet bruk av politiattester
DetaljerHøringssvar NOU 2010:2 Håndhevelse av offentlige anskaffelser
Fornyings- administrasjons- og kirkedepartementet Postboks 8004 Dep 0030 Oslo Deres ref: 200903069-/MEA Vår ref: 10/4364 Vår dato: 13. 9.2010 Høringssvar NOU 2010:2 Håndhevelse av offentlige anskaffelser
DetaljerFORSLAG TIL FORSKRIFT OM FJERNMØTER OG FJERNAVHØR I STRAFFESAKER
Høringsnotat Sivilavdelingen Mars 2011 S.nr. 201012053 FORSLAG TIL FORSKRIFT OM FJERNMØTER OG FJERNAVHØR I STRAFFESAKER Innhold 1 Hovedinnhold i høringsnotatet... 2 2 Bakgrunn... 2 3 Fjernmøter i straffesaker...
DetaljerRIKSADVOKATEN. D E R E S R E F. : V Å R R E F. : D A T O : 2012/ GKL/ggr 624.7
RIKSADVOKATEN Statsadvokatembetene Sjefen for Kripos Sjefen for Politiets sikkerhetstjeneste Politimestrene D E R E S R E F. : V Å R R E F. : D A T O : 2012/02261-035 GKL/ggr 624.7 17.10.2013 (oppdatert
DetaljerDeres ref Vår ref. Saksbehandler Dato. Høring - felles ordning for varsling om kritikkverdige forhold i virksomhetene i justissektoren
Justis- og beredskapsdepartementet v/ Plan- og administrasjonsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Deres ref Vår ref. Saksbehandler Dato 201300318- Ingrid Olsen/Gunvor Løge 26.09.2013 Høring - felles
DetaljerEndringer i reglene om begrunnelse av beslutninger om å nekte anker fremmet - høringsuttalelse fra Norsk senter for menneskerettigheter
UNIVERSITETET I OSLO DET JURIDISKE FAKULTET cd \f. Justis- og politidepartementet Lovavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Dato: 30.juni 2009 Deres ref.: 200903106 ESNIL/HAJ/bj Vår ref.: 2009/8615-2 P.b.
DetaljerDet er et mål at personer uten lovlig opphold returneres raskt, og primært med assistert retur, men om nødvendig med tvang.
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 2014/04527-1 05.12.2014 Status uttransporteringer av lengeværende barn I tildelingsbrevet for 2014 har
DetaljerHøring - Forslag til lov om ikraftsetting av straffeloven 2005 mv.
DET KONGELIGE FINANS DEPARTEMENT Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 00300SLO Deres ref Vår ref 14/2710 SL EF!KR 5 Dato 19.09.2014 Høring - Forslag til lov om ikraftsetting av straffeloven
DetaljerRI KSADVOK ATEN. VÅR REF: 2014/ ABG/ggr HØRING- UTVISNING A V SÆRREAKSJ ONSDØMTE UTLENDINGER
noz d3s o L RI KSADVOK ATEN Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep. 0030 OSLO Sendes også per e-post tillovavdelingen@jd.no D E RE S REF, : 14/3692 ES IHO/bj VÅR REF: 2014/01115-003 ABG/ggr
DetaljerAvtale. mellom Kongeriket Norges Justis- og politidepartement og Republikken Bulgarias Innenriksdepartement om politisamarbeid
Avtale mellom Kongeriket Norges Justis- og politidepartement og Republikken Bulgarias Innenriksdepartement om politisamarbeid Kongeriket Norges Justis- og politidepartement og Republikken Bulgarias Innenriksdepartement
DetaljerHøringssvar- Forslag om etablering av et lavterskeltilbud for behandling av saker om seksuell trakassering
Barne- og likestillingsdepartementet v/ Postboks 8036 Dep 0030 OSLO Vår ref.: Deres ref.: Dato: 18/1505-2- MSOE 24.09.2018 Høringssvar- Forslag om etablering av et lavterskeltilbud for behandling av saker
Detaljer