REGJERINGSADVOKATEN SLUTTINNLEGG TIL OSLO TINGRETT. Advokat Carl Philip F. Fleischer Arntzen de Besche Advokatfirma AS Postboks 2734 Solli 0204 OSLO
|
|
- Brage Nygård
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Prosesskriv til Oslo tingrett Oslo, ES/MAI SLUTTINNLEGG TIL OSLO TINGRETT Sak nr: Saksøker: Rettslig medhjelper: Saksøkt: Rettslig medhjelper: Partshjelp nr. 1: TVI OTIR/08 Stiftelse Wwf Verdens Naturfond Postboks 6784 St Olavs Plass 0130 OSLO Advokat Carl Philip F. Fleischer Arntzen de Besche Advokatfirma AS Postboks 2734 Solli 0204 OSLO Advokat Ea Herstad, samme adresse Staten v/klima og miljødepartementet Postboks 8013 Dep 0030 OSLO Regjeringsadvokaten v/advokat Elisabeth Stenwig Postboks 8012 Dep 0030 OSLO Advokat Asgeir Nygård, samme adresse Utmarkskommunenes sammenslutning (USS) Akersgaten 30 Postboks 1148 Sentrum 0104 OSLO Advokat Stein Erik Stinessen Advokatfirmaet Lund & Co Postboks 1148 Sentrum 0104 OSLO POSTADRESSE: POSTBOKS 8012 DEP 0030 OSLO TELEFON: / TELEFAKS: E POST: ES@.NO BESØKSADRESSE: UNIVERSITETSGATA 8 OSLO
2 Partshjelpere nr. 2 4: Norges Bondelag Norges skogeierforbund og Norskog Advokat Erlend Stabell Daling Bondelaget servicekontor AS Postboks 9354 Grønland 0135 Oslo ***** 1 PÅSTAND Staten v/ Klima og miljødepartementet frifinnes og tilkjennes saksomkostninger 2 PÅSTANDSGRUNNLAG Klima og miljødepartementets vedtak av 1. desember 2017 og 7. februar 2018 er gyldige. 3 STATENS ANFØRSLER 3.1 Innledning Sakens tvistegjenstand er tre ulike vedtak om uttak av ulv, som samtlige har hjemmel i naturmangfoldloven 18. Saksøkte vil anføre at lovens vilkår for uttak av ulv er tilstede, og at alle vedtakene er gyldige. Det domstolen kan kontrollere, er at vilkårene i naturmangfoldloven er oppfylt. Saksøkte vil anføre at domstolen bør vise tilbakeholdenhet med å overprøve politiske og faglige vurderinger på dette feltet. 3.2 Uttak i samsvar med vedtakene truer ikke bestandens overlevelse Det rettslige vurderingstemaet Det sentrale vilkåret for uttak både etter Bernkonvensjonen og Naturmangfoldloven, er at uttaket ikke truer bestandens overlevelse, jf. nml 18, annet ledd. Saksøkte understreker at det rettslige vilkåret for uttak av ulv er at uttaket ikke truer bestandens overlevelse. Hva som er en levedyktig bestand er et annet spørsmål, og bevistemaet i saken er således ikke hva som er en levedyktig bestand. Bevistemaet er om uttak i samsvar med de tre vedtakene truer bestandens overlevelse. Også i situasjoner der en bestand ikke er levedyktig, kan uttak være tillatt. At et uttak eventuelt setter bestanden tilbake, og/eller forsinker veksten slik at det tar lenger tid før bestanden kan Side 2 av 6
3 betraktes som levedyktig, er ikke til hinder for at uttak kan skje. Det er ingen tvil om at det i medhold av loven kan gis tillatelse til felling av arter som er fredet, også arter som er oppført som kritisk truet i «rødlisten». Saksøkte vil anføre at det er de samlede lov og administrative tiltak som må vurderes når man skal ta stilling til om bestandens overlevelse er truet, ikke uttak av enkeltindivider, jf. Ot. prp. nr. 37 ( ) side 1, høyre spalte. «Bestandens overlevelse relaterer seg ikke til hvert enkelt individ, men summen av forvaltningsvedtak som skal ivareta bestandens overlevelse» Lovens vilkår referer seg til den sørskandinaviske ulvebestanden, ikke den norske delbestanden Saksøkte vil anføre at vilkåret om at uttaket ikke truer bestandens overlevelse skal vurderes i forhold til den sørskandinaviske ulvebestanden. Saksøkte viser til at spørsmålet ble avklart ved Borgarting lagmannsretts dom av 16. januar 2008 (RG ), idet anken over dommen ble nektet fremmet av Høyesteretts ankeutvalg ved kjennelse 23. mai Ankeutvalget fant enstemmig at verken avgjørelsens betydning utenfor den foreliggende sak eller andre forhold tilsa at saken ble fremmet for Høyesterett. Etter dette er det samme slått fast i naturmangfoldlovens forarbeider. I de særlige merknadene til 18 heter det i Ot.prp. nr. 52 ( ): «Det første vilkåret er at uttaket ikke truer bestandens overlevelse. I de tilfeller bestanden har en utbredelse ut over landets grenser skal vurderingen av bestandens overlevelse ikke ses isolert, men vurderes i forhold til bestandens samlede utbredelse» Det kan ikke være tvilsomt at lovgiver her legger til grunn den forståelsen av begrepet «bestand» som Borgarting lagmannsrett la til grunn i dommen av Saksøkte viser til at både Oslo tingrett og Borgarting lagmannsrett i sine kjennelser i forføyningssaken legger dette til grunn. Borgarting lagmannsrett uttaler i kjennelsen av 1. mars 2018, på side 20, øverst: «Vilkåret knytter seg til den sørskandinaviske ulvebestanden, ikke den norske delbestanden. Lagmannsretten kan ikke se at Grunnloven 112, Bernkonvensjonen eller HR A skulle tilsi en annen løsning» Uttaket truer ikke den sørskandinaviske ulvebestandens overlevelse. Saksøkte vil anføre at uttaket ikke truer bestandens overlevelse. Både tingretten og lagmannsretten kom i forføyningssaken til at det samlede uttaket ikke truer bestandens overlevelse. Enten man legger den norske delbestanden eller den sør skandinaviske bestanden til grunn, kan det konstateres at ulvebestanden i perioden 1997 til 2015 har hatt en betydelig vekst. Saksøkte vil under hovedforhandlingen vise utviklingen slik den beskrives i en rekke stortingsdokumenter. Side 3 av 6
4 Selv om man eventuelt legger til grunn at bestanden ikke kan karakteriseres som levedyktig, vil uttaket klart ikke true bestandens overlevelse. 3.3 Formålet kan ikke nås på annen tilfredsstillende måte Saksøkte vil anføre at formålet med uttaket ikke kan nås på annen tilfredsstillende måte, jf nml 18, annet ledd. Vedtakene er fattet i samsvar med den av Stortinget vedtatte geografisk differensierte forvaltning, og uttaket gjelder ulv som befinner seg utenfor «ulvesonen», se nedenfor under punkt 3.4. Saksøkte viser til Oslo tingretts kjennelse av 5. januar 2018 side 18, der retten slutter seg til statens syn på at alternative løsninger ikke fører til oppnåelse av formålet på tilfredsstillende måte. Det samme legges til grunn av Borgarting lagmannsrett i forføyningssaken. 3.4 Prinsippet om geografisk differensiert forvaltning Et bærende prinsipp i rovviltforvaltningen er at tiltak og virkemidler legges opp slik at man så langt det er mulig differensierer mellom de ulike interesser i ulike geografiske områder. Saksøkte vil anføre at den differensierte geografiske forvaltningen av de store rovdyrene er av avgjørende betydning for Norge, og at uttak kan skje for å ivareta de interessene som begrunner en slik forvaltning. Den differensierte forvaltningen ivaretar offentlige interesser av vesentlig betydning. Utmarksnæringene i Norge er av nasjonal betydning, og bruken av utmarksbeite ble særskilt fremhevet ved ratifiseringen av Bernkonvensjonen i Prinsippet ivaretar også andre næringsinteresser, samt hensynet til forutsigbarhet, konfliktdemping og tilliten til rovviltforvaltningen. En tydelig soneforvaltning er av nasjonal betydning, og ivaretar så vel en bærekraftig rovviltforvaltning som hensynet til andre samfunnsinteresser. Betydningen av en tydelig soneforvaltning, og de hensyn som skal ivaretas ved denne, har økt som følge av en økende ulvebestand. Prinsippet om geografisk differensiert forvaltning er fremhevet av Stortinget i en rekke dokumenter helt siden Norge ratifiserte Bernkonvensjonen. Terskelen for uttak er lav utenfor sonen, og høy innenfor sonen. Borgarting lagmannsrett kommenterer dette slik i sin kjennelse av 1. mars 2018, side 23, annet hele avsnitt: «Lovgiver har altså bevisst etablert kjerneområder for ulv (ulvesoner), hvor tanken blant annet er at innenfor ulvesone skal terskelen for felling være høy, mens utenfor skal terskelen være lav. Det medfører, slik lagmannsretten ser det, at sentrale elementer i den forholdsmessighetsvurderingen som den ankende part etterlyser at departementet må gjøre for hvert enkelt vedtak om lisensfelling, allerede er foretatt av lovgiver. Denne forhåndsvurderingen innebærer ikke en totalsanering av ulv utenfor ulvesone, som anført av den ankende part. Vilkårene som gjennomgått over må fortsatt være oppfylt utenfor ulvesonen, men slik at terskelen for felling vil være annerledes enn innenfor ulvesonen.» Side 4 av 6
5 3.5 Vedtakene bygger korrekt på at vilkårene i henholdsvis naturmangfoldloven 18 litra b og c er til stede. Saksøkte viser til at Oslo tingrett både i kjennelsen av 21. november 2017 og i kjennelsen av 5. januar 2018 har kommet til at skadevilkåret i bokstav b er oppfylt for så vidt gjelder uttak av ulv utenfor ulvesonen og utenfor revirene. Det samme har Borgarting lagmannsrett i kjennelsen av 1. mars Oslo tingrett har i kjennelsen av 5. januar 2018 drøftet vilkåret i naturmangfoldloven 18 c, se kjennelsen side 14 flg. Etter en samlet vurdering konkluderer retten på side 18 med at vedtaket av 1. desember 2017 om uttak av ulvene i revirene Osdalen og Julussa har hjemmel i naturmangfoldloven 18 første ledd bokstav c. Tilsvarende vurdering må gjøres i forhold til vedtaket av 7. februar 2018 om felling av ytterligere tre ulver. Saksøkte viser til dette, og vil anføre at lovens vilkår i 18 første ledd litra b) og c) er tilstede for uttak i samsvar med de tre vedtakene. 3.6 Det er ikke motstrid mellom naturmangfoldloven og Bernkonvensjonen, og uansett går naturmangfoldlovens løsning foran Bernkonvensjonen er folkerettslig bindende, men har ingen direkte virkning internt i Norge. Saksøkte vil anføre at det ikke er motstrid mellom naturmangfoldloven og Bernkonvensjonen på punkter av betydning for denne saken, og vedtakene er i samsvar med Norges forpliktelser etter konvensjonen. Dersom retten likevel skulle legge til grunn at det er motstrid mellom loven og konvensjonen på et punkt som har innvirkning på vedtakene som er tvistegjenstand, vil dette ikke ha betydning for vedtakenes gyldighet, jf det dualistiske prinsipp. 3.7 Vedtakene bygger på korrekt saksbehandling, og kan ikke kjennes ugyldig på grunn av saksbehandlingsfeil Saksøkte bestrider at vedtakene lider av saksbehandlingsfeil. Subsidiært anføres det at eventuelle feil ikke har betydning for vedtakenes gyldighet, jf. prinsippet i forvaltningslovens BEVIS Saksøkte viser til de dokumenter som er fremlagt under saksforberedelsen. Saksøkte vil føre ekspedisjonssjef Lene Lyngby, Klima og miljødepartementet, og fagdirektør Terje Bø, Miljødirektoratet, som vitner. Ekspedisjonssjef Lene Lyngby og seksjonssjef Torbjørn Lange møter fra departementet under hovedforhandlingen. Jeg ber om at de begge får være tilstede under hovedforhandlingen, jf tvisteloven 24 6 (2). Side 5 av 6
6 Sluttinnlegget inngis via Aktørportalen. Oslo, 10. april 2018 Elisabeth Stenwig advokat Side 6 av 6
SLUTTINNLEGG TIL OSLO TINGRETT
Oslo tingrett Postboks 8023 Dep 0030 OSLO Oslo, 10. april 2018 SLUTTINNLEGG TIL OSLO TINGRETT Sak nr.: 17-196251TVI-OTIR/07 Saksøker: Prosessfullmektig: Saksøkt: Prosessfullmektig: Partshjelper nr. 1:
DetaljerSLUTTINNLEGG TIL OSLO TINGRETT
Oslo, 10 april 2018 SLUTTINNLEGG TIL OSLO TINGRETT Sak nr: 17-196251TVI-OTIR/08 Saksøker: Prosessfullmektig: Rettslig medhjelper: Stiftelsen WWF Verdens naturfond Kristian Augusts gate 7A 0164 Oslo Advokat
DetaljerOSLO TINGRETT DOM. 18. mai 2018 i Oslo tingrett TVI-OTIR/08. Dommer: Tingrettsdommer Lili Noelle Sverdrup
OSLO TINGRETT DOM Avsagt: Saksnr.: 18. mai 2018 i Oslo tingrett. 17-196251TVI-OTIR/08 Dommer: Tingrettsdommer Lili Noelle Sverdrup Saken gjelder: Overprøving av vedtak om felling av ulv. Stiftelse WWF
DetaljerOSLO TINGRETT KJENNELSE. 5. januar 2018 i Oslo tingrett, TVI-OTIR/08. Tingrettsdommer Per Gammelgård. mot. Stiftelse Wwf Verdens Naturfond
OSLO TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: 5. januar 2018 i Oslo tingrett, 17-196251TVI-OTIR/08 Tingrettsdommer Per Gammelgård Midlertidig forføyning Stiftelse Wwf Verdens Naturfond
DetaljerBORGARTING LAGMANNSRETT
BORGARTING LAGMANNSRETT KJENNELSE Avsagt: 01.03.2018 Saksnr.: Dommere: 18-011792ASK-BORG/04 Lagdommer Lagmann Lagdommer Michael Reiertsen Torkjel Nesheim Thomas Chr. Poulsen Ankende part Ankemotpart Stiftelse
DetaljerOSLO TINGRETT KJENNELSE i Oslo tingrett TVI-OTIR/07. Tingrettsdommer Sven Olav Solberg
OSLO TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: 21.11.2017 i Oslo tingrett 17-172521TVI-OTIR/07 Tingrettsdommer Sven Olav Solberg Midlertidig forføyning. Spørsmål om gyldigheten av vedtak
DetaljerANKE TIL BORGARTING LAGMANNSRETT
Oslo, 13 juni 2018 ANKE TIL BORGARTING LAGMANNSRETT Oslo tingretts sak nr: 17-196251TVI-OTIR/08 Ankende part: Prosessfullmektig: Rettslig medhjelper: Stiftelsen WWF Verdens naturfond Kristian Augusts gate
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i
NORGES HØYESTERETT Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i HR-2014-01530-U, (sak nr. 2014/1193), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i
NORGES HØYESTERETT Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i HR-2015-02400-U, (sak nr. 2015/1948), sivil sak, anke over kjennelse: Staten
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder
ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Deres referanse Vår referanse Arkiv nr. Dato 2019/46 434.0 26.03.2019 Ifølge adresseliste Vedtak om endring av vedtak om kvote for lisensfelling
DetaljerKlage på vedtak om lisensfelling av en ulv vinteren 2012 i region 4 og region 5
WWF-Norway P. O. Box 6784 - St. Olavs plass N - 0130 Oslo, Norway Org.no.: 952330071 Tel: +47 22 036 500 Fax: +47 22 200 666 thagelin@wwf.no www.wwf.no facebook.com/wwfnorge Fylkesmannen i Oslo Og Akershus
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og /2018
NOAH for dyrs rettigheter Dronningensgate 13 0152 OSLO Deres ref Vår ref 17/2459 Dato 1. desember 2017 Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og 5-2017/2018
DetaljerSAK 3/17: KLAGEBEHANDLING- LISENSFELLING AV JERV 2017/2018
SAK 3/17: KLAGEBEHANDLING- LISENSFELLING AV JERV 2017/2018 Innkomne klager Naturvernforbundet WWF/ Foreningen våre rovdyr Rettslig klageinteresse I henhold til forvaltningsloven (fvl.) 28 har parter og
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 9. mars 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Bårdsen og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 9. mars 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Bårdsen og Bergsjø i HR-2018-465-U, (sak nr. 2018/195), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerFellessak 6/17: Klagebehandling av vedtak om lisensfelling av ulv utenfor etablerte ulverevir
Fellessak 6/17: Klagebehandling av vedtak om lisensfelling av ulv utenfor etablerte ulverevir 2017-2018 Innkomne klager NOAH Rovviltets røst WWF/Foreningen Våre Rovdyr Naturvernforbundet Norsk Bonde- og
DetaljerØnske om innspill - Vedtak om lisensfelling av ulv
Professor Ole Kristian Fauchald o.k.fauchald@jus.uio.no Deres ref Vår ref Dato 16/2155-14.02.2017 Ønske om innspill - Vedtak om lisensfelling av ulv Klima- og miljødepartementet ønsker innspill når det
DetaljerAvgjørelse av klager på vedtak om utvidet lisensfellingskvote for ulv i region 2 i 2013/2014
Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 13/4546 10.01.2014 Avgjørelse av klager på vedtak om utvidet lisensfellingskvote for ulv i region 2 i 2013/2014 Klima- og miljødepartementet viser til klager fra Foreningen
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder
ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Deres referanse Vår referanse Arkiv nr. Dato 2017/164 434.0 16.06.2017 Ifølge adresseliste Vedtak om lisensfelling av jerv og ulv i region
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av jerv i region 1 i
Ifølge liste Deres ref Vår ref 18/2985-2 Dato 12. september 2018 Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av jerv i region 1 i 2018-2019 Klima- og miljødepartementet viser til klage fra
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder
ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Deres referanse Vår referanse Arkiv nr. Dato 2019/46 434.0 13.08.2019 Etter adresseliste Vedtak om kvote for lisensfelling av ulv i region
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1089), sivil sak, anke over kjennelse, v/advokat Gunnar O. Hæreid)
NORGES HØYESTERETT Den 17. november 2010 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2010-01969-A, (sak nr. 2010/1089), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/utlendingsnemnda (Regjeringsadvokaten v/advokat Gunnar
DetaljerAkersgata 41, 0158 Oslo Telefon:
Klima- og Miljødepartementet postmottak@kld.dep.no Deres ref.:16/2155- Vår ref.: Dato: 27.02.2017 VEDTAK OM LISENSFELLING AV ULV Det vises til høring fra departementet knyttet til det juridiske grunnlaget
DetaljerSak 8/19: Klagebehandling av vedtak om lisensfelling av jerv 2019/2020
Sak 8/19: Klagebehandling av vedtak om lisensfelling av jerv 2019/2020 Innkomne klager Felles klage fra WWF Verdens naturfond og NOAH For dyrs rettigheter. Klagen er datert 2. juli. Klagerne ber om at
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/2038), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Victoria Holmen til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 2. mai 2012 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2012-00921-A, (sak nr. 2011/2038), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/utlendingsnemnda (Regjeringsadvokaten v/ass. regjeringsadvokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 7. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Tønder og Bull i DOM:
NORGES HØYESTERETT Den 7. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Tønder og Bull i HR-2015-00028-U, (sak nr. 2014/2058), sivil sak, anke over dom: Staten
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i HR-2016-01587-U, (sak nr. 2016/1266), sivil sak, anke over kjennelse: I.
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder
ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Deres referanse Vår referanse Arkiv nr. Dato 2016/138 434.0 17.06.2016 Etter adresseliste Vedtak om lisensfelling av ulv i region 2 i
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om lisensfelling av jerv i region 5 i
Ifølge liste Deres ref Vår ref 18/2858- Dato 12. september 2018 Avgjørelse av klage på vedtak om lisensfelling av jerv i region 5 i 2018-2019 Klima- og miljødepartementet viser til klage fra NOAH og WWF
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om lisensfelling av jerv i region 1 i
Naturvernforbundet i Agder Postboks 718 4666 KRISTIANSAND S Deres ref Vår ref 19/2726- Dato 24. september 2019 Avgjørelse av klage på vedtak om lisensfelling av jerv i region 1 i 2019-2020 Klima- og miljødepartementet
DetaljerHøringsuttalelse på endringer i rovviltforvaltningen
Vår dato:30.09.2019 Vår ref:pro-30-1-0063 Deres dato: Deres ref: Til: Klima -og miljødepartementet Postboks 8013 Dep 0030 Oslo Høringsuttalelse på endringer i rovviltforvaltningen Vi viser til utsendt
DetaljerHR U, (sak nr SIV-HRET), sivil sak, anke over dom: A B (advokat Anne Mette Hårdnes) (advokat Lars-Henrik Windhaug) D O M :
Kan bare gjengis offentlig i anonymisert form, jf. domstolloven 130 første ledd Den 27. august 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med justitiarius Øie og dommerne Møse og Arntzen i, sivil sak, anke
DetaljerFellessak 3/19: Klagebehandling av vedtak om ny kvote og område for lisensfelling av ulv 2018/2019
Fellessak 3/19: Klagebehandling av vedtak om ny kvote og område for lisensfelling av ulv 2018/2019 Innkomne klager WWF Naturvernforbundet Rovviltets Røst Norge NOAH Glommen skog Norges Miljøvernforbund
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om kvote for kvotejakt på gaupe i rovviltregion 2 i 2019
Rovviltets Røst Norge Deres ref Vår ref 19/145-2 Dato 25. januar 2019 Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for kvotejakt på gaupe i rovviltregion 2 i 2019 Klima- og miljødepartementet viser til klage
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om kvote for betingede skadefellingstillatelser på ulv i region 8 i 2019/2020
Norges Miljøvernforbund Postboks 593 5806 BERGEN Deres ref Vår ref 19/1841-4 Dato 24. juni 2019 Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for betingede skadefellingstillatelser på ulv i region 8 i 2019/2020
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 25. januar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 25. januar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Bergsjø i HR-2013-00158-U, (sak nr. 2012/1072), sivil sak, anke over dom: Stangeskovene
DetaljerKONGELIGE 15/ Avgjørelse av klage på vedtak om utvidet kvote for betinget fellingstillatelse på gaupe i region 6 i 2015
DET KONGELIGE /5~5&5 KLIMA- oc MILIØDEPARTEMENT Hr _ Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 15/466-27.07.2015 Avgjørelse av klage på vedtak om utvidet kvote for betinget fellingstillatelse på gaupe i region
DetaljerAvgjørelse av klage over vedtak om kvote for lisensfelling 5 i
DET KONGELIGE KLIMA- OG MILjØDEPARTEMENT Ifølge liste Deres ref Var ref Dato 17/2130 8 september 2017 Avgjørelse av klage over vedtak om kvote for lisensfelling 5 i 2017-2018 av jerv i region Vi viser
DetaljerDen 27. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i
Den 27. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i, sivil sak, anke over beslutning: X kommune (Kommuneadvokaten i X v/advokat Tor Erling Nordstad) mot A B (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i
NORGES HØYESTERETT Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i HR-2011-01169-U, (sak nr. 2011/753), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av jerv i region 7 i
NOAH for dyrs rettigheter Dronningensgate 13 0152 OSLO Deres ref Vår ref 18/2478-4 Dato 3. september 2018 Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av jerv i region 7 i 2018-2019 Klima-
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i
NORGES HØYESTERETT Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i HR-2011-00979-U, (sak nr. 2011/739), sivil sak, anke over kjennelse: Bergen
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i
NORGES HØYESTERETT Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i HR-2015-00682-U, (sak nr. 2015/95), straffesak, anke over dom: I. A (advokat
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder. Klage på vedtak om betinget skadefelling av gaupe i 2017/2018
ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Sak 13/2017 Klage på vedtak om betinget skadefelling av gaupe i 2017/2018 Saksutredning fra sekretariatet Følgende dokumenter legges
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 2. mai 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Endresen og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 2. mai 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Endresen og Normann i HR-2016-00935-U, (sak nr. 2016/787), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 10. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i
NORGES HØYESTERETT Den 10. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i HR-2011-00945-U, (sak nr. 2011/619), sivil sak, anke over kjennelse: Abderrazek
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i HR-2013-02613-U, (sak nr. 2013/1975), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerNotat. Dato: Klima- og miljødepartementet. Saksnr.: Justis- og beredskapsdepartementet, Lovavdelingen. Kopi:
Notat Fra: Klima- og miljødepartementet Dato: 09.12.2016 Til: Kopi: Justis- og beredskapsdepartementet, Lovavdelingen Saksnr.: Saksbehandler: Solveig Paulsen Klagesak - adgangen til lisensfelling av ulv
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 19. april 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Indreberg og Falkanger i
NORGES HØYESTERETT Den 19. april 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Indreberg og Falkanger i HR-2013-00841-U, (sak nr. 2013/490), sivil sak, anke over kjennelse: A
DetaljerFellessak 7/19: Klagebehandling av vedtak om fastsetting av kvote og område for lisensfelling av ulv utenfor ulvesonen 2019/2020
Fellessak 7/19: Klagebehandling av vedtak om fastsetting av kvote og område for lisensfelling av ulv utenfor ulvesonen 2019/2020 Innkomne klager Foreningen våre rovdyr Hedmark bondelag Naturvernforbundet
DetaljerFellessak 1/19: Ny vurdering av kvote og område for lisensfelling av ulv i
ROVVILTNEMNDENE I REGION 4 og 5 Fellessak 1/19: Ny vurdering av kvote og område for lisensfelling av ulv i 2018-2019 Sekretariatene i region 4 og region 5 tilrår at rovviltnemndene i region 4 og region
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 23. desember 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Endresen og Bull i
NORGES HØYESTERETT Den 23. desember 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Endresen og Bull i HR-2014-02513-U, (sak nr. 2014/2015), straffesak, anke over kjennelse: Byggmester
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 3. desember 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Kallerud i
NORGES HØYESTERETT Den 3. desember 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Kallerud i HR-2012-02262-U, (sak nr. 2012/1763), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerDET KONGELIGE KLIMA- OG MILJØDEPARTEMENT. Avgjørelse av klage over vedtak om lisensfelling av ulv utenfor etablerte ulverevir i
DET KONGELIGE KLIMA- OG MILJØDEPARTEMENT Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 17/2067 25. september 2017 Avgjørelse av klage over vedtak om lisensfelling av ulv utenfor etablerte ulverevir i 2017-2018 Klima-
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 29. juni 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Utgård, Bergsjø og Berglund i
NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Utgård, Bergsjø og Berglund i HR-2018-1285-U, (sak nr. 18-091483SIV-HRET), sivil sak, anke over dom: I. A (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 19. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Bull i
NORGES HØYESTERETT Den 19. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Bull i HR-2012-00143-U, (sak nr. 2011/1859), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 10. februar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Webster og Kallerud i
NORGES HØYESTERETT Den 10. februar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Webster og Kallerud i HR-2012-00308-U, (sak nr. 2012/150), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerAvgjørelse av klage på kvote for lisensfelling av jerv i rovviltregion 7 i
DET KONGELIGE KLIMA- OG MILjØDEPARTEMENT NOAH for dyrs rettigheter Dronningensgate 13 0152 OSLO Deres ref Vw ref Dato 17/2310 19. september 2017 Avgjørelse av klage på kvote for lisensfelling av jerv i
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 23. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Noer i
NORGES HØYESTERETT Den 23. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Noer i HR-2011-02175-U, (sak nr. 2011/1850), sivil sak, anke over kjennelse: Frank Johansen
DetaljerForslag til endring i rovviltforskriften - lisensfellingsperiode ulv
Se liste Deres ref Vår ref Dato 17/343-03.02.2017 Forslag til endring i rovviltforskriften - lisensfellingsperiode ulv Klima- og miljødepartementet sender med dette på høring forslag til endring i i forskrift
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om lisensfelling av ulv i region 1 i
Ifølge liste Deres ref Vår ref 18/2614-5 Dato 27. september 2018 Avgjørelse av klage på vedtak om lisensfelling av ulv i region 1 i 2018-2019 Klima- og miljødepartementet viser til klage fra NOAH 30. mai
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 30. august 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Berglund i
NORGES HØYESTERETT Den 30. august 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Berglund i HR-2017-1653-U, (sak nr. 2017/858) og (sak nr. 2017/1464), sivil sak, anke
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 18. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i
NORGES HØYESTERETT Den 18. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i HR-2013-02419-U, (sak nr. 2013/2093), sivil sak, anke over kjennelse: A AS A
DetaljerLisensfelling av ulv. NJFFs vurderinger
Norges Jeger- og Fiskerforbund LISENSFELLING AV ULV Lisensfelling av ulv Klima- og miljødepartementet (Kld) vedtok i behandling av klagesak den 20. desember 2016 å omgjøre vedtak i rovviltnemndene i region
DetaljerAvgjørelse av klage på avslag om skadefelling av bjørn - binner med unger - i Trøndelag fylke
Meråker kommune 7530 MERÅKER Deres ref Vår ref 17/1674-10 Dato 15. august 2018 Avgjørelse av klage på avslag om skadefelling av bjørn - binner med unger - i Trøndelag fylke Klima- og miljødepartementet
DetaljerBetinget fellingstillatelse på ulv2014
Alle fylkesmenn, Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Saksbehandler: Betinget fellingstillatelse på ulv2014 Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100 om forvaltning av naturens mangfold
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 30. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Bull og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 30. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Bull og Bergsjø i HR-2012-02033-U, (sak nr. 2012/1743), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om betinget skadefelling av jerv, gaupe, bjørn og ulv i 2018/2019 i region 3
Ifølge liste Deres ref Vår ref 18/2460- Dato 17. juli 2018 Avgjørelse av klage på vedtak om betinget skadefelling av jerv, gaupe, bjørn og ulv i 2018/2019 i region 3 Klima- og miljødepartementet viser
DetaljerHva kan vi forvente oss av store rovdyr og forvaltningen av disse?
Klima- og miljødepartementet Hva kan vi forvente oss av store rovdyr og forvaltningen av disse? Harald Askilsrud Førde, 17. mars 2017 Hvordan rovviltforvaltningen fungerer rovviltet påvirker hjortevilt
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 4 - Oslo, Akershus og Østfold i 2016
Aksjonen rovviltets røst Postboks 1410 - TEXAS 2405 ELVERUM Deres ref Vår ref Dato 15/3239-20.01.2016 Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 4 - Oslo, Akershus og Østfold i 2016 Vi
DetaljerKlage på vedtak om kvote for lisensfelling av ulv i 2020
1 av 6 Rovviltnemnda i region 5 Fylkesmannen i Hedmark PB 4034 2306 Hamar Norge Vår saksbehandler Finn Erlend Ødegård +47 92 85 84 95 Deres dato Deres referanse Klage på vedtak om kvote for lisensfelling
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 21. september 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Håvard Skallerud)
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 13. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 13. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i HR-2013-00361-U, (sak nr. 2012/2111), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerKvote for betinget skadefelling på ulv - mai hele landet
«MottakerNavn» «Adresse» «PostNr» «Poststed» Trondheim, 30.04.2018 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2018/5187 Saksbehandler: Veronica Sahlén Kvote for betinget skadefelling på
DetaljerAvgjørelse av klage på kvote for betingede skadefellingstillatelser på gaupe, jerv og ulv i region 6 i 2014/2015
DET KONGELIGE KLIMA- OG MILJØDEPARTEMENT Bygdefolk for Rovdyr Vikabakken 4 2420 TRYSIL Deres ref Vår ref Dato 13/2884-8.07.2014 Avgjørelse av klage på kvote for betingede skadefellingstillatelser på gaupe,
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 6. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Matningsdal og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 6. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Matningsdal og Bergsjø i HR-2014-02165-U, (sak nr. 2014/1729), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om lisensfelling av ulv i region 3 i
Ifølge liste Deres ref Vår ref 18/2405- Dato 27. september 2018 Avgjørelse av klage på vedtak om lisensfelling av ulv i region 3 i 2018-2019 Klima- og miljødepartementet viser til klage fra Rovviltets
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 23. november 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Bårdsen og Bergh i
NORGES HØYESTERETT Den 23. november 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Bårdsen og Bergh i HR-2018-2241-U, (sak nr. 18-155656SIV-HRET), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerEkstraordinært uttak av jerv - Innerdalen/Grasdalen/Giklingdalen - Sunndal kommune
Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2010/2808 ART-VI-KMV 15.04.2010 Arkivkode: 445.23 Ekstraordinært uttak av jerv - Innerdalen/Grasdalen/Giklingdalen - Sunndal kommune Vi viser
DetaljerDET KONGELIGE KLIMA- OG MILIØDEPARTEMENT. Deres ref Vår ref Dato
' DET KONGELIGE KLIMA- OG MILIØDEPARTEMENT ' 07 SEPT 2017 K 7 fa, NOAH for dyrs rettigheter Dronningensgate 13 0152 OSLO Deres ref Vår ref Dato 17/1582 6. september 2017 Avgjørelse av klage på vedtak om
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i HR-2018-267-U, (sak nr. 2018/86), sivil sak, anke over kjennelse: I. LF
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/1001), sivil sak, anke over beslutning, A (advokat Bendik Falch-Koslung til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 4. mars 2010 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2010-00405-A, (sak nr. 2009/1001), sivil sak, anke over beslutning, A B (advokat Bendik Falch-Koslung til prøve) mot X kommune (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 11. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Falkanger i
NORGES HØYESTERETT Den 11. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Falkanger i HR-2012-01930-U, (sak nr. 2012/1599), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i
NORGES HØYESTERETT Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i HR-2012-00031-U, (sak nr. 2011/1890), sivil sak, anke over kjennelse: Stiftelsen
DetaljerFellessak 7/17: Klagebehandling av vedtak om lisensfelling av ulv i etablerte ulverevir
Fellessak 7/17: Klagebehandling av vedtak om lisensfelling av ulv i etablerte ulverevir 2017-2018 Innkomne klager Norges Bondelag Norsk Bonde- og småbrukarlag Hedmark Bonde- og småbrukarlag NJFF-Hedmark,
DetaljerProsessuelle temaer. v/ advokat Ida Kristiansen Norwegian Claims Link
Prosessuelle temaer v/ advokat Ida Kristiansen Norwegian Claims Link Dagens tema 1) Der saksøkte ikke får befare eiendommen; Bevisopptak i rettssak og bevissikring utenfor rettssak (tvl. kap. 27 og 28)
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR U, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over dom: (advokat Oddmund Enoksen) (advokat Pål Sverre Hernæs)
NORGES HØYESTERETT Den 5. mars 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Bull og Bergsjø i HR-2019-449-U, (sak nr. 19-009758STR-HRET), straffesak, anke over dom: A B C (advokat
DetaljerDET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT '----...
DET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT Halden Viltforening Knegterød 1765 HALDEN ISak Oq/iro7-S I Enh '----... Deres ref Vår ref Dato 201000914-/TOA 3 OJUN 2010 Avgjørelse av klage på avslag om uttak av ulv
DetaljerBORGARTING LAGMANNSRETT
BORGARTING LAGMANNSRETT -----KJENNELSE --- --- Avsagt: 19.08.2011 Saksnr.: Dommere: 11-130732SAK-BORG/04 Lagdommer Lagdommer Lagdommer Mette D. Trovik Hans-Petter Jahre Cecilie Østensen Ankende part Erik
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder
ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Deres referanse Vår referanse Arkiv nr. Dato 2017/164 434.0 12.05.2017 Etter adresseliste Vedtak om kvote for betinget skadefelling av
DetaljerBetingede skadefellingstillatelser på ulv i 2015
Alle fylkesmenn Trondheim, 28.04.2015 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2015/3389 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Betingede skadefellingstillatelser på ulv i 2015 Med hjemmel i
DetaljerAvgjørelse av klage på ny kvote for lisensfelling av ulv i deler av region 4 og 5 i 2013/2014
Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 13/3201-07.03.2014 Avgjørelse av klage på ny kvote for lisensfelling av ulv i deler av region 4 og 5 i 2013/2014 Miljøverndepartementet viser til vedtaket i rovviltnemndene
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om kvote for betinget skadefelling av gaupe og brunbjørn i
NOAH for dyrs rettigheter Dronningensgate 13 0152 OSLO Deres ref Vår ref 18/4220- Dato 11. februar 2019 Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for betinget skadefelling av gaupe og brunbjørn i 2018-2019
DetaljerAvgjørelse av klager på vedtak om kvote for lisensfelling av jerv i region 5 (Hedmark) for
Ifølge liste Deres ref Vår ref 19/2194- Dato 9. september 2019 Avgjørelse av klager på vedtak om kvote for lisensfelling av jerv i region 5 (Hedmark) for 2019-2020 Klima- og miljødepartementet viser til
DetaljerBetingede skadefellingstillatelser på ulv 2017
Fylkesmannen i Oppland Postboks 987 2626 Lillehammer Trondheim, 25.04.2017 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2017/4200 Saksbehandler: Veronica Sahlén Betingede skadefellingstillatelser
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 14. juni 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Kallerud i
NORGES HØYESTERETT Den 14. juni 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Kallerud i HR-2017-1179-U, (sak nr. 2017/824), sivil sak, anke over kjennelse: Staten
DetaljerUttalelser fra landsmøtet i Folkeaksjonen ny rovdyrpolitikk 6. april 2014.
Uttalelser fra landsmøtet i Folkeaksjonen ny rovdyrpolitikk 6. april 2014. Vedlagt er 4 uttalelser vedtatt av landsmøtet i Folkeaksjonen ny rovdyrpolitikk på Rica Hell Hotel i Stjørdal 6. april 2014. A:
DetaljerSvar på søknad om uttak jerv i Åsnes/Våler kommune - Lauvdalen beitelag
Lauvdalen Beitelag Trondheim, 21.03.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/2859 Saksbehandler: Susanne Hanssen Svar på søknad om uttak jerv i Åsnes/Våler kommune - Lauvdalen
DetaljerBERGEN TINGRETT KJENNELSE i Bergen tingrett, TVA-BERG/3. Dommerfullmektig Gard-Håvard Røren Sem-Onarheim
BERGEN TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 12.12.2018 i Bergen tingrett, 18-131566TVA-BERG/3 Dommerfullmektig Gard-Håvard Røren Sem-Onarheim Begjæring om tvangssalg Advokatfirmaet
DetaljerAvgjørelse av klage over vedtak om utvidet kvote for lisensfelling av ulv i region 2 i 2018/2019
NOAH for dyrs rettigheter Dronningensgate 13 0152 OSLO Deres ref Vår ref 19/1512-8 Dato 21. mai 2019 Avgjørelse av klage over vedtak om utvidet kvote for lisensfelling av ulv i region 2 i 2018/2019 Klima-
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 9. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matningsdal og Bull i DOM:
NORGES HØYESTERETT Den 9. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matningsdal og Bull i HR-2013-01663-U, (sak nr. 2013/1162), sivil sak, anke over dom: Skien Papirindustri
Detaljer