Unit Direktoratet for IKT og fellestjenester i høyere utdanning og forskning
|
|
- Kjersti Gabrielsen
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Unit Direktoratet for IKT og fellestjenester i høyere utdanning og forskning Bård Magnus Fauske Dato: Deres ref.: 2018/7207 Vår ref.: INNSYN (2018/7824) Avgjørelse av Felles klagenemnd i sak om avslag på anmodning om innsyn Det vises til klage datert , på avgjørelsen til Universitetet i Oslo (UiO) om avslag på anmodning om innsyn i tilsettingssaker. Felles klagenemnd har behandlet klagen, og nemnda har funnet grunnlag for å ta klagen delvis til følge. Klageinstans Kunnskapsdepartementet har med hjemmel i lov om universiteter og høyskoler (universitets- og høyskoleloven) 5-1 syvende ledd, delegert kompetanse til å behandle klager på institusjonenes avgjørelser etter offentleglova til Felles klagenemnd. Sakens bakgrunn Den ba Bård Magnus Fauske om innsyn i tilsettingsbrev til engasjement som forsker eller stipendiat ved Universitetet i Oslo eller underordnede virksomheter etter 1. januar Det ble også bedt om innsyn i postjournaler i saker som disse dokumentene var hentet fra. Etter forespørsel fra UiO, ble innsynskravet ytterligere konkretisert i e-post av Fauske presisert at innsynskravet gjaldt to punkter. Det første punktet gjaldt innsyn i utgående brev med tilbud om engasjement, avgrenset til tilbud der søker hadde takket ja til stillingene. Det andre punktet gjaldt innsyn i post- eller arkivjournal for samme tidsrom disse utgående brevene hadde blitt arkiv- og journalført. UiO avslo innsynsbegjæringen i sin helhet den UiO viste til at det følger av offl. 28 annet ledd at et innsynskrav må knyttes til en bestemt sak eller i rimelig utstrekning saker av en bestemt art. UiOs vurdering var at arbeidet med å finne frem de aktuelle sakene, lå utenfor det som kunne kreves etter offl. 28. Subsidiært ble det vist til at det uansett kunne gjøres unntak fra innsyn i dokumentene etter offl. 25, siden dette var dokumenter i tilsettingssaker. Merinnsyn ble vurdert, men UiO fant at de hensyn som ligger bak unntaksbestemmelsene gjorde seg gjeldende, og at de veide tyngre enn de hensyn som ligger bak bestemmelsen om merinnsyn i offl. 11. Unit Direktoratet for IKT og fellestjenester i høyere utdanning og forskning Postboks 5883 Majorstuen, 0308 Oslo postmottak@unit.no
2 2 Fauske påklaget avgjørelsen til UiO den I klagen ble det vist til utdrag fra forarbeidene til offl. 28 og utdrag fra «Rettleiar til offentleglova», om hvordan kravet om identifikasjon skal forstås. Videre ble det anført at offl. 25 ikke kunne brukes for å unnta avgjørelser om tilsetting. Disse inneholdt kun navn på den tilsatte, stilling, eventuelt avdeling eller prosjekt, bruttolønn, og i dette tilfellet også start - og sluttdato på engasjementet. Dette var opplysninger som om nødvendig kunne sammenstilles i en liste som også inneholdt saks- og dokumentnummer, samt dato for tilsetting/svar på tilsetting. Om det var enklere, kunne det konkrete innsynskravet også presenteres i en tabell som inneholdt disse opplysningene i kolonner bortover, og hvert tilsettingsforhold i linjer nedover. UiO svarte på klagen den UiO viste til at det ville medføre et for omfattende manuelt arbeid å finne frem alle dokumentene det var bedt om innsyn i. En sammenstilling etter offl. 9, ville også være tidkrevende å lage. Det ble vist til at en slik sammenstilling også ville kreve tidkrevende manuelle operasjoner, der saksbehandler må gå inn og vurdere hvilke opplysninger som skal sammenstilles. Vilkåret om at sammenstillingen skal kunne produseres med enkle fremgangsmåter ville ikke være oppfylt. Krav om innsyn i opplysningene ved sammenstilling ble derfor avslått. UiO ba om at Fauske utdypet klagen og bekreftet at klagen ble opprettholdt, før klagen ble sendt videre til Felles klagenemnd. I e-post av bekreftet Fauske at avgjørelsen om avslått innsyn ble påklaget. Det ble anført at innsynskravet ikke på noen måte var urimelig i omfang, og at kravet falt inn under flere av formålene til offentleglova. Det ble opplyst at kravet om innsyn var det samme som tidligere, men i klagen hadde han gitt mulige svaralternativer gjennom oppstilling av opplysninger i et nytt dokument. Det ble vist til at det er et offentlig anliggende at UiO kan opplyse om konkusjonene i tilsettingssaker, blant annet for at utenforstående skal kunne danne seg et bilde av hvordan UiO bruker engasjement knyttet til stipendiat og forskerstillinger. UiO opprettholdt sin tidligere avgjørelse om avslag på innsynsbegjæringen. Saken ble etter dette oversendt til Felles klagenemnd for videre behandling, jf. oversendelsesbrev datert I hovedsak ble det anført at arbeidet med å oppfylle innsynskravet ville være urimelig arbeidskrevende. UiOs vurdering var at hensynet bak unntaksbestemmelsen i offl. 25 gjorde seg gjeldende, og at vilkåret om innsyn i dokumenter i rimelig utstrekning etter offl. 9 og 28 ikke var oppfylt. Felles klagenemnd mottok saken den , og skal i det følgende gi sin vurdering.
3 3 Nemndas vurdering Hovedregelen etter offentleglova er at alle saksdokumenter, journaler og lignende registre i offentlige virksomheter er åpne for innsyn, jf. offl. 3. Unntak fra denne hovedregelen krever hjemmel i offentleglova, annen lov eller forskrift med hjemmel i lov. Felles klagenemnd bemerker innledningsvis at det faller utenfor nemndas kompetanseområde å føre tilsyn med eventuelle mangler ved journalføringen til UiO. Slike forhold kan tas opp med Riksarkivaren eller Sivilombudsmannen. UiO har ved sin behandling valgt å dele opp innsynsbegjæringen i tre punkter. Felles klagenemnd har valgt å gjøre det samme ved sin klagebehandling. 1. Innsyn i utgående brev sendt søker til engasjement som forsker eller stipendiat ved UiO etter Hvor det ble takket ja til stillingen Av offl. 28 andre ledd første punktum fremgår det at: «Innsynskravet må gjelde ei bestemt sak eller i rimeleg utstrekning saker av ein bestemt art.» I forarbeidene til offlentleglova er bestemmelsen omtalt som et krav til identifikasjon. Det vises i denne forbindelse til utdrag fra Ot.prp.nr.102 ( ) side 151: «Andre ledd første punktum fastset i kva grad saka eller dokumentet det blir kravd innsyn i, må identifiserast i innsynskravet. Utgangspunktet er framleis at den som ønskjer innsyn, må vise til ei bestemt sak. Det vil òg vere tilstrekkeleg å vise til eit bestemt dokument. Den som krev innsyn, må ikkje identifisere saka ved å vise til saks- eller dokumentnummer, men må gi ein karakteristikk av saka eller dokumentet som gjer at forvaltninga kan klare å finne fram til dei. Føresegna mjukar opp identifikasjonskravet ved at det i rimeleg utstrekning kan krevjast innsyn i saker av ein bestemt art, til dømes alle saker om utsleppsløyve etter forureiningslova eller liknande. Dette kan vere nyttig for dei som ønskjer å setje seg inn i forvaltningspraksis på eit område. Skrankane som ligg i at slikt innsyn berre kan krevjast i rimeleg utstrekning, tek sikte på den arbeidsbyrda forvaltningsorganet blir påført når det skal behandle kravet. Dersom organet ikkje har teknologiske verktøy for å finne fram til sakene, men må gjere det manuelt, vil det ikkje vere høve til å krevje innsyn i saker av ein bestemt art hos vedkommande organ, fordi dette vil innebere at organet blir påført ei urimeleg arbeidsbyrde.» I denne forbindelse vises det også til utdrag fra Justisdepartementets «Rettleiar til offentleglova», pkt. 9.1: «Kravet om at innsynskravet må gjelde ei bestemt sak inneber at den som krev innsyn må gi ei tilstrekkeleg presis skildring av saka vedkomande ynskjer innsyn i til at organet kan finne frem til ho utan at det blir urimeleg arbeidskrevjande. Det krevst ikkje at ein identifiserer saka eller dokumentet med nummer, dato eller liknande, men ein må kunne gi ein karakteristikk av saka eller dokumentet som gjer at forvaltninga kan finne fram til materialet. Er saka fyrst tilstrekkeleg identifisert kan innsynskravet gjelde alle dokumenta i saka, eller berre eit eller fleire bestemte dokument. Det er heller ikkje noko i vegen for at det i same innsynskrav blir bede om innsyn i fleire saker, med den føresetnaden at den enkelte saka er tilstrekkeleg identifisert. Dersom den som ber om innsyn har problem med å
4 4 oppfylle kravet til identifikasjon, har organet ei viss rettleiingsplikt, i samsvar med kva som følgjer av god forvaltningsskikk og forvaltningslova 11.» Felles klagenemnd har funnet at klager har gitt en tilstrekkelig beskrivelse av hvilke saker han ønsker innsyn i, jf. klagers innsynsbegjæring av hvor det er bedt om innsyn i tilsettingsbrev til engasjement som forsker eller stipendiat ved Universitetet i Oslo eller underordnede virksomheter etter 1. januar I e-post av har klager ytterligere presisert at innsynsbegjæringen gjelder utgående brev med tilbud om engasjement, avgrenset til saker hvor søkerne har takket ja til tilbudet. Klager har i sine henvendelser identifisert både sakstype, tidsrom og tema. Disse kjennetegnene må anses å være tilstrekkelig for å oppfylle lovens krav til identifikasjon. Nemndas vurdering er derfor at kravet om identifikasjon av «saker av ein bestemt art» er oppfylt. Spørsmålet videre er om det vil være urimelig arbeidskrevende for UiO å finne frem til de sakene og dokumentene det er begjært innsyn i, jf. vilkåret om «i rimelig utstrekning» i offl. 28. UiO har i oversendelsesbrevet av opplyst at de utlyser omtrent 1000 stilinger i året, hvorav 80 prosent av disse er vitenskapelige stillinger. PhD- og forskerstillinger utgjør en betydelig del av de vitenskapelige stillingene. Videre har UiO vist til at de ikke har et eget register for tilsettingssaker, og det vil kreve et omfattende manuelt arbeid å finne de dokumentene som er omfattet av innsynskravet. Arbeidet vil omfatte et vidt søk i UiOs arkivsystem etter tilsettingssaker for forskere/stipendiater ved alle UiOs enheter, og et påfølgende krevende sorteringsarbeid for å finne frem til de aktuelle dokumentene. UiO har vist til at saksbehandlere kan lagre tilsettingssaker med forskjellige dokumenttittel, og det vil være vanskelig å vite om man vil ende opp med et komplett resultat i forhold til hva det bes om innsyn i. For å finne ut om det er takket ja til tilbudsbrevet, må de også kryssjekke med personalmapper for å avdekke om tilbudet ble akseptert. Felles klagenemnd legger til grunn at det skal være mulig å finne frem saker om tilsetting i vitenskapelige stillinger ved å søke på rett klasseringskode i UiOs arkiv-/journalsystem, jf. UiOs rutinebeskrivelse for journalføring av tilsettingssaker 1. Det fremgår av rutinebeskrivelsen for tilsettingssaker som gjelder vitenskapelige stillinger, at disse sakene skal merkes med en egen klasseringskode (212.1) og stillingstittel. Når det gjelder arbeidet med å finne ut hvilke av disse tilsettingssakene som gjelder engasjement som forsker eller stipendiat, og hvor de aktuelle personene takket ja til tilbudene, legger nemnda til grunn UiOs forklaring om at dette krever et omfattende, manuelt arbeid. Nemnda mener derfor at arbeidet med å finne de aktuelle sakene og dokumentene som er omfattet av innsynskravet, vil være urimelig arbeidskrevende for UiO. 1
5 5 Felles klagenemnd legger etter dette til grunn at vilkårene i offl. 28 ikke er oppfylt, og innsynskravet må derfor avslås. 2. Innsyn i post- eller arkivjournal for samme tidsrom hvor disse brevene har blitt arkiv- og journalført Klager har også bedt om innsyn i postjournaler hvor de aktuelle sakene og dokumentene er blitt journalført, jf. pkt. 1 ovenfor hvor det er beskrevet hvilke saker dette er. Av offl. 10 første ledd går det frem at organet skal føre journal etter reglene i arkivloven med forskrifter, jf. arkivforskriften. Allmennheten har i utgangspunktet rett til innsyn i hele journalen til et forvaltningsorgan, jf. «Rettleiar til offentleglova» pkt , men organet er pliktig til å sørge for at taushetsbelagte opplysninger ikke blir allment kjent. UiO er derfor pliktig til å gjøre tilgjengelig sine postjournaler for allmennheten. I denne sammenheng vises det også til at vilkårene i offl. 28 andre ledd første punktum, om at innsynskravet må gjelde en bestemt sak eller i rimelig utstrekning saker av en bestemt art, ikke gjelder for innsynskrav i journaler: «Innsynskravet må gjelde ei bestemt sak eller i rimeleg utstrekning saker av ein bestemt art. Dette gjeld ikkje når det blir kravd innsyn i ein journal eller liknande register.» Klager har dermed rett til å få utlevert UiOs postjournaler fra og til per dags dato - i sin helhet. Felles klagenemnd ber UiO vurdere om og hvordan de eventuelt best kan filtrere postjournalen, slik at klager kan få utlevert en postjournal som i størst mulig grad kun inneholder opplysninger om de sakene klager har bedt om. 3. Innsyn i tilsettingsbrev gjennom sammenstilling etter offl. 9 Av offl. 9 følger det at alle kan kreve en sammenstilling av opplysninger som er lagret elektronisk i databasene til et organ, dersom sammenstillingen kan lages med enkle fremgangsmåter. Offl. 9 innebærer en plikt for organet til å etablere et nytt dokument dersom dette er nødvendig for å etterkomme et krav om innsyn. En sammenstilling etter offl. 9 vil da være et nytt dokument i henhold til offl. 4, som det kan vurderes å gi innsyn i. Når det gjelder vilkåret om «enkle framgangsmåtar» viser nemnda til utdrag fra «Rettleiar til offentleglova» pkt : «Etter offentleglova 9 vil eit organ ha plikt til å etablere eit nytt dokument (samanstilling) dersom dette er naudsynt for å etterkome eit innsynskrav, såframt det nye dokumentet (samanstillinga) kan etablerast på grunnlag av
6 6 opplysningar som finst elektronisk lagra i databasane til organet og samanstillinga kan gjerast ved hjelp av enkle framgangsmåtar. Plikta til å etablere eit nytt dokument gjeld såleis berre når samanstillinga kan etablerast ut frå opplysningar som finst elektronisk lagra i databasane til organet. Offentlege verksemder vil aldri ha plikt til å lage samanstillingar ut frå opplysningar som berre finst lagra på andre måtar, til dømes i papirdokument. Vidare vil det berre vere ei plikt til å lage samanstillingar når dette kan gjerast med enkle framgangsmåtar. Dette inneber at organet berre vil ha ei slik plikt når organet har dataverktøy som kan etablere samanstillinga, og at det einaste organet må gjere for å få samanstillinga etablert er å gi enkle kommandoar, til dømes enkle skildringar av kva resultat ein ynskjer. Dersom det trengst meir tidkrevjande operasjonar frå sakshandsamarane, vil det ikkje vere plikt til å etablere slike samanstillingar.» Det fremgår av UiOs forklaring at det ikke er mulig å lage en sammenstilling av de etterspurte opplysningene ved bruk av enkle fremgangsmåter, jf. UiOs oversendelsesbrev av og e- post av Nemnda legger til grunn UiOs forklaring om at en slik sammenstilling vil innebære tidkrevende manuelle operasjoner, hvor saksbehandler selv må gå inn i den enkelte tilsettingssak og vurdere hvilke opplysninger som skal være med i sammenstillingen. Nemnda legger derfor til grunn at det ikke er mulig å etterkomme innsynskravet ved å lage en sammenstilling som anvist i offl. 9. Når det gjelder UiOs subsidiære anførsel om at dokumentene kan unntas etter offl. 25, og at det ikke bør gis merinnsyn etter offl. 11, kan Felles klagenemnd ikke vurdere dette uten å ha blitt forelagt de dokumentene unntaksbestemmelsen gjøres gjeldende for. Det er for øvrig heller ikke nødvendig å vurdere bruk av denne unntaksbestemmelsen i det UiOs prinsipale påstand har ført frem. Dette innebærer at klagen på UiOs avgjørelse om avslag på anmodning om innsyn delvis har ført frem. Det innvilges innsyn i UiOs postjournaler fra og til dags dato, jf. pkt. 2. Avgjørelse Felles klagenemnd bestående av Marianne Klausen, Bjørn Henning Østenstad, Kjetil Sudmann Larssen, Ruben Haugland og Mari Arnekleiv Bækkelund har fattet slik enstemmig avgjørelse: Klagen på avgjørelsen til UiOs tas delvis til følge. Denne avgjørelsen kan ikke påklages, jf. fvl. 28 tredje ledd. Med hilsen Marianne Klausen Leder for Felles klagenemnd
7 7 Felles klagenemnd har godkjent dokumentet ved elektronisk kommunikasjon, og det er derfor ikke signert. Kopi til: Universitetet i Oslo
NÆRMERE BEGRUNNELSE FOR AVSLAG PÅ BEGJÆRING OM INNSYN. Bård Magnus Fauske sendte følgende henvendelse til Universitetet i Oslo (UiO):
Universitetet i Oslo Unit Direktoratet for IKT og fellestjenester i høyere utdanning og forskning v/felles klagenemnd, Postboks 5883 Majorstuen 0308 Oslo Dato: 19.6.2018 Deres ref.: Vår ref.: 2018/7207
DetaljerInnsynsbegjæringer - offentlighetsloven
Innsynsbegjæringer - offentlighetsloven Formannskapet 15.11.2018 Kommunens delegasjonsreglement Klagebehandling til Fylkesmannen Rett saksgang ved behandling av klager etter offentleglova (offl.) så fremgår
DetaljerOVERSENDELSE AV KLAGE OVER AVSLAG PÅ KRAV OM INNSYN I POLITIDIREKTØRENS KALENDER
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: Vår referanse: 201703598-9 047.1 Sted, Dato Oslo, 09.03.2017 OVERSENDELSE AV KLAGE OVER AVSLAG
DetaljerFylkesmannens vedtak i klagesak - Ullensaker kommune - innsyn i postlister for
Juridisk avdeling Ullensaker kommune Postboks 470 2051 JESSHEIM Besøksadresse: Tordenskiolds gate 12, Oslo Postadresse: c/o Fylkesmannen i Østfold, Postboks 325, 1502 MOSS Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no
DetaljerCERES Nasjonalt senter for felles systemer og tjenester for forskning og studier
CERES Nasjonalt senter for felles systemer og tjenester for forskning og studier På høyden v/dag Hellesund Dato: 09.11.2017 Deres ref.: 2017/12159 Vår ref.: INNSYN-54-2017 (2017/11770) Avgjørelse av Felles
DetaljerVedtak i klagesak - Gjerdrum kommune - innsyn i postlister for årene /
Juridisk avdeling Gjerdrum kommune Postboks 10 2024 GJERDRUM Besøksadresse: Tordenskiolds gate 12, Oslo Postadresse: c/o Fylkesmannen i Østfold, Postboks 325, 1502 MOSS Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no
DetaljerAllmennoffentlighet. Av Marius Stub
Allmennoffentlighet Av Marius Stub 1. Innledning Reglene i offentleglova gir enhver krav på innsyn i forvaltningens saksdokumenter mv. En part kan i tillegg kreve innsyn etter forvaltningslovens regler
DetaljerOffentlighet og innsyn Lær av dem som krever
Offentlighet og innsyn Lær av dem som krever Anja J Vestvold, dokumentsenteret Asker kommune 30. januar 2018 Åpenhet - troverdighet - gjensidig respekt Offentlighetsprinsippet pros & cons www.presse.no
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling
Juridisk avdeling Byrådsavdeling for finans Rådhuset 0037 Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 201303723 24.10.2013 2013/20051-7 FM-J Birgitte Bue Mathisen 22.11.2013 VEDTAK I KLAGESAK
DetaljerKlage på avslag på innsynskrav - lønnsøkninger for øverste leder og gjennomsnittslønn
Kopi til: Marte Nilsen Dato: 12.07.2018 Vår ref: 18/02929-12 Deres ref: Klage på avslag på innsynskrav - lønnsøkninger for øverste leder og gjennomsnittslønn Leiv Erikssons vei 39 Postboks 3021 Lade N-7441
DetaljerVedtak i klagesak - Ruter AS - oversikt over ansatte som tjener mer enn kr og stillingsbeskrivelser - Klage avslag innsyn
Juridisk avdeling Ruter AS pb 1030 Sentrum 0104 OSLO Besøksadresse: Tordenskiolds gate 12, Oslo Postadresse: c/o Fylkesmannen i Østfold, Postboks 325, 1502 MOSS Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no
DetaljerSvar på innsynsbegjæring - kopi av oversendelse til Fylkesmannen
Deres referanse Vår referanse Klassering Dato 2018/12470-39-149037/2019-EVAMBP 041 15.07.2019 Svar på innsynsbegjæring - kopi av oversendelse til Fylkesmannen Viser til innsynsbegjæring av 11.07.2019.
DetaljerOffentleglova. FS brukerforum 25. oktober 2011 Erling H. Dietrichson
Offentleglova FS brukerforum 25. oktober 2011 Erling H. Dietrichson Offentlighet 1. januar 2009: fra offentlighetsloven til offentleglova. Offl. 1: Formålet med lova er å leggje til rette for at offentleg
DetaljerVidere følger det av offentleglova 3 at alle kan "krevje innsyn i saksdokument, journalar og liknande register til organet hos vedkommande organ.
Side 1 av 5 Hei! Jeg viser til avslag på innsyn datert 29. mars 2016, som ligger ved som hale til denne eposten. Innsynet gjelder en rapport om to fastleger i kommunen, datert 21. mars 2016. I avslaget
DetaljerVedtak i klagesak - Oslo kommune - Sporveien - lønnsnivå - avslag på innsyn
Juridisk avdeling Sporveien AS pb 2857 Tøyen 0608 OSLO Besøksadresse: Tordenskiolds gate 12, Oslo Postadresse: c/o Fylkesmannen i Østfold, Postboks 325, 1502 MOSS Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt
DetaljerAllmennoffentlighet. Av Marius Stub
Allmennoffentlighet Av Marius Stub 1. Innledning Reglene i offentleglova gir enhver krav på innsyn i forvaltningens saksdokumenter mv. En part kan i tillegg kreve innsyn etter forvaltningslovens regler
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling
Juridisk avdeling Utdanningsetaten i Oslo kommune Postboks 6127 Etterstad 0602 Oslo Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 12/01411-20 06.05.2013 2013/9198-2 FM-J Ole Hjalmar Fagerlie 22.05.2013
DetaljerAllmennoffentlighet. Av Marius Stub
Allmennoffentlighet Av Marius Stub 1. Innledning Reglene i offentleglova gir enhver krav på innsyn i forvaltningens saksdokumenter mv. En part kan i tillegg kreve innsyn etter forvaltningslovens regler
DetaljerFylkesmannen har handsama klagen som klageinstans, jf. offentleglova 32.
Sakshandsamar: Turid Måseide Vår dato Vår referanse Telefon: 57643164 07.03.2016 2015/4512-326.1 E-post: fmsftbm@fylkesmannen.no Dykkar dato Dykkar referanse Arne Sanden (arne.sanden@privat.alb.no) Vedtak
DetaljerKunnskapsdepartementets tjenesteorgan
Kunnskapsdepartementets tjenesteorgan På Høyden v/dag Hellesund Dato: 29.05.2018 Deres ref.: 2017/15-JAKN Vår ref.: INNSYN-1-2018 (2018/1159) Avgjørelse av Felles klagenemnd i sak om avslag på anmodning
DetaljerEvaluering av offentleglova Har den virket etter hensikten? Kontaktseminar 2016
Evaluering av offentleglova Har den virket etter hensikten? Kontaktseminar 2016 Evaluering av offentleglova Lov 19. mai 2006 nr 16 om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd Trådte i kraft 1.
DetaljerFylkesmannen omgjør sitt vedtak av 27. september 2017
FYLKESMANNEN I FINNMARK Juridisk stab geivivi E FINNMÀRKKU FYLKKAMÅNNI juridihkkaståba Porsanger kommune Rådhuset 9712 Lakselv Deres ref Deres dato Vår ref Vår dato 03.07.2017 Sak 2016/2876 19.10.2017
DetaljerFylkesmannen stadfester Industriprodukter AS sitt vedtak av om delvis avslag på innsyn etter offentleglova
«MOTTAKERNAVN» «KONTAKT» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» «UTLANDSADRESSE» Avdeling for utdanning og justis Deres ref.: «REF» Vår ref.: 2011/2482 326.1 ADH Vår dato: 18.04.2011 Fylkesmannen stadfester Industriprodukter
DetaljerOffentleglova. Lov om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd. Ikrafttredelse
Offentleglova Lov om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd Ikrafttredelse 01.01.2009 Lov om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd 1 Formål Formålet med lova er å leggje til rette for
DetaljerOffentleglova. ephorte brukerforum 2. november 2011 Erling H. Dietrichson, Kunnskapsdepartementet
Offentleglova ephorte brukerforum 2. november 2011 Erling H. Dietrichson, Kunnskapsdepartementet Offentlighet, jf. offl. Taushetsplikt, jf. fvl. Saksbehandling, jf. offl. og fvl. 2 Kunnskapsdepartementet
DetaljerVedtak i klagesak som gjelder delvis avslag på forespørsel om innsyn Kommunal Rapport mot Sogn og Fjordane fylkeskommune
Saksbehandler: Ove Midtbø Vår dato Vår referanse Telefon: 57643176 04.03.2016 2016/643-326.1 E-post: fmsfomi@fylkesmannen.no Deres dato Deres referanse Vegard Venli vegard@kommunal-rapport.no Vedtak i
DetaljerFylkesmannen opprettholder Moss kommunes vedtak om delvis avslag på krav om innsyn i dokumenter om bruk av nettsky
B. Waldron Juridisk avdeling Deres ref.: Vår ref.: 2016/8347 326.1 CLM Vår dato: 10.4.2017 Fylkesmannen opprettholder Moss kommunes vedtak om delvis avslag på krav om innsyn i dokumenter om bruk av nettsky
DetaljerHvordan behandle innsynsbegjæringer
Rutinebeskrivelse En rutinebeskrivelse (RB) sikrer god og effektiv saksflyt ved å gi detaljerte rutiner om den konkrete fremgangsmåten ved behandlingen og avgjørelsen av UNEs saker. En RB godkjennes og
DetaljerVedlagt følger brev fra fylkesmannen i sak om innsyn i ordførers SMS-kommunikasjon vedr. sykehussaken.
file:///c:/ephorte/pdfconvdocproc/ephorte/674359_fix.html Side 1 av 1 28.12.2015 Fra: Linn Hassellund[linn.hassellund@fylkesmannen.no] Dato: 18.12.2015 14:00:54 Til: Kristiansund Kommune; VG Tittel: Kristiansund
DetaljerLoven gjelder for. All virksomhet i forvaltningen staten kommunene fylkeskommunene ++
Offentleglova Formål En åpen og gjennomsiktig offentlig forvaltning Informasjons- og ytringsfriheten Demokratisk deltakelse Rettssikkerhet Allmennhetens kontroll Tilliten til det offentlige Loven gjelder
DetaljerFylkesmannens vedtak i klagesak - Akershus fylkeskommune - Rud videregående - Innsyn i årsaken til utlyst arbeidsstilling
Juridisk avdeling Akershus fylkeskommune Postboks 1200 Sentrum 0107 Oslo Besøksadresse: Tordenskiolds gate 12, Oslo Postadresse: c/o Fylkesmannen i Østfold, Postboks 325, 1502 MOSS Telefon 22 00 35 00
DetaljerFylkesmannen stadfestet kommunens avslag i vedtak av
Juridisk avdeling Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer
DetaljerPOLITIET NORD-TRØNDELAG POLITIDISTRIKT
POLITIET NORD-TRØNDELAG POLITIDISTRIKT Tarjei Leer-Salvesen Noko-TRØNDELAG POLICE DISTRICT Fædrelandsvennen Deres referanse: Vår referanse: Sted, Dato 14.04.2015 201500876-2 041 Steinkjer, 17041015 KRAV
DetaljerVedtak i klagesak - Oslo kommune v/ Eiendoms- og byfornyelsesetaten - avslag på innsyn i korrespondanse med kommuneadvokaten
Juridisk avdeling Oslo kommune - Eiendoms- og byfornyelsesetaten Pb 491 Sentrum 0105 Oslo Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no
DetaljerKlage over avslag på krav om innsyn i SMS-korrespondanse - Bergen kommune Klager: BT v/anders Haga
Saksbehandler, innvalgstelefon Andreas Lussand Mordt, 55 57 23 68 Vår dato 29.02.2016 Deres dato 09.02.2016 Vår referanse 2016/1845 326.1 Deres referanse Bergen kommune Postboks 7700 5020 Bergen Klage
Detaljer5. gangs purring, anmodning om tilleggsopplysninger i klagesak etter offentleglova vedrørende dokumenter om Tromsøbadet
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Ronny Bratten 776 42052 15.03.2017 2016/4424-9 326.1 Deres dato Deres ref. 16/3088 Tromsø kommune v/adm.sjef Britt Elin Steinveg Postboks 6900 9299 Tromsø
DetaljerSnefrid Møllersen SANKS. snefrid.mollersen@finnmarkssykehuset.no. Vår ref.: 2014/169 Deres ref.: 2012/412/REK nord Dato:10.11.2014
Snefrid Møllersen SANKS snefrid.mollersen@finnmarkssykehuset.no NEM Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag Kongens gate 14 0153 Oslo Telefon 23 31 83 00 post@etikkom.no www.etikkom.no
DetaljerLOV OM RETT TIL INNSYN I DOKUMENT I OFFENTLEG VERKSEMD. En kort innføring i offentleglova av 19. mai 2006
LOV OM RETT TIL INNSYN I DOKUMENT I OFFENTLEG VERKSEMD En kort innføring i offentleglova av 19. mai 2006 OFFENTLEGLOVA Formål og virkeområde Hovedregler om innsyn Unntak fra innsynsretten Saksbehandling
DetaljerOslo kommune Bymiljøetaten
Oslo kommune Bymiljøetaten Monica Stensrud Dato: 26.07.2018 Deres ref.: Vår ref.: 18/00001-859 Saksbeh.: Y. Solberg Org. enhet: Juridisk avdeling Arkivkode: 042,4 KRAV OM INNSYN I DOKUMENTER VEDRØRENDE
DetaljerAdvokat Bjørnnes mna. Advokat Kurt O. Bjørnnes Postboks 20 Sentrum N Stavanger Telefon (+ 47)
Advokat Kurt O. Bjørnnes Postboks 20 Sentrum N- 4001 Stavanger Telefon (+ 47) 916 45 130 kurt@bjornnes.com www.bjornnes.com Innledning Dagen skal handle om retten til dokumentinnsyn Andre typer åpenhet
DetaljerOffentleglova - kapittel 2. advokatfullmektig Jorun Bjerke, Fagforbundet
Offentleglova - kapittel 2 advokatfullmektig Jorun Bjerke, Fagforbundet jorun.bjerke@fagforbundet.no Lov om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd Kap. 1 Innleiande føresegner Kap. 2 Hovudreglane
DetaljerAvsluttende brev innsyn i næringsministerens Outlook-kalender og oppfølging av ombudsmannens uttalelse
Nærings- og fiskeridepartementet Postboks 8090 Dep 0032 OSLO Vår referanse Deres referanse Vår saksbehandler Dato 2016/2915 Kari Bjella Unneberg 29.06.2018 Avsluttende brev innsyn i næringsministerens
DetaljerSkattedirektoratet. Høringssvar - evaluering av offentleglova. Justis- og beredskapsdepartementet
Skattedirektoratet Saksbehandler Deres dato Vår dato Anita Grini 25.05.2016 20.05.2016 Telefon Deres referanse Vår referanse 22077361 2016/170508 Justis- og beredskapsdepartementet Høringssvar - evaluering
DetaljerHøringsnotat - Taushetsplikt for opplysninger i aksjonærregisteret
Sak:13/3900 03.02.2014 Høringsnotat - Taushetsplikt for opplysninger i aksjonærregisteret Innhold 1 Innledning... 3 2 Gjeldende rett... 3 3 Departementets vurderinger og forslag... 5 4 Økonomiske og administrative
DetaljerVennligst bruk denne e-post adressen for alle svar:
-----Original Message----- From: Sent: Wednesday, June 19, 2019 5:35 PM To: postmottak@sveio.kommune.no
DetaljerL nr. 16 Lov om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd (offentleglova).
L19.05.2006 nr. 16 Lov om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd (offentleglova). Kapittel 1. Innleiande føresegner 1. Formål Formålet med lova er å leggje til rette for at offentleg verksemd
DetaljerUndersøkelse behandling av innsynssaker i Forsvarsdepartementet og Justisdepartementet. Jon Sverdrup Efjestad, seniorrådgiver
Undersøkelse behandling av innsynssaker i Forsvarsdepartementet og Justisdepartementet Jon Sverdrup Efjestad, seniorrådgiver Om undersøkelsen i Forsvarsdepartementet 83 ulike dokumenter Departementet mottok
DetaljerOffentlighetsloven hovedregler og unntak
Offentlighetsloven hovedregler og unntak Helserett og saksbehandling Gardemoen 4. oktober 2012 Linda Endrestad 1 Lovens formål 1 loven skal legge til rette for: At offentlig virksomhet er åpen og gjennomsiktig
DetaljerOffentleglova. Torleif Lind Fagleder IKA Kongsberg. Interkommunalt arkiv for Buskerud, Vestfold og Telemark IKS
Offentleglova Torleif Lind Fagleder IKA Kongsberg Formål 1 Formålet med loven er å legge til rette for at offentlig virksomhet er åpen og gjennomsiktig, for slik å styrke informasjons- og ytringsfriheten,
DetaljerDu mottar et innsynskrav
Innsyn Du mottar et innsynskrav Martine Kirkerud ringer til rektor Peder Ås. Hun er frustrert fordi hun mener skolen ikke har gjort det de skal i 9a saken som er opprettet på hennes sønn. Hun ber om innsyn
DetaljerKLAGE PÅ AVSLAG - ANMODNING OM INNSYN FRA NORMAL NORGE
Vest politidistrikt - Hordaland Postboks 285 Sentrum 5804 BERGEN NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 201600011-8 Vår referanse: 201603048-4 047.2 Sted, Dato Oslo, 31.05.2017 KLAGE PÅ AVSLAG -
DetaljerKlage - avslag på begjæring om innsyn i utgående dokumenter fra Konkurransetilsynet relatert til søknad om lempning
Advokatfirma Bugge, Arentz-Hansen & Rasmussen v/harald K. Selte PB 1524 Vika 0117 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 201001416-/TMO 27.10.2010 Klage - avslag på begjæring om innsyn i utgående dokumenter
DetaljerDette er en kopi. Originalbrevet er sendt til Helse- og omsorgsdepartementet.
v4-29.07.2015 Returadresse: Helsedirektoratet, Postboks 220 Skøyen, 0213 Oslo, Norge HDIR Innland 29071759 Deres ref.: Vår ref.: 18/11723-4 Saksbehandler: Hyesun Lee Dato: 17.08.2018 Dette er en kopi.
DetaljerFylkesmannen besvarer henvendelse vedrørende Oslo kommunes praktisering av offentleglova
Juridisk avdeling Kommunal Rapport Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres ref.: Deres
DetaljerRett til innsyn og unntak fra offentlighet
1 Rett til innsyn og unntak fra offentlighet Arkivforum 13. februar 2013 Anne Marie Snekvik juridisk seniorrådgiver Studieavdelingen NTNU 2 Ny offentlighetslov trådte i kraft 1. januar 2009 Erstattet loven
DetaljerÅPENHETSUTFORDRINGER I FORVALTNINGEN
ÅPENHETSUTFORDRINGER I FORVALTNINGEN ved Eva M. Sibbern, KD Fredag 9. nov. 2012 Partnerforum KD`s ansvarsområde Barnehagesektoren Grunnopplæringen Universiteter og høyskoler Forskningssektoren Særskilte
DetaljerFolkevalde sin rett til innsyn
Aukra kommune Folkevalde sin rett til innsyn Reglement om kommunestyret og andre folkevalde organ sin rett til innsyn i saksdokument 2016-2019 Vedteke i K-sak 6/06, 1. mars 2006 Revidert i K-sak 69/16
DetaljerHØRING - ENDRINGER I OFFENTLEGLOVA - POLITIDIREKTORATETS MERKNADER
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 18/3391 Vår referanse: 201803155-2 008 Sted, Dato Oslo, 3.9.2018 HØRING - ENDRINGER I OFFENTLEGLOVA
DetaljerLivet etter OEP Forvaltningens hverdag
Livet etter OEP Forvaltningens hverdag Litt om Ca 600 ansatte landsdekkende Syv regionkontorer (tilsyn) og ett Direktorat (strategier) Sentralisert arkiv (Dokumentsenter), IKT, lønn, sentralbord Dokumentsenteret
DetaljerFylkesmannens vedtak i klagesak - Oslo kommune - Sporveien - klage over delvis avslag på innsyn i Sporveiens arbeid med GDPR
Juridisk avdeling Sporveien AS Besøksadresse: Tordenskiolds gate 12, Oslo Postadresse: c/o Fylkesmannen i Østfold, Postboks 325, 1502 MOSS Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no
DetaljerJustis- og beredskapsdepartementets behandling av innsynssaker
Sivilombudsmannen Justis- og beredskapsdepartementets behandling av innsynssaker Endelig rapport 26. mai 2016 2 Innhold 1. Sammendrag...3 2. Innledning bakgrunnen for undersøkelsen..4 3. Nærmere om gjennomføringen
DetaljerKva det er betalt for å leiga #Operaen til private føremål er absolutt ei offentleg sak, ingen bedriftsløyndom.
Fra: Cathrine Elnan Sendt: 4. juli 2016 15:48 Til: Kopi: Emne: Kenneth Fredstie Postmottak KUD SV: Innsynsbegjæring om utleiesum for Off Piste lørdag 2. juli KLAGE OVER HEMMELIGHOLD
DetaljerVedtak i sak som gjeld klage på manglande innsyn etter offentleglova
Sakshandsamar: Ove Midtbø Vår dato Vår referanse Telefon: 57643176 03.07.2012 2012/1917-326.1 E-post: fmsfomi@fylkesmannen.no Dykkar dato Dykkar referanse Foreldrearbeidsutvalet Lærdalsøyri skule v/hadle
DetaljerOffentleglova. Torleif Lind Fagleder IKA Kongsberg
Offentleglova Torleif Lind Fagleder IKA Kongsberg Bortens argumenter Rettssikkerhet Demokrati Kontroll Tillit og legitimitet Kunnskapsspredning Formål 1 Formålet med loven er å legge til rette for at
DetaljerLov 19. mai 2006 nr. 16 om rett til innsyn i offentleg verksemd (offentleglova) Kursopplegg generelt stoff
Lov 19. mai 2006 nr. 16 om rett til innsyn i offentleg verksemd (offentleglova) Kursopplegg generelt stoff 1 1. Innledning - bakgrunn og formål Ikrafttredelse 1. januar 2009 Forskrift fastsatt 17. oktober
DetaljerInnsyn og offentlighet
Innsyn og offentlighet Gaute Chr. Molaug Monika Kurszus Håland KUBEN 28.09.2017 Kursplan Tid Hva 09:00 Introduksjon 09:10-09:45 Retten til innsyn - bakgrunn - lovverk 09:45-10:00 Pause 10:00-11:00 Arkivets
DetaljerHvorfor vil vi publisere dokumenter?
Hvorfor vil vi publisere dokumenter? Si noe om Hvem er vi? Praksis med arkivering av innsynsbegjæringer Praksis med «publisering» på OEP kun journalen Hva begjæres det innsyn i, mengder? Hvorfor vil vi
DetaljerINNSYN I STATISTISK MATERIALE FRA NASJONALE PRØVER
Sivilombudsmann Arne Fliflet Stortingets ombudsmann for forvaltningen Uttalelse -- Sak: 2010/1383 INNSYN I STATISTISK MATERIALE FRA NASJONALE PRØVER Avisa Varingen ble nektet innsyn i statistikk for Nittedal
Detaljer16/ /
Den norske legeforening Postboks 1152 Sentrum 0107 OSLO Deres ref Vår ref Dato 16/4596 16/1813-03.11.2016 Innsyn i tvangsprotokoller og pasientjournaler Helse- og omsorgsdepartementet viser til deres brev
DetaljerKurs i offentleglova kl. 12:00 15:00
Kurs i offentleglova kl. 12:00 15:00 v/merethe M. Johansen, rådgiver IKAVA Arkivfaglig opplæring Mottak av klientmapper Rådgivning arkivdanning Ordning av eldre arkiver Utarbeidelse av lokalt regelverk
DetaljerOslo kommune v/ Byrådsavdeling for næring og eierskap
Fylkesmannen Juridisk avdeling 1 OSlO og Akershus Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxx.xx www.fmoa.no Oslo kommune Organisasjonsnummer NO 974
DetaljerVår saksbehandler Deres referanse Dokumentdato Henriksen, Maren
Side 1/6 2016/114 / 3630MAHE Vår saksbehandler Deres referanse Dokumentdato Henriksen, Maren 16.11.2017 Olivia Paulsen xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxx.xx Oversikt over saksgang og klagebehandling vedrørende
DetaljerJustis- og beredskapsdepartementets behandling av innsynssaker
Justis- og beredskapsdepartementets behandling av innsynssaker Endelig rapport 26. mai 2016 (Sak 2015/1576) 1. Sammendrag Ombudsmannen har gjennomført en undersøkelse av Justis- og beredskapsdepartementets
DetaljerPartsinnsyn - saksbehandlingsrutiner
Rutinebeskrivelse En rutinebeskrivelse (RB) sikrer god og effektiv saksflyt ved å gi detaljerte rutiner om den konkrete fremgangsmåten ved behandlingen og avgjørelsen av UNEs saker. En RB godkjennes og
DetaljerARKIVDAGEN Maihaugen
ARKIVDAGEN - 9.11.2014- Maihaugen «RETTEN TIL Å VITE OM INNSYN I ARKIVENE» GRUNNLOVENS 100, 5.LEDD: «Enhver har rett til innsyn i statens og kommunenes dokumenter og til å følge forhandlingene i rettsmøter
DetaljerQuiz om innsynskrav. a. Sikre enhetlige saksbehandlingsregler i det offentlige
Quiz om innsynskrav Noen av spørsmålene har 2 riktige svar eller et fritt svar. Svar på spørsmålene finner du ved å kontakte SDI på post@hioa.no. God fornøyelse! 1. Hva er formålet med offentleglova? a.
DetaljerI Iorsk presseforbund - offentlighetsutvalget Kristine Holm Postboks 46 Sentrum 0101 OSLO
Sivikymbudsmann Arne Sloytingets ornbudsmann tbr forvaltniagen Besoksadresse kersgata 8, inugang Tollbagata Posta dresse Postboks 3 Sentru.m, 0101 Oslo rfetefou 22 82 85 00 Gront nummer 800 80 039 Teleffiks
DetaljerPå vegne av organisasjonene Norsk Journalistlag, Norsk Redaktørforening og Norsk Presseforbund vil vi legge fram et alternativt forslag.
Oslo 08.09.2017 Innspill til bystyrets behandling av byrådssak 146/17 Byrådet foreslår å oppheve regler om offentlighet i Oslo kommune ettersom de er utdaterte og flere av dem strider med gjeldende rett.
DetaljerArkiv og enkeltindivider. Kim Ellertsen IKA 22. april 2010
Arkiv og enkeltindivider Kim Ellertsen IKA 22. april 2010 Disposisjon 1. Kort om Datatilsynets oppgaver og administrasjon 2. Personopplysningsloven vs. Offentleglova 23.04.2010 Side 2 Datatilsynet Uavhengig
DetaljerVedtak i klagesak - Ruter - avslag på innsyn i korrespondanse og andre dokumenter knyttet til anskaffelsen av nye trikker i Oslo
Juridisk avdeling Ruter# pb 1030 Sentrum 0104 OSLO Besøksadresse: Tordenskiolds gate 12, Oslo Postadresse: c/o Fylkesmannen i Østfold, Postboks 325, 1502 MOSS Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no
DetaljerForsvarsdepartementets behandling av innsynssaker
Sivilombudsmannen Forsvarsdepartementets behandling av innsynssaker Endelig rapport 22. mars 2016 2 Innhold 1. Sammendrag... 3 3. Nærmere om gjennomføringen av undersøkelsen... 5 4. Ombudsmannens spørsmål
DetaljerJOURNALFØRING AV INN- OG UTGÅENDE POST
JOURNALFØRING AV INN- OG UTGÅENDE POST NORD-TRØNDELAG FYLKESKOMMUNE N R. 1700-2 /2007 FORVALTNINGSREVISJON Behandlet i kontrollutvalget i sak 33/07 INNHOLDSREGISTER 1. INNLEDNING... 4 1.1 Bakgrunnen for
DetaljerRiksrevisjonens undersøkelse av arkivering og åpenhet i statlig forvaltning (bilde settes inn her av stab)
Riksrevisjonens undersøkelse av arkivering og åpenhet i statlig forvaltning (bilde settes inn her av stab) Dokument 3:10 (2016 2017) Hva skulle vi besvare? Kartlegge statlig praksis for arkivering og journalføring
DetaljerBergen kommune, Fagavdeling barnehage og skole Postboks Bergen. Vedtak i klagesak - Bergen kommune - innsyn
Sakshandsamar, innvalstelefon Jannicke Haaland Haarr, 5557 2272 Vår dato 02.09.2016 Dykkar dato 11.05.2016 Vår referanse 2016/6414 632.9 Dykkar referanse 16/511 Bergen kommune, Fagavdeling barnehage og
DetaljerNedenfor følger fortløpende spørsmål fra Sivilombudsmannen og departementets vurdering knyttet til spørsmålene.
Sivilombudsmannen v/kari Bjella Unneberg Postboks 3 Sentrum Akersgata 8 0101 OSLO Deres ref Vår ref Dato 16/4005-21 11.01.17 Verdens Gang (VG) - informasjon ifb. klage på avslag på krav om innsyn i næringsministerens
Detaljer\lijr$t! \t(~ ) FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling. Saksbehandler: Eva Kjøllesdal
\lijr$t! \t(~ ) W FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling Ski kommune Postboks 3010 1402 Ski Deres ref.: 09/825 Deres dato: 25.09.2012 Vår ref.: 2012/19521-5 FM-) Saksbehandler: Eva Kjøllesdal
Detaljer~: t J Forsvarsbygg 1 av 4
~: t J Forsvarsbygg 1 av 4 Vår saksbehandler Paul-Vebjørn Oudenstad 93409620 Vår dato 11.05.2016 Tidligere dato 16.03.2016 Vår referanse 2016/940-4/310 Tidligere referanse 2016/857-2 Til Forsvarsdepartementet
DetaljerPartsinnsyn - saksbehandlingsrutiner
Rutinebeskrivelse En rutinebeskrivelse (RB) sikrer god og effektiv saksflyt ved å gi detaljerte rutiner om den konkrete fremgangsmåten ved behandlingen og avgjørelsen av UNEs saker. En RB godkjennes og
DetaljerDokument: Grunnlag for avslag: Offentleglova 15, 3. ledd
Fra: Lars Kristian Solem Sendt: 6. desember 2017 12:02 Til: Innsyn Byrådsavdelingene Kopi: np@presse.no; Marianne Brath Lien; Kjetil Sæter; Knut Gjernes Emne: Klage på avslag om innsyn
DetaljerDeres referanse Vår referanse Dato /1 10/
Advokatfirma Bugge, Arentz-Hansen & Rasmussen v/harald K. Selte PB 1524 Vika 0117 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 2664242/1 10/4344 23052011 Vedtak - Klage over Konkurransetilsynets avslag på begjæring
DetaljerDeres ref Vår ref Dato
Verdens Gang Deres ref Vår ref Dato 16/1813-22.11.2016 Klage over delvis avslag på innsyn i tvangsprotokoller ved Sykehuset Østfold HF Helse- og omsorgsdepartementet viser til e-post datert 18. august
DetaljerKlage over avslag på begjæring om innsyn i dokumenter vedr. Tromsøbadet - vedtak oppheves og returneres til ny behandling
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Ronny Bratten 776 42052 22.05.2017 2016/4424 326.1 Deres dato Deres ref. 14.06.2016 16/3088 Tromsø kommune Postboks 6900 9299 TROMSØ Klage over avslag
DetaljerHåndtering av innsynsbegjæringer
Håndtering av innsynsbegjæringer Kommunearkivkonferansen 03.05.2016 v/ Solveig A Torp Arkivleder /jurist Forsvarets arkivtjeneste 04.05.2016 1 «Et troverdig dokumentert Forsvar» Offentlig organ må utøve
DetaljerSIVILOMBUDSMANNEN. Nærings- og fiskeridepartementets avslagpå anmodning om innsyn i statsrådens kalender
SIVILOMBUDSMANNEN Uttalelse Sak: 2016/2915 Nærings- og fiskeridepartementets avslagpå anmodning om innsyn i statsrådens kalender Hovedregelener at forvaltningens saksdokumenterer offentlige og at unntak
DetaljerKirkelovens 38 om saksbehandlingsregler er tydelig på at Offentleglova gjelder i denne saken.
Epost fra til Kirkerådet 26. oktober 2012: Kjære Gerd Karin Røsæg, Vi i begjærer med dette innsyn i alle avstemningsresultatene fra menighetsrådene i den pågående prosessen med innstilling til ansettelse
DetaljerEmne: SV: Etterlyser svar ang iinnsyn ilnnsyn i offentligjournal journal
Fra: Hans Petter Bergli Sendt: 7. august 2015 09:33 Til: Postmottak POD; Kristine Langkaas Kopi: Gunnvor Hovde; Geir Jonatan Sharabi; June Bellika; Jeanette Solheim Emne: VS: Etterlyser svar ang iinnsyn
DetaljerDeres ref Vår ref Dato 2017/15-JAKN
U N I V E R S I T E T E T I B E R G E N Rektor Kunnskapsdepartementet v/ Juridisk avdeling Postboks 8119 Dep 0032 OSLO Deres ref Vår ref Dato 2017/15-JAKN 02.07.2018 Informasjon til departementet UiB er
DetaljerSivilombudsmannen Fagforbundet 5. september 2012
Sivilombudsmannen Fagforbundet 5. september 2012 Sivilombudsmannen Hvem er ombudsmannen? Hva gjør ombudsmannen? Hvorfor skal man ta hensyn til hva han mener? Hva mener faktisk ombudsmannen? 1. Hvem er
DetaljerSMS hvorfor er det så vanskelig? Norsk Arkivråd seminarkomiteen for høstseminaret om dokumentfangst
SMS hvorfor er det så vanskelig? Norsk Arkivråd seminarkomiteen for høstseminaret om dokumentfangst 27.10.2010 Dokumentfangst av sms - tekstmeldinger Utgangspunktet for dette punktet på seminaret er Sivilombudsmannens
Detaljer