Finansieringsmodeller Vertskommunemodell

Transkript

1 Finansieringsmodeller Vertskommunemodell

2 Mange samarbeid ulike ordninger Østre Agder Et samarbeid som foregår mellom flere kommunale parter, hvor ordningen skal gagne alle de involverte kommunene. Hvert samarbeid unikt ulike deltakere, ulike ordninger Felles regnskapsføring av aktivitet Fullstendige kostnader Finansieringsmodeller Dagens finansieringsmodell Kostnader fordeles i stor grad pr innbygger Egen modell for Brann-samarbeidet Utfordringer En mal for alle vertskommunesamarbeid Riktig/rettferdig kostnadsfordeling og prising?

3 Innbyggertall og andel 2016 Andel Inntektsnivå Risør ,5 % 93,3 % Grimstad ,6 % 94,3 % Arendal ,3 % 92,3 % Gjerstad ,7 % 99,1 % Vegårshei ,2 % 100,1 % Tvedestrand ,6 % 88,4 % Froland ,1 % 93,3 % Åmli ,0 % 105,0 % SUM 91771

4 Alternative finansieringsmodeller Lik fordeling på alle deltaker kommuner (kr) Fordeling basert på folketall i kommunene Fordeling etter ressursbruk (uttak) Kostnadsmodell basert på kommunens frie inntekter i kombinasjon med innbyggertall Fordeling basert på en kombinasjon av alternativene Inntektsnivå Lik fordeling av grunnfinansiering

5 Kombinasjonsmodell Deltakerkommunene ulik finansiell styrke (inntektsnivå) Deltakerkommuner ulik størrelse, behov Deltakerkommunene har tilgang til en fullverdig tjeneste Beredskap av tjenester, kapasitet og kompetanse Forslag finansieringsmodell: 30 % av kostnaden deles likt mellom deltakerkommunene 70 % av kostnaden deles pr innbygger justert for inntektsnivå En 30/70 modell vil Gi en jevnere finansiering mellom kommunene Basisfinansiering av tilbudet

6 30/70 modell, justering av inntektsnivå, Legevakt Fordeling etter '30-70' modell. (30% delt likt på kommunene, 70% delt etter folketall i kommunene) Gul: 'legevakt' Evt rød: formidlingsavtale pr Korrigerte frie inntekter Innb. Faktor 30 % delt likt 70 % justert for frie inntekter 0901 Risør % Grimstad % Arendal % Gjerstad % Vegårshei % Tvedestrand % Froland % Åmli % Nissedal % Fyresdal % Sum Fordeling kostn uten Endring som følge av Opprinnelig budsjett 2017 gml modell

7 30/70 modell, justering av inntektsnivå, Krisesenteret Fordeling etter '30-70' modell. (30% delt likt på kommunene, 70% delt etter folketall i kommunene) pr Korrigerte frie inntekter Innb. Faktor 30 % delt likt 70 % justert for frie inntekter 0901 Risør % Grimstad % Arendal % Gjerstad % Vegårshei % Tvedestrand % Froland % Åmli % Sum Fordeling kostn uten Endring som følge av Opprinnelig budsjett 2017 gml modell

8 30/70 modell, justering av inntektsnivå, KØH Fordeling etter '30-70' modell. (30% delt likt på kommunene, 70% delt etter folketall i kommunene) pr Korrigerte frie inntekter Innb. Faktor 30 % delt likt 70 % justert for frie inntekter 0901 Risør % Grimstad % Arendal % Gjerstad % Vegårshei % Tvedestrand % Froland % Åmli % Nissedal % Fyresdal % Sum Fordeling kostn uten Endring som følge av Opprinnelig budsjett 2017 gml modell

9 20/80 modell, justering av inntektsnivå, Legevakt Fordeling etter '20-80' modell. (20% delt likt på kommunene, 80% delt etter folketall i kommunene) Gul: 'legevakt' Evt rød: formidlingsavtale pr Korrigerte frie inntekter Innb. Faktor 20 % delt likt 80 % justert for frie inntekter 0901 Risør % Grimstad % Arendal % Gjerstad % Vegårshei % Tvedestrand % Froland % Åmli % Nissedal % Fyresdal % Sum Fordeling kostn uten Endring som følge av Opprinnelig budsjett 2017 gml modell