fint Remispyser Det fungerer ikke lenger «underholdende skre vet et vell av overraskende synspunkter og originale tanker... kan trygt anbefales.

Transkript

1 M *1 LO 1%. 0) w CD 0 z

2 ... kjemper. Når. 2 ;,! : Remspyser Hva er egentlg vtsen med å splle sjakk? Noen vl bare kose seg med et part sjakk og legger mest vekt på kameratskapet når de deltar turnernger. Det kan nok vanke en og annen rems uten alt for mye kamp, men så er det altså snakk om sjakkmosjonster dette. Hva så med de unge fremadstormende stormesteremner? De kjemper vel som lever? Både og dessverre. Det er forunderlg å se hvordan de som lover mot storfolket for så å falle hverandre om halsen og ta rems når de møtes nnbyrdes det gjelder junorer så vet man at den nnbyrdes respekt er et faktum som kke er tl å komme forb. Hva gjør man så med problemet? Mn personlge erfarng fra Hammerfest Sjakklubb vser at man må ta problemet alvorlg. Personlç tar jeg aldr rems før to blanke konger står og skaller på brettet. Dette ford jeg er en stabes vl noen hevde, men saken er den at spllere med mn spllestyrke ofte gjør fatale fel remsaktge stllnger. Man lærer seg kke sluttspllteknkk uten å splle partene helt ut. Hvor ofte opplever v kke at en junor står tl rems mot en mesterspller for så lkevel å tape. Var det kke en tanke at den bolde junor tok lærdom av mesterens spll og prøvde samme medsn mot sn junorkollega. vår klubb har parolen vært at det er bedre å splle vdere og rskere å tape enn å ta rems uten kamp. En annen vktg tng er nok også den at mange senorspllere som deltar for fullt klubbens arbede med fnansene kke fnner det formåls tjenlg å sende junorer land og strand rundt med klubbkassa Personlg tror jeg at mangelen på lagledere og motverng er årsaken tl denne ubehagelge remsbølgen. Spllermoralen kan lett ødelegges dersom junorene kke stadg blr penset nn på de rktge spor. K.J. - rzb Postboks Hammerfest Tf. (084) Postgro: Årsabonnement kr REDAKSJON: Part/red.: Frans Larsen Layout: Knut Fagerhaug Forr. fører: Kjell Johannessen 4 Hva gjør du for å skaffe nye medlemmer sjakkl u bb dn ryggen for å stte å ta stormesterremser. r - 1_. Det fungerer kke lenger Beklagelgvs har redak sjonen måttet konstatere at klubbene kke tar stt ansvar særlg alvorlg. Enkelte klubber unnlater helt opp for seg eller steller å gjøre tl så mye ekstraarbede for redaksjonen at v kke lenger kan gjøre som før. Menngen var egentlg at klubbene skulle få tlsendt samtlge abonnement for spare porto. Flere av klub bene har mdlertd kke gtt beskjed om endrnger abonnenttallet og dermed får v sendt blader tlbake som skrver seg fra Vel, v laget rs tl 1977! vår egen bak og får rette oss etter det. Fra nyttår av blr ngen av klubbene tlsendt bladet uten forhåndsbetalng. Dersom klubbene kke vl påta seg arbedet får de opplyse hvert enkelt medlem om at de selv må bestlle abonne ment. Dette er en beklagelg utvklng, men gjøre ved. lte Skuffende synes v v kan også det er at flertallet av klubber ennå kke etterkommer vårt ønske om å få tlsendt blder av klubbens spllere. Lkeledes har det forholdt seg med forespørselen om en lste over potenselle annonsører på de forskjel lge klubbsteder. Vel, v får ta dette tl etterretnng og handle deretter. K. J. 1 :::.: :::-:: fnt THTTTTST1TT OK ::::. JM. :.:.:: FOR&RO. JÅK K OVERSATT AV PETTERVARNER -AV ANDRÉ BJERKE «underholdende skre vet... et vell av overraskende synspunkter og orgnale tanker... kan trygt anbefales.» Hft. kr. 48, Berrt Nordby. s,)1 78/61. DREYERS Jj FORLAG.

3 LD 1 V) V) V) V) V) V) CD CD 0) CDCD 0) c: CD C: C L V) U LC Lf V) L( V) C C CD CD 0) V) 0) CO C) C) C(; Ç( (V; ((Ç CV; Ç() C) (() C) Ç() C) C ( C CD (0 LA - (() ( CO) V) ad Co- CO) CD CD C J CO) V) 0) C) C). G) CD Co- (0 (0 C) r u, - - n C) ) Co) Co) LO CO) C (fl V) (0 0 CO) (fl 1) G) (0 () (0 (0 V) G)- (Co V) f + V) 0) (0 CO) (0 0) Co- C) CD Co- 0). V) (0 V) 0) - C) Ö co co o Co- (0 (() CO) Co CO) ad (0 (0 C ) Co) (0 Ç() V) V) V) V) V) V) fl (0 (0 V) CoJ V) V) l CD r V) - oo CD Co) V) V) (() ÇØ (0 Co) (0 -o CD CO) - Ç() r od G) 0) Co G)- G)- G)- - G)- f) 0o 0C 0J CO) 0-1 ) (0(0-4 4 ( 4- (0 Co C j oo r- 01 C J lfl CO) CD CD 0) 10). V) Co-. G)- CD Co-. 0) CD (0 CD 0) Co (0 CO) Co) - (0 CO) CO) V) 0) ( - 10) CO) G)- CO) (0 (0 CO) Co) 1 ) (0 Co) V) - V) - (0 V) Co) V) CD Co) ro0 oo d oo (0) - (0 0) 0 CO) 0) CD Ç() (0 CO] G) Co 0) CD o Co) V) Co) CO 0). CO) c, o c CD Lfl V) C) (fl CO) V) (0 V) G)- (0 CO) G) (0 Co) C ) V) (0 V) (0 + + ) + + ( G)- CD od Co) G)- CD CD G)- - Co) (0 0) - 0C ad oo V) CO) ) V) Co-. CD Co) V) V) V) CO) - G)- G)... (0 Co) ( (fl co V) V) 0) - Cj co 00 Co CO) G)- (0 (0. V) C 01 od CD (CO (0) CD G) 1 ) CD CD o- (0 CD Co) CD (0 0) CO) Co) r co - OD V). V) - CO) (0 CO) (0) V) V).- G)- CO) G) Co) V) (0 - Co) (0 CO) V) 1 ) (0 V) G)- - Co) V) V) CO) : G) ZD G) G) V) s_ V) G) - G) G) G) 0 V) V). - _) G) 0 0) 0) -) G) (_ G) - - G) > G) V) ( G) 5- G) 0 - G) CD cl) - ) V) )- )_ (_ 0 ) CD G) G).-, - G) - - G) 0 0 G) G) G) - o V) 0 : - 0 (- S- G) 0 0 G) 0 + G) > > G) V) G) S G) G) -) -0 - G) G) V) 0 G) V) V) 4-) G). )- ( Q3 0 - )_ : > > c O) ( : -- o V) o s- c o : o G) V) 0 V) o G) V) V) V) o G) 0 o) V) G) - G) 5-4 G) V) G) 0) G) a G) V) V) G) 0 V) 0 Ø V) G) 0 : : 0 - :0 o V) G) 0 0) 0 o G) C G) ) 0 G) o S CD --- o V) G) )- G) G) 0 - : G) 0 G) G) V) - V), V) G) G) -0 G) 4- > 0 V) G) -0 ( fl) 0 V) 0 = V) 0 V) + - G).; G) 0 L V) V) og) 0 V) > - V) G) 4 G) 0 V) V) C) D) - 0 G) 0 G) G) G) L G) ) V) G) G) G) 0 V) G) G) G) - ) 0 G) G) G) ( ) G) 4 G) G) G) G) Q ( V) G) G) G) - 0 G) t( V) ( G) 0 - G) - -(2 < So V) 0 S- V) c)o:g) a G) > s- G) G) - : o G) - Q -o. > o 0 = (15 0 o - 0) - CD G). > 0-0 > = 0 G) og) ( - F- 0 c - 0 G) L) > 0 G) G) L) 0) D 0 0 C 0 CD 0 CD L < F- s DO G) -0 G) ) G) ) V) < o-. = 0 0 G) 0 G) 0 4 ( - )_ G) G) G) G) 0 0 > - > - G) V) 0 G)o G) 4-0 G) -o- -.4 G) 41 0)-V V) > (_ (- ( ) G) 4 (0 - Ø) G) ) 0 G) (- G) 4) - -j-- G) G) V) 0 V) - G) (- fl) G) 0 G) og) (_ - C -t,. 0 4 G) (_ C) V) og) (- > 4- - )- >o 4 o G) = CD c cx: < V) G): c o LV >- V) = )fl: LV CD ) V) CD G) W V) V) Q G) 0) V) S: J Co) (0) G)- V) (D Co CD 0) CD - Co) Co) V) (0 r ad 0) CD - CO) Co) G) V) (0 Co o CO CY 0. CO) ( ) G) 10) (() C0) C, ro o, Ç() G)- G)- G). :3- G) V) V) V) V) V) V) V) V) V) V) (0 LO (0 (fl) (0 G) s_ - s «G) = > V) c x G) - G) -( fl?) < V) V) 4 4 G) (fl D - 0 V) - 0 G) = V) CD = V) CD V) G) G) CD G) - G) G) G) 0 G) = 0 4 G) G) G) - (fl (!) G) = G) - G) 0 s_ = G) G) G) Q3 G) 0 fl 0) G) - G) 0) - V) 0 G) --) 0 0 G) 0 4- X 4 G) G) S 0 G) 0 G) G) 0 -J F- V) - < G) G) G) 0) G) () - G) C G) u fl) G) G) 0) G) 0 G) - G) _( > 0 0) G) - G) - V) 0 V) G) 0 G) 0 ( 0 G) G)0-) 0 G) G) G) : > o s_ V) > V) 0 V) G) V) _ G) Dl 0 G) 0 G) V) -- G) 0 (fl 0 v) )C 0 G) 4 -_ G) G) G) s_ s CD G) V) - (_ -V-) S- cl) G) 0 (G) F- G) : -c G) D): :0 o () J J s_ CD S- V) V) 0 G) G) L( V) >1 : G) _ _) G) 0 G) J _ ) 0 0 0) 0) - G) > - G) G) G) 0 0 (-( < _J CD D ) : cz CJ C) G) çd r ad ( J ç() G)- ) (0 CD 0) CD (\J e c j C\ Co CO) Co) CO) C) C) L5:D) 0 Co) C, V) D Co) f) ) 0 C ) 1(0 Co) G)- V) V) G)- (Orn) V) ((.) C Oh) % a)g) - CD G) - - : E CD = : )C % C + ) - cnc._a)a)coq Co V ø :C 0 G) :c CO 2 c> oco>*:: Ec> D) () 0 4 E CO S E. O)=- COc:-D Q)a)G) )+-a)e c;d 0 C) G) - G) CO>.C%oJCY) > > CO : C, C) - > CO 83c -2 :h 0-e DCO _ oco._ c) 3>C) ) c:cl)(5 D) 0 CO Q) G) CnE QD D)W) -D %COC CO G) C G) CO ) - E E 4- DCO-G)OCO CO.9 0 h G _5Q) ) a CO 0 c )O E -t :: := :(:> ::-. -D+ COQQ) CG)-D -!c co oco Û N 0 h cø, G) CO W > oco 0 > ø --.- v V) CD V) V) V) V) 01 CD CD CD V) V) V) V) V) V) CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD CD (0) 0) ± + ± CD - Co) 0) - r- oo Co) ± Co) ad CD Co) Co) 0. CoJ. ± ± ± ± ± 0) + CO) -. 0) :- ± ± ; CO) Co). ad CD ±._±)\+ ± ± ± V) CD Co- V) \±_ ± ± : ; CD ± -- Co- (0) Co) C J V) Co) ± ± ± (0 G)- CO) CD V) G)- G)- (0 1 ) ± ± ± ± (0 (0 V) V) V) V) V) G)- G)- G)- - G)- G)- G)- G)- G)- 4G) 0 9

4 som 6 gere turnerngsdeftakelser. A/ex Semakoff, 3, gjorde gjen en jevn, god turnerng. Dog må hans ofte tdsnød parter være nervesltende. Bo O/sson,, og sstplassert av østlandskvar tetten som deltok, syntes denne gang å gjøre en bedre og mere nnbtt nnsats enn på lenge. Troms-nnsatsen med Morten Groth, 4, (ex Harstad, f. t. Oslo), Sten Jen sen, 5, Jan Bjarne Rambø, 7 (! ), Johannes Høle, 8, osv. var fortreffelg. Tydelg at der varetas gode Harstad/Tromsø-manerer sjakk! Svenskenes nnhogg ble vel som ventet jevnt godt. Junoren Torbjørn Gllm brandt, 6, ble best av broderfolket, fulgt av Kent Vånman, 12, Per Hjal marson, 13, Kent Ohsson, 15, osv. Vånman som gjorde nesten sensasjonell score nternasjonale «Åpne NM 1978» Gausdal, møtte nå en hardere sjakkskjebne. Trønderdeltakelsen var denne gang svært fn og god, med bl. a. Brynjar Høgsnes, 10, junoren Frank Hovde, 14, og Trygve versen, 16. Alt alt deltok 8 spllere bare fra Stenkjer Sjakklag! Nordands sjakkdømme ble nok dessverre denne gang betydelg bleknet, men KåreLen, 10, nnfrdde nesten mer enn forventnn gene! Turnerngsdebuten for Sandnessjøjunoren Dag Frode Karlsen, 25, synes å være lovende. Spllested og nnkvarte rng var gjestevennlge Hol men Hotell, men med en noe «urolg» spllesal grun net tllggende kjøkken og anretnng. Plassforholdene holdt bra. Hadde mdlertd samtlge av turnerngens 81 forhåndsanmeldte gjort sn deltakelse, vlle det gtt besvær med ekstra, adsklt spllesal, som den mnussde det vlle bltt Men kke mnst nteressant med tlbakeblkket er å kon statere at «pereferturnern ger» også nordenfjells kan samle god sjakklg breddedeltakelse. Dette som en vdere spore for potenselle arra ngører! Lef øgaard At et anstrengt tdsskje ma holdt for rundeoppset tene etc. takkes første rekke forbundspresdent Ekrem, som rutnert og samarbedende turnerngs leder. Dertl alltd (!) flttge tjenester ved Kåre Nygren og Johs. Andersen, Mo, også å fnne arrangørstaben denne gang. nnlednngsvs ble nevnt at splleroppsutnngen gjorde et verdg «Nordlandsmesterskap». Selvsagt så, for både kvanttatvt og kvaltatvt var deltakelsen god sett forhold tl turnerngsopplegget, og spllerne frembragte også et fnt mljø både og utenfor spllesa len! var Brede Le DRONNNGGAMBT Hvt: Lef Øgaard, oss Sort: Kent Vänman, Sverge. 1. c4, e6. 2. Sc3, d5. 3. d4, Sf6. 4. Lg5, Le7. 5. e3, Sf3, h6. 7. Lh4, b6. 8. Tcl, dxc4(?) Kan umulg være det beste. et part Kortsjnoj-Spasskj fulgte 8. - Lb7. 9. Lxf6, Lxf cxd5, exd b4, c6. 9. Lxc4, Lb , Sbd De2, Se Lg3(!) Hvt som står adskllg frere, prøver å unngå avbytte av offserer c Tfdl, Sxg hxg3, Lxf3? Svart prøver å forenkle stllngen, men savnet av den hvte løperen burde ha bltt en tung fornøyelse å svelge for svart. 15. gxf3! Styrker sentrum, samtdg som det gs mulghet for Kg2 og tårn h-lnja cxd exd4, Sf6. 17.d5! Tematsk, men allkevel meget sterk. 17.-exd5.18.Sxd5? Langt sterkere er 18. Lxd5. Stllngen bør vel da være vunnet for hvt, f. eks SxdS. 19. Sxd5, Ld Tc6, og svart taper materell før eller senere Ld e3, De Dd3, LcS. 21. Sf5, De Kg2?!, Tad Dxb2 er neppe dårlgere enn partfortset telsen. 23. Dc2, 5d f4, Sxf4 +? Bedre er 24. -De6, og svart lever beste velgående. Bndngen av sprngeren kan kke utnyttes. 25. gxf4, Dxf Lb3, h Sg3, h Df5!, Dxf Sxf5, g f4, gxf Sxh4, Kg Kf3, Th Txd8, Txd Tdl, Th Kg4, f Sxf3, oppgtt. (Komm. av Johannes Høe). HOLLA NDSK Hvt: Lef Øgaard, OSS. Sort: Jan-Bj. Rambø, Harstad 1. c4, f5. 2. Sf3, Sf6. 3. g3, b6. 4. Lg2, Lb , e6. 6. b3, Le7. 7. Lb2, d3! Etter 8. d4 kommer svarts fanchetto-oppstllng tl sn fulle rett på grunn av svekkelsen av feltet e d6?! En merkbar svekkelse av e6. stedet burde vel 8. -De8 splles. nteressant er også 8. a5!? med deen Sb8 c5. 9.Sbd2 Godt for svart er 9. Sg5?, Jan-Bjarne Rambø Lxg Sxe6, Dc Sxf8, Lb Sxh7, Kxh Dd7? Svarts oppstllng blr for krøkkete og uelastsk. Bedre var 9. -De8. 10.e4! Legger press på f5. Slår svart av på ;4, kan svakheten på e6 lett bl avgjørende og med at hvt kan operere med trusler som Lh3 kombnert med f. eks. Sd4/g5. Her ser man tydelg at svarts dronnngplasserng er temmelg uheldg Sc6. Som antydet er avslag på e4 dårlg: 10. -fxe4(?). 11. dxe4, Lxe4? (11. -Sxe4?? 12. Sxe4, Lxe Dd4, og hvt kommer offser over pga. matttruselen på g7). 12. Sxe4, Sxe e5!, dxe Lxe4 med vnst stllng for hvt. 11. Dc2, ds. Svart burde heller forholde seg avventende, men det må jo ses at gode trekk er mangelvare denne 7

5 8 q stllngen. 12. cxd5, exd Lh3!, Sg4. På 13. -g6 avgjør 14. exf5, gxf Sh4, Sg Sxf5! 14. exf5, Sh6. Svart taper offser etter 14.-Dxf5?15.Sh Lxg7!, Tfe8, 16. Ddl. Hvt er selvsagt kke nteressert å bytte av brkker med 16. Lxh6, Lg Sxf5. Noe bedre var 16. -Dd6 uten at det vlle endre noe på utfallet av partet. 17. Sd4, Scxd Lxd4, c5. Mot truselen 19. Dg4 + hjalp lkevel bare det håpløse 18. -Lc8 (dekker Sf5). 19. Dg4 +, oppgtt. På 19. -Kf8 kan hvt blant annet velge det prosaske 20. DxfS +, DxfS. 21. LxfS, cxd Lxh7 med tre forbundne frbønder som lett avgjør partet. (Komm. av Redar Jenssen). FRANSK Hvt: Morten Groth, oss. Sort: Kjell Aanes, Narvk. 1. e4, e6. 2. d4, d5. 3. e5, c5. 4. c3, 5c6. 5. Sf3, Dc Db6 har lenge vært ansett som det skreste og beste for sort, bl. a. for å kunne forsterke trykket på d4. Spllbart er 5. -Sge7 og 5. -f6, selv om dsse fortsettelsene turnerngsprak ss kke har gtt nevneverdge resultater. Euwe anbefaler mdlertd 5. - Ld7, f. eks. 6. dxc5, LxcS. 7. Ld3, Sge , Dc7. 9. De2, 5g Tel, a6 etterfulgt av Tc8. 6. Ld3, 5ge a3, a6. 8. O-O,5g6. Nmzowtsch-varanten og lgnende stllngstyper blr denne sprngeren splt drekte tl f5 etter avslag på d4. 9. h4! Forstyrrer sorts utvklng. Morten Groth :: 9. -Le7(?). 10. h5, 5f. l. Lf4. Hvt står særdeles befrende og har utvklet sne offserer naturlg uten tap av temp. 11.-h6.12.Tcl,c4. Låser stllngen, og den blr mer uelastsk for sort. 13. Lbl, g5. Det synes noe rskofylt å gå offensvt tl verks på en fløy som allerede er materelt underlegen. Naturlg var et aktvt spll på den andre fløyen, f. eks b c2, 5d hxg6ep, 5xg Lxg6, fxg Dc2, Kf Dd2, Lxa3? Avbytte av sorts vtale løper var kke påkrevet. Et forsøk verdt var følgende: 17. -Kg Sh2, g , - t Le3, Ld7 fulgt av Le8-g bxa3, Kg h2, Df Sg4. Sort kan kke forhndre at hvt setter seg fast på f g Le3, Df Sf6. 5b8. Sprngern på f6 skal fordrves! 23. f4, g Lf2, Ld7. Sort unnlater å splle d7 av frykt for 25. Lh Db2, Lc6. Sort får også problemer etter 25. -b Db4, Le8. (26. -Sc Dd6). 27. De7 +, Lf Db7 med tap av materell. 26. Db4, Tf Lh4, Tf Dbl, Kg6. Hvt truet med dameav bytte på f5 med en frbonde e-lnjen som resultat xg4, Dxbl. 30. Txbl, Kh5. Frstende og forlokken de! 31.5e3, Kxh4? Atselet fortæres tdsnøden. 32.g4! Dyrefellen er smekket gjen! 32. -b5. Eller 32. -Tg Kf2! 33. Kg2, Txf Txf4, 5d Tf7, 5xe Tg7, oppgtt. (Komm. av Roar Lnd blom). HOLLANDSK Hvt: Kent Vånman, Sverge Sort: Morten Groth, OSS 1. Sf3, f5. 2. c4, Sf6. 3. g3, g6. 4. Lg2, Lg , c3,d6. Ställer vt nför ett prncpellt val: att tllåta svart att gjenomföra e5 eller nte. Det år naturlgvs ytterst en fråga om smak och vlken typ av mttspels stallnngar man eftersträvar, men jag tror att vts enda försök att ernå öpnngsfördel består att spela 7. d4 och därmed för hndra svarts uppmarch centrum. Då uppstår Lenngrad-varanten Holländskt som har fört en tynande tllvara skuggan av det populära kungsndska för svaret. Skllnaden är att svart redan har gjenomfört f5 ( Kungsndsk sker detta långt senare och först efter e5), vlket ökar kontrollen av fältet e4. Det prs han fått betale för detta består en försvagad bondestruktur och eventuella bekymmer mede6. 7.d3,e5.8.Tbl,5c6. Det är nteressant att jämføra denna ställnng med en av huvudvarantene Engelskt som uppstår efter dragen 1. c4, e c3, 5c6. 3. g3, g6. 4. Lg2, Lg7. 5. Sf3, Sf , d3, d6 (uppkommer också efter en mängd dragomkast nngar). Sklnaden består att svart partförsättnngen redan har genomfört f5. Dette ökar hans valmöjlg heter när det gäller att fnna 9. b4 Ställnngen år tempokänslg och då bondestrukturen centrum är re latvt fxerat är det av stor bedydelse att rycka åt sg ntatvet på någon av flyglarna. Vt på dam flygeln genom g2-löparens stora aktonsrade förenng med stödjepunktet ds, svart gjenom en bondestorm på kungsflygeln samt tryck längs f-lnjen som ofta öppnas. Att vt nte för vänta med att gå tl akton vsar varanten 9. Dc2?, f4! 10. b4, Lg4 och kontroll av fältet d4 såkrar svart fördel. Om vt här stället försöker 10. gxf4 ger h5! svart goda angrepsschanser. Dette bondoffer är tematskt. 9. -h6. Förutom partförtsätt nngen måste svart också undersöka följande angreppsplaner: A. 9. -e4 (ett forsök att taktskt utnyttja det faktum att 5c3 är ogarderad och att Tbl kan stå dårlgt vssa varanter). 10. dxe4, fxe g5 (11. 5d2?!, e3!), e Lxe3, 5g Dd2 med hvt fördel då 13. -Sxe Dxe3, Lxc3 strandar på 15.

6 == 0! D) D CD c,, 0cDCD-D_ ( () CD D CD CD 0 CD Co 0 < Q_-.=) <G) - DJD.< 0 C :3< oq_z CDG) = Z <c CD C H 0- CD DE; CO = G)CO - - () <o 0.. O)00QD - (0. CO CO CO. CO a) > D,Q 1 < m r) m <, l - - mm. m. w 0 Rrngdal - Tosø -

7 12 Ld5 +. Men bättre är. - Te Sgxe4, Sxe Sxe4, LfS. 14. Lb2!?, De7! eller 11. -Lf Sgxe4, Sxe Sxe4, De7/e8, båda fallen med en aktv ställnng för den offrade bonden. Dessa varanter vsar de dynamska möjlg heter som kan uppstå efter ett tdlgt f5. Bast för vt är sannolkt 10. Sel!? och framstöten 9. -e4 kan vsa sg strategsk förhastad. B. 9. -Sh5 med dén f4 följd av Lg4 med tryck mot f3 och g3. c. Det tveeggade 9. -f b5, Sd4. Möjlgt var här 10. -Se7 för att efter g5 spela Ö er sprngaren tll g6.med 10.- Sd4 v svart byta av Sf3 som kan koma att spela en vktg roll forsvaret av kungsflygeln. Detta är den första krtska ställnngen partet. Med stt nästa drag försvagar vt sn ställnng betänkelgt och den planera de framstöten d4 leder endast tll en låsnng av centrum vlket gynnar svart. Bättreär l. Sxd4, exd Sd5, Sxd cxd5. Ställ nngen får då remkaraktär även om vt står något bätt re tack vare att den efterblvne ç7-bonden är lättare att angrpa än den vta kollegan på e e3?, Se d4, e Sh4. ngen lycklg sprngar placerng som fortsätt nngen vsar. Men det fanns ngentng bättre. Efter 13. Sd2 (13. Sel), fortsätter en aktv angreppsplan på kungsflygeln. Svart är fördel De f3(!) Det bästa försöket ett svårt läge. Eftersom det är uppenbart att vt nte hnner skapa något motspel på damflygeln återstår endast denna möjlghet tll aktvt spel Sg f4. Annar tar svart hand om centralfältet e Se h3? Ytterlgare en försvagnng. Bättre är 16. Lh3 eller 16. Lhl för att ha retrettfältet g2 för sprngaren. Detta hade gett vt chansen att hålla emot på kungsflygeln. Svart plan blr då att förbe reda g5. Vad är det som gör att g3 är så mycket svagare n g6 och att vts sprngar på h4 står sämre än svarts? Svaret står att fnna det faktum att g7-löparen har väsentlgt lättare att angrpa h4 medan vts g2-löpare står passvt (lånd väg tll dago nalen dl/h5) och närmast hndrar de egne pjäserna Sh Kh2, Lf Tgl, Kh Tb2, Ld Sxe4? Vt måste ha förbsett svarts 22:a drag Lxh gxh4, fxe Lxe4. svart angreppet med h5! hvlket hotar h4, hxg3, Sg4, Dg5 osv. Svarar vt 14. h4, så 14. -Sg4 följd av g5 och den vta ställnngen rul las upp på kungsflygeln. Man lägger märke tll att vt nte har lyckats skape några angreppsmål på damfly gen. Svart är fördel Sexf4! 23. Lxg6+, Sxg DxhS. Svart står på vnst. Det enda han måste se upp med är bondeofferet e4 som skulle aktvera Lcl med angrepschanser som följd TfS. 25. Tg5, Tf Tbg2. Vt hotar nu 27. e4, Dxe Dxh6+!, Kxh Txg6+, Kh5. (29. -Kh Tg7+, Kh Tg8+, Kh T2g7 matt). 30. Txf6, Dh Tg5+, Kxh Tgg6! och vt vnner. Men hoten är lätta att parera 26. -De4! 27. ds, Lf Lb2, Tf Tf2, TafS. 30. Tg3. Vt har försvårat svarts vnstförng gjenom att hela tden uppställa konkreta taktska hot, men nu har svart konsolderat sn ställ nng fullständgt. 30. Tfxf5, Dxf TxfS, TxfS. 32. Ddl, Sxh4 är lka hopplöst Dxh Txf5, Dxg Kxg3, Txf Ddl, Tg Kh2, Sh Dd3+, Kg Ld4, Sf Oppgtt. (Komm. av Chrster Nck lasson). FRANSK Hvt: Per Hjalmarson, Sort: Tor A. Hauge, ASKO 1. e4, e6. 2. d4, d c3, dxe4. 4. f3?, Lb4! 5. a3. Hvt var kke helt heldg med stt gambtforsøk. Dh4 + henger over ham, og det blr ngen tng av det forventede utvklngsfor sprang som kompensasjon for bonden. 5. -Lxc bxc3, c5. 7. Lb Lf4 burde kanskje heller vært forsøkt. Nor malt bør man kke hjelpe den «franske» løper ut. 7. -Ld7. 8. Lxd7 +, Sxd7. 9. Lf4, Da Ld2, Sgf Tbl, b Ld6, exf3! 13. gxf3, cxd cxd4, Dd Lb4, a5. Hvts forsøk på å forhndre rokaden mslyktes (tl tross for at han spller for 5K Rockaden ). tllegg har han pådratt seg dårlg kongestllng, dårlg utvklng, svake bønder og er bonde under. 16. Lc3, Tc Dd3, Dc Kd2, 5d Lal, Se2, Tc Thgl, g6. 22.c3. Den sorte stllngen må ses å være deell for tål modge possjonsspllere (Sten Jensen). Sverge 22. -e Tb5, Sc Dxc4, Txc Kd3? Passvt forsvar var det mnste onde Sxb Kxc4, Sxa Kd5, Sc2! Dårlg er 27. -cxd4? 28. Sxd4 med truselen 29. Lb dxe5, Sxal. 29. Txal, Sxe5! Sort beholder to bønder overvekt og har relatvt lett vnst. 30. Kxe5(?), Te Kf6, Te Kg5, Txe Tbl, Te f4, Kg c4, Tc h4?, h5!. 37. f5, Txc f6+, Kh Oppgtt. Begge parter har splt lynsjakk en stund. Hvt er nå overbevst om at sort klarer tdskontrollen og gr opp. Det truer matt på g4. (Komm. av Arnold Andreassen). FRANSK Hvt: Roy Evensen, Harstad Sort: Morten Groth, 1. e4 OSS Jeg vlle kanskje fore trukket en annen motstan der denne runden (runde 7), om jeg hadde kunnet velge. Partet gjaldt for mtt vedkommende 700 kr., og da jeg ennå kke har fått rehabltert mne teorkunn skaper, fryktet jeg å bl syltet en skarp teorva rant. Etter dverse overtalelser av meg selv kom jeg fram tl at Fransk måtte være det mest solde. 1. -e6. 2. d4, d5. 3. Sc3, Lb4. 4. e5, c5. 5. a3, Lxc bxc3, Se7. 7. Dg4, Dc7. 8. Dxg7, Tg Dxh7, cxd Se2, Sbc f4, dxc3?! Teortrekket 1. -Ld7 er skkert bedre. 12. Dd3, d Sxd4, Sxd Dxd4, Ld a4, Sf Df2. a5! Godt for sort er 16. Db4, 16. -Da5! 17. Ld3? Bedre var 17. g3. Nå står sort antagelg tl gevnst Lc Tgl, LxfS?, exf Le3, f6! 21. exf6, Tge f7, Te g4, Db6! Med déen Db Tg3, Db Tcl??, Dxc Oppgtt. Synd! Hvt måtte selvsagt splt 25. Tdl. Det vlle fulgt 25. -Txd Kxdl, Txf7, og en har følgende vananter: A. 17. Kel, Dbl Ke2, Td Ld4, Dxc Kel, Dcl Ke2, Dd Kfl, Ddl Del, Txd4. B. 27. Lcl, Td Td3, Txd3+. c. 27. Ld4, Dbl Ke2, Dxc Kel, Dcl Ke2, Dd Kfl, Ddl Del, Dxd4.

8 _ og àa D. 27. Tg, Td Ld4 (28. Ke2, Dxc Kel, Tdl matt), Dbl Ke2, Dxc Kel, Dcl Ke2, Dd2+. (Komm. av Morten Groth). SC1LA NSK Hvt: Cunnar Halvorsen, Narvk Sort: Magnus Jansson, Sverge 1. e4, g6. 2. g3, Lg7. 3. Lg2, d6. 4. Se2, Sf , 0-0. ÉfftJ4.:: Gunnar Halvorsen 6. h3, c5. 7. Sbc3, 5c6. 8. d3, Tb8. 9. Le3, b Dd2, Da f4, b Sll, Ld f5, 5e5! 14. Lh6, Lxh Dxh6, b3! Svart står klart best. Hvts sjablonpregede spll er effektvt straffet, og hans dronnngfløy er håpløs. 16. g4(!) Lkegodt å nnrømme faltt med det samme. Hvt må desperat prøve på kongeangrep og bare la dronnngfløy og sentrum fare bxc Sdc3. På 17. Se3 følger Dd2 med vnst Lc6. Svart må splle nøyaktg. Rktg var 17. -Kh8! med mulgheten Sg g5, Sxd3. Svart har forsåvdt råd tl å g en offser e8 gr store problemer etter kombnasjoner over feltene f6 og e7 etter f. eks. Sf4 og Sd e5! Hvt ser slutten! 20. -Sxe Lxc6, Sxc Sd5, Dd Sef4, Sb Sh5, oppgtt. (Komm. av Gunnar Halvorsen). KONGENDSK Hvt: Kent Vänman, Sverge Sort: Gunnar Halvorsen, Narvk. 1. Sf3, g6. 2. g3, Lg7. 3. Lg2, e5. 4. d3, Se7. 5. c4, , c6(?) Et heller tvlsomt trekk. Mere tæl er det oppstl lngen Sc6, d6 ev. fulgt av f5. 7. Sc3, Dc7. 8. Lg5, f6. 9. Ld2, h d4, d e4, Le De2, Sd Le3, f c5? f Et bondefremstøt som gr hvt fordel d5?! Bedreervel 14. -dxc exd5, SxdS. 16. Sxd5, Lxd dxe5, Sxe Lf4, Sxf Lxf3, Df Lxd5, Dxd Tfdl, Df7. kke 21. -DxcS. 22. Ld6. 22.Td6,g5! Et trekk som er adskllg sterkere enn det ser ut tl. Hvt må enten avfnne seg med en svak bonde på e5 eller få problemer med moblserngen av tårnene. 23. Le5, Tae8! 24. f4, gxf gxf4, Kh Khl, Te Tgl, Lf Dg2, Lxe fxe5, Tfe Dg3. Halvorsen har etter en halvdårlg åpnng forsvart seg utmerket, og etter f4 vlle han temmelg skkert fått det halve poenget. stedet gjør han, sannsynlgvs sterk tdsnød, følgende bukk. rd4r4zrar%.åva raåft 7Er p4rdrkra /FJ% vd%ra ra 7AV 30. -Txe5? Hvorpå naturlgvs fulgte Txh6+, Kxh Dg5 +, oppgtt. (Komm. av Johannes Høe). SCLA NSK Hvt: Anton Thorstensen, Anton Thorstensen Narvk. Sort: Lef øgaard, OSS. Partet må ha sn forhstore. Mn menng er at følgende må ha vandret rundt hodet på Thorsten sen da han oppdaget at motstanderen var M Øgaard: Hva spller en nord-norsk 1 B-spl ler som hvt mot en M? Jeg kjenner stuasjonen fra møter med M-ere og GM-ere. Det er kke lett. dette tlfelle tror jeg svaret har gtt seg selv: Mora ganbt! Narvk-analyser og partet Kjell Aanes Kjell Ole Krstensen burde være godt nok tl å kunne g Øgaard en overraskelse. Mulgheten for at han kke leser «Nord-Norsk Sjakk» er også så avgjort tl stede. Men spller man Mora gambt er det som å være kapten på et jetfly. Alt sjekkes så det kke oppstår teknsk svkt så av- å sted. Så kommer «the pont of no return» og det er bare en tng som teller komme opp. Nølng er skjebnesvangert. Det samme partet. Etter hvts 4. trekk er det «no return», men det synder kapten han Thorstensen mot nøler og styrter. 1. e4, cs. 2. Sf3, e6. 3. d4, cxd4. 4. c3. Dr. Tartakower står som far, Mora og Matulovc som faddere. eller som Rolf Schwartz sa det: «samt de mange sjakkvenner som elsker angrepet». 4. -dxc3. 5. Sxc3, Sc6. 6. Lc4,d Sf6 anbefales kke: 7. e5!, dxe5. 8. Dxd8+, Kxd8. 9. Sg Mulgheten 7. Sg5, Sh fortjener å undersøkes. 7. -Le7. Partet er dentsk med Aanes-Krstensen, Narvk Merkelg nok spller heller kke Øgaard 7. -a6 eller 7. -Sge7. 8. De2, Sf6. 9. Tdl, e h3, Le3? Nølng ved take off. denne krtske fase av partet kan man kke splle et trekk som kke har noen msjon partopplegget. Har Thorstensen glemt hudanalysene, eller ble han skremt av de forplktelser som et trekk som 11. b4 nnebærer? Mye tyder på at sjekken før take off kke har vært grundg nok Le6. Svakheten ved hvts 1 1. trekk er nu avdekket. Angrepsløperen på c4

9 16.17 forsvnner, og sort får f lnjen åpnet. Den naturlge fortsettelse for hvt. trekk utenom det nteressante b4 hadde vært. Lg5, Le Lxf6, Lxf6. 13.Sb5=. 12. Lxe6, fxe b4?! Som fortsettelsen vser truer hvt mndre nu enn om trekket var kommet noe før. Men selvsagt er det fortsatt taktske fnesser å redde seg på Tc8. Hvorfor kke 13. -Sxb4? denne stllngen hvor hvt er bonde under og angrepet delvs er gått hvts mulgheter stå lgger å komplsere spllet. Ved å slå på b4 hjelper sort hvt denne plan og lar derfor klokelg være. Bonden på e5 står dertl noe utsatt og trenger nok ltt sprngerstøtte. 14.Tacl Trekket 14. Sg5 er heslg, men mon kke lkevel hvts beste mulghet. 14. b5? er lte anbefalelsesverdg etter 14. -Sa5, og Sc3 henger De8! Et nydelg stlle trekk som forbereder kongeangrep og samtdg opphever bn dngen av d6 etter Sxe b5, Sa Lxa7? En krtsk fase partet. Mulgheten for en nødlandng er fortsatt tlstede. ntuatvt slår det en at hvt kke kan ha td tl å rote med bondeslakt. Tdsmomentet er ytterst vktg angrepssjakk. Mulgheten 16. Sg5 er f. eks. kke ufarlg for sort Sh5! Med to sterke trekk er hvt oversplt. 17. Le3, Sc a4, Dg Kh2, Sxe Dxe3, Sf Tgl, Dh5! 22. Sd2, Lg Oppgtt. Og nu var det slutt. Hvt er en klasssk trekktvang. Sluttstllngen fortjener et dagram. r4zr4 s*.åra ra SÅ1 [raaå, F%1P ras (Komm. av Rch. Wck lund-hansen). 24.Sf6+! ROAR HOLLÅS GUNNAR HAL VORSEN En morsom sprngersjakk! Uansett hvordan sort reagerer må han mste kval tet: 24. -Sxf LxeS med dobbettrusel eller 24. Kg7/Kh Sxd7, Sxd Lxb8. Stlt overfor slke kalamteter, var Hollås fornuftg nok tl å g opp med en gang og kke plage seg selv mere. (Komm. av Frans Larsen). RET Hvt: Jan-Bj. Rambø, Harstad Sort: Palmer Salomonsen, Narvk. 1. Sf3, e6. 2. c4, Sf c3, c5. 4. g3, Sc6. 5. Lg2, Le , b3, Sh5. 8. e3, f5. 9. d4, cxd exd4, Lb Lb2, a ds, 5e a3, Lc Se5, De b4, Ld d3, exd SxdS, SxdS. 18. Lxd5 +, Kh Tel, Dg c5, Lc Le5, Ld Ld6, Te Txe8 +, Dxe Se5, Sf Lf7, oppgtt. Palmer Salomonsen - NMZO-NDS( Hvt: Smon varsson, Sverge Sort: Johannes Høe, Tromsø 1. d4, Sf6. 2. c4, e c3, Lb4. 4. LgS, h6. 5. Lh4, c5. 6. d5, d6. 7. Lxf6, Dxf6. 8. Tcl, a3, Lxc Txc3, exd Dxd5, Dg Dd2, 5c Sf3, Le e3, Tad Sh4, De Sf3, Se SxeS, dxe Dc2, Dc f3, Td Ld3, Tfd , Dd Le4, b f4, f Lf3, e Lh5, Td Db3, g Oppgtt. Johannes Høe SCLA NSK Hvt: Tor A. Hauge, ASKO Sort: Lef Øgaard, OSS 1. e4, c5. 2. b3, Sc6. 3. Lb2, d6. 4. f4, e6. 5. Sf3, Sf6. 6. Ld3, Le , e5, 5d5. 9. exd6, Dxd SeS, Scb Tf3, Sxd Txd3, f Dg4, Dc Sa3, fxe Lxe5. Sf Dg5, Dc Tg3, Tf Dh6, Kf Dh3, De Sc4, Df d6, Dxh gxh3, Lxd Lxd6 +, Kg d3, Ld Kf2, Sh Tg4, e Op pgtt. CARO-KANN Hvt: Morten Groth, OSS Sort: Frank Hovde, Stenkjer. 1. e4, c6. 2. d4, d5. 3. Sc3, dxe4. 4. Sxe4, Sf6. 5. Sxf6+, gxf6. 6. c3, Lf e2, Sd7. 8. Sg3, Lg6. 9. h4, h Le2, Da Le3, e b4, Dc LxhS, Lxh SxhS, a5. 15.Df3, Le Sg7+, Kf Sh5, f g4, Sf Sxf6, Lxf gxf5, exf DxfS, Txh Txh4, Lxh Lh6 +, Ke , De Dg4, Kd ds, c Dg Dg4, Lf bxc5,, De8. Lxc Lg5+, f Lf4, Tc c6, LeS. 33. Lxe5, fxe Dg5 + Kd Dxb7, 35. Dg7 +,, Kc7. Dd f4, exf Db3, Dg Da3 +, Ke Tel+, Kf Dh3+, Kg Dxc8, f3 + Kbl, oppgtt. [ En lovende junor, Frank Hovde. 43.

10 - 18 KONGEGAMBT Hvt: Arne Andreassen, jr. Brønnøysund Sort: Kåre Len, Mo. kombnasjonsspller 1. e4, e5. 2. f4. kke uventet. For en sjøs som Arne Andreassen må Kongegambt være mdt blnken. kapr 2. -.d5. 3. exd5, exf4. Samme anvendte Kjell Fgenschou stt mot sen, Krkenes rene tl dette â lese Norsk Sjakk» nr. 6/1977, så ngsnteresserte henvses dt! 4. Sf3, Dxd5?! Bort fra det normale, dvs Sf6 osv.! Lens av teoren som halv- dette for størstedelen dårlg utvklng og ltt klubbpart betraktes godt, grunnet trekkomkastnng står Gunnar John- Kommenta «Nord- åp varantvalg klumpete offsersposternger for 5. Sc3, De6+. Mer ser 5. -Dh5 men også her kommer hvts tl sn rett: 6. Le2, Lg4. 7. d4, teoren kun angr 7. - Lxf3. 8. Lxf3, 9. Kf 1, c g3 med hvt fordel. Vel, vel! 6. Le2 er Keres forslag 6. Kf2, 7. d4, Sf6. 8. Lb5 + fulgt av Tel Ld , Se7. 8. d4, Sg5 sort. naturlg ut, utvklngsforsprang hvoretter varanten nteressant Db6+. Dh4+. har spl «boken» partet bekjent står Kamet konklu stort Mulgens ubevsst lerne fulgt tl ves ende. Encyclopeden henvser tl Solnsjev sjev, Sovjet 1946, og derer med at hvt best. Men det er som ofte et sprang mellom det å stå best og nnkasserng av det hele poeng. Slk også her, noe både Andreassens formdable ver og Kåre Lens fne manøvre (begynnende med Sg6!) er delaktg. 9. -Df h4, Sg6! 11. g4!?, Df Sd5? angreps forsvars hatt opprettholde Med. Sce4!? vlle hvt sjanser tl å sn 12. -Dd Sxf4, Sxh Sh5. større åpnngsfordel. Atter fra Andreassens hånd! stllng en fantastsk 14. -Le Sxf7? angreps Tross alt var tlbvaketog nødvendg. ser unektelg lovende Txf Lc4), men Len har en utmerket parade. Sprngerofferet ut(l5. A rne A ndreassen jr Dd5! Truer med ett slag matt på g2 og sprngeren på f7 (feltet c4 er dekket). Hvt må bare løpe lnen 16. Sh6 +, gxh Txf8 +, Kxf8. Selvsagt kke 17. -Lxf8? 18. Sf6 +. ut. 18. Dfl + på sn materelle og possjonelle Sf3 + cv. 26. Dh2, Dfl +. Hvt stadg små over- fordel og 25. -Dh Sf raskelser på lager. Dronnng- samme gode stl som Kc2, Sxd4 +. dekker matten på g2 og 18. -Ke Sg7 -, Kd Kd2, Dxh Te3, nvterer tl felen 18. -Kg8? 19. Df2, c c4, De Lxh6, Dxg b4, Lg Oppgtt. Lc4. Men etter 18. -Ke8 er det Lxg Lxe Txe2, også slutt. Det resterende Dg Kfl. (Komm. av Frans Larsen). v lett over. Len godt vare Eller 25. Dh sjakken Om det tragske Slagslag GRUNFELD-NDSK Hvt: Sven Småvk, Stenkjer. Sort: Lef Øgnard, 1. har OSS. d4, Sf6. 2. c4, g6. 3. Sc3, d5. 4. e3, Lg7. 5. Sf3, Ld3, c5. 7. cxd5, Sxd , 5c6. 9. Lc4, Sb LbS, cxd Lxc6, dxc Oppgtt. $r Våre : tar 4 erogså farer Sentralserng SPANSK Hvt: Johannes Høe, Tromsø Sort: Alex Semakoff,OSS 1. e4, e5. 2. Sf3, Sc6. 3. Lb5, Lc , Df6. 5. c3, Sge7. 6. d3, h6. 7. Sa3, a6. 8. La4, Lxa3. 9. bxa3, d h3, Le3, Sg Lxc6, bxc c4, De Da4, c5. Tab, f Dc6, Ta Sh2, f Ld2, Ld Dd5+, Kh Oppgtt. gjennomfører partet Tel, Khl, annonsorer verdt et nngående studum! Kgl, forut. Kdl, Dhl Jeg vl ta av meg hatten for et fnt produkt dere gjør der oppe. V skulle bare ha hatt bladet for flere år sden, så hadde hstorkerne hatt en langt lettere oppgave dag. Men de som engang skal skrve 70-tallets hstore får en lett oppgve. Hva jeg lker best? Selvsagt de frske og uredde ledere men også layouten som er av en meget høy klasse. Når man selv stter glasshus, skal man være forsktg med krtkk, men jeg vet at dere er mottakelg for den, sålenge det er snakk om sådan. Derfor: Varer ltt på fotografene når samme menneske går gjen nummer. ((fra La sden»! flere oss få se ham Fortsatt hjertelg tllykke med bladet. Kel, HEl! Vennlg hlsen Roald Berthelsen Tåby, Sverge 19

11 20 Klassenndelng Nord-norsk Mesterskap v./nord-norges Sjakkforbund samsvar med vedtak på sste forbundstng vl styret Nord-Norges Sjakkforbund sende ut en del forslag tl endrnger av reglement både når det gjelder organ serngen av forbundet og regler for Nord-norsk mesterskap. denne omgang vl styret ta for seg organserngen av mesterskapet. Med den økende nteres se sjakken har fått har presset mot mesterklassen og Klasse økt tlsvarende. De gamle reglene om sammensetnng av klasser var svært generelle og ga styret stor myndghet tl å avgjøre tvlstlfeller. Dette er det ønskelg å endre på særlg ford v dag har mulgheter tl å vurdere spllestyrken tl de påmeldte bl. a. utfra ratng-systemet. Sammen med styrets forslag sender v også ut et forslag tl samme sak fra Wggo H. Elertsen. (Trykt Nord-Norsk Sjakk nr. 6/1978). Forslagene skller seg fra hverandre på en rekke punkter, men begge tar utgangspunktet den gjeldende ELO-ratng. Styret er av den oppfatnng at en bør tlstrebe et mest mulg enkelt system som lett lar seg tlpasse mester skap med stor deltagelse og eventuelle «magre» år med lten oppslutnng. Følgelg ERLNG FLØTTEN har v kke vllet stlle bestemte krav tl oppnådde ratngtall for å stlle den enkelte klasse. Av samme grunn har v sett bort fra retten tl å beholde klassen. Etter vårt forslag stller tl enhver td de spllere med høyest ratng med unntak av de spllere som rykket opp året for! For øvrg lar v forslagene tale for seg. Forslag tl reglement for Nord-norsk mesterskap: Erlng Flotten form. A. Det ndvduelle mesterskap. B. Lagmesterskapet. Det splles følgende klasser: Mester 1-2-3, Junor A, Junor B, Llleputt. 2. Klasse Mester. Her spller de med høyest ELO-ra tng etter sst tlgjengelge tabell pluss gruppevnnerne fra Klasse 1 året før. Tlsammen maks Klasse 1. Her spller de med høyest ELO-ratng etter mesterspllerne pluss gruppevnnerne fra Klasse 2 året før. Tlsammen maks. 24 deltagere som nndeles 2 grupper dersom antallet er 14 eller flere. 4. Klasse 2. Her spller de med høyest ELO-ratng etter Klasse pluss gruppevnnerne fra Klasse 3 året før. For øvrg som Klasse Klasse 3. Her spller de med lavest ratng samt de uratede. Deltagerantallet er ubegrenset, men med oppdelng grupper eller retnngslnjene for Klasse 1 og2. 6. Klasse Junor A. Her deltar spllerne som kke har fylt 20 år ved årets utgang og fylt 14 og som har høyest ratng av de påmeldte junorer. tllegg har gruppevnner ne Klasse Junor B året før rett tl å splle denne klase. Maks. deltager antall det nord-norske mester- 7. Klasse Junor B. Her skap splles det om: stller de øvrge junorer. : nndelng grupper som for Klasse 3. Vnner av Llleputt året før kan delta hvs ønskelg. 8. Klasse Llleputt. Her deltar spllere som kke har fylt 14 år ved årets utgang. For øvrg som de andre klassene. 9. Veteranklasse. Kan opprettes for spllere over 60 år hvs deltagerantallet er stort nok og de påmeldte selv ønsker det. l0spllere uten etablert ratng. Dsse settes 100 lavere enn den uetablerte ratng hvs kke fylt 20 år ved årets utgang og 50 lavere hvs fylt 20 år. Det samme gjelder tdl gere etablerte spllere som har vært turnerngs passve så lenge at de er falt ut av ELO-lsten. 1 1 Opprykk. De to beste fra hver klasse rykker opp. Dersom det er splt mer enn en gruppe, rykker bare gruppevnnerne opp. Opprykksretten må benyttes det påfølgende NNM ellers bortfaller den. Fra Junor A kan om ønskes rykke opp Klasse l2ved forfall av spllere og for å unngå oddetall er høyest ratede klassen under reserve og kan bl flyttet opp. l3mnste deltagerantall er COLT LJA-perfeksjonst med e1egan. Suksessblen som skaper uro den øvre mellom- omtale. Om du or det eller e bør du være klasse. Dette ford den er luksunøs, har gode rask for tldehngen er begrenset p.g.a. suk kjøreegenskaper teknske fnesser og utstyr sessen ute verden. Etter en prøvetur vl du som stort sett har vært forbeholdt bler langt skkert s som oss: høyere prskasser. Sjelden har noen bl bltt så Colt Sgma det er bl det! skamrost av fagfolk senøse tester og presse- Kvaltet og komfort fra Mtsubsh, -Japans eldste blfabrkk. 5APPORO GALANT CELESFE ÅNCER A.fraJapans eldste bhfabrkk 21 8, og det splles 6 runder Monrad. Det kan gjøres unntak for Klasse Llleputt og Veteran som ved lavt deltagerantall kan splle Berger etter Forbundsstyrets avgjørelse. l4adgang tl turnerngen har spllere som har oppfylt sne økonomske forplktelser overfor Norges Sjakkforbund og den krets vedkommende tlhører. l5arrangørklubben sender resultatene for samtlge klasser tl ELO-komteen senest 10 dager etter mesterskapet. Forhandlere: BODØ: UN-BL AS 8010 BODN Tf. (081) NARVK: FAGERNES BL 8500 NARVK Tf. (082) HARSTAD: MOTORCOA.S 9400 HARSTAD Tf. (082) TROMSØ: JAKOBECK MASKN 9000 TROMSØ Tf. (083) 83548

12 vfloj f S3Å}1U 09/9L 917 JN JH 1W OU 9189/ ue) esse) e1zs101 Ae eds ue çs5o wos uew çzsjo ue)/ euuxf5eqxu U9 A/9S WOS oq U3 1 (e, epeg JeAl) wesas peuo Ae s!sned! esabøjdd L ens!pjon p sjezj!ems speuo q se6eg e ewoj -sbujeujnj eeeueo 9 jebej saj jeae6ddo JaBu!J eujnj Ae BU!USÅ -n 60 esepeeqo 5UOJGpOS6U!JOUJfl!. jewejsaso13 ASO NNB!saoNs uejojesswop -6un6o-auJcqydp uedqqnp!d uedsjej Çd q uejdspunqopees 60 spunqoj Çd B esepet -suolsesue6jo ejauao 6 :NOJ3131 SHOJOH 0999 se pjpqejeee ep6u!uuea ppe6oos s6e-c pw çs6o seøja6e1 a1ohhoj 3NSUONOHON HOJ 3OHON-OHON.LH3snaoHd.oso OH1V) srn1on Ae JO a66au. uouofsnpod JeJeu6oJdw!wnoA wos aaoj JO pjou 1SJø 6o 13na NAHONSflH Ae wesnpod o)sjou-pjou 81soue J9 SV NNH9VJ3HVA3H 1VONNN3AS ljeu!wel bo H3NO3HdNAflNVA çsbo u :je6oj wos WBJBOJd 0!1 P JBA Bo wnssoj JBP!M wop6u SdSN! UUBWJOJ uesueqo wo 6eAjnsjuewa6ej SJSN! UUWJOJ :asepesjn) 89L 9 N ØSOVA aa6e;ep OV JO ssed!6 6o 11010H a)sne: yd PUBPJON JOJ densje : sew6e aujeju! jep!t Buu ÅUN!j! P01!q sepeçs!a jesn,j 6L61. enue! fl ;esjn n!q (eejoq) POLJO -ssed e6d ja eqweou es! ejsa : suo!bej)ple!s puepon )OgX)VfS AN : SfD )1:U:Lr1 U31N3LAJfllSN1)D SflL J L. 1_ _

13 24 25 : Rado- Frans Larsen Nord-norske sjakkspllere har flere ganger vært nvol vert radosjakkparter, f. eks. har man ((Nord-Norsk Sjakk» kunnet glede seg over oppgjørene Evnd Kjærstad (1961) og Nls A. Bakke Gudmund Farstad (1976) men dette var parter som kun ble formdlet over lokalradoen. Hva angår de offselle radosjakkands kamper som går over rks nettet, har v bare et nordnorsk tlfelle å «skryte» av. På vårparten 1967 hadde Narvks egen Paul Sveden borg (norsk mester 1966 og dtto noen måneder senere 1967) et meget snnsbeve gende og spennende op pgjør mot den jugoslavske M Ncola Karaklajc. Dessverre fkk partet etterhvert et noe skandalepreget forløp, det jugoslaven for flere trekks vedkommende tok flere dagers tenkepause. denne forbndelse skal for ordens skyld nevnes at Sve denborg alltd holdt seg nnenfor den avtalte tdsramme. Med tl hstoren hører også at nordmannen dette året skulle opp tl examen artum, og det var da også avtalt at Svedenborg skulle ha 3 ukers spllefr på grunn av denne. Partet ble for skkerhets skyld påbegynt god td før trekkene begynte Svedenborg partet Karaklajc å komme ut eteren, men Karaklajcs sommel førte tl at man kke hadde trekk å gå på da eksamen nærmet seg. Dermed fant NRK at partet vlle tape sn nteresse ved å lgge 3 uker tl «hengepart» og erklærte det rems, en avgjørelse som nok kan dskuteres! Nåvel, partet kan såmenn stå på sne egne ben. Det har nteressante åpnngsteoretske momen PS4UL SVEDENBORG - ter, og såvel Svedenborgs angrepsførng som jugo slavens oppfnnsomme forsvar gjør det hele tl en meget severdg forestllng. Nedenfor altså den hsto rske «lekkerbsken», og redaksjonen har også en sterkt følelse at majorteten blant nåtdens sjakknteres serte Nord-Norge har lten kjennskap tl partet. Kommentarene er fra 1967 og hentet fra «Lofotpos f ten»s sjakkspalten. De er skrevet av datdens ledende sjakkskrbent Nord-Norge, Rch. Wcklund-Hansen, som dekket radopartet sne sjakkspalter ((Lofot posten» og Bodø-avsene «Nordands Framtd» og «Nordlandsposten». En del av Paul Svedenborgs analy ser er nkorporert kommen tarene. SKA NDNA VSK Hvt: Paul Svedenborg, Narvk. Sort: Ncola Karaklajc, Jugoslava. 1. e4, d5. 2. exd5, Sf6. 3. d4, Sxd5. 4. Sf3, Lg4. Åpnngsvalget kom som en overraskelse for hvt. Først ble det oppfattet som en morsomhet og gest fra jugoslaven å benytte Skandnavsk, men så kom det frem at Karaklajc har åpnngen som spesaltet og vanlgvs vnner med den. 5. Le2, Sc6. 6. c4, 5b6. Alt har helt tl sorts 5. trekk gått normalt. Trek kene kom som avtalt med en dags betenknngstd, men etter hvts 6. trekk begynner sorts varanter å bl mang foldge, og med ett kom det kke trekk på seks dager ( henhold tl NRKs Feldborg skyldtes det fel med telex forbndelsen). 7.c5,Sd5.8.Db3! Et taktsk klokt trekk. Hvs hvt skal få ntatvet, må det kraft tl. Plutselg klkk med telex 2 dager, og det rare er at klkken kom samtdg med at valget av trekk var vanskelg. 8. -e6. Hvs 8. -e5, så9. Sc3! 9.Sc3! Punktetd5 skal erobres. sjakk kan erobrngen av et vktg punkt være lke vktg som å vnne en brkke. Men det er noe man ser når sjakkunnskapene er ltt avanserte. Hvs 9. Dxb7 følger denne nteressante varant: 9. -Sdb Lb5, Lxf3. l. gxf3, Tb Lxc6 +, Ke7. 3. Dxa7, Sxc Da3, Sxd Dd3, Dd d2, g6, og merbonden er uten verd grunnet kongestllngen. 9. -Lxf3 Hvs 9. -Le , SxdS, exd Le3, Tb Dc3! fulgt av b4 og a4 med overlegent spll. Så også etter hvts 9. trekk klkket telexen. 10. Lxf3, Sxd4. Sort må foreta seg noe, ellers blr han knust. 11.Da4+,Sc6. Hvt kan nå splle på rems med 12. Le3, Dd , Se7! Telexklkk fre dager, for nå er det vanskelg. En hyggelg telexlnje som gr pauser på de rktge steder Lxc5. Skkert kke noe lett valg, men sannsynlgvs det beste. Et alternatv var 12. -Dd7 med følgende nteressante trekk: 13. LxdS, exd Tel +. To alternatv: A Le Lg5!, f Tad!, d Le3! og vnner. B Se Sb5, Tc c6, Dxc LgS, f Tacl, Dd Sd6 +! og vnner. 13. Db5 Og så klkket telexen 3-4 dager Ld Sxd5, exd Tel +, Kf Lxd5, Dh g3, Db4. Sorts sste trekk kom som perler på en snor. ngen fel med forbndelsen, men så er det den hake med dette at trekkene er torserte denne varanten. 18. De2, Sd Ddl Følgende sorte alternatv må utregnes: hs, c5, Te8, Dc5, Db6 som alle fører tl tap. Katastrofal klkk med telexen før sorts 19. trekk c6.20.tc4. Teksttrekket ble slaktet av mange nntl det var kommet så mange forslag på trekk at alle kunne se hvorfor det ble gjort. Pro grambladet sa at trekket kke var bra og vlle ha 20. a3 stendenfor for å g plass tl løperen på a2. Varanten blr: 20. a3, Da La2, Le Dh5, og dette er stllngen hvor hvt etter bladets menng sto godt. Men etter 22. -g6! vlle kke jeg ha splt hvt! 20. -Te8! Et meget godt trekk er telexklkk lange tder. 21. a3, Db6! Det eneste trekk som redder stllngen foreløpg. 22. Txd4, Lc Tf4, cxd Dxd5 Og så klkket telexen. Av alle mulgheter er det bare et trekk som holder.

14 f Tf5, Ld4. Atter det eneste trekk. 26.Ld2,De6. ngen klkk. Nå har hvt tre varanter tl gevnst:. Lb4 + (kjedelg og tung). 2. Tcl (tung og kjedelg). 3. Tel (morsom og sjanserk). 27. Tel, Dxd Txd5, Lxb Tbl, Lxa Txb7. Stor klkk før 31.Ta5? Etter denne fel og slk stllngen fremtvnger tvungfle trekk var det ngen klkk med telexen tl tross for at jugoslaven splte med 30. -h5. en stor turnerng tala! Heestads berømte 31. Lc3 som skulle avgjøre partet, går jeg ut fra at alle har fått med kke holder, så nærmere analyser skulle være unødvendg. (31. - Kg Tdd7, Lf8). Dermot hadde Paul andre analyser som holder, og da kke basert på Ta5 som strander på 36. -Ld6! Men det var det ngen som så av de som krtserte, for deres varanter var kke bedre. Se på denne: 31. Txa7, Lb Tb7, La Td3!, Lc Tdd7, Th Tf7+, Kg Lc3, Tf Tfd7, Kh Tbc7, La Ta7, Lc Ta5, Lb Tb5, Ld Tb8, Le Txf8+, Lxf Td8, Kg Lb4. Denne varanten fant en annen Narvkspller, og Paul var sannsynlgvs ltt for opptatt av å fnne noe orgnalt! 31. -Ld Taxa7, Th Td7, Lc Tac7, La Tf7 +, Kg8. Og nå vser det seg at Paul har bukket ltt. Han regnet med 36. Lc3, men oppdaget med ett at det strander på 36. -Ld6! Selv et radopart kan det feles. 36. h4, Ld Ta7. Tb8! kke 37. Tb7 for Lc Tab7, Td La5, Td Tfc7 Og med ett meldte NRK at remstlbud var sendt! Det merkelge er at rems tlbudet ble sendt med sort trekket, og at mottatt trekk fra Jugoslava kke ble tlsendt Svedenborg. Trekket som kom var Lf8 hvoretter det vlle ha fulgt 41. Lb6, Td f4 osv. Utfallet er mulgens rems, men det burde tross alt vært overlatt splleren å avgjøre det. Avtalen om spllefr under eksamen på Feldborg NRK være den eneste som kke kjente. Paul varslet undertegnede om denne avtale da partet ble startet, og jeg mene også Barda og Heestad var nformert. For egen del kan man spørre om det hele ble stoppet grunnet skrverene om telexfel? hvert fall må ngen fortelle meg at partet hadde mstet sn nteresse om v hadde ventet noen uker på fortsettelsen. Snarere tvert om! Jeg gjør oppmerksom på at Pauls bdrag tl dette er analyser, mens antall dager for trekkenes mottak er funnet på annen måte. Paul har kke unnskyldt seg med tdshandcapet partet. Saken er ene og alene tatt opp av undertegnede da jeg aldr kommer tl å tolerere fel og fusk sjakk, og enda mndre at slkt unnskyldes! dette tlfelle holder NRK fast på at årsaken tl forsnkelsene var telexfor bndelsen med Jugoslava. Men vl Telegrafverket ha det hengende på seg at lnjen var ødelagt nesten to måneder, kun med spredte tlløp tl normal forbndelse. Hvs så var burde trekkene vært telegrafert, der er det hvert fall kke lnjefel! Ne, dette var kun klosset av arrangørene Norge som kke straks tok dette opp og de former som fkk alt det burde. Karaklajc er forsåvdt unnskyldt hvs NRK godtok flere dagers betenk nngstd uten protest, og det tror jeg de gjorde helt tl på slutten da det ble tatt opp pressen. (Komm. av Rch. Wck lund-hansen og Paul Sve denborg). r SJAKK- VENNER! Våre annonsører erogsåverdt etnngående studum! L _.1 FERE- OG FOR RETNNGSRESER nn- og utland bør planlegges ved hjelp av erfarne ekspedtører. Kontakt SANDE RESEBYRÅ FLY TOG ALTA. BÅT Tf. 084/34 21 BUSS HOTELLER SYDENRE1SER STORT UTVALG V har besøkt de fleste feremål, og kan g førstehåndsopplysnnger.

15 28 NORD-NORSKE LAGMATCHER MOSJØEN - GRANj Splt: 14. oktober Resultat: 6-4for Mosjøen. Matchtabell. (Mosjøens spllere nevnt først). 1. HenryPettersen Jan Evndsen 2. Magnar Standal Åsmund Evndsen 3. Oskar Elstad var Brede Le 4. Jens Bertelsen Erlng Haustres 5. GunnarGrønbech Nls Haustres 6. Jan Ncolaysen Erk Paulsen 7. Stenar Arnø jarne Valberg 8. Per WngsterneS Harald Le 9. Magne Mkaelsen Øysten Valberg 10. Ole G. Gullhav Hans Olsen UREGELMESSG Hvt: var Brede Le, Grane Sort: Oskar Elstad, Mosjøen Sf3, d6, 2. d4, e6. 3. b3, c6. For 80. gang (?) har Brede Le valgt sn favorttoppstllng med Sf3 og løperfanchetto tl b2, men sorts reaksjon mot dette har han neppe sett tdlgere. var Brede Le Oskar Elstad 4. Lb2, Le7. 5. Sbd2, ds. 6. e3, Sh6. 7. Ld3, Sd7. 8. Tcl, f5. Med noen mnustemp har sort fått stand en slags Stone wall-oppstllng, men motset nng tl de vanlge varanter står hvts dronnngløper kke særlg godt på b , c4, Sf h3, Se Lbl, De e5, Lb4. Et kke ueffent forsøk på å møtegå hvts mulghet f Sdf3, Dh a3, Le Sd2. Et fornuftg tlbaketog med dobbeltvrknng. Det «truede» dronnngbytte tar brodden av opprullngstrekket g7 - g5, samtdg som sentralfeltet e5 kan styrkes med f Dh f4, Tf6. Dessverre for sort er 17. -g5 kke aktuell poltkk pga. 18. Sdf3 fulgt av avslag på e4, og g Sdf3, Dh Dc2, Sf Sxf7, Kxf cxds, exd b4, Kg SeS, Ld Tf3, Lxe dxe5, Tg Kh2, Dh De2, Ld7(?) Løperen plasseres best på e Lxe4, fxe4? Possjonelt svakt, dessuten har sort tydelgvs oversett en lten taktsk felle ved løperavslaget. Bedre 28. -dxe Df2! Poenget Brede Les avvklngs kombnasjon som tllater hvts bondemajortet på kongefløyen full utfoldelse. Dermot vlle 29. Tf2, Tf8 gtt sort et sjanserkt spll Dxf Txf2, b5? Nå får hvt tllegg et angrepspunkt mot c6. Sort kunne forsøke 30. -h5, men hans stllng er jo slett kke god! 31. g4, Te f5, TeeS. Mere hårdnakket motstand byr 32. -Te7, selv om hvts ge vnst etter 33. e6, Le Ld4 fulgt av Lc5, g5, f6 osv. er klar nok. 33. Ld4, a e6, Lc Txc6, axb axb4, Ta Tb2, oppgtt. (Komm. av Frans Larsen).

16 30 Narvk jun. Splledager: 9.- Spllested: Folkets Hus. Deltagerantall: 66 spllere. Turn.leder: Edmund Forselv. Lagmester: Narvk. Klasse :. Roald Larsen, Tromsø Palmer Salomonsen, Narvk Ernst Lockertsen, Narvk Selmer Sgvaldsen, Narvk Arthur Jarhelle, Narvk 4.0 Bjarne Krstensen, Narvk 3.0 Magne Johansen, Narvk 3.0 Morten Groth, Gunnar Johnsen, Narvk Ulf Tee, Narvk - Sten Jensen, Harstad Magne Bergvoll Frans Larsen, 6. Kjell 7. Sven Ole Åge Harstad Klasse. : Bjørn Benjamnsen, Narvk Gsle Nordstrand, Ola Narvk Hansen, N.vk 4. Hans Furnesvk, Harstad Odd Gunnarsen, Harstad Otto Klausen, Stm.nes Meyer Føhner, Narvk 8. Frtz Hansen, Klasse Harstad :. Helge versen, Tromsø 2. Bjørnar Olaussen, 3. Narvk Oddlef Aarø, Tromsø = = =4 +9 =7 +5 =1, Tromsø =2 Tromsø +6-1 Krstensen, Narvk Johansen, 1&rvk 8. Per Omtvedt, Narvk 9. Roar =3-1 -lo Lndbom, Harstad Enar Danelsen, Bodø -6 =2-2 =8 +10 =7 = = =9 =3 =8 = =0 2.5 = Chr. lngebrgtsen, Narvk Tor A. Narvk 6. Rolf B. 4.5 Vardø 4. 0 Trondsen, Karlsen, 7. ArneO. Larsen, Narvk 8. Terje Vassbotn, 3.5 Tromsø 3.0 Klasse Junor:. 3.0 Narvk Magus Aanstad, 2. Redar Jenssen, 3.0 Tromsø 3. Jan Bj. 3.0 Harstad Bjarne G. Tromsø Rambø, Frank Bruun, 4.5 Stm.nes 4.5 Holm, Hllng, 7. WllyTegen, N.vk Per 4.5 Harstad N.vk Arnfnn Sundsfjord, Engang måtte detjo skje! Allerede fra mdt på tallet hadde Gunnar Johnsen flere ganger luktet på mester-tttelen, men «sannhetens øyeblkk» hadde det alltd dukket opp spllere som sparket ben på målstreken. eks. Aage Larsen, Hans Erksen. å og Men var det f. var han stoppe, og seren 197 kke tl 5 sere rems var det tdlgere kun Paul Svedenborg som kunne oppvse maken tl. Debuterende Sten Jen sens fne 3. plass ble også behørg lagt merke tl, lkeledes Magne Bergvolls plasserng. Tromsø-splleren meget nær å bl realteten var klassens to er, men Tee forsto å gjøre oppgaven vanskelg Ulf sluttrunden, så fast var det ntet å s på. Narvk-spllernes nnsats på hjemmebane var formdabel! Sant nok repre senterte mesterklassens to toppspllere Narvk tl- Sjakklubb, men deres knytnng klubben heller tl mnmal. Gunnar Johnsen gang med sne «vandrngsår», mens var full Ulf Tee (som hadde gjort det meget skarpt et junor-nm et par år tlbake) avtjente sn mltærtjeneste nordpå. Men forøvrg var Narvks fremstplasserte vk ekte nok. Også tallmessg stlte Nar sterkt. ngen skulle tro at Narvk Sjakklubb var nne dsse år en alvorlg krseperode med mnmal oppslutnng på klubbkveldene. Den geografske spred nng var skuffende. Med unntak av noen Vardø-spl lere, en håndfull deltagere fra Vesterålen pluss Enar Danelsen, Bodø, var det hele konsentrert om trange len Harstad/Narvk/Trom 50. det hele tatt var Nordland lte med denne tden. Enhver sjakkarrangør FRANSK Hvt: Sven Å. Johansen, Narvk. Sort: Gunnar Johnsen, 1. Narvk. e4, e6. 2. d4, d5. 3. exd5, exd5. 4. Ld3, Sc6. Gunnar Johnsen 31 med respekt for seg selv skal fnne på noe nytt, og denne gang skulle en egen sjakkavs marker en ekstra vn. Alt alt et vellykket mesterskap under Johan Rydars og Edmund Forselv rutnerte ledelse. Mange regner avbytte varanten som et remsvå pen. Hvt begår en tdlg sentrumsavspennng, med det for øye å bytte bort eventuelle overflødge tårn e-lnja. Gunnar Johnsen forsøker nu å stkke kjepper

17 32 hjulene på denne rullende trekanten. 5. c3(?) Den første ødelagte ekert. Hvt hadde stått seg bedre på å vkle ut en of fser: 5. Se2 etterfulgt av Sbc3. Det bsarre 5. Lb5!? var en mulghet. 5.-Ld6.6.Se2,Dh4! Lammer hvts spll. Hadde det stått en sprnger på c3 vlle den samme dron nngmanøveren vært heller tvlsom. Et annet pont verdt å merke seg, er at hvt neppe hadde vært stand tl et lgnende utfall, nettopp pga. stt mertempo. Sorts fordel avbyttevaranten består at han drgerer spllet. 7. Le3?! mn bok står det oppført en trekksere fra partet Wnter-Alekhne: 7. Sd2, Lg4. 8. Dc2, Sf1, g6. lo.le3,sge , Lf5 med ltt dårlgere spll for Wnter. Som en kurostet kan det nevnes at Yngvar Barda splte samme stllng mot GJ NM Sg3?!, Lg4. 8. Sf5, LxfS. 9. LxfS, Sge g3, Df Lh3, h (kald fsk), g5 med betraktelg spll for sort. 7. -Lg4. 8. h3, Kd2. Hvt nnser at stllngen er krtsk, derfor denne org nale manøver. 9. -Lh Kc2, Lg g4. Et huffe-trekk, rktgnok kan det ved svakt sort spll bl trangt for dronnngen. Men l. Lxg6 etterfulgt av 12. Sd2 var å foretrekke De7! 12. Sf4, Lxf Lxf4, Sf Tel? Naturlg, men dårlg. Bedre vlle 14. Sd2 være, da den kunne holde et våkent blkk over e xd3 +!. 15. Kxd Se4! Lke godt som frekt. Hvts spll forblr nu noe krampaktg. Hvordan skal f2 dekkes? 16. Tfl ser en smule krøkkete ut, men er mulgens best. På 16. -Df6 splles 17. Le3. følge en kjent termnolog leder sort Le3, Df6! Slke trekk fnnes. gjen dreer det seg om f2. På 17. Dc2, Dh De2, Te8. Krøkkeplanen lar seg faktsk heller kke gjennomføre p.g.a Dg Ke2, h5 osv. 17.f4,Dh Thl, Sf Lxf2, Dxf Sd2, Dxf Tfl, Dh6! 22. Df3, Dg Df5 +!, Dxf Txf5. Heltnnen er død, men det kostet en bonde f Tel, Td7! Opptakten tl en fn tårnlavrasj on. 26. Sf3, h Sh4, Te Tefl, The T1f3, Te Txd5, Txb a4,ta2.32.sf5? Taper drekte, men partet var tapt allefall b cxb3, Ta Kc4, Txf Sxg7, Tee Th5, c Kc5, Kd b5, b Oppgtt. (Komm. av Jarl Kvkstad). SPANSK Hvt: Frans Larsen, Tromsø Sort: Kjell 0. Krstensen, Narvk 1. e4, e5. 2. Sf3, Sc6. 3. Lb5, Sf , Le7. 5. Tel, d6. 6. h3, c3, a6. 8. La4, bs. 9. Lb3, Sa5. Dermed er en ved trekkomkastnng kommet frem tl Tsjgorn-systemet Spansk, hvlket utvlsomt er en av de mest populære åp nngssystemer denne åpnng. 10. Lc2, c5. Andre brukbare fortsettelser er: A Lb7. l. d4, ds. B Sc d4, Lb De2,Sd7. c c d4, Dc Sbd2, Te Sf1, Lf a4! 11.d4,Dc7. Foruten 11. -Sc6 og Sd7 er følgende anvendbart: cxd cxd4, Lb Sbd2 Flankefremstøtet 12. b4, cxb4. 3. cxb4 fører tl skarpt spll. Her har sort valget mellom 13. -Sc6 eller 13. -Sc Ld7. Et meget elastsk forsvarssystem hvor sort 0 vanlgvs planlegger manøveren Tfe8 og deretter Lf8, g6 og Lg7. Sort må såfall splle dsse trekk rktg rekkefølge. 13. Sf1 Her har fremstøtet 13. b4 kke den samme effekt som ved et tdlgere tdspunkt, f. eks cxb cxb4, Sc6! 15. a3, Tac Lb3, exd Lb2, d Sf1, ds, og sort står.h.t. Boleslavskj godt. 13. Tac8. Her er Tfe8 naturlg dersom sort tar skte på ovenfor nevnte plan Sc4 er også splbart, mens dermot 13. -cxd cxd4, Tac8 kke er anbefalelses verdg. 14. dxe5, dxe Se3, h6(?) Følgende fortsettelse er verdt et studum: 15. -g Sh2!, Tfd Df3, Le Shg4, Sxg Sxg4, Lxg hxg4, Td Kh2, c Sh2!, Sb7. Befrende for sort er Tfd Df3, Le Shg4, Sxg hxg4, Td Kh2, Lg SdS, LxdS. 22. LxgS, Le6 med lkt spll. nteressant er fortsettelsen 16. -Le Df3, Sc Sf5, Lxf5. l9.exf5, e4! 20. Lxe4, Sd Dg3, Ld f4, c4! 17. Shg4, Sxg hxg4!, Le g3. Hvt vl g plass for omgrupperng for tårn h lnjen c Kg2, Lg Sd5, LxdS. Eller 21. -Tfd8. (21. - Dd LxgS, Lxg Dcl!). 22. Df3, Lxd LxgS, Le Le exd5 Teksttrekket frgjør og åpner hvts løperdagonal bl/h7 og er sterkere enn 22. LxgS, f. eks Le Le3, Tfd Df3(?), Dd Ldl (25. Tad?, Lxg4), SeS. Hvt har nu fått en frbonde som senere skaper problemer for sort Lxcl. 23. Txcl, Dd Df3, Tfe g5, hxg5. tårnet Hvts mål er endelg nådd åpen h-lnje. 26. Thl, Df6! 27. De3! Frans Larsen Et tlsynelatende «slapt» trekk, men det vser seg senere at dametrekket er avgjørende. Slag luften var 27. De4 pga g6. (En grov fel er 27. -Sd6? 28. Th8 + med matt på h7 neste trekk). Resultatløst er også forsøket 27. Dh5, g g Th6, Kg Tchl, ThS. 30. Txh8, TxhS. 31. Txh8, KxhS. 32. Da7, Sd Dc7, Kg Le4, g b3, cxb axb3, Kf c4. Og stllngen står allerede tl tap for sort bxc bxc4, De d6, DeS. 40. Ld5, Kg De7, oppgtt. Hvt har gjennomført partet på en konsekvent og overbevsende måte. (Komm. av Roar Lnd blom). 17. Sxc6+? Kommentator kan godt erndre Krstensens hjerteskjærende veklager da han etter partets slutt krtserte teksttrekket og stedet henledet publkums oppmerksomhet på problemtrekket 17. Db6! Sant og s er hvts gevnst kke 100% skker, men at de praktske sjanser er meget store, skulle følgende analyser vse: 17. Db6! (truer b!. a. 18. La6 osv.), Sxa7, 18. Lxc7+, Ka Ld6, De Lc5, Sc Tadl. A. GUNNAR JOHNSEN KJELL 0. KRSTENSEN 21. -Tc La6, Tb8. 23.

18 34 Td6, Dd Txc6, Dxb Txb6, Sd Td6 og vnner. B Le6! 22. Lb5, Sd Lxc6, Sxb Lxe8, Thxe Lxb6 med en lten sluttspllfordel. Dermed er partet forsåvdt over for vårt vedkommende. Rammen denne gang var kun Krstensens morsomme dronnngtrekk, men for ordens skyld brnges sluttrekkene Lxc Dc3, Sh LeS, The Ld4, Dd Lf6, Sxf Dxf6, e fxe3? En ulykke kommer sjeldent alene! 23. -Dg Oppgtt. (Komm. av Frans Larsen). STEN JENSEN FRANS LARSEN Med sne følgende trekk, som nnleder en felaktg plan, tar hvt skte på å g sort en svak bonde på c lnjen, samtdg som punktet c5 skal holdes under kontroll. Det hører med tl hstoren at Sten Jensen noen trekk tdlgere tlbød rems, men bl. a. grunnet hvtspllerens nederlag mot Gunnar Johnsen 2. runde ble tlbudet avslått. 15. Sxc6?, bxc Sa4, Db Dd4, Se4! Et uhyre sjanserkt bondeoffer. Grunnet truslene Lf6 og c5 ser hvt seg tvunget tl å bytte av sn vktge forsvarsløper på g2. De hvte felter svekkes merkbart, samtdg som den åpne d-lnje betegner en farlg nnfallsport tl hvts kongestllng. 18. Lxe4, dxe Dxe4, Dh Sc3. For å komme Ld5 forkjøpet Tad Dxc6, Td e4? Tapstrekket. Hvts eneste forsvar består trekkseren 22. Db5, Df Dfl, Txb Dg2, Dxg Kxg2, Tdd Sdl, Txa Txa2, Txa c3. Med stt løperpar og den Sten Jensen fjerne frbonde står sort utvlsomt best, men hvt kunne dog leve håpet ennu en stund! 22. -Df3! Kroken på døra! På 23. Lxd2 følger 23. -Lh3 med matt. 23. Se2, Lh e5, Dxc Oppgtt. Etter 25. Txc6 er det matt på førsteraden begynnende med 25.-Tdl+. (Komm. av Frans Larsen). F1RSPR1NGERSPLL Hvt: Magne Bergvoll, Tromsø. Sort: Kjell 0. Krstensen, Narvk. 1. e4, e5. 2. Sf3, Sc6. 3. Sc3, Sf6. 4. d3, ds. 5. exd5, SxdS. 6. SxdS, DxdS. 7. Le2, Lf , Ld6. 9. Sh4, Le Lf3, DbS. 11. a4, Db g3, c3, Db b4, Se Le3, Da b5, DaS. 17. Lxb7, Tad Dc2, f c4, f Ld2, Db Le4, fxg hxg3, Lc LgS, h Lxe7, Lxe Sg6, Tf SxeS, Txf Txf2, Dd Db2, De Kg2, Ld Taf, Te Sf3, DcS Thl, Lg Ld5+, Kh SgS+, Kg Lf7+, KxgS. 36. Dxg7 matt. FRANSK Hvt: Kjel 0. Krstensen, Narvk Sort: Per Omtvedt, Narvk 1. e4, e6. 2. d4, d5. 3. Sc3, Lb4. 4. Sge2, dxe4. 5. a3, Le7. 6. Sxe4, Sf g3, Sxe4? Svart bør kke oppg kampen om sentrumsfeltene på denne måten. Bedre alternatver er , 7. -Sbd7 eller 7. -Sc6. (Sxhwarz). 8.Sxe4,Sd7.9.Ld3,c5(?) Svart er dårlg utvklet og står trangt. Det vrker derfor ulogsk å nnby tl åpnng av stllngen. 10. Le3!, cxd4(?) Hvt utvkler med trusel, mens svart fortsetter å åpne stllngen. Kanskje er svart lkevel 0 nødt tl å slå d4 før eller senere, f. eks b Lb5! eller 10. -Da c3, og svart må møte truselen dxc5 fulgt av b4, eller endelg 10. -Dc7. l. dxc5 og nå: A. NATURVERJ DETGJØRDU L KLOKT Lxc Sxc5, Sxc Lb5+,Ke7. B Sxc Sxc5, LxcS. 13. Lb5 +, Ke7. Begge varanter synes å g en lten fordel tl hvt. 11. Lxd4, e Lc3, Dc De2(?) Straks 13. Dh5! opprett holder presset og unngår tempotap. Nå får svart td tl å bygge opp et slags forsvar Dh5, g Dh6, f5!? Et meget vanskelg trekk å bedømme. Svart åpner kongestllngen og bytter av sn Svartfeltede løper mot hvts farlge sprnger. Dermed klarer han å stagge hvts angrep første omgang, men på bekost nng av possjonelle ulemper det lange løp (svakhet på de svarte felter, sprnger & løper mot løperpar). Alternatvet 15. -Te Sg5, Sf , Lf Dh4, h Sf3, Lg7 ser kke ut l å være bedre pga. e bondens svakhet og fortsatte utvklngsproblemer. 16. SgS, LxgS. Nødvendg for å få motspll. Med 16. -Sf6 kan svart også forsvare seg, men hvt får da mer langvarge angrepsuskter. 17. DxgS, Sc5! , a5. Svart skrer sprngerstllngen på c5, som er hjørnestenen forsvaret. 19. Thel, e Lc4 +? Nettopp dette er svarts manø ver planlagt for å motstå. Hvt bør beholde løperparet med 20. Lfl, og eventuelt satse på et bedre sluttspll etter 20. -Se Dh4, Df Dxf4, Sxf g3! Nå mster hvt tålmodgheten og nnleder en ukorrekt offervarant Le Td5?, Sa4! 22. LeS, Df7! På 22. -Dxc4 oppnår hvt rems med 23. De?, Tf Td8+, Txd Dxd8+, Tf De7, Tf7 osv. Legg merke tl at på 24. Dxe6 har svart paraden 24. -Dc8! 23. Dh6, Sb6? ødelegger partet. Punktet e6 må overdekkes, f.eks. med Tfe8. Først deretter kan svart splle Sb6. Nå vnner hvt avgjø rende materell fordel, og resten er teknkk. 24. Td7!!, Sxd7 Også håpløst er selvsagt Dxd Lxe Lxe6, SxeS. 26. Lxf7+, Txf Sxf7 vnner et tempo, men stllngen er allerede tapt. Resten av partet gjengs uten kommentarer, men legg merke tl hvordan hvt, helt korrekt, åpner stllngen rundt svarts konge for å la sn dronnng få størst mulg slagkraft. 27. D14, Te h4!, Tc Kbl Det truet Sd3 +! 29. -Tc Tdl, Sc h5!, gxh5(?). 32. Dg5 +, Kf Dxh5+, Kg g4!, Tf Tgl, Kf Dh6+, Ke Dg5+, Ke Thl, Td Th6+, Kd DgS!, Ke Dc8, Td gxf5 oppgtt. (Komm. av Helge Thetng).

19 hvorav en 36 Smultan sjakk Nordland Lef Øgaards gjesteopp treden med smultan og skolebesøk Helgeland og Salten tdsrommet september fkk både på klubb- og skoleplan postvt gjennomslag. For selv med sne «umlde» resultater under klubbbesøkene: 18 seere og rems Grane (pluss å være ennå mer suveren påfølgende (<lyn)) med 16 deltagere samme sted) og 17 sere, 4 rems og bare tap (mot formann saksen) Bodø, så er SKARPERE BLKK OVER BRETTET Øgaards besøk våre «pere fer»-klubber fortsatt lke populært. En populartet som kan bekreftes kke mnst gjennom nesten «stående ordrer» om mange nye gjesteopptredener nordenfjels! SKJERPER SANSEN OG VETTET! OPTKUS MAGNUS JACOBSEN Fr. langesgt. 20 TROMSØ Telefon Rødøy-skolene Nygård skole og Selsøyvk barne og ungdomsskole ble også beæret med nternasjonal sjakkmesterbesøk som avrundng av denne Øg aarske gjestevstt. Selv om det så henseende kke var smultan som sto forgrunnen, så fkk allkevel elever både prøve «meste rens krefter» så vel motta dennes sjakklge råd og død. Noe som fkk Sels øyvkskolens rektor, Andreassen, tl å «karaktersette» Øgaards skolebesøk slk: øgaard ga skoledagen oken. de verd, det ble en mektg ledende postv nsprasjons klde for vedrørte elever!! (var Brede Le) Grane Søndag 24. september 1978 kunne formannen Grane Sjakklubb, Øysten Valberg, ønske Lef Øgaard velkommen tl Trofors og tl en smultan oppvsnng på Vegset Kr0. Forestllngen hadde samlet 19 deltagere fra Grane og Mosjøen Sjakkubber. Det hadde også samlet seg noen tlskuere, så nteressen for slke oppvsnnger er tl stede. Det hele tok tl kl , og etter 2 tmer var det hele over. Lef Øgaard hadde da kunnet nnkassere 18 sere og rems. Remsen ble oppnådd mot Åsmund Evndsen, Grane. Blandt deltagerne var det også 3 junorer. Etter en lten pause ble det arrangert en lten lynturnerng med 5 runders Monrad med 5 mn. pr. spl ler pr. part, hvor også Lef Øgaard deltok. Besøket tl Øgaard var nteressant, og en fkk et nntrykk av hvordan spllestyrken tl toppspllerne Norge er. Som resultatlsten fra lynturnerngen vser var Øgaard fullstendg suveren. Han hadde vel grunnen ngen store problemer under smultan forestllngen heller. Det var et svært hyggelg møte, og Grane Sjakklubb kan bare håpe at NM 1. G EN ERELT a) Åpen for deltagelse av klubber med ordnede medlemsforhold tl Nor ges Sjakkforbund. b) Norges Sjakkforbund, sentralstyret, utlyser og admnstrerer kampopp settene nnenfor den ramme mesterskapet omfatter c) Vnneren er årets «Nor gesmester Lagsjakk». 2. LAG & NDVDUELT a) Mesterskapet splles som «Week-end» turnernger etter utslagsmetoden med kvalfserende og 3 besøket kan gjentas. Lynturnerngen følgende resultat for beste: 1. Lef Øgaard, OSS 2. var Brede Le, G ra ne 3. Oskar Elstad, Mosjøen 4. Gunnar Grønbeck, Mosjøen 5. Jahn Ncolasen, Mosjøen ga de (Øysten Valberg) LAGSJAKK 1979 ordnære runder over 4 bord, slk at det gjenstår 8 lag som kan møtes 3. runde, Fnalerunden. (ngen kamper over tele fon). b) Hver runde omfatter fortrnnsvs 5, max. 7 kamper splt etter Berger eller Monrad system forhold tl deltagelse, betenk nngstd 40 trekk på Y2 tme, deretter 20 trekk pr. Y2 tme. c) ndvduell konkurranse nngår separat for de respektve bordklasser (hhv. 1, 2, 3, og 4. bordspllerne) nnenfor hver runde, de best plasserte /3 premeres. ELO-rates. 3. DELTAKELSE a) Hver klubb kan delta med så mange Lag som nternt ønskelg, og benev nes (anmeldes) rangor den etter antatt lagstyrke som Klubbens Lag 1, 2, 3 osv. tlfelle «Flerlag»-an meldelse. Lagoppstllngen range res etter antatt spllestyr ke og er bndende for den respektve runde, og må være rundens fungeren de turnerngsleder skrftlg hende senest tme før rundestart. (ngen reservespllere). b) Klubber som deltar med flere Lag kan kke den påfølgende runde benyt te høyere Lagrangert/e spller/e på et lavere rangert Lag. (Eks.: Om en klubbs. Lag utslås allerede den Kvalfserende runde, så kan kke dsse angjeldende. lags spllere delta på, tlfelle, klubbens Lag 2. rundekampene). c) En spller kan kke representere annen klubb Lagmesterskapet enn den han/hun er tlmeldt som hovedmedlem av Norges Sjakkforbund, og slk medlemsregstrerng må uttra klubben være forbundet skrftlg hende senest måned før enn spllerens even tuelle representa sjons delta kelse Lagmester skapet. 4. RUNDE AVVKLNGER a). Den kv&fserende runde. oppsettes Kretsvs, om

20 alternatvt åtte fre aksjen deretter blr eller 38 mulg samtdg som «Kretsmesterskap for Lag» forståelse av og med de respektve Kretser. 2. Runden splles 27. og 28. januar, alternatvt med start 26/3. Arrange mentsteder og tdspunk ter m. v. etter nærmere angvelser. 3. Den best plasserte halvdel av Lagene anses kvalfsert for avanse ment tl mesterskapets 1. runde. b) runde omfattes av Lag kvalf sert etter forgående runde, og splles «fortrnnsvs» 4 oppsatte sonedelnger med mest lkelg antall Lag hver av sonen. Runden splles 3. og 4. mars, alternatvt med start 2/3. Arrangementsteder og tdspunkter m. v. etter nærmere angvel ser. Av geografske og øko nomske hensyntakende oppsettes runden slk at samtlge Lag utfra sam me «krets/sone» fra kvalfserngs runden, blr å møte de tlsvarende Lag fra en eller flere av de nærmestlggende «kret ser/soner». DET KAN VÆRE VANSKELG Å LEGGE DEN FRA SEG! D*G LA DT Tromsø 3. De 8 best plasserte Lag hver av rundens soneoppsett, anses kvalfsert for avansement tl mesterskapets 2. runde. c) 1.2.runde omfattes av Lag kvalf sert etter foregående run de, og splles 2 oppsatte sonedelnger med mest lkelg antall Lag hver av sonene. Lagenes soneplassern ger foretas ved treknng. 2. Runden splles 7. og 8. aprl, med start 6/4. Arrange mentsteder og tdspunk ter m. v. etter nærmere a ngvelser. 3. De 4 best plasserte Lag hver av rundens soneoppsett, anses kvalfsert tl mesterskapets 3. runde, (Fnalerunden). d) 3. runde (fnalerunden) omfattes av Lag kvalf sert etter foregående run de, og splles gruppe etter Berger system. 2. Runden splles 25, 26. og 27. ma, etter nærme re angvelse av arrange mentsted og tdspunkter m. v. 5. BEREGNNG AV POENGSCORE a) Enhver Lagscore av po eng gjelder separat for hver runde, og Lag plasserngene utgår fra den samlede ndvduelle poengscore de respekt ve rundekamper. b) Ved poenglkhet avgjøres rundene ved Lagmatch sere, resul tater ved. bord, 2. bord osv. Hvs fortsatt poenglkhet foretas loddtreknng, unntatt ved avgjørelse av fnalerundens vnner, NM-tttelen, som tlfelle blr å splle stkkamp/er for ordnær avgjørelse gjennom poengscore m. v. (uten loddtreknng om plassffer). c) Hvs et lag vnner samtl ge av rundens Lagmatcher, blr Laget run dens vnner uansett poengscore forøvrg. 6. PREMERNG Foruten den ndvduelle premerng som nevnt dette reglements p. 2-c), og eventuell annen alternatv premerng den Kvalf serende runden hvs og om runden nngår også som kretsmesterskap, så gs følgende Klubb og Lagmessg premerng med grunnlag Fnalerunden: a) Lag nr. 1, vnner Klubb/Lag av Fnalerun den og derved mesterskapet, hedres og tldeles: 1. Lagaksje Vandrepre me, gs mna tyr av vandrepremen (Vandrepremen må «vnnes» 3 ganger for å fås tl odel og ee). 2. Lagdplom, påført navnene på vnnerlagets spllere, foruten even tuelle andre navn på benyttede spllere frem tl Fnalelaget. 3. Dplom og NM-trofe tl alle spllere på Fnalelaget. b) Lag nr.2og nr. 3: Klubb og Fnalelagenes spllere hedres og tldeles Dplomer og NM-trofeer. c) Lag nr.4. 8: Klubb og Fnalelagenes spllere hedres og tldeles Dplomer. 7. DELTAKERAVGFT OG PÅMELDNG a) Deltakeravgft separat for hver rundedeltakelse settes tl kr pr. Lag. (Kr pr. spller, og den nngår også ndv duell konkurranse som premeres og ELO-rates!) b) Påmeldngen foran hver rundedeltakelse, gs skrftlg nnen nærmere fastsatte frster tl Norges Sjakkforbund. Etteranmeldelser og manglende betalng av deltakeravgft godtas kke! 8. ØKONOM! RESETLSKUDD! RESEFORDEL NG a) Deltakeravgften øremer kes som følger:. 60% tl premer og Elo avgfter ( eksklusve Vandrepokal) % tl «resetlskudds fond» for mesterskapets 2. og 3. rundedeltakelse, og tl admnstrasjon av mesterskapet. b) Resetlskudd gs fra «resetlskudds fondet», og blr å tlknytte/tlføre resefordelngens oppgjør. c) Forplktende reseforde lng, etter rmelge offent lge befordrngs mddel, å beregne på deltakende klubber mesterskapets 2. og 3. runde. Mdler fra «resetl skuddsfondet» nngår. 9. KAMPREGLE. M ENTET GENERELT a) Klubber eller splleres overtredelse av dette reglement og andre gtt drektver nnenfor NSFs Lov og Turnerngsregle menter, kan føre tl delvs hel utelukkelse fra vdere deltakelse mesterskapet. b) Protest på turnerngsor den/ kampledelse må, tlfelle, forelegges umddelbart tl rundens tu rnerngsleder. September 1978 var Brede Le 2