På tide å stenge problema inne - konsekvensar av opne anlegg

Transkript

1 På tide å stenge problema inne - konsekvensar av opne anlegg Jorunn Vallestad, Fagrådgiver Naturmangfald Naturvernforbundet,

2

3 Marine økosystem under press - Klima/oppvarming - Overbeskatting - Oppdrett - Petroleum - Forureining + vasskraft, sur nedbør m.m. i vassdrag Oppdrettsnæringas økologiske fotavtrykk er for stort Reell påverknad og total utfordring må på bordet

4 Kjelde: Riksrevisjonen

5 Oppdrettsløyver per

6

7

8 «Visjonene for havbruksnæring legger til grunn en femdobling av lakseoppdrettet innen 2050.» «Det er en forutsetning at dette skjer innenfor rammene av sosial, økonomisk og miljømessig bærekraft.»

9 Problemstillngar: 1. I hvilken grad er utviklingen og statusen i havbruksnæringen i Norge i tråd med det nasjonale målet om å være bærekraftig og miljøtilpasset? 2. I hvilken grad ivaretas nasjonale mål om bærekraftig havbruk gjennom virkemiddelbruken? 3. Er myndighetenes styring tilstrekkelig for å sikre at utviklingen i havbruksnæringen er bærekraftig?

10 Konklusjon: «Riksrevisjonen er av den oppfatning at de miljømessige utfordringene i havbruksnæringen er blitt så vidt omfattende at næringen ikke kan sies å ha hatt en tilstrekkelig miljøtilpasset vekst, slik Stortinget har forutsatt». «Miljøutfordringene i næringen er etter Riksrevisjonens vurdering av et omfang som vil kreve vesentlige endringer i havbruksforvaltningen og måten havbruksnæringen blir regulert på.»

11 Andre funn i rapporten Den samla belastninga er for stor Ingen overordna strategi for effektiv arealbruk Samla belastning blir ikkje vurdert ved tildeling av løyve Miljøutfordringane er størst i område med mange oppdrettsanlegg

12 Nasjonale miljømål Naturmangfaldsloven «artene og deres genetiske mangfold ivaretas» «artene forekommer i levedyktige bestander i sine naturlige utbredelsesområder» Føre-var prinsippet Økosystembasert forvaltning Nasjonale laksefjordar/vassdrag «påvirkninger som truer laksens genetiske mangfold, skal reduseres til et ikke-skadelig nivå innen 2010.» Rømt oppdrettsfisk skal ikkje true villaksen

13 Internasjonale forpliktelsar Bernkonvensjonen Havrettskonvensjonen Biomangfoldkonvensjonen Vassforskrifta Konvensjonen om bevaring av laks i det nordlige Atlanterhavet

14 Utfordringar: -Lus -Rømming -Forureining/næring -Fòr -Areal -Sjukdommar -.

15 Lakselus Lepeophteirus salmonis

16

17 Lakselus i media

18

19

20 Lusesituasjonen i haust Høg og aukande lusforekomst Verst i Hordaland, Romsdal, Nord-Trøndelag, Nordland og Troms Lusa er mindre følsom for enkelte legemiddel enn tidlegare Høg sjøtemperatur

21

22 Luseforskrifta Bekjempe lus i akvakulturanlegg sånn at skadeomfanget på fisk minimaliserast, samt redusere resistensutvikling hos lus. Tiltak: Medikamentar Mekanisk fjerning med bruk av leppefisk Samordna drift og brakklegging Grenseverdi: Januar-august: 0,5 voksen hunnlus per fisk Resten av året: 1 voksen hunnlus per fisk Forskrift om behandling mot lakselus Krav om samordna vinter- og våravlusningar

23 Laks på rømmen!

24

25 Rømningsdata 3-9 prosent rømt oppdrettslaks blant villfisk årleg i perioden prosent om hausten i perioden Store geografiske variasjonar. Under 7 prosent i Nordland og Rogaland Over 40 prosent i Hordaland Nyleg vart det meldt at prosent av fisken som er fanga under overvåkingsfiske i Sør- og Midt-Troms truleg er rømt oppdrettslaks. Kva er akseptabelt nivå? forskarar har antyda ei grense på 3 5 prosent.

26 Tiltak Betre vedlikehold og kontroll av anlegg Solide anlegg tåle vind og vèr Merka fisk finne syndaren Lukka anlegg Steril fisk Vil alltid vere rømming, til og med med lukka annlegg, men kan bli betre enn i dag

27 Forureining og utslepp Organisk materiale, næringssalt, kjemikalier og legemiddel Mål: utsleppa skal ikkje overstige naturens tåleevne. Ein del overvåking viser god miljøtilstand ved dei fleste anlegga Men: Miljøundersøkingane er ikkje tilpassa dagens store anlegg. Dei fleste anlegga er plassert over hard botn, undersøkingane er tilpassa blaut botn. Derfor: risiko for at målingane er misvisande. Kunnskapsmangel om regionale effektar Usikkert kor mykje næringssalt og organisk materiale resipienten og det omkringliggande miljøet tåler.

28 Norsk laks eit lite stykke Noreg eit stort jafs av verdshava

29 Oppdrettslaksen eter meir enn den smakar Vi treng kg villfisk for 1 kg oppdrettslaks I fiskefor er prosent av villfisken menneskemat Men norsk laks har større kjøpekraft Resten er feit stimfisk som torsk, hyse sei osv. spiser

30 Laks er luksusmat! Oppdrett av rovfisk Meir effektiv enn norsk kjøttproduksjon Men kva med karpeoppdrett i kina?

31

32 Arealbruk Konflikt med andre formål Naturverdiar Fiske Rekreasjon Nasjonale laksefjordar Etc Fordel for næringa at ikkje anlegga ligg for tett

33 Konklusjon Dagens situasjon er miljømessig uholdbar. Oppdrett er ikkje bærekraftig. Problema er økologiske, politiske og av reguleringsmessig art, dernest teknologiske. Lukka anlegg kan redusere problem med lus, rømming og utslepp/forureining. Løyser ikkje problem med fòrtilgang og arealbruk. Kan skape nye problem som større inngrep og høg energibruk. Myndigheitene har hovudansvaret. Må ta overordna grep med miljøkrav som samsvarar med nasjonale mål, forsking og internasjonale forpliktelsar. Næringa har eit stort ansvar. Må finne dei tekniske løysingane som skal til for å oppfylle krava, eller redusere omfanget/volumet.

34 Naturvernforbundet har derfor bedt den nye Regjeringa om å: Ikkje gje nye oppdrettskonsesjonar før problema med spreiing av lakselus og rømming er under kontroll Redusere oppdrettsvolumet i hardt belasta fjordar som t.d. Hardangerfjorden Vi treng ikkje grønne konsesjonar

35 Vi må løfte blikket Kor mange laks kan få lov til å rømme? Kor mange lus kan slippes ut i en fjord? Kor mykje menneskemat er vi villig til å bruke for å produsere oppdrettslaks? Kor store areal er vi villige til å bygge ned? Kor mykje meir vil vi forureine fjordane våre? Desse rammene må settast nasjonalt, med spesifikke lokale krav i tillegg.

36 Måsettinger fra regjeringens bærekraftsstrategi: 1)Havbruk bidrar ikke til varige endringer i de genetiske egenskapene til villfiskbestandene. 2)Alle oppdrettslokaliteter som er i bruk holder seg innenfor en akseptabel miljøtilstand, og har ikke større utslipp av næringssalter og organisk materiale enn det resipienten tåler. 3)Sykdom i oppdrett har ikke bestandsregulerende effekt på villfisk, og mest mulig av oppdrettsfisken vokser opp til slakting med minimal medisinbruk. 4)Havbruksnæringen har en lokalitetsstruktur og arealbruk som reduserer miljøpåvirkning og smitterisiko. 5)Havbruksnæringens behov for fôrråstoff dekkes uten overbeskatning av de viltlevende marine ressursene.

37 «Målet er at systemet med lukka poser ute i sjøen skal ha ingen lakselus, ingen rømming, reduserte utslipp og vekst og trivsel som i ordinære åpne anlegg.»

38