Hvordan ivareta plantevern, miljø og økonomi i kornproduksjon?

Transkript

1 Hvordan ivareta plantevern, miljø og økonomi i kornproduksjon? STRAPP - STRAtegies for implementation of sound cereal production methods with low loss of Pesticides and Phosphorus Miljø2015/FORURENS prosjekt nr M. Stenrød, K.S.Tørresen, A.F. Øgaard, O.M. Eklo, O. Flaten, V. Kvakkestad, K. Refsgaard, T.W. Berge, A. Engebretsen marianne.stenrod@bioforsk.no

2 Bakgrunn

3 Prosjektets hovedmålsetninger Langsiktig mål: Redusert forurensning fra landbruket gjennom mer miljøvennlig produksjonsmetoder Hovedmål: Anbefalinger for mer miljøvennlig kornproduksjon med redusert avrenning/utlekking av plantevernmidler og fosfor, inkludert en vurdering av driftsøkonomiske effekter og nødvendige virkemidler for økt bruk av anbefalt produksjonspraksis

4 8 prinsipper for integrert plantevern 1) Forebyggende tiltak 2) Feltobservasjoner av skade(gjører)omfang 3) Beslutninger basert på økonomiske skadeterskler 4) Ikke-kjemiske metoder som førstevalg hvis effektivt nok (mekanisk/fysisk, kultivering, biologisk) 5) Valg av plantevernmiddel basert på forekomst av skadegjører og lavest mulig risiko for helse og miljø 6) Tilpasset dose, færre behandlinger/ split-applications for å redusere risiko for miljø og resistensutvikling 7) Plantevernstrategier som forebygger resistensutvikling 8) Sjekke at tiltaket har hatt ønsket effekt

5 Delmål 1. Utvikle integrerte og økologiske plantevernstrategier for utvalgte områder/skifter med ulik jordarbeiding. Beregnet bruk av plantevernmidler for hver strategi. 2. Vise effekt av utvalgte plantevernstrategier på avrenning av plantevernmidler og fosfor, samt driftsøkonomiske effekter i kornproduksjon. 3. Syntese/samlet vurdering av effektene av ulike produksjonsmetoder i kornproduksjon på forurensning, avling og driftøkonomiske aspekter. 4. Identifisere/vurdere hvordan bonden agerer mtp integrert plantevern og økologisk dyrkingspraksis

6 Modellområde: Skuterud JOVA-overvåkingsfelt (Jord og vannovervåking i landbruket) Database over driftspraksis fra1992 og fram til idag Overvåking med prøvetaking av bekkevann og analyser for plantevernmidler, næringsstoffer (P+N) og partikler (vannføringsproporsjonal blandprøvetaking)

7

8

9 1) Utvikle integrerte plantevernstrategier Bondens praksis i studieområdet Feltkartlegging av ugras og soppsjukdommer og bruk av varslingsmodeller / beslutningsstøtteverktøy (VIPS varsling innen planteskadegjørere) Sensorbasert ugraskartlegging

10 Frøugrasregistrering for bruk i VIPS Ugras-arter: Foto: T W Berge Skifte 6-4 (5-6. juni 2013) Størrelsen på kakediagrammet gjenspeiler total frøugrasmengde (planter per kvm)

11

12

13

14

15 Ugraskartlegging vha kamera Foto: T W Berge Skifte 6-4 (5. juni 2013) Hvite symbol representerer bildenes plassering (n=2 X 956)

16 Ugraskartlegging vha kamera Trial 6-4 year 2013 (Right camera) Foreløpig resultat for ett av skiftene: Potensial på 55% redusert forbruk av frøugrasmiddel Latitude Trial 6-4 year 2013 (Right camera) Skifte 6-4 (5. juni 2013) Hvitt symbol representerer bilde fra høyre kamera (n= 956) RWC < > Longitude Under skadeterskel (RWC < 0.027) Over skadeterskel (RWC > 0.027)

17 Utvalgte plantevernstrategier Farm Field Year IPM_mai n IPM_su b IPM_best choice Date Active ingredientg a-i. ha-1 Product % of area treated fluroxypyr 100 Ariane S clopyralid 50 Ariane S MCPA 500 Ariane S iodosulfuron 1.6 Hussar OD fluroxypyr 3.75 Express SX Alcohol-etoxylate DP-klebemiddel mecoprop-p 1020Duplosan Meko fluroxypyr 85.6 Ariane S clopyralid 42.8 Ariane S MCPA 428 Ariane S mecoprop-p 1020Duplosan Meko 45* fluroxypyr 85.6 Ariane S 45* clopyralid 42.8 Ariane S 45* MCPA 428 Ariane S 45* IPM_main: 1=farmers choice 2=today VIPS_simulated 3=future image/dat_simulated IPM_sub: SU? 0=farmer choice 1=no SU res 2=STEME SUres 3=more SU res 4=threshold(images/DAT) *tentative results

18 2 a) Effekt av plantevernstrategi på avrenning av plantevernmidler - Pesticidrisikokart; Risikovurdering på skiftenivå

19

20 Pesticidrisikokart basert på driftspraksis - vil utvides til å omfatte anbefalte plantevernstrategier

21 Pesticidrisikokart basert på driftspraksis - vil utvides til å omfatte anbefalte plantevernstrategier

22 Pesticidrisikokart basert på driftspraksis - vil utvides til å omfatte anbefalte plantevernstrategier

23 Pesticidrisikokart basert på driftspraksis - vil utvides til å omfatte anbefalte plantevernstrategier

24 Pesticidrisikokart basert på driftspraksis - vil utvides til å omfatte anbefalte plantevernstrategier

25 Pesticidrisikokart basert på driftspraksis - vil utvides til å omfatte anbefalte plantevernstrategier

26 Pesticidrisikokart basert på driftspraksis - vil utvides til å omfatte anbefalte plantevernstrategier

27 2 b) Effekt av plantevernstrategi på erosjon og tap av fosfor SurfaceWaterAssessmentTool Nedbørfeltnivå Kalibrert og validert for Skuterudfeltet Modellering av utvalgte scenarier (plantevern og jordarbeiding)

28 Vurdering av erosjon, tap av fosfor og utvalgte plantevernmidler Høstpløying i vårkorn (antatt worst case for erosjon/p-tap) (antatt best case for pesticidbruk) Vårpløying i vårkorn (antatt godt alternativ for både erosjon/p-tap og pesticidbruk) Høstharving i vårkorn Vårharving i vårkorn (antatt best case for erosjon/p-tap) Høstpløying på flate arealer og vårpløying i bratte arealer

29 Vårpløying vs høstpløying sediment-transport (historiske data) Erosjonsforsøk i Skuterud (plotskala) viser en tilsvarende nedgang på 74.7% i sedimenttransport når jordarbeiding går fra høstpløying til vårpløying.

30 Vårpløying vs høstpløying Total-fosfor transport (historiske data)

31 2 c) Driftsøkonomi og bondens tilpasning Effekter av tilskuddsordninger, avgifter, kvoter - for gårdbruker (bruk av innsatsfaktorer, avlingseffekter og økonomisk resultat) og avrenning (miljøeffekter) ved ulike plantevernstrategier og driftsmåter. Effekter av best practice og/eller nye virkemidler - for gårdbruker (tilpasning og økonomi) og miljø, samt belyse hva som skal til for å gårdbruker endrer praksis. Økonomiske og miljømessige vurderinger av sammenhengen mellom bruk av plantevernmidler, fosfortap og gårdbrukers tilpasning. Betydningen av risikoholdning eller andre adferdskriterier - på optimal plantedyrkingspraksis.

32 3) Syntese av ulike hensyn Multikriterieanalyse Hensyntatt Plantevern Forurensning fra plantevernmidler og fosfor Driftsøkonomi (gårdsnivå) Bondens tilpasning Fokusgruppemøter med relevante interessegrupper I oppstartfasen høsten 2014

33 4) Bondens adferd og mulige virkemidler for økt bruk av anbefalt praksis Spørreundersøkelse blant et utvalg kornbønder Plantevernpraksis bruk av integrert plantevern viktigheten av ulike hensyn Bøndenes adferd Sammenstilling og vurdering av IPM virkemidler fra utvalgte europeisk land

34 Spørreundersøkelse foreløpige resultater - plantevernmidler og jordarbeiding

35 Spørreundersøkelse foreløpige resultater - plantevernmidler og jordarbeiding

36 Spørreundersøkelse foreløpige resultater - mange ulike hensyn

37 Spørreundersøkelse foreløpige resultater - mange ulike hensyn

38 Oppsummering Anbefalte plantevernstrategier Feltkartlegging, presisjonssprøyting, modellberegninger Vurdering av plantevernstrategier mhp Pesticidrisiko Tap av jord og fosfor Økonomi Bondens adferd Syntese av drifts- og miljøhensyn Anbefalinger for mer miljøvennlig kornproduksjon (hensyntatt økonomi), og virkemidler for økt bruk av beste driftspraksis

39 Prosjektpartnere Bioforsk Marianne Stenrød, Kirsten Semb Tørresen, Ole Martin Eklo, Anne Falk Øgaard, Therese With Berge, Andrea Ficke, Alexander Engebretsen, Randi Bolli Norsk Institutt for Landbruksøkonomisk Forskning Karen Refsgaard, Valborg Kvakkestad, Ola Flaten, Anne Strøm Prestvik Norsk Institutt for Skog og Landskap Eivind Solbakken, Roar Lågbu Julius Kuhn Institut (DE) Jörn Strassemeyer Sveriges Lantbruksuniversitet (SE) Jenny Kreuger Københavns Universitet (DK) Jens Erik Ørum Thünen Institute for Regional Development (CH) Stefan Mann Referansegruppe (Mattilsynet, Landbruksdirektoratet, Norsk landbruksrådgivning)