RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE -ROS

Transkript

1 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE -ROS DETALJREGULERING VESTERFJÆRA PlanID: Saltdal kommune Innhold 1 Innledning Metode Vesterfjæra risiko og konsekvenser Konklusjon og avbøtende tiltak Innledning I samsvar med 4-3 i plan- og bygningsloven er det gjennomført en risiko- og sårbarhetsanalyse for planområdet Vesterfjæra ID i Rognan sentrum. ROS-analysen skal vise risiko- og sårbarhetsforhold som er knyttet til planområdet og eventuelle endringer som følger av planlagte tiltak. Hensikten er å avdekke om de planlagte tiltakene som omfattes av reguleringsplanen kan forårsake eller vil påvirkes av uønskede hendelser samt å beskrive avbøtende tiltak til akseptabelt risikonivå. Analysen skal bidra til økt kunnskap og bevissthet rundt beredskapshensyn både for grunneiere, utbyggere, kommunen og publikum for øvrig. I henhold til lovverk og nasjonale føringer skal de forhold som risiko- og sårbarhetsanalyse avdekker være med som en premiss når beslutningen om arealbruken fattes av planmyndigheten. Planområdet for reguleringsplan Vesterfjæra er 13,5 daa og forutsatt utviklet til kombinert formål forretning, tjenesteyting, hotell, bevertning og kontor. Figur 1: Analyseområde/planområde

2 2 Metode 2 ROS-analyse Vesterfjæra pl a n I D Gjennomført ROS-analyse for planområdet er basert på metodebeskrivelse i temaveileder fra Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap: Samfunnssikkerhet i arealplanlegging, kartlegging av risiko og sårbarhet (2011) Risiko uttrykker den fare som uønskede hendelser representerer for mennesker, miljø, økonomiske verdier og samfunnsviktige funksjoner. Risiko er et resultat av sannsynligheten (frekvensen) for og konsekvensene av uønskede hendelser. Sårbarhet er et uttrykk for et systems evne til å fungere og oppnå sine mål når systemet utsettes for påkjenninger. For å etablere en felles systematikk som letter kommunikasjonen og forståelsen mellom de impliserte partene i planprosessen, tar har analysen utgangspunkt en sjekkliste (figur 2). Sjekklisten viser flere mulige hendelser som både isolert sett og helhetlig synliggjør risiko og sårbarhet med hensyn til konsekvenser for og konsekvenser av planen. Forhold som er vurdert til ikke å være tilstede kvitteres ut i egen kolonne. Hendelser som kan påvirke planområdet kommenteres i egen kolonne. Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelser er delt i: Lite sannsynlig hendelsen er ikke kjent fra tilsvarende situasjoner/forhold, men det er en teoretisk sjanse Mindre sannsynlig kan skje (ikke usannsynlig) kan skje av og til; periodisk hendelse Svært sannsynlig kan skje regelmessig; forholdet er kontinuerlig tilstede Kriterier for vurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i: Ubetydelig/ufarlig: Ingen person- eller miljøskader; systembrudd er uvesentlig Mindre alvorlig: Få/små person- eller miljøskader; systembrudd kan føre til skade dersom reservesystem ikke fins Alvorlig: Alvorlig/behandlingskrevende person- eller miljøskader; system settes ut av drift over lengre tid Svært alvorlig: Personskade som medfører død eller varig mén; mange skadd; langvarige miljøskader; system settes varig ut av drift 5. Katastrofalt: Omfattende personskade som medfører død og alvorlige skader. Meget alvorlig og omfattende skader på miljøet med over 25 år restaurering. Hoved- og avhengige systemer settes permanent ut av drift. Risikomatrise: Konsekvens: het: Ubetydelig, ufarlig Svært sannsynlig Mindre sannsynlig Lite sannsynlig Figur 2: Risikomatrise Mindre alvorlig Alvorlig Svært alvorlig 5. Katastrofalt Rødt felt indikerer uakseptabel risiko hvor tiltak må iverksettes for å redusere risiko ned til gult eller grønt nivå. Gult felt indikerer risiko på et nivå hvor risikoreduserende tiltak vurderes Grønt felt indikerer akseptabel risiko hvor behov for avbøtende tiltak drøftes Avdekkede tema i sjekklisten (figur 2) er vurdert mht. sannsynlighet og konsekvenser. Vurdert risikonivå (figur 3) er lagt til grunn for utforming av planforslaget for Vesterfjæra ID med risikoreduserende tiltak hjemlet i plankart og bestemmelser.

3 3 Vesterfjæra risiko og konsekvenser 3 ROS-analyse Vesterfjæra pl a n I D Hendelse/situasjon Aktuelt Sannsynlikvens Konse- Risiko Kilde/kommentar/tiltak Naturrisiko Er området utsatt for, eller kan planen/ tiltaket medføre risiko for: Ligger inntil aktsomhetssone. Snø- eller steinskred ja 1 3 Utredning gjennomført og området avklart utenfor faresone. Marine avsetninger. Gjennomført Geoteknisk ustabilt/ ja 2 3 utredning tilsier tilfredsstillende områdestabilitet stabilitet. Flomfare/ havstigning ja 2 3 Ligger i nærheten av sjø med eksisterende terreng på +/- kote 2,5 Radongass nei Boligformål inngår ikke 5. Overvannshåndtering ja 3 2 Utbygging gir økt avrenning 6. Naturgitte forhold som kan gi økt risiko/fare (stup etc) ja 2 2 Nærhet til sjø og bekk Sårbare naturområder og kulturmiljø mm Medfører planen/tiltaket fare for skade på: Registret art gjennomført i 1975 og før 7. Sårbar flora og fauna ja 1 3 omfattende oppfylling. Legges derfor til grunn liten sannsynlighet for at arten fortsatt forekommer i området 8. Kulturminner ja Jord- og skogbruksressurser nei 10. Friluftsområder ja 1 1 Turveg langs sjøen i gjeldende planer videreføres i planforslag. Teknisk og sosial infrastruktur Kan planen/tiltaket få konsekvenser for strategiske områder og funksjoner: 1 Sykehus/institusjoner nei 1Trafikkavvikling nei Adkomst fra kommunal sekundærveg. 1 Brann og redning - Tilgjengelighet og fremkommelighet ja 1 4 fremkommelighet må dokumenteres 1 Kraftforsyning ja Vannforsyning og avløp, inkl. slukkevann ja 1 4 Må ivaretas ved krav til godkjent teknisk plan for nye tiltak. Nexans kabelbane ligger inntil 16. Andre hensyn (kabelbane) ja 1 4 planområdet. Virksomhetsrisiko Berøres planområdet av, eller medfører planen/tiltaket risiko for: 17. Kilder til akutt forurensning nei i nærheten 18. Aktivitet/tiltak i planområdet som medfører nei fare for akutt og/eller permanent forurensning 19. Forurenset grunn nei 20. Kilder til støybelastning i/ved planområdet ja Planen/tiltaket medfører økt støybelastning ja Høyspentlinje nei 2 Skog-/lyngbrann ja 1 2 Boligformål eller annen støyfølsom arealbruk inngår ikke. Krav til grenseverdier for støy fra ny virksomhet i samsvar T144 Planlagt utbygging generer ordinær adkomsttrafikk i lav hastighet Skog langs planområdet i vest. Vikevegen og bekk i overgangssonen mot skog. Det legges til grunn at kommunens brannberedskap er dimensjonert for denne risiko. Ikke vurdert behov for avbøtende tiltak.

4 4 ROS-analyse Vesterfjæra pl a n I D Hendelse/situasjon Aktuelt 2 Dambrudd/høydebasseng nei 25. Ulykker med farlig gods til/fra eller ved planområdet Konsekvens ja Trafikksikkerhet ja 1 3 Risiko Kilde/kommentar/tiltak Det legges til grunn noe transport av farlig gods på Vikevegen/Fv515. Planarbeidet omfatter ikke boligformål eller institusjoner. Liten risiko, men kommunens beredskapsplaner skal sikre at nødvendige tiltak iverksettes dersom slike situasjoner likevel skulle oppstå. Utbyggingsområde innenfor sentrumskjernene og i samsvar med overordnet plan. Trafikkareal utformes i samsvar med vegnorm (H100). Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring 27. Personulykke (uvedkommende) ved anleggsgjennomføring 28. Ulykke med anleggstrafikk ja ja Utbyggingsområdet ligger inntil etablert sentrums- og boligbebyggelse. Forutsetter dokumentert sikring og 29. Støy-/støvbelastning på hensyn. ja 3 2 nærmiljø fra anleggstrafikk Figur 3: Sjekkliste og vurdering av risiko- og sårbarhet 4 Konklusjon og avbøtende tiltak Oppsummering av gjennomført risiko- og sårbarhetsanalyse for planområdet har avdekket følgende forhold som forutsettes gitt særlig oppmerksomhet mht. avbøtende tiltak: Byggegrunn, havstigning, overvann, kulturminner, fremkommelighet brann/redning, kraftforsyning, kapasitet VA, inkl. slukkevann, Nexan kabelbane, sikkerhet og støy i anleggsperioden. Vurdert med bakgrunn i sammenhengen mellom sannsynlighet og konsekvens konkluderer analysen med at det er liten eller moderat risiko knyttet til de øvrige aktuelle hendelsene som er avdekket ved gjennomgang av sjekklista i figur Avbøtende tiltak til disse tema og hendelser er derfor ikke ytterligere drøftet. Risikovurdering Vesterfjæra ID : Konsekvens: het: Ubetydelig, ufarlig Mindre alvorlig Alvorlig Svært alvorlig Svært sannsynlig ,29 Mindre sannsynlig 2,3,14, 27,28 Lite sannsynlig 10,20,21,23 1,2,7,26 13,15,16 Figur 4: Sammenstilling risiko- og sårbarhet for Vesterfjæra ID Katastrofalt Avbøtende tiltak gult risikonivå Forutsatt innarbeidet krav og føringer i planbestemmelsene som beskrevet under, er det grunnlag for å konkludere med at planforslaget ikke gir akseptabelt risikonivå. Byggegrunn geotekniske forhold (2): Planområdet ligger under marin grense med teoretisk risiko for kvikkleire. Planområdet ligger delvis på fylling i sjøen. Talus AS har vurdert grunnforhold og områdestabilitet basert på tidligere gjennomførte grunnundersøkelser (Rambøll, ) og konkluderer med at det ikke er behov for ytterligere grunnundersøkelser, forutsatt at gitte anbefalinger følges av geoteknisk prosjekterende i byggesak.

5 5 ROS-analyse Vesterfjæra pl a n I D Krav til dokumentasjon av geoteknisk løsninger for lokalstabilitet i byggesak, jfr. SAK10. Hjemlet i planbestemmelsene 7 Flomfare havstigning/springflo (3): Planområdet ligger under sikkerhetsnivå for havstigning som av NVE er angitt til 2,80 m.o.h for bygg i sikkerhetsklasse F2 og 3,70 m.o.h. for bygg i sikkerhetsklasse F Planlagt utbygging er plassert i sikkerhetsklasse F Krav til sikring mot flom/springflo for nybygg innenfor planområdet hjemlet i planbestemmelsene 1 Overvannshåndtering og hydrologiske forhold (5): Planlagt utbygging medfører økt avrenning. Planbestemmelsene 8 forutsetter lokal overvannshåndtering/fordrøyning og dokumentert løsning for overvann i utomhusplan og teknisk plan, jfr 1 og Kulturminner (8): Saga i Vesterfjæra er vurdert med verneverdi. Kulturminnevernet gjelder kun selve sag-verket og ikke bygningen som av Saltdal kommune er vurdert å ha mistet sin historiske verdi som følge av omfattende ombygging. Planlagt utbygging forutsetter at bygningen saneres og at sag-verket flyttes til et sted anvist av Saltdal kommune. Rekkefølgekrav i planbestemmelsene 8.4 sikrer at sag-verket blir flyttet før igangsettingstillatelse kan gis for nye tiltak innenfor felt BKB Framkommelighet brann-/redning (13): Hensyn til fremkommelighet for brann-/redning skal dokumenteres ivaretatt i utomhusplan, jfr. Kapasitet kraftforsyning og VA, inkl. slukkevann (14,15): Planlagt utbygging forutsetter tilstrekkelig kapasitet på kraftforsyning og VA, inkl slukkevann Hjemlet krav til teknisk plan avklart med Dragefossen Kraftanlegg AS og godkjent av Saltdal kommune ivaretar nødvendige hensyn, jfr. Rekkefølgekrav i 8.1 sikrer opparbeidelse. Andre hensyn Nexans kabelbane (16): Kabelbanen inntil planområdet i vest. Det er vurdert liten sannsynlighet for at planlagte tiltak berører kabelbanen, men konsekvensen ved inngrep i kabeltraseen er alvorlig og gir derfor behov særskilt fokus. Planbestemmelsene 5.3 hjemler særskilt krav til sikring av kabelbanen. Sikkerhet og støy ved anleggsgjennomføring (27,38,29): Tilgrensende bebyggelse gir generell risiko for at uvedkommende oppsøker anleggsområdet. Anleggsgjennomføring medfører økt støy. Grenseverdier for støy og sikkerhetskrav i byggherreforskriften hjemlet i planbestemmelsene 6, 9.